Ville Tavio eduskunnassa

[Ville Tavio]

Tässä ketjussa tiedotan Homma-relevantista eduskuntatoiminnastani. Aloitan ensimmäisellä kirjallisella kysymykselläni:


KIRJALLINEN KYSYMYS

Vakaiden arabimaiden osallistuminen syyrialaispakolaisten auttamisessa

Eduskunnan puhemiehelle

Syyriassa on ollut käynnissä aseellinen yhteenotto vuodesta 2011 alkaen. Se laajeni sisällissodaksi viimeistään vuoden 2012 aikana. Sodassa on lukuisia, toisiaan vastaan verisesti taistelevia osapuolia ja tilanne maassa on edelleen epävakaa, mikä on saanut jo miljoonat syyrialaiset pakenemaan ulkomaille. Suhteellisen lähellä olevat vauraat arabimaat Saudi-Arabia, Kuwait, Qatar, Bahrain ja Yhdistyneet arabiemiraatit eivät osallistu syyrialaispakolaisten auttamiseen turvapaikkojen muodossa. Syyrialaiset ovat kyllä tervetulleita esimerkiksi Saudi-Arabiaan työperäisinä maahanmuuttajina, mutta erilaisen tarkoitusperänsä vuoksi tätä ei voida verrata siihen humanitääriseen apuun, jota Euroopan unionin jäsenmaat ovat syyrialaisille osoittaneet ja edelleen osoittavat. Edellä mainitut arabimaat ovat kieltäytyneet auttamasta syyrialaispakolaisia, vaikka ne kuuluvat Islamilaiseen yhteistyöjärjestöön, jonka tehtävänä on ajaa maailman muslimien etuja. Euroopan unionin jäsenmaana Suomen olisi syytä pyrkiä vaikuttamaan sen hyväksi, että myös nämä rikkaat muslimimaat osallistuisivat pakolaisten vastaanottoon. Kulttuurierot ja kieliongelmat olisivat verrattain vähäisiä niille syyrialaisille, jotka eläisivät arabimaissa odottamassa kotimaansa tilanteen rauhoittumista ja kotiinpaluuta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitä hallitus aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että Suomi Euroopan unionin jäsenmaana pyrkisi Euroopan unionissa tai sen kautta edistämään sitä, että arabivaltiot Saudi-Arabia, Kuwait, Qatar, Bahrain ja Yhdistyneet arabiemiraatit myöntävät nykyistä enemmän turvapaikkoja Syyriasta lähteneille pakolaisille?

Helsingissä 15.9.2015

Ville Tavio /ps

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ihan hyvä kirjallinen kysymys, mutta nyt pitäisi vaatia kovaan ääneen rajojen sulkemista laittomilta maahantulijoilta ja Dublin menettelyn välitöntä soveltamista.

Kansanedustaja Tavion olisi nyt syytä herätä samaan kriisitietoisuuteen, mikä kansan merkittävän osan keskuudessa on.

[siviilitarkkailija]

Kirjallinen kysymys kansanedustaja Ville Taviolle :

Mitä Ville Tavio aiko tehdä NYT SUOMESSA kun maan sisäministeri hyväksyy laittoman ja valvomattoman rajanylityksen! Ei taida paljoa auttaa kysellä ulkoministeri Soinin hanurin perään kun omassa maassa eivät edes omat ministerit suostu hoitamaan työvelvoitteitaan!

[xor_rox]

Mitä hallitus aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että Suomi Euroopan unionin jäsenmaana pyrkisi Euroopan unionissa tai sen kautta edistämään sitä, että arabivaltiot Saudi-Arabia, Kuwait, Qatar, Bahrain ja Yhdistyneet arabiemiraatit myöntävät nykyistä enemmän turvapaikkoja Syyriasta lähteneille pakolaisille?

Helsingissä 15.9.2015

Ville Tavio /ps

En haluaisi loukata, mutta mielestäni kysymys on naurettava. Varmaan akuutimpiakin keskustelunaiheita olisi löytynyt, eikö?

Ja jos perusteluja kaipaat, niin sanon vain, että hallituksella olisi ihan muuta mietittävää, kuin yrittää vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan Saudi-Arabiassa. Tämä wahhabilainen valtio parhaillaan pommittaa ja muilla tavoin pistää paskaksi maita, joista pakolaisvirtoja nyt syntyy. Ei tarvitse olla einstein ymmärtääkseen, etteivät pakolaisvirrat lähde  wahhabilaisen ISIS -järjestön tieltä Saudien suuntaan.

Jos kysymys johtuu parhaillaan Suomeen kohdistuvasta muslimi-invaasiosta, niin turha vaiva. Nämä meille tulevat eivät nimittäin ole yllä mainittuja pakolaisia, vaan elintasosurffareita pääosin Irakista. Voi siellä ISIS:läisiä wahhabistejakin olla mukana ja todennäköisesti onkin.

[Peltipaita]

Niin. Kanattaa huomioida tämä vyöry mikä Suomeen tulee, tulee pääasiassa Irakista. Syyriasta puhutaan, vaikka sieltä tänne tulee 2-3 % näistä turvapaikanhakijoista. On säälittävää että perussuomalaisten edustajat puhuvat Syyriasta Kun tätä maata valloitetaan suurin piirtein kaikkien muiden kuin Syyrialaisten toimesta. Oletteko te idiootteja?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tässä ketjussa on erittäin aiheellisia kysymyksiä, mutta toivoisin kaikkien editoivan kielenkäyttönsä asialliseksi. Jos me aiomme jotain vaatia, on meidän kyettävä keskustelemaan kansanedustajien kanssa asiallisesti.

[mikkoR]

Voisi myös kysyä mikä on niiden maiden vastuu jotka ovat tukeneet alkuun onnesta soikeana ns. arabikevättä jonka lopputulos olikin jotain muuta mitä haluttiin?
Kyseessä on kuitenkin Syyriassakin puhtaasti kapina josta koko touhu alkoi eikä tässä tilanteessa oltaisi ilman kapinallisten tukemista ja rohkaisua vallankumoukseen, näitä hedelmiä me kaikki nyt keräämme ja ennenkaikkea... maksamme...

Voisi myös kysyä onko kaikkien etujen mukaista tukea edelleen kapinallisten touhua vai sittenkin assadia, olkoonkin kuka mitä tahansa mieltä hänestä mutta sillä tavalla saataisiin Syyria yhden sodan rintamaan isisiä vastaan eikä heidän tarviaisi tapella kaikkia vastaan.

[TheJ]

Turha kysymys. EU ei ole toimivaltainen Arabimaiden suuntaan ja heidän kanssaan diplomatiassa toimii sääntö "Se kenellä on öljy, tekee säännöt". Jos joku kuvittelee muuta, Jenkit kertovat miten asia oikeasti on. Pientä realismia, siis.

Käyttäkääpä nyt tarmo ja paukut siihen että saatte tämän häikäilettömän elintasopakolaisuuden kuriin. Tuhansia äijiä viikossa valuu rajan yli taskussaan valmiit ohjeet miten valehdella maahanmuuttoviranomaisille ja hirvellä prosentilla kurpitsavankkuritarinat syödään tai muuten vaan annetaan hylsynkin jäädä tänne kun "ei voida palauttaa koska haastavaa". Äijiä, joiden ei ikinä edes olisi pitänyt hakea täältä turvapaikkaa sillä matkalla on aika monta muutakin turvallista maata ja Dublin-sääntöjen mukaan turvapaikanhakija ei ole turvapaikanhakija ennen kuin oikeasti on jättänyt hakemuksen. Sitä ennen hän on laiton siirtolainen/maahantunkeutuja. EU / jäsenvaltiot ovat siis on sallineet näiden valua läpi euroopan ilman mitään rotia.

Jos Dublin-sopimusta ei enää noudateta, miksi Suomen pitää jälleen leikkiä luokan hyvistä joka pitää kaikista sopimuksista kiinni - myös niistä jotka kaikki muut ovat jo vetäneet vessasta alas.

(Propsit Unkarille joka sentään tekee jotain... ja ehkä Saksa, mutta sen osalta en ole läheskään niin vakuuttunut ilmoitetuista toimista)

[duc]

Kiitokset kansanedustajalle, että antaa kirjallisen kysymyksensä Hommaforumin susien revittäväksi jäsenten kriittisten huomioiden kohteeksi. Tästä aiheesta on ketju, jonka arvon edustaja lukekoon. Sieltä löytyvät perustelut, miksi rikkaat arabimaat kieltäytyvät ottamasta väkeä, vaikka, kuten toteat, heillä olisi paljon suurempi velvollisuus siihen kuin kaukaisella Suomella. Kysymyksesi on länsimaisittain katsottuna reilu ja elevantti, mutta en usko, että Suomella on keinoja näitä ns. roistovaltioita painostaa. Islamin käsitys ihmisoikeuksista poikkeaa huomattavasti meikäläisestä, minkä juristina tietänet. Jokatapauksessa olet tarttunut tärkeään aiheeseen. Eduskunnassa on toki syytä tästäkin asiasta keskustella, vaikka tulos olisi laihanlainen.

Edit. Typo

[Kyklooppi]

Ville edes yrittää, onhan sekin jotain moneen muuhun verratuna.
Mitäs KIKE on tehnyt? Edes prkle yrittänyt?

[Ville Tavio]

Kiitos kommenteista ja tässä uusia kuulumisia 

6.10.2015 Puheenvuoroni täysistunnossa: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204295-turvallisuutta-rakentamassa

9.10.2015 Kolme asiaa, jotka on hyvä tietää hallituksen linjasta: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204483-hallituksen-linja-turvapaikkakriisissa

[Roope]

9.10.2015 Kolme asiaa, jotka on hyvä tietää hallituksen linjasta: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204483-hallituksen-linja-turvapaikkakriisissa

Vaatimukset ns. "rajat kiinni" -politiikasta ovat toki oikeutettuja ja ymmärrettäviä, mutta tosiasiallisten toimintamahdollisuuksien ymmärtäminen vaatii erityisasiantuntemusta.

Avaa ihmeessä meille muillekin, mitkä asiat mielestäsi rajoittavat Suomen "tosiasiallisia toimintamahdollisuuksia". Eivät ainakaan usein tekosyynä käytetyt "kansainväliset sopimukset", kuten esimerkiksi Unkarin toiminnasta näemme, joten oletan sinun tarkoittavan hallituskumppaneita. Jos näin on, se on syytä todeta ääneen.

Dublin-järjestelmä pitää kokonaisuutena saada toimimaan.
Suomen kannaltahan on tärkeää, ettei Ruotsi sallisi laittomien siirtolaisten kauttakulkua.

Suomen/Maahanmuuttoviraston nykyisen Dublin-tulkinnan mukaanhan Ruotsi ei tee mitään väärää.

Et ottanut kirjoituksessasi kantaa EU:n komission ilmoittamiin suunnitelmiin taakanjaosta ja EU:n yhteisestä pakolaispolitiikasta ja hallituksen suhtautumisesta niihin. Komissio on ilmoittanut aikovansa uudistaa (lue: lakkauttaa) Dublin-järjestelmän jo ensi vuonna niin, että se käytännössä korvataan EU:n taakanjakomekanismilla. Hallituksen puuhailuilla ei ole yhtään pitemmällä tähtäimellä (ensi vuosi) mitään merkitystä, jos kuitenkin samalla hyväksytään EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä taakanjakoineen.

[Swen OF Sweden]

Kiitos Ville linkeistäsi! Tuli tässä samalla mieleen kysyä sinulta kun lakimies olet, että miten sinä koet ja mitä sinusta pitäsi nyt tehdä kun KKO on päättänyt, että murhaajaraiskaripedofiilisomali pääsee vapaaksi elinkautisestaan, vaikka rikosseuraamuslaitos on asiasta toista mieltä.

Mikä on sinun mielipiteesi asiaan ja voidaanko jollain tavalla vielä estää hänen vapautuminen?

Tai onko taas kyse, että "tosiasiallisten toimintamahdollisuuksien ymmärtäminen vaatii erityisasiantuntemusta."

[Nuivanlinna]

"tosiasiallisten toimintamahdollisuuksien ymmärtäminen vaatii erityisasiantuntemusta."

Miksi muuten PS istutti oikeusministeriksi Lindströmin, vaikka eduskuntaryhmässä parikin juristia on? Siksikö, että ay-taustainen Lindström olisi voinut heittäytyä ilman salkkua hankalaksi Soinin Kokoomus-komppaukselle?

[Ville Tavio]

Olen tehnyt ensimmäisen lakialoitteeni ulkomaalaisten rikollisten karkotusautomaatista ja jättänyt sen käsiteltäväksi tänään 10.11.2015.

Lakialoitteen ajatuksena on, että jos ulkomaalainen tuomitaan kahden vuoden tai pidempään vankeusrangaistukseen, hänet määrätään automaattisesti käännytettäväksi tai karkotettavaksi sekä toistaiseksi voimassaolevaan maahantulokieltoon.

Tarkemmat tiedot aloitteesta US-blogista: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206270-lakialoite-karkotusautomaatista

[Ville Tavio]

Hallitus julkisti tänään 8.12.2015 turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman, joka on jatkoa 11.9.2015 julkaistulle hallituksen maahanmuutto-ohjelmalle.

Näen ohjelmassa sekä hyvää että huonoa. Ohjelmaan kannattaa tutustua tämän kirjoituksen lopussa olevasta linkistä.

Ohjelmassa mm. luvataan tehostaa törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistumista. Tämä on ollut kuluneella syksyllä yksi omista painopistealueistani.

Eräs asia joka ohjelmassa kiinnitti erityisesti huomioni on maininta: "(Hallitus) Edellytämme Dublin-järjestelmän toimivuuden palauttamista siten, että jokainen turvallinen kauttakulkumaa rekisteröi omat turvapaikanhakijansa. Mikäli Dublin-järjestelmän toimivuutta ei kyetä palauttamaan, hallitus valmistautuu poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin vastaavien vaikutusten varmistamiseksi.

Asiat näyttävät siten etenevän parempaan suuntaan, vaikkakin hitaammin kuin itse toivoisin. Mielestäni olisi jo korkea aika ryhtyä "poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin".

Tiedän etten ole ainut joka toivoisi vielä enemmän nopeita käytännön toimia, sillä ohjelmien kirjoittaminen on toinen asia ja toteutus toinen. Teen kuitenkin parhaani sen edistämiseksi, että suunnitellut toimenpiteet viedään maaliin.

Joulukuun toimenpideohjelma: http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/hallitus-julkisti-turvapaikkapoliittisen-toimenpideohjelmansa?_101_INSTANCE_3wyslLo1Z0ni_groupId=10616 
Syksyn ohjelma:http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/334517/Hallituksen+maahanmuuttopoliittiset+toimenpiteet/186046e8-46c7-450c-98cf-45b2e2d19c2c

[Hornsmith]

Hyvä Ville, hyvä että joku edes yrittää touhuta jotain järjellistä. Hallituksen 8.12 suorittama esiintulo oli lähinnä nolo mahalasku. Kansa kihisee ja osa on valmiina toimintaan omasta tulevaisuudestaan välittämättä. Siellä vallan huipulla olisi nyt parempi tehdä kansallista turvallisuutta ja Suomen tulevaisuutta parantavia ratkaisuja enempi kelloa kuin kalenteria katsellen.

[xor_rox]

Eräs asia joka ohjelmassa kiinnitti erityisesti huomioni on maininta: "(Hallitus) Edellytämme Dublin-järjestelmän toimivuuden palauttamista siten, että jokainen turvallinen kauttakulkumaa rekisteröi omat turvapaikanhakijansa. Mikäli Dublin-järjestelmän toimivuutta ei kyetä palauttamaan, hallitus valmistautuu poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin vastaavien vaikutusten varmistamiseksi...

Hienoa kyllä, että vielä löytyy järjissään olevia kansanedustajia.

Suosittelen kuitenkin huomioimaan pari asiaa tähän liittyen. Ensinnäkin nyt julkaistu maahanmuuttopoliittinen ohjelma on sarjassaan jo toinen. Ensimmäisen implementoinnista ei ole sitten syyskuun juuri kuultu. Edustaja Eerola yritti täällä puhaltaa sen purjeisiin tuulta, mutta sittemmin katosi hänkin, kun mitään ei tapahtunut. Mitä aiotte tehdä, mikäli tätäkään ohjelmaa ei lopulta implementoida?

Toiseksi, ovatko edustajat lainkaan tietoisia siitä, että samalla kun hallitus uhoaa Dublin -sopimuksella, sitä uudistetaan eurostokomission toimesta Brysselissä tavoilla, jotka merkitsevät turvapaikanhakijavyöryn siirtymistä politbyron junailemien taakanjakomekanismien piiriin? Aikooko PerusS -puolue hyväksyä uudet taakanjakomallit, kuten uudistetun Dublin -sopimuksen sekä Turkin siirtolaistaakan jaon halukkaiden maiden kesken? Pyydän huomoimaan, että kaikki tähän asti ehdotetut mallithan on jo hyväksytty leimaamalla ne 'vapaaehtoisiksi'.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Sattumalta näin tämän ketjun ja olet ilmeisesti ainoa persujen kansanedustaja, joka viitsii hommalle kirjoitella.

Kysynpä nyt suoraan, että miksi minun ja kaikkien muiden ankarasti persuihin pettyneiden pitäisi muka äänestää teitä vielä seuraavissa vaaleissa?

Minun kohdallani suurin pettymys on juuri siinä, että persut ovat mukamas rajoittamassa turvapaikkaturismia, mutta sehän räjähti käsiin juuri persujen ollessa hallitusvastuussa. Ettekä te saa mitään aikaiseksi.

Minä vaadin tekoja enkä selittelyjä. Tämän saman olisin saanut, vaikka Vihreät olisivat voittaneet vaalit. Koska tämän enenpää pakolaisia ei voida ottaa kuin nyt eli aivan kaikki jotka rajan ylitse viitsivät tulla.

[Hornsmith]

Ja minä vielä, ennenkuin edustaja häipyy tonteilta. Suosittelen kuulemaan yksittäisiä kentällä toimivia poliiseja vallitsevaan tilanteeseen liityen, teillä kun on siihen mahdollisuus. Ne kansanedustajille, väliportaan, poliisijohdon ja ministeriön kautta kulkeutuvat raportit eivät ole välttämättä kovinkaan valideja. Muuten erinäisiä kysymyksiä luulisi sinkoilevan vähän eri tahtiin.

Kohta ollaan tilanteessa, jossa työtään tekevä yksittäinen poliisi joutuu pyytämään kansalaisilta tukea tehtävistä selvitäkseen. Itselleni sattui kuluvan vuoden marraskuussa tapaus, missä turvasimme poliisin kulkuneuvoa partion suorittaessa kiinniottoa.

[JohannaS]

Tuo hallituksen lista oli aika pettymys. Siinä oli hyvin vähän konkreettisia toimenpiteitä, ja paljon sellaisia linjauksia joiden käytännön toteutus jää virkamiesten vastuulle. He tulevat tulkitsemaan niitä suvaitsevaisempaan suuntaan enkä usko muutoksia tapahtuvan. Lisäksi siinä oli tälle hallitukselle oireellisia "pohditaan jos täytyisi joskus tehdä jotain" -jahkaamista, sekä haaveajattelua EU:n yhteisistä ratkaisuista vaikka on tullut selväksi että EU ei kykene mihinkään tässä kriisissä. Jokainen maa on nyt omillaan ja täytyy tehdä itsekkäitä ratkaisuja.

Kaikkein eniten olisin kaivannut Tanskan tyylistä kansalaisuuden ehtojen kiristämistä (kielitaitotesti, useampi vuosi ilman sossutuilla elämistä) sekä merkittävimpien etujen (sosiaaliturva, äänioikeus) lukitsemista kansalaisuuden taakse. Jos Ville sinun on mahdollista ajaa ainakin tuota kansalaisuuden saamisen vaikeuttamista eduskunnassa, niin toivoisin että tekisit niin. Ja ylipäänsä kaikkia toimenpiteitä mitä Tanska on ottanut käyttöön pitäisi ryhtyä kopioimaan suoraan tännekin pikavauhtia.

Hallituksen listassa puhuttiin myös kuinka laaditaan "toimintasuunnitelma Venäjältä tulevien hakijoiden määrän kasvuun varautumiseksi" sen sijaan että olisi puhuttu "kasvun pysäyttämisestä". Norja otti Venäjän-vastaisella rajallaan käyttöön uusia toimenpiteitä koska he katsoivat etteivät voi jatkaa samaan malliin. He saivat turvapaikanhakijoiden määrän nolliin ja porukat suuntaamaan Suomeen. Suomen pitäisi myös toimia sen eteen että täältä käännytetään mahdollisimman pian. Sen sijaan Orpo on väläyttänyt järjestelykeskuksen perustamista itärajalle, ja myös sillä toimenpidelistalla mainittiin uusien järjestelykeskusten pystyttäminen tarpeen tullen. Aivan onnetonta että kaikki keskittyy turvisten jakamiseen ja ongelmien levittämiseen joka puolelle eikä siihen, että otetaan pois houkutustekijät ja kitketään elintasoshoppailijoiden halu tulla tänne ollenkaan.

Olen tehnyt ensimmäisen lakialoitteeni ulkomaalaisten rikollisten karkotusautomaatista ja jättänyt sen käsiteltäväksi tänään 10.11.2015.

Lakialoitteen ajatuksena on, että jos ulkomaalainen tuomitaan kahden vuoden tai pidempään vankeusrangaistukseen, hänet määrätään automaattisesti käännytettäväksi tai karkotettavaksi sekä toistaiseksi voimassaolevaan maahantulokieltoon.

Hyvää työtä, mutta tuohon toivoisin itse alemmas tuota tuomioiden rajaa. Suomen tuomioistuimet antavat etenkin väkivaltarikoksista aivan liian löysiä rangaistuksia. Mieluiten näkisin täyden nollatoleranssin ainakin ulkomaalaisten suorittamien väkivaltarikosten kohdalla, ja muiden rikosten kohdalla esim. "three strikes & you're out".

[Dredex]

- - Kohta ollaan tilanteessa, jossa työtään tekevä yksittäinen poliisi joutuu pyytämään kansalaisilta tukea tehtävistä selvitäkseen. Itselleni sattui kuluvan vuoden marraskuussa tapaus, missä turvasimme poliisin kulkuneuvoa partion suorittaessa kiinniottoa.

Ruotsissa käsittääkseni no-go-alueille poliisit menevätkin jo kahden partion tai useamman voimin, yksi kun ei riitä.

Ranskassakin viranomaisia vähän jänskättää mennä tutkimaan esimerkiksi raiskausta:
Video

[Uimakoulutettava]

Juuri kun luulee, ettei ihmisiin voisi enää enempää pettyä...(Terveiset Jussi Halla-aholle, joka antoi Helsingin Sanomissa hallitukselle ja viranomaisille arvosanan 8 turvapaikanhakijakriisin hoitamisesta. Terveiset Soinille, Niinistölle ja Väyryselle, joiden hienojen puheiden uskottavuutta syövät vain niitä seuraavat selitykset ja käytännön teot.)

Vuonna 2015 lakimies Ville Tavio on varmastikin rahapalkkion nauttineena puolustanut törkeästä raiskauksesta syytettyä maahanmuuttajaa. Hän esittää omaksi moraaliseksi puolustuksekseen olleensa näin jalolla asialla (raiskauksen uhri, suomalainen yhteiskunta sekä Tavion äänestäjät varmasti kyynel silmissä kiittävät...):

"Hyväksyykö esimerkiksi Breivikin asianajaja hänen tekonsa? Itse uskon tasapuoliseen oikeudenkäyntiin myös syytetyille."

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153751507054161&set=a.453734244160.244356.746124160&type=3&theater

http://mvlehti.net/2015/11/25/kun-bisnekset-menevat-aatteen-edelle/

[Micke90]

Lakimies hoitaa työnsä. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista.

[Gunnar Hymén]

huonolla mallilla kun mickekin puolustaa persuja!

[Micke90]

huonolla mallilla kun mickekin puolustaa persuja!

Haluaisitko lakimiehen, joka tuo julki poliittisia mielipiteitään?

[Uimakoulutettava]

Lakimies hoitaa työnsä. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista.

"Minä teen vain työtäni!" on erinomainen argumentti, mutta verrattomasti jalompi: "On Jammu-sedälläkin ihmisoikeudet!". Jälkeenpäin on kiva vaikka tarjota raiskauksen uhrille kakkukahvit. "Ei mitään henkilökohtaista, business as usual".

Mitään periaatteita tai hallituskysymyksiä ei hallitussuomalaisilla ollut eikä tullut. Vaalien aikaan voidaan viedä kansa kahville. Esim. Kihniön PerusVokkiin. Tai perussuomalaisen pomon johtamaan Vokkiin?

Kuka entinen potentiaalinen valtiomies se totesikaan, että Perussuomalaiset eivät myy periaatteitaan?

[Micke90]

Kyllä minäkin voisin mamubisnekseen osallistua. 

[Skeptikko]

Lakimies hoitaa työnsä. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta lakimies voi kieltäytyä ottamastakin juttua vastaan ja näin myös jonkin verran tapahtuukin. Toisaalta kuitenkin joskus hyvin selvästi syylliseltä vaikuttava voi olla oikeasti syytön ja tarvita syyttömyytensä todistamiseen asiantuntevaa apua, Välillä lakimies voi itse epäillä asiakkaansa kertomuksia (näitä tapahtuu myös tapauksissa, joissa asiakas itse ei ole syytettynä, vaan asianomistajana), mutta silti joutuu esittämään oikeudelle asiakkaansa version tapahtumista, vaikka itse suhtautuukin siihen epäilyksellä. Eikä varmastikaan oikeudessa aina oikeus toteudu.

[Uimakoulutettava]

Lakimies hoitaa työnsä. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta lakimies voi kieltäytyä ottamastakin juttua vastaan ja näin myös jonkin verran tapahtuukin. Toisaalta kuitenkin joskus hyvin selvästi syylliseltä vaikuttava voi olla oikeasti syytön ja tarvita syyttömyytensä todistamiseen asiantuntevaa apua

Törkeästä raiskauksesta syytetyn maahanmuuttajan syyttömyyttä ei Tavio itse esittänyt perusteeksi tarjoamalleen oikeudelliselle avulle.

Prosessuaalinen totuus on lakimiehille ja poliitikoille makea. Sehän maistui Soinille ministeri Mäntylän asiassa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520725664_uu.shtml

Ihan normaalia perinteisten puolueiden toimintaa, ei siinä mitään. Kunhan ei vain kukaan enää kuvittele mistään periaatteellisesta olevan kyse.