Naiset ja monikulttuuri-ideologia?

[kriittinen_ajattelija]

No jos katsellaan naisten MBTI-luonnetyyppejä:

Nuo tilastot vähän vaihtelee, mutta voinee sanoa, että ne menee suunnilleen näin:
(http://www.slayerment.com/files/slayerment/images/mbti-types-in-women%5B1%5D.jpg)

Kullakin luonnetyypillä on ns. dominoiva funktio, joka määrittelee luonnetyypin käytöstä, katsotaan mitä se sanoo top 5:sta:

ISFJ: arvostaa ja luottaa sisäisesti varastoituun tietoon hänelle tärkeistä ihmisistä.
ESFJ: Toimii tehokkaasti luodakseen sellaisen ympäristön, joka huolehtii hänen lähistöllään olevien ihmisten käytännöllisistä tarpeista.
ENFP: Näkee mahdollisuuksia ihmisissä ja tavoittelee niitä energisesti ja innostuneesti.
ESFP: Nauttii virikkeistä joita saa muiden ihmisten kanssa. Pitää aistikokemuksien vaihtelevuudesta.
ISFP: Perustaa elämänsä vahvoihin sisäisiin arvoihin jotka liittyvät ihmisten arvostamiseen.

Tästä voinee siten tehdä johtopäätökset, että jos naiset altistuu monikulttuuriselle ilmapiirille esim. kaupungeissa ja heillä on mamu-työkavereita, koulukavereita ym. niin lienee varsin todnäköistä, että heille muodostuu pro-maahanmuutto näkemys riippumatta siitä kuinka järkevää toiminta on Suomen kannalta.

[Hamsteri]

"Yksi merkittävä selittävä tekijä voi olla siinä, että valtaosa tulijoista on nuoria miehiä"


Se on merkittävin tekijä ja kaikki muu on syypyramidin alapuolella. Siinä vaiheessa, kun naisten hive-mind päättää, että "jo riittää", niin meidän vokit katoaa alta aikayksikön ja rajat menee kiinni. Uutisointikin muuttaa muotoaan parissa viikossa.

[-PPT-]

"Yksi merkittävä selittävä tekijä voi olla siinä, että valtaosa tulijoista on nuoria miehiä"


Se on merkittävin tekijä ja kaikki muu on syypyramidin alapuolella. Siinä vaiheessa, kun naisten hive-mind päättää, että "jo riittää", niin meidän vokit katoaa alta aikayksikön ja rajat menee kiinni. Uutisointikin muuttaa muotoaan parissa viikossa.

Ei ei. Kyllä tässä on sellainen ulkoa ohjattu katastrofi käynnissä että siinä ei jokin pullahalaajien äkillinen nuivistuminen paina hyttysen paskan vertaa.

[Hamsteri]

"Tästä voinee siten tehdä johtopäätökset, että jos naiset altistuu monikulttuuriselle ilmapiirille esim. kaupungeissa ja heillä on mamu-työkavereita, koulukavereita ym. niin lienee varsin todnäköistä, että heille muodostuu pro-maahanmuutto näkemys riippumatta siitä kuinka järkevää toiminta on Suomen kannalta."

Naiset mokuttaa yhtä tasaisesti ympäri Suomea. Haittamamutyökaverit ja koulukaverit nuivistaa naisiakin.

[Hamsteri]

"Yksi merkittävä selittävä tekijä voi olla siinä, että valtaosa tulijoista on nuoria miehiä"


Se on merkittävin tekijä ja kaikki muu on syypyramidin alapuolella. Siinä vaiheessa, kun naisten hive-mind päättää, että "jo riittää", niin meidän vokit katoaa alta aikayksikön ja rajat menee kiinni. Uutisointikin muuttaa muotoaan parissa viikossa.

Ei ei. Kyllä tässä on sellainen ulkoa ohjattu katastrofi käynnissä että siinä ei jokin pullahalaajien äkillinen nuivistuminen paina hyttysen paskan vertaa.

Ai vähän niin kuin Unkarilaisetkin antavat ohjata itseään ulkoa?

[-PPT-]

Meinaatko että koko kriisin ratkaisu olisi kiinni jostain pullahalaajien nuivistumisesta? Euroopan laajuisestikin? Kyllä asia on vain niin että suurin osa pullahalaajista alkaa olla melko nuivaa porukaa tässä vaiheessa mutta ahmedia ja abdullahia lappaa sisään eikä kukaan mahda yhtään mitään.

[Parsifal]

Itseäni kiinnostaa enemmän munattomien miesten harjoittama multikulti. Eräille naisille voi mokutuksen kannattamiselle pistää "tekosyyksi" naisille usein ominaisen hoivavietin, keskimäärin miehiä suuremman taipumuksen sentimentaalisuuteen sekä joidenkin akkojen kohdalla alitajuisen tai joskus ei niinkään salaisen himon alkeellista keharimaalaista kohtaan. Mutta miehet? On yksi juttu kannattaa multikultia, jos itse sillä tienaa. Nämä ihmiset ovat pettureita ja kusipäitä, mutteivät suoranaisesti epämiehekkäitä. Mutta "mies", joka ei hyödy mitään kannattamastaan petoksesta ja omaan pesään paskomisesta on jotain niin säälittävää, etteivät sanat riitä sitä kuvailemaan. Näitä on valitettavan paljon tässä maassa, ja se uppoaako Suomi vai ei on lopulta ennen kaikkea miesten eikä naisten varassa.

Kyllähän mies kuin mies varmasti mielellään ulkomaalaisen vaimon ottaa, jos sopiva löytyy ja kaikki muuten normaalin parisuhteen perusedellytykset täyttyvät.

Harva mies kuitenkaan olisi raahaamassa vaimon koko sukua mukanaan.

[Hamsteri]

Meinaatko että koko kriisin ratkaisu olisi kiinni jostain pullahalaajien nuivistumisesta? Euroopan laajuisestikin? Kyllä asia on vain niin että suurin osa pullahalaajista alkaa olla melko nuivaa porukaa tässä vaiheessa mutta ahmedia ja abdullahia lappaa sisään eikä kukaan mahda yhtään mitään.

Meillä on ollut pullanhalaajat vallassa ties kuinka monta vuotta. Katso ketkä ovat Unkarin oppositiossa; vihervasemmiston pullanhalaajat ts. naisten puolueet.

[aino]

Kuvittelen naisten kuvittelevan tätä vaellusta ja karmeita olosuhteita, ja sitä, miltä heistä itsestään tuntuisi joutua lähtemään pois kotoa, joka yleensä on naisille tärkeä.

Itse sattumalta olen kiinnostunut uskontojen sanomasta ja tutkinut niitä omasta mielenkiinnosta, ja islam kauhistuttaa minua. Oma pelkoni kulttuurimme muutosta turvattomaksi ja järjettömäksi älämölöksi vaikuttaa minuun enemmän kuin kuin se, miten ja mitä kuvittelen näiden ihmisten paenneen. Varsinkin, kun ne ovat nuoria iPhone miehiä, niin ei sydämestä niin riipaise. Jos olisivat naisia ja lapsia, olisi itsellä suurempi auttamishalu. Seksillä en näe mitään merkitystä koko asiaan.

Toisaalta yllätin itseni
1) iloitsemasta salaa Unkarin rakentamasta aidasta ja Schengen alueen blokkaamisesta. Tämä muslimi-vyöry ahdistaa liikaa.
2) aloin sen jälkeen miettimään, kuinka niille ihmisille sitten käy, jos joutuvat taas vaeltamaan ja maksamaan lisää Romanian ryöväreille päästäkseen eteenpäin. Köyhiin maihin kun pakkautuu nyt paljon ihmisiä, ja heidän tilanteensa tuskin tulee olemaan helppo Serbiassa ym. (Kroatian miinakentät ym.). Luulen, että joudumme lukemaan taas joitain ihmistragedioita, ja aidosti huolestuin.
3) Sitten aloin ajattelemaan, että tämä blokattu ihmismassa ehkä pakottaa Euroopan tuhoamaan Isisin. Mietin, miksei niin ei ole tehty jo ajat sitten, ja syytän USA:aa ja sen nykypresidenttiä Euroopan tuhoamisesta.

(Mutta en kuulukaan noihin naisten tyypillisiin persoonallisuustyyppeihin.)

[Hamsteri]

^

Jos muodostat ajatuksesi omatoimisesti, etkä muiden ihmisten antamina, niin kuulut vähemmistöön naisista.

[Bigot]

...Stormfrontin jutussa mielenkiintoinen yhteys: auringonvalo lisää testosteronipitoisuutta -> eteläiset miehet miehempiä -> konservatiivisempia -> valkoihoisetkin muuttaessaan etelämpään hedelmällisempiä ja konservatiivisempia.

Omaa ajatteluani tuolta pohjalta: USA on etelämmässä kuin Eurooppa, jenkit ovat konservatiivisempia kuin pohjoismaiden neitimiehet. Etelävaltioiden valkoihoiset konservatiivisempia kuin USA:n pohjoisvaltioiden.

Lisäksi ennenkin esittämäni hypoteesi: luonto pyrkii tasaamaan testosteronityhjiöt. Siksi Suomen ämmämiehet toivottavat etelän sonnit tervetulleiksi naimaan suomalaisnaisia. Suomalaisnaiset tästä vasta innoissaan ovatkin.

Minusta tuo nyt on ainakin osittain epätieteellistä höttöä, kyllä 30-vuotisessa sodassa hämäläiset hakkapeliitat rökittivät paljon enemmän aurinkoa saaneet kroaatit. Kyllä nuo pimeää talvea kestäneet kaverit olivat rajasotien raaistamia miehiä, joiden jäljiltä moneen kylään jäi vain kirkko ja kapakka pystyyn, sen verran Herran pelkoa porukassa oli, etteivät edes katollisia kirkkoja polttaneet ja sen verran järkeä, etteivät juottoloita tuhonneet. Kyllä se on enemmänkin kulttuurista (ja naisista) kiinni, ovatko miehet ämmämäisiä vai maskuliineja. Paljon naisista kiinni, miehet pyrkivät käyttäytymään niin, että saavat. Rauhallisissa oloissa naiset helposti suosivat pehmeitä miehiä, kriiseissä kovia. Tämähän näkyi 9/11 iskujenjälkeen Nykissä. Alfaurokset pääsivät hetkeksi kauniiden naisten suosioon filosoofisten ajattelijoiden sijasta.

Sodassa pärjääminen ei mene 1:1 testosteronin kanssa. Hakkapeliitoilla oli vain pieni rooli Ruotsin armeijassa ja menestyksen suurin syy oli soturikuninkaan taktisessa neroudessa. Jo 30-vuotisen sodan aikaan taistelut ratkesivat muutoin kuin fyysisellä voimalla eli musketit ja tykit jyräsivät.
Silloiset suomalaismiehet olivat myös eläneet alkukantaisemmin ja ulkoilmassa, jolloin heidän testosteronitasonsa todennäköisesti oli korkealla.

Sillähän ei lopputuloksen kannalta ole merkitystä, että miksi suomalaismiehet ovat ämmiä? Ovatpa nyt kuitenkin ja siksi haluavat antaa naaraansa tummien urhojen astuttaviksi.

[Parzival]

Juttu siitä kuinka Euroopan pahin naishyysäri  perustelee ratkaisuaan:

http://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/angela-merkel-defends-germanys-handling-of-refugee-influx

Merkelin puheesta voi päätellä, että hänen historiallisen katastrofaalinen päätöksensä oli lähinnä fiilispohjalta tehty. Jutusta ilmenee myös, että  soraääniä on hänen omassa puolueessaan ja näyttää olevan myös niin, että baijerilainen sisarpuolue CSU on aivan eri linjalla.

[Emo]

Juttu siitä kuinka Euroopan pahin naishyysäri  perustelee ratkaisuaan:

http://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/angela-merkel-defends-germanys-handling-of-refugee-influx

Merkelin puheesta voi päätellä, että hänen historiallisen katastrofaalinen päätöksensä oli lähinnä fiilispohjalta tehty. Jutusta ilmenee myös, että  soraääniä on hänen omassa puolueessaan ja näyttää olevan myös niin, että baijerilainen sisarpuolue CSU on aivan eri linjalla.

Ilmeisesti Juha Sipilä (DI, DuploInsinööri) toimii samalla tavoin fiilispohjalta (tai vaimonsa ohjaamana), siltä ainakin näyttää että nykyjohtajat länsimaissa toimivat puhtaasti fiilispohjalta eikä järkeä käytetä edes sidosaineena.
Muutoin en käsitä, miten Sipilä joka on nelinkertainen isä, ei erota lasta aikamiehestä. Ja miksi vielä hyysää näitä kotiinsa?

[Emo]

^

Jos muodostat ajatuksesi omatoimisesti, etkä muiden ihmisten antamina, niin kuulut vähemmistöön naisista.

Enpä muista mikä persoonallisuustyyppi olin, mutta sen kysyn että kuka meistä muodostaa ajatuksensa itsenäisesti? Jokaisella on joku vahva esikuva tai taustavaikuttaja, on epätodennäköistä että kukaan omia ajatuksiaan itse muodostaa. Jostain ne ovat lainaa.

Pikemminkin kannattaa kysyä, kestääkö ihminen kuulua syrjittyyn vähemmistöön, edustaa ajatusta/ajatuksia, joiden vuoksi saa osakseen pilkkaa ja vihaa? Esim. maahanmuuttokriittisyys on tällainen ei-suosittu ajatus nykyään, mutta kristittynä oleminen se vasta älämölöä ja halveksuntaa saakin kanssaihmisissä aikaan.
No vähät minä ikinä muiden sanomisista olen välittänyt, eivätpä onnistuneet kiristämään minua tupakalle edes yläasteella herkässä murrosiässä, jolloin paine sulautua joukkoon kuulemma on suuri.

Että enemmän kuin pohditte kuka muodostaa omat ajatukset, miettikää mitä kehtaatte olla julkisesti. Kuka kehtaa sanoa, että persua äänestin? Kuka uskaltaa sanoa? Ei tarvitse tulla nimellä nettiin eikä tunkea FB:hen paljastelemaan asioitaan, mutta miten on työpaikan kahvipöydässä?

[Hamsteri]

Tässä on esimerkiksi Yle Kioskin keksimä propaganda video:

https://www.youtube.com/watch?v=gxcmue3ZgjM


Erityisesti vihervasemmiston naiset tykkäävät ja jakavat sitä nyt FB:ssä. Hyvin harva nainen osaa kyseenalaistaa sen omilla aivoillaan, kun ihan Yle ja video.

Ja miksi kyseenalaistaisivat? 17v ibodareita lappaa maahan ja miehet maksaa ne verorahoistaan. Pelkkää voittoa.

[Emo]

... lappaa maahan ja miehet maksaa ne verorahoistaan.

Mikkävitu miehet? Missä sinä miehiä olet nähnyt? Kerro minulleki, niin menen katsomaan!

[Hamsteri]

... lappaa maahan ja miehet maksaa ne verorahoistaan.

Mikkävitu miehet? Missä sinä miehiä olet nähnyt? Kerro minulleki, niin menen katsomaan!

Tällä hetkellä joudut mennä Unkariin asti.

[Emo]

Tällä hetkellä joudut mennä Unkariin asti.

Eivät ne onnekseen Suomeen veroja maksa 

Vois kyllä mennä Unkariin lomamatkalle, käsittääkseni itäblokin matkailu on kasvanut suomalaisten keskuudessa viime aikoina.

[Parzival]

Vois kyllä mennä Unkariin lomamatkalle, käsittääkseni itäblokin matkailu on kasvanut suomalaisten keskuudessa viime aikoina.

Itse olen tällä hetkellä Budapestissa syyskuun loppuun saakka. Täällä on turvallista ja halpaa.  Juopuneita, narkkeja ja kodittomia kaduilla skandinaviaa enemmän eli siinä suhteessa Unkarilla on vielä parantamisen varaa.

Pakolaiset miehittivät rautatieasemaa kun tulin mutta viime viikon lopulla se oli jo tyhjentynyt suureksi osaksi. Muuten tämä kriisitilanne ei täällä näy sen kummemmin.

[Saturnalia]

^

Jos muodostat ajatuksesi omatoimisesti, etkä muiden ihmisten antamina, niin kuulut vähemmistöön naisista.

Pikemminkin kannattaa kysyä, kestääkö ihminen kuulua syrjittyyn vähemmistöön, edustaa ajatusta/ajatuksia, joiden vuoksi saa osakseen pilkkaa ja vihaa?

Aina ei ole vaihtoehtoja, eikä sinulta kysytä haluatko sinä kuulua tai kestätkö vaan sinä vain kuulut.
Itse kuulun niin moninkertaiseen vähemmistöön, että olen jo lopettanut laskemisen. Minussa on suunnilleen kaikki se, mitä vihervasemmisto vihaa yhdistettynä.
Pelkkä googlaus nimelläni tuottaa ensimmäisenä osumana Hommaan linkatun nuivan kirjoituksen. Pelkkä googlaus jo käytännössä tuhoaa minut sosiaalisesti suvakkipiireissä. Ihan turha yrittääkään esittää muuta kuin nuivaa. Tämä on johtanut joskus vähän vaivaannuttaviinkin tilanteisiin. Minusta kiinnostunut suvakki-nainen saattaa esimerkiksi pukeutua minua miellyttääkseen suomilippupaitaan, jne. Vain siksi että googlasi minut.

[aino]

Olin koulutuksessa, jossa erilaisten lasten opppimista ja toimimista koululuokassa oli tutkittu, ja tietoa käytettiin opetusjärjestelyissä.

Ei ole sukupuolesta kiinni itsenäinen ajattelu.

- 40% väestöstä (sukupuolesta riippumatta, mutta heitä kai oli enemmän pojissa kuin tytöissä) käyttäytymistä määritti HALU KUULUA RYHMÄÄN (siniset)

- 13 % oli itsenäisiä henkilöitä (punaiset)

- loput oli jotain siltä väliltä (keltaiset ja vihreät)

http://www.oph.fi/download/46882_varikkaat_oppilaamme.pdf
s. 46 ->

Tämä ehkä selittää myös osittain sen, että pojilla on enemmän laumakäyttäytymistä (myös ulkomaalaisissa) kuin tytöissä.

Luulen, että halu auttaa on suurimmaksi osaksi naiseuteen liittyvää suojelun- ja auttamisen halua. Tosin kyllä moniin miehiinkin liittyy tämä piirre.

Itsekin haluan yleensä auttaa heikommassa asemassa olevia, mutta tässä tapauksessa toimintaani estää islamilaisen kulttuurin leviämisen vastustaminen, ja halu suojella suomalaista kulttuuria.

[Aimo Räkä]

Laumakäyttäytyminenkin on enimmälti ok, evoluution syytä sekin, mutta yksilön pitää tunnistaa mihin laumaan kuuluu.

[ArtturiE]

Mikä on syy? Himo.

Vaikuttaa aika kovalta yksinkertaistukselta. Jos tarkoitit seksuaalista himoa niin en kyllä tiedä. Eikös ne miehillä ole kovemmat. Olisiko enemmän kyse jonkunlaisesta sentimentaalisesta empatiasta.

Suhteellisuuden tajun puute yhdistettynä nukkeleikkeihin?

[Keza]

Sodassa pärjääminen ei mene 1:1 testosteronin kanssa. Hakkapeliitoilla oli vain pieni rooli Ruotsin armeijassa ja menestyksen suurin syy oli soturikuninkaan taktisessa neroudessa. Jo 30-vuotisen sodan aikaan taistelut ratkesivat muutoin kuin fyysisellä voimalla eli musketit ja tykit jyräsivät.
Silloiset suomalaismiehet olivat myös eläneet alkukantaisemmin ja ulkoilmassa, jolloin heidän testosteronitasonsa todennäköisesti oli korkealla.

Sillähän ei lopputuloksen kannalta ole merkitystä, että miksi suomalaismiehet ovat ämmiä? Ovatpa nyt kuitenkin ja siksi haluavat antaa naaraansa tummien urhojen astuttaviksi.

Kyllä kroatitkin olivat silloin eläneet alkukantaisemmin ja ulkoilmassa ja saadun auringon määrän ero oli sen takia ehkä suurempikin kuin nykyisin. Ja hakkapeliitat olivat ratsuväkeä, ja taktiikkana oli rynnäkkö, eli taktiikka perustui juuri fyysiseen voimaan ja rohkeuteen. Eli ei kyllä sovi esittämäsi auringonvaloteorian kanssa. En sano, että sen olisi pelkkää höttöä, mutta selitysvoima vaikuttaa aika vähäiseltä.

[Bigot]

^ Hevosen voimastahan ratsuväen rynnäkössä on kyse.
Testosteroni saattaa jopa haitata ryhmätyötä sotiessa. Omapäinen testosteronipommi ei suostu marssimaan rivissä lahdattavaksi.

[Maatiaisjuntitar]

Tämän päivän paperiKalevassa oli haastateltu Saksassa opettajana olevaa naista, joka oli nyt Oulussa. Kertoi hyvin silmiä avaavia juttuja millaista Saksan kouluissa ja saksassa yleensä on ollut mamujen suhteen. Mm. vaatimustason pakollisen laskemisen kouluissa...
Lisäksi kertoi vierailustaan Toppila centerissä, jossa vapaaehtoisnaiset oli pakanneet pussukoita turviksille. Sanoi, että aivan hullua touhua. Sanoi myös että näiltä pitää vaatia, eikä passata niille kaikki valmiina.

Jos joku pystyy skannaamaan jutun, olisi kiva. Itse en pysty skannaamaan kuin korkeintaan huomenna kotona, jos muistan enää huomenna asiaa...

[Brandis]

Miehille vinkkiä; Älkää missään olosuhteissa ottako naisilta tullutta tietoa tosissanne. Ne kusettaa ja kun ne kusettavat ne tekevät sitä porukalla, koska saavat sillä etua. Toimiva mediakritiikki mokutuksessa on jo se, että luette toimittajan sukupuolen ja skippaatte tekstin sen mukaan.

Otetaanpa (pakotettuna) muutama rundi Hamsterin kanssa.

Mihin tämä yllä antamasi Tieto perustuu? Se, että naiset puijaavat porukalla miehiä. Vai onko se yhden tietyn hams miehen projektio naisiin - koska jos totta puhutaan, miehet ovat paljon naisia parempia yhteen hiileen puhaltamisessa toista sukupuolta vastaan (tarvittaessa).

Ja vaikka naistoimittajat kieltämättä suoltavat paljon ***** eri tiedotusvälineissä tästä aiheesta, ovat siinä monet miehetkin yhtä lailla kunnostautuneita.

Hoivavietti: Täyttä paskaa.

Tästä olemme samaa mieltä; mutta en usko motiivin olevan seksuaalinenkaan.

[Hamsteri]

Jee cat-fight!

Olen laiskalla päällä, niin lainaan Laasasta:



"Sittemmin totuus hamsterin siunauksellisuudesta on alkanut valjeta Ethicalille. Siinä missä miehet ylpeilevät oikealla rationaalisuudellaan, se rajoittaa miehet ottamaan vain niitä positioita, jotka voidaan oikeuttaa rationaalisesti. Hamsteri antaa sen sijaan naisille mahdollisuuden olla samaa mieltä kaikista niistä asioista, jotka TUNTUVAT naisista samalta. Naiset ovatkin samaa mieltä monista asioista suurina laumoina, päinvastoin kuin miehet.

Hamsteri antaa naisille suuren etulyöntiaseman mm. taistelussa tasa-arvosta, koska naiset pystyvät toimimaan suurena yhtenäisenä joukkona. Naisten TUNTEET kohdatusta sorrosta luovat naisten keskinäisen sisaruuden ja konsensuksen. Jokaisella miehellä on sen sijaan hiukan erilainen käsitys tasa-arvon sisällöstä, eikä suurta tunteisiin nojaavaa veljeyttä pääse muodostumaan"

http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/naisten-rationalisointi-hamsteri

[Omicron]

Kuka kehtaa sanoa, että persua äänestin? Kuka uskaltaa sanoa? Ei tarvitse tulla nimellä nettiin eikä tunkea FB:hen paljastelemaan asioitaan, mutta miten on työpaikan kahvipöydässä?

Ei kai siinä mitään vaikeaa ole? Minä sanoin jopa ruotsissa ihan avoimesti että äänestin ruotsidemokraatteja jos joku kysyi, tai muuten vain jos puhuin politiikkaa. Se on tärkeätä sanoa omat mielipiteensä minun mielestä. Olen huomannut että jos ei sano omaa mielipidettä, kukaan ei enää uskalla puhua niistä asioista, ja siinä häviää osa sananvapaudesta ja demokratiasta.

Ja tämähän on osa sitä miehekkyyttä, että uskaltaa sanoa mielipiteitä jotka voi olla kiistanalaisia.

[Brandis]

Nyt sun täytyy yrittää vähän enemmän, tuo ei suoranaisesti vastannut kysymykseeni.