Naiset ja monikulttuuri-ideologia?

[Parzival]

Tarkoitus ei ole sen kummemmin leimata koko sukupuolta mutta minusta näyttää siltä, että pahimpia mokuttajia ovat tietynlaiset naiset.  Toimivat vapaaehtoisina kuljettajina, menevät vastaanottokeskuksiin piikomaan ja sisustavat ne "kauniiksi". Heitä ei ensinkään kiinnosta selvitellä tämän bisneksen isoa kuvaa ja taustoja. Jos heille koittaa ihan faktapohjalta selittää jotain, saa vastaansa vain täydellisen torjuntareaktion. Ja syytöksiä.

En ymmärrä heitä ihan täysin. Mikä ajaa näitä ihmisiä eteenpäin?  Millaisia kokemuksia teillä näistä naishyysäreistä on  netin ulkopuolella ja oletteko oppineet ymmärtämään heidän sielunelämäänsä?

[Leijona78]

Tätä olen jo pari kertaa aikaisemmin todennut, ja joutuu varmaan toteamaan maailman tappiin.

Mikä on syy? Himo.

Samalla se on pääasiallinen syy miksi useimmin naiset ovat maahanmuuttomyönteisiä.

[Parzival]

Mikä on syy? Himo.

Vaikuttaa aika kovalta yksinkertaistukselta. Jos tarkoitit seksuaalista himoa niin en kyllä tiedä. Eikös ne miehillä ole kovemmat. Olisiko enemmän kyse jonkunlaisesta sentimentaalisesta empatiasta.

[Tabula Rasa]

Empatianhimo yhdistettynä suomalaismiesvihaan.

[Acres]

Mikä on syy? Himo.

Vaikuttaa aika kovalta yksinkertaistukselta. Jos tarkoitit seksuaalista himoa niin en kyllä tiedä. Eikös ne miehillä ole kovemmat. Olisiko enemmän kyse jonkunlaisesta sentimentaalisesta empatiasta.

No eivät ne samat naiset menisi keskuksiin piikomaan, jos tulijat olisivat 80 prosenttisesti 15-40 vuotiaita naisia.

[Emo]

SSS-hallitus:

Sipilä=mies? Soini=mies? Stubb=mies?

Sauli Niinistö= mies?

Arkkipiispa Kari Mäkinen=mies?

Paavi=mies?

Miehillä on vielä hallussaan lukuisia tärkeitä positioita, joissa he globaalisti voisivat tehdä miehekästä politiikkaa, mikäli tahtoisivat. Kuka poisti pallit? Himo naiseen?

[Malla]

Tarkoitus ei ole sen kummemmin leimata koko sukupuolta mutta minusta näyttää siltä, että pahimpia mokuttajia ovat tietynlaiset naiset.  Toimivat vapaaehtoisina kuljettajina, menevät vastaanottokeskuksiin piikomaan ja sisustavat ne "kauniiksi". Heitä ei ensinkään kiinnosta selvitellä tämän bisneksen isoa kuvaa ja taustoja. Jos heille koittaa ihan faktapohjalta selittää jotain, saa vastaansa vain täydellisen torjuntareaktion. Ja syytöksiä.

En ymmärrä heitä ihan täysin. Mikä ajaa näitä ihmisiä eteenpäin?  Millaisia kokemuksia teillä näistä naishyysäreistä on  netin ulkopuolella ja oletteko oppineet ymmärtämään heidän sielunelämäänsä?

Samanlainen havainto, vaikka nainen olenkin (ja mm. neulon mielelläni sukkia, tosin vain läheisille, jotka myös käyttävät niitä).
Taustalla lienee jonkinlainen tarve olla hyvä, hoivata ja miellyttää. Ihan inhimillistä. Hoivatarpeen ei kuitenkaan tarvitsisi sumentaa ilmiön syvempää ymmärtämistä. Rationaalinen ajattelu on ihan mahdollista myös sukkaa neuloessa ja kuulemma pullaa leipoessakin  .

Minua on erityisesti yllättänyt hyysäreiden vihaisuus. Dialogi, saati väittely, ei ole mahdollista. Keskustelua käydään vain samanmielisten kesken, eikä se ole dialogia vaan jonkinlaista joukkomonologia.

[Aimo Räkä]

Miehet johtavat ja naiset duunaa matalalla tasolla. Kummatko ovat innokkaampia?

[guest8096]

SSS-hallitus:

Sipilä=mies? Soini=mies? Stubb=mies?

Sauli Niinistö= mies?

Arkkipiispa Kari Mäkinen=mies?

Paavi=mies?

Näille kuuluisi avata oma ketju: miehet hyysäreinä.

[VilleJ]

Seksuaalivietti heitä vie. Vaikuttaa siltä, että sama vietti vie myös mokuttajamiehiä.

[Emo]

Miehet johtavat ja naiset duunaa matalalla tasolla. Kummatko ovat innokkaampia?

Merkeliä lukuunottamatta kaikki todella merkittävät johtohenkilöt ovat miehiä. Ei tätä globaalia sirkusta joku nobody liandersson tai veikkolalainen pullanpaistaja pyöritä.

[Fiftari]

Jos ne miehet ovatkin vain tossun alla  Tekevät niin kuin naiset sanovat.

[Emo]

Jos ne miehet ovatkin vain tossun alla  Tekevät niin kuin naiset sanovat.

Niin, mutta se ei ole lopulta naisen vika, jos miehessä ei ole miestä. Yhtälailla kuin viime kädessä on Suomen hallituksen vika, että rajamme ovat vielä auki, ei turvapaikkakeinottelijankaan vika ole se että tulevat höynäyttämään hölmöjä. Jokainen niin toimisi.

Suomen miesten kannattaa löytää mies ITSESTÄÄN, eikä syytellä naisia naismaisuudesta.

[Tabula Rasa]

SSS-hallitus:

Sipilä=mies? Soini=mies? Stubb=mies?

Sauli Niinistö= mies?

Arkkipiispa Kari Mäkinen=mies?

Paavi=mies?

Näille kuuluisi avata oma ketju: miehet hyysäreinä.

Samoja ämmiä ihan sukupuoleen katsomatta.

Feministiksi tunnustautuva mies voisi itse kuohita itsensä samantien, koska palleilla on vähemmän kuin paavin vastaavilla.

[dora]

1. Naisen hoivavietti. Käytetään sumeilematta hyväksi propagandassa; hyvä nainen menee kyllä jakamaan piparia siis keksiä VOKiin.

2. Naiset ovat varmaan herkempiä sosiaalisen paineen edessä. Kiltit tytöt nyt vaan uskovat sen, mitä lehdessä lukee.

2b. Lisäksi kaiken maailman yhteistalkoisiin naiset lähtevät varmaan helpommin; siis aiheesta välittämättä.
Miehille agitaation aihe on tärkeä, sitten lähtevät vasta mukaan. Naiset ovat ryhmähenkisempiä/sosiaalisempia/joukkohysteerisempiä kuin miehet: Tupperin kutsutkin käy syyksi kahvitella yhdessä.

[Emo]

Mikä on syy? Himo.

Vaikuttaa aika kovalta yksinkertaistukselta. Jos tarkoitit seksuaalista himoa niin en kyllä tiedä. Eikös ne miehillä ole kovemmat. Olisiko enemmän kyse jonkunlaisesta sentimentaalisesta empatiasta.

No eivät ne samat naiset menisi keskuksiin piikomaan, jos tulijat olisivat 80 prosenttisesti 15-40 vuotiaita naisia.

Onko mielestäsi kunniakkaampaa, että ns. miehet olisivat silloin keskuksissa vonkaamassa?

Lopullinen miehuudesta luopumisen riemuvoitto tulee olemaan se, että sitten kun Eurooppa on mokutettu islamilaiseksi helvetiksi, niin viimeisinä sanoinaan eurooppalainen "mies" toteaa: nainen teki tämän 

http://www.finbible.fi/VT/1Mooses/Raamattu1_3.htm

12 Mies vastasi: Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin.
13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: Mitäs olet tehnyt? Vaimo vastasi: Käärme petti minut, ja minä söin.
...
17 Ja Aadamille hän sanoi: Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman.

Lisäys: Tähän sopii kuin nenä päähän tuoreeksi esimerkiksi Sipilän tarjous majoittaa iPakolaisia; se oli HÄNEN VAIMONSA IDEA, ja tohvelieläin teki kuten vaimo kehoitti. Edes kristityissä ei enää ole miehiä.

[Muuttohaukka]

Minua on erityisesti yllättänyt hyysäreiden vihaisuus. Dialogi, saati väittely, ei ole mahdollista. Keskustelua käydään vain samanmielisten kesken, eikä se ole dialogia vaan jonkinlaista joukkomonologia.

Monologdialogia se on. Joka paikka pursuaa erilaista kutsua johonkin filttitapahtumaan, jakoja näistä reffugeista. Kyseessä ei mielestäni ole mikään himo tai seksuaalinen halu. Vihaisuus on todella näkyvää ja sitä ei yritetäkään peitellä, koska se on se liikkellepaneva voima.

Ole meidän puolellamme tai olet inhorasisti. Mitään välimuotoa ei näytä olevan. Jos samalla tavalla nimittelisin heitä, niin voisi olla poliisikuulustelu vihapuheen takia edessä.
Hysärit saavat haukkua ihan miten vain- se on hyväksyttävää. Nimitellään todella pahoin sanoin perussuomalaiset kaikki. Omalla Rasmus FB-sivullaan pyörivät samat ihmiset aamusta iltaan vääntämässä samaa agendaa. Siellä paasaa muutama aktiivi. Lähes kaikki ovat naisia. Yp näyttää olevan mies, joka pitää kaakattavaa kanalaumaansa holhouksessaan.

[RUJ]

On kokemusta naishyysäreistä. Eräässä nettikekustelussa uskalsin kyseenalaistaa monikulttuurisuuden ja sen kannattamisen. Kirjoitin omalla nimelläni. Seuraavana päivänä oli työnantajalleni lähetetty sähköpostia. jossa kysyttiin, että olisiko nyt kehityskeskustelun paikka kanssani. Ei käyty, eikä käydä ja viestiä nyt muutenkaan sen kummemmin noteerattu.

[Aimo Räkä]

Tähän sopii kuin nenä päähän tuoreeksi esimerkiksi Sipilän tarjous majoittaa iPakolaisia; se oli HÄNEN VAIMONSA IDEA, ja tohvelieläin teki kuten vaimo kehoitti. Edes kristityissä ei enää ole miehiä.

Pääministerille voisi sanoa: Mitäs olet tehnyt?

[Spesialisti]

Persut, junttien ja "rasistien" vastustaminen = pullahalaa tulijat ja transformoidu Hyväksi Ihmiseksi. Verbaalinen sodankäynti VHM:n nurkkapatrioottista maailmankuvaa vastaan ja tyydytyksen saanti siitä. Kaikki ihmiset ovat samanlaisia, rotuja ei ole. Suomessa on tilaa ja resursseja kaikille loppumattomasti, tervetuloa. Havaintojeni perusteella nämä ovat ne syyt. Hyysäreiden miesihanteet ovat pikemminkin rikastajien vastakohtia, hinteliä hipster-rillipäitä.

[Jorma M.]

totta kai pahimpia mokuttajia ovat muut kuin heteromiehet. Senhän näkee jo gallupeista. Persut miehillä suurin puolue ja ei-heteromiehillä vasta viides.

[Keza]

Suomessa nykyisin taitaa äänestäneiden enemmistö olla naisia, joten välttämättä heillä on suuri valta siihen, ketkä päätyvät valtakunnan johtopaikoille.

[Emo]

Suomessa nykyisin taitaa äänestäneiden enemmistö olla naisia, joten välttämättä heillä on suuri valta siihen, ketkä päätyvät valtakunnan johtopaikoille.

Joo. Ja miehiähän siellä on, presidentistä lähtien miehiä tätä nykyä. Onko väärin, jos odotan miehekästä isänmaallista politiikkaa heiltä, enkä bodareiden majoituksia ja hyysäämistä verorahoilla?

Soinilla ei liene ketään naista, jonka helmoihin voi lymytä piiloon vastuutaan persujen surkeasta hallitustaipaleesta?

[Keza]

Suomessa nykyisin taitaa äänestäneiden enemmistö olla naisia, joten välttämättä heillä on suuri valta siihen, ketkä päätyvät valtakunnan johtopaikoille.

Joo. Ja miehiähän siellä on, presidentistä lähtien miehiä tätä nykyä. Onko väärin, jos odotan miehekästä isänmaallista politiikkaa heiltä, enkä bodareiden majoituksia ja hyysäämistä verorahoilla?

Soinilla ei liene ketään naista, jonka helmoihin voi lymytä piiloon vastuutaan persujen surkeasta hallitustaipaleesta?

Jep, mutta tarvitsevat naisten(kin) ääniä tullakseen valituiksi. Se oli pointtini.

[Larva]

Mä väitän, että naiset ovat sokeampia ihmisten pimeille puolille. He ajattelevat helposti, että nuohan ovat ihan samanlaisia kuin mekin. Tietysti halu uskoa kaikista hyvää on ihan mukava ominaisuus, mutta se ei toimi näin isossa mittakaavassa.

Lisäksi jotkut ihmiset (sukupuoleen katsomatta) eivät vaan tajua sitä, että kulttuureissa on isoja eroja: se, mikä täällä käsitetään hyväntahtoisuutena (esim. pakolaisten auttaminen rahallisesti ja aineellisesti) saatetaan jossain toisessa kulttuurissa käsittää antautumisena ja luovuttamisena. Kulttuurieroissa ei ole kyse vain tavoista ja ihmisten ulkonäöstä, vaan ennen kaikkea tavassa hahmottaa maailmaa, ihmiskuntaa ja itseään.

Eurooppalaisen voi olla vaikea ymmärtää sitä voimakasta uskoa, joka saa muslimin ajattelemaan, että hän on kristityn yläpuolella ja hänen uskontonsa on Ainoa Oikea (nimenomaan kapiteeleilla). Kristinusko oli samassa henkisessä tilassa keskiajalla Euroopassa ja vainosi armottomasti toisin ajattelevia. Kristinusko kehittyi ja inhimillistyi - pystyykö islam samaan? Jää nähtäväksi.

[Gunnar Hymén]

no miksei ne naiset hyysäis, heille on win-win tilanne:

tulee näitä alfauroksia komeita nuoria miehiä estrogeenejä pullollaan, sliipatut tukat ja kullitetut puhelimet.

toinen ääripää on sitten ne sotalapset, nälkää ja hätää näkevät lapsukaiset, estrogeenejä pullollaan, sliipatuilla tukilla ja kullitetuilla puhelimillaan, joille sopii vaikka voileipä tehdä ja pullat leipoa. villasukkia unohtamatta

[Emo]

no miksei ne naiset hyysäis, heille on win-win tilanne:

tulee näitä alfauroksia komeita nuoria miehiä estrogeenejä pullollaan, sliipatut tukat ja kullitetut puhelimet.

toinen ääripää on sitten ne sotalapset, nälkää ja hätää näkevät lapsukaiset, estrogeenejä pullollaan, sliipatuilla tukilla ja kullitetuilla puhelimillaan, joille sopii vaikka voileipä tehdä ja pullat leipoa. villasukkia unohtamatta

Osaatko selittää, miksi miehet hyysäävät?
Naisten osa hyysäyksessä onkin aivan järkeenkäypä, miesten osallistumisessa hyysäykseen ei ole päätä eikä häntää mistään näkövinkkelistä katsoen.

MIKSI MIES HYYSÄÄ?    Kertokaa!

[Mila A]

Mä väitän, että naiset ovat sokeampia ihmisten pimeille puolille. He ajattelevat helposti, että nuohan ovat ihan samanlaisia kuin mekin. Tietysti halu uskoa kaikista hyvää on ihan mukava ominaisuus, mutta se ei toimi näin isossa mittakaavassa.

Tämä! Meille opetetaan koulusta lähtien joka tuutista ihmisten samanarvoisuutta ja samanlaisuutta. On vaikea kyseenalaistaa oppimaansa.

Lisäksi tietenkin ihan se, että useissa tutkimuksissa naiset ovat miehiä uskonnollisempia. Minulle tässä näyttäytyy suora yhteys realiteettitajun puutteeseen tai kyky ohittaa realiteetit tarvittaessa.

[Gunnar Hymén]

no miksei ne naiset hyysäis, heille on win-win tilanne:

tulee näitä alfauroksia komeita nuoria miehiä estrogeenejä pullollaan, sliipatut tukat ja kullitetut puhelimet.

toinen ääripää on sitten ne sotalapset, nälkää ja hätää näkevät lapsukaiset, estrogeenejä pullollaan, sliipatuilla tukilla ja kullitetuilla puhelimillaan, joille sopii vaikka voileipä tehdä ja pullat leipoa. villasukkia unohtamatta

Osaatko selittää, miksi miehet hyysäävät?
Naisten osa hyysäyksessä onkin aivan järkeenkäypä, miesten osallistumisessa hyysäykseen ei ole päätä eikä häntää mistään näkövinkkelistä katsoen.

MIKSI MIES HYYSÄÄ?    Kertokaa!

ihan samasta syystä kuin naisille tarjotaan paukkuja baarissa - täytyy saada, keinolla millä hyvänsä

[Acres]

No eivät ne samat naiset menisi keskuksiin piikomaan, jos tulijat olisivat 80 prosenttisesti 15-40 vuotiaita naisia.

Onko mielestäsi kunniakkaampaa, että ns. miehet olisivat silloin keskuksissa vonkaamassa?

Onko tämä jotain naisten logiikkaa?

Asiat tapahtuvat siksi kun ne tapahtuvat. Jos 80 % tulijoista olisi naisia vaikka Ukrainasta, Puolasta ja Aasiasta, niin silloin puolestaan sukupuolijakauma vääristyisi epäedulliseksi toiseen suuntaan kuin nyt. Ja tämän naiset myös ilmaisisivat tyytymättömyytenä, koska markkinat olisivat niin epäedulliset heidän kannaltaan.