Suomen valtion toiminta on petos nuoria suomalaisia miehiä kohtaan

[Aksiooma]

Pohjaton tyhmyys vaikuttaa ainakin olevan suomalainen arvo. Samaten kehitysmaalainen ajattelutapa, jossa herrat tulevat jostain oman ryhmän ulkopuolelta ja heitä vastaan voi vain kyräillä nyrkki taskussa. Oikeastaan ainoa mikä itseä harmittaisi olisi se, jos yhteiskunnasta tulisi vähemmän sekulaari.

Ajoin autolla eilen Leppävaarassa Espoossa ja sattumoisin huomasin tien reunassa isohkon villakoiran, joka juuri kyykistyi paskomaan nurmikolle. Suomalainen nainen oli ulkoiluttamassa koiraa ja kaivoi taskustaan jo valmiiksi pienen muovipussin, johon hän sitten todennäköisesti kiltisti keräsi koiran paskat nurmikolta.

Nauroin mielessäni. Siinä oli erinomainen esimerkki millaisia me suomalaiset olemme. Kilttiä ja tottelevaista, herroja pelkääviä harmaita arjen puurtajia, jotka emme suurieleisesti huutele turuilla ja toreilla (paitsi joskus ehkä humalassa).

Mitä suuri osa näistä maailmanparantajista ei ymmärrä on se, että etelän miehet tulevat kunniakulttuureista, missä he ovat ylpeitä itsestään ja pitävät äläwäbää sekä saavat kalabaliikin aikaan mitä pienemmistäkin asioista. Siksi siellä ei koskaan saada mitään järkevää aikaan.

Voin vain kuvitella JOS somaleilla tai muilla etelän rikkauksilla olisi koira ja heille opastettaisiin että koiran paskat pitää sitten kerätä heti pois muovipussiin ja viedä roskiin, niin kyllä tulisi muuten tyhjiä katseita siinä vaiheessa, minkä jälkeen lähtisivät päätään puistellen kävelemään pois ajatellen "Hulluja nuo suomalaiset". Todennäköisesti sanovat jo nyt, kun näkevät saman episodin, kuin minä eilen.

Kulttuureissa ja ihmisissä ON eroja. Isoja eroja. Maailmassa ei ole yhtäkään monikulttuurista valtiota, voi voiko joku nimetä yhden? Koko ajatus monikulttuurisuudesta on täyttä potaskaa. Sama kuin EU. Jos Suomessa olisi nyt kansanäänestys EU:sta, kuka äänestäisi sen puolesta, että liittyisimme Euroopan Unioniin ja ottaisimme euron valuutaksemme? Ainoastaan hyvin pieni tärähtäneistö.

[ekto]

Olen aina ajatellut, että ne kerää oman koiran jätökset keitä häiritsee toisten koirien jätökset. Itse en siis koskaan kerännyt, ellei naapurit olleet näkemässä.

[koli]

Olen aina ajatellut, että ne kerää oman koiran jätökset keitä häiritsee toisten koirien jätökset. Itse en siis koskaan kerännyt, ellei naapurit olleet näkemässä.

Ei tarvitse kerätä, kun opettaa koiransa käymään pöntöllä: https://www.youtube.com/watch?v=SwUqdj7pOEc

[Hamsteri]

Avasin Helsingin sanomien etusivun. Voin jo sen avulla antaa esimerkkejä, miten meidän päämedia on muuttunut naisten etujärjestöksi. Homman uutiskatsaukset ovat myös täynnä esimerkkejä naisten mamutuksen ja feminismin mediarationalisointi hamstereista. Yritän etsiä puhtaasti teoriaan sopivia esimerkkejä myöhemmin, mutta katsotaas nyt Hesarin etusivua:

- Sivun täyttää kuva yksinhuoltaja äidistä, joka valittaa, että leikkaukset sattuvat. Yksinhuoltajanaisia on jo 20% kaikista perheistä ja heidät maksetaan hyvin pitkälle miesten verokertymästä. Naiset alkavat yksinhuoltajiksi yhdenyön suhteissa, keinohedelmöityksellä ja eroissa puolisoistaan. Yli 80% eroista on naisten aloitteesta tehtyjä ja yleensä vievät lapset mukanaan, jättäen miehille jälkeensä elatusmaksut. Naiset hyötyvät.

-Lauantai vieraana komeilee Carl Haglund. RKP:n supermokuttaja, joka masinoi omaltaosaltaan 80%:sti mamumiesten virtaa tänne. Naiset hyötyvät.

-Sivun alareunassa uutinen: "Kampaamoyrittäjä iloitsee perhevapaalta tulevan rahasta. Yrittäjille esitetään 2500 euron korvausta kustakin perhevapaalta palaavasta työntekijästä". Eli melkein kaikissa tapauksissa naisista, koska naisilla on selkeä dominaatio perhevapaista ja yrittäjistä taas suurin osa on miehiä. Tulonsiirtoa miehiltä naisille. Naiset hyötyvät.

-Heikompi esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin. Yläosan urheilu uutinen on naispainijasta, joka sai mm-hopeaa. Jos uutinen olisi jossain muussa lehdessä, niin en lukisi tätä feminismiksi. Hesarissa ollessaan se kietoutuu osaksi sen feminististä propagandaa, kun naiset pärjäävät hyvin miehisessä lajissa. -Naiset hyötyvät.

-Seuraavalla sivulla hymyileekin Tarja Halonen. Feministi, joka suoltaa naisten etua. Naiset hyötyvät.

[MW]

***
-Seuraavalla sivulla hymyileekin Tarja Halonen. Feministi, joka suoltaa naisten etua. Naiset hyötyvät.

Ai se on hymy, se illme. Hyi saatana. Mitä sitten, kun se ei hymyile?

[Bigot]

Vähän tosiaan ällöttänyt, kun palkanlaskuista tehty sukupuolikysymys, kun ne osuvat vähän enemmän naisiin. Että eipä niistä vuorotyöläismiehistä niin lukua, mutta kun naiset..
Voisiko hallitus viedä hoitsumieheltä 20% palkasta, niin hoitsunaiselta ei tarvitsisi viedä mitään ja päästäisiin 10% kokonaissäästöön? (yksinkertaistaen)

[Tabula Rasa]

En muista yhdelläkään miesvaltaisella alalla kitistyn siitä että palkat pienenevät, siis siitä näkövinkkelistä että tuo olisi sukupuolista syrjintää.

[Aurelius]

Pitää myös huomata se vaikutus, mikä on sillä, että itsellä on ns. monikulttuurinen lapsi. Monet mammaikäiset monikulttuurifanaatikot ovat (olleet) naimisissa ulkomaalaisen kanssa ja heillä on monikulttuurisia lapsia tai afrikkalaisia adoptiolapsia. Koska ihminen pyrkii edistämään oman jälkikasvunsa etua muiden kustannuksella, ovat tällaiset naiset kaikkein fanaattisimpia monikulttuurin ihkuttajia ja näkevät rasismia kaikkialla. Kun monikulttuuria ihannoidaan ja yhteiskunnan varoja laitetaan sen tukemiseen, saavat heidän lapsensa etua ja erityiskohtelua tavallisten suomalaislasten kustannuksella.

[savolaespoeka]

Olen useaan otteeseen törmännyt siihen, että naiset haukkuvat suomalaisia miehiä, mutta maahanmuuttajille riittää ymmärrystä loputtomiin. Juttelin tässä yksi päivä siskoni kanssa ja taas törmäsin tähän. Siskoni on kova mokuttaja ja tietty kaikelle maahanmuuttajien rikollisuudelle ja korkeammille raiskausluvuille löytyy selitykset, mutta kun aihe meni työhön ja hän heitti miten suomalaisia ei kiinnosta matalapalkkatyöt ja minä kerroin kaveristani joka ei ole päässyt edes matalapalkkatöihin vaikka on haluja, niin silloin kaikki myötätunto jne. katosi ja alkoi haukkuminen miten suomalaiset miehet ovat vain laiskoja ja eivät yritä tarpeeksi jne. Maahanmuuttaja on aina tilanteen uhri ja suomalainen mies on se pahan tekijä.

[Mangustin]

-Sivun alareunassa uutinen: "Kampaamoyrittäjä iloitsee perhevapaalta tulevan rahasta. Yrittäjille esitetään 2500 euron korvausta kustakin perhevapaalta palaavasta työntekijästä". Eli melkein kaikissa tapauksissa naisista, koska naisilla on selkeä dominaatio perhevapaista ja yrittäjistä taas suurin osa on miehiä. Tulonsiirtoa miehiltä naisille. Naiset hyötyvät.

Eikös tää subventio mene yrittäjälle eikä työntekijälle? Onko siinä joku raja kuinka pitkistä perhevapaista se maksetaan, esim. saako kertakorvauksen kuukauden isyyslomalta palaavasta työntekijästä? Naiset on tosin useammin töissä naisten pyörittämissä yrityksissä, joten niissä tapauksissa joissa isä ei pidä lomia lainkaan, menee hyöty enemmän naisvaltaisille aloille. Parempi ratkaisu olisi rahastoida yhteiseen perhevapaa-vakuutuksen kaikkien työnantajien kulut. Ikävä puoli näissä on se, että välistävetäjiksi ilmoittautuu aina virkakalkkunoita.

-Heikompi esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin. Yläosan urheilu uutinen on naispainijasta, joka sai mm-hopeaa. Jos uutinen olisi jossain muussa lehdessä, niin en lukisi tätä feminismiksi. Hesarissa ollessaan se kietoutuu osaksi sen feminististä propagandaa, kun naiset pärjäävät hyvin miehisessä lajissa. -Naiset hyötyvät.

Suomalaisnainen pärjäsi naisten lajissa toisia naisia vastaan, miksi siitäkin pitää tehdä propagandaa    On kaikille selvää ettei naiset keskimäärin pärjää edes samojen painoluokkien miehiä vastaan. Toisaalta naisten kamppailulajit on fyysisten erojen seurauksena teknisesti erilaisia kun ottelijat käyttävät omia vahvuuksiaan, ja sinänsä mainiota urheiluviihdettä.

MMA-puolella Ronda Rouseyta syytetään "transmisogyniasta", koska hän vastustaa UFC:n päätöstä lähteä suvaitsevaisuuskelkkaan ja sallia trans-"naisten" ottelut naisten sarjoissa. Voihan 

Edit. Siis promootion TJ on samoilla linjoilla ja trans-ottelijoita ei (mun käsittääkseni) ole hyväksytty, mutta paine on kova. Olympiakomitea on jo taipunut.

[Foundation]

Montako rynkkyä sillä ay-liikkeellä olikaan?

En tiedä enkä tiedä, miten se tähän liittyy, koska kyse oli, että on elätettäviä. Koko Suomen kehitysmaalaistaminenhan on tapahtunut parlamentaarista tietä.

Varastaminen onnistuu taas niin kauan kuin on mitään mitä joku voisi etäisesti haluta. Vielä ei olla hiekkaerämaata.

Ei onnistu, kun ryöstösaaliin arvo edellyttää elinkeinoelämää. Kun ruokakauppias lopettaa elinkeinonsa ryöstelyn seurauksena, niin ruokaa ei tule kylään enää kuin korkeintaan ruokakauppiaalle, mutta koko ruokakaupan henkilöstö päätyy elätettäväksi.

[kriittinen_ajattelija]

Olen useaan otteeseen törmännyt siihen, että naiset haukkuvat suomalaisia miehiä, mutta maahanmuuttajille riittää ymmärrystä loputtomiin. Juttelin tässä yksi päivä siskoni kanssa ja taas törmäsin tähän. Siskoni on kova mokuttaja ja tietty kaikelle maahanmuuttajien rikollisuudelle ja korkeammille raiskausluvuille löytyy selitykset, mutta kun aihe meni työhön ja hän heitti miten suomalaisia ei kiinnosta matalapalkkatyöt ja minä kerroin kaveristani joka ei ole päässyt edes matalapalkkatöihin vaikka on haluja, niin silloin kaikki myötätunto jne. katosi ja alkoi haukkuminen miten suomalaiset miehet ovat vain laiskoja ja eivät yritä tarpeeksi jne. Maahanmuuttaja on aina tilanteen uhri ja suomalainen mies on se pahan tekijä.

Itse katkaisisin välit sisaruksiini jos he olisivat mokuttajia. Tässä tilanteessa se nyt vaan on niin, että ihmisten pitää valita oma puolensa, joko olet "meidän puolella" tai "heidän puolella". Vain he jotka ovat "meidän puolella" ansaitsee viiteryhmän tarjoamaa apua ja suojelua, muilla ei ole niin väliä.

Kuten takkirauta sen kirjoittaa:

Feministien miesvihapropaganda on johtamassa siihen, että suomalaismiehet eivät enää pidä suomalaisnaisia "ominaan" vaan vihollisinaan. Suomalaismiehille suomalaisnaiset ovat siis eräänlainen ulkoryhmä. Suomalaisnaisten usein varsin liberaali seksuaalimoraali on antanut suomalaismiehille aiheen halveksia ja inhota suomalaisnaisia – siis omia äitejään, siskojaan, tätejään. Olemme halunneet sukupuolten välistä sotaa – ja saaneet tällaisen.

Seuraus on, että suomalaismiehet eivät enää koe suomalaisnaisia omikseen – eivätkä koe heitä kohtaan mustasukkaisuutta. Mutta tällä on hyvin ikävä kääntöpuoli. Suomalaismiehet eivät enää välitä puolustaa suomalaisnaisia eivätkä panna tikkua ristiin heidän vuokseen. Tästä selkeä merkki on tapa, miten suomalaismiehet ovat suhtautuneet ulkomaalaismiesten tekemiin suomalaisnaisten raiskauksiin: he ovat suhtautuneet niihin välinpitämättömästi tai jopa vahingoniloisesti, kuten lingvistikko Bravo on useasti asian ilmaissut. Vaikka feministit näkevät tässä patriarkaalisen salaliiton merkin, todellisuudessa signaali on paljon synkempi: se on seuraus sukupuolten välisestä sodasta – suomalaismiehet kokevat suomalaisnaiset vihollisikseen – eivätkä välitä siitä, mitä heille tapahtuu.

Jos suomalaismiehet kokisivat mustasukkaisuutta suomalaisnaisten takia, raiskaus johtaisi nopeasti rankaisuretkikunnan kokoamiseen ja sakinhivutukseen – pahimmassa tapauksessa lynkkaukseen. Se on signaali ulkoryhmän miehille, että te ette koske meidän naisiimme. Nyt suomalaismiesten välinpitämätön käytös raiskausten osalta on signaali siitä, että suomalaisnaiset eivät ole meidän naisiamme – tehkää heille mitä haluatte.
http://takkirauta.blogspot.fi/2010/06/ne-vie-meidan-naiset.html

Etnosentrismi on todellinen asia.

[Foundation]

Ja jos suomalaisuus toisaalta on kestänyt läpi vuosisatojen, minkä vuoksi se juuri nyt yhtäkkiä olisi katoamassa?

Mayakulttuuri kesti tuhansia vuosia, mutta sitten tulivat espanjalaiset...

Kyllä jokainen täysjärkinen ja terve suomalainen mies vaimon "saa". Jos vain haluaa.  Pitää vain toimia ajoissa, ellei halua tyytyä keräilyeriin.

Syksyllä 2015 tulee Suomeen hiv-positiivisille hedelmöitysklinikka.

Jos äidin hiv on hoidossa, lapsen riski saada tartunta raskauden tai synnytyksen aikana on alle prosentti. Mikäli äidin tartunta kuitenkin on hoitamaton, todennäköisyys hivin tarttumiseen vauvaan kasvaa 15-40 prosenttiin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ts-suomeen-hedelmoityshoitoja-hiv-positiivisille/5256920

[M13]

Osin varmaan näin käy siksi, että suomalaiset naiset ovat mokumyönteisiä ja pitävät jo lähtökohtaisesti Mohammedia jännittävämpänä kuin naapurin Jannea. Tämä kuitenkin muuttuu nopeasti, kun Muhammedien eksotiikka ja uutuudenviehätys hälvenee.  Ja kun huomataan, että kyllä se Janne sittenkin on kivampi, kun se käy töissä, siihen voi luottaa, eikä se hakkaa joka viikko.

Kysymys kuuluukin, montaako Jannea kiinnostaa elätellä käytettyä runkkurättiä? Muslimeilla kuitenkin on taipumuksena kelpuuttaa ei-muslimit lähinnä tarpeidentyydyttäjiksi, kunnes menevät naimisiin omantaustaisen kanssa. Jokaisella miehellä luulisi olevan sen verran ylpeyttä, ettei toisten jämiä huoli mihinkään pitkäaikaiseen, vaan ottaa sellaisen naisen, jolle on itse ykkösvalinta. Vaikka se pitäisikin hakea jostain muualta.

Kuten takkirauta sen kirjoittaa:

Seuraus on, että suomalaismiehet eivät enää koe suomalaisnaisia omikseen – eivätkä koe heitä kohtaan mustasukkaisuutta. Mutta tällä on hyvin ikävä kääntöpuoli. Suomalaismiehet eivät enää välitä puolustaa suomalaisnaisia eivätkä panna tikkua ristiin heidän vuokseen. Tästä selkeä merkki on tapa, miten suomalaismiehet ovat suhtautuneet ulkomaalaismiesten tekemiin suomalaisnaisten raiskauksiin: he ovat suhtautuneet niihin välinpitämättömästi tai jopa vahingoniloisesti, kuten lingvistikko Bravo on useasti asian ilmaissut.

Olen huomannut vastaavan tunteen kasvavan itsessänikin.

[AngleHedd]

^^Takkirauta puhuu 100% asiaa.

[kriittinen_ajattelija]

Jos oletetaan, että olisi sellaisia ihmisiä jotka ajattelee, että "Suomalaisten pitää olla herroja Suomessa ja suurin ja dominoivin etninen ryhmä" - ei siis näin : "Jejj Suomalaiset on vähemmistö vuonna 2069, monikulttuurisuus on rikkaus"
Niin ensimmäinen askel sen saavuttamiseksi olisi juurikin, dominanssin saavuttaminen naisiin nähden ja heidän saaminen lojaaleiksi suomalaisia miehiä kohtaan. Jos kieltää tämän tosiasian, niin jälkimmäinen tulee tapahtumaan 100% varmasti.

--------------------------------------------------------------------------------------

Seuraava ei liity ylläolevaan niinkään, mutta tätä ei ole tässä ketjussa vielä ollut:

Seksuaalisen markkina-arvo-teorian mukaan:
Pariutumismarkkinat muistuttavat monella tapaa työmarkkinoita, jossa työntekijöillä on erisuuruiset palkat. Henkilö, joka kykenee ansaitsemaan 100 000 euroa vuodessa, ei todennäköisesti tyydy työhön, jossa palkka on vain 10 000 euroa vuodessa. Miksi? Siksi, että on hauskempaa ansaita 100 000 euroa kuin 10 000 euroa. Samalla tavalla mitä kauniimmalta nainen näyttää, sitä enemmän hänestä on iloa miehelle. Siten mies, joka kykenee saamaan itselleen kauniin naisen, ei yleensä tyydy vähemmän kauniiseen.

Karl Marxin mukaan ihmisten poliittiset käsitykset noudattavat USEMMITEN heidän omia (luokka)etujaan: Työnantajat kannattavat näin ollen tyypillisesti sellaisia poliittisia ajatuksia – kuten työvoiman vapaata liikkumista – mikä edistää työn tarjontaa. Samalla tavalla naiset ja miehet kannattavat maahanmuuttoa silloin, jos maahanmuutto parantaa heidän asemaansa seksuaalimarkkinoilla.

Steve Sailerin mukaan rotujen väliset seksuaaliset suhteet noudattavat yleensä seuraavaa kuviota:

1. Valkoinen nainen on suhteessa mustaan mieheen.
2. Valkoinen mies on suhteessa mongolinaiseen.
3. Mustat naiset ja mongolimiehet jäävät lehdelle soittelemaan.

ankkurilapset
Uskon että syy on se, että valkoiset naiset kokevat mustat miehet maskuliinisiksi ja valkoiset miehet kokevat mongolinaiset feminiinisiksi.

Näin ollen on selvää, että juuri mustien miesten maahanmuutto lisää eniten valkoisten naisten markkina-arvoa. On siksi naisten "luokkaetu" kannattaa maahanmuuttoa Afrikasta. Tietysti mieluiten pelkästään miesten maahanmuuttoa – esimerkiksi kongolaisten laspisotilaiden maahanmuuttoa Suomeen kuntoutukseen. Mustien naisten maaahanmuuto ei kuitenkaan kovin paljon vaikuta valkoisten naisten markkina-arvoon koska mustien naisten markkina-arvo seksuaalisilla markkinoilla on Sailerin mukaan alempi kuin valkoisten naisten.

Seksuaalinen markkina-arvo-teoria ennustaa siis, että naiset äänestävät erityisesti sellaisia puolueita, jotka kannattavat afrikkalaisten maahanmuuttoa. Miehet äänestävät taas puolueita, jotka vastustavat afikkalaisten maahanmuuttoa ja kannattavat aasialaisten maahanmuuttoa.

Äärivasemmistolle ja vihreille – mutta myös muitten puolueiden naispoliitikoille – on tyypillistä kannattaa humanitääristä maahanmuuttoa, mikä tunnetuista syistä merkitsee maahanmuuttoa usein juuri Afrikasta.
Ammattitaitoisten työntekijöiden – esimerkiksi sairaanhoitajien – maahanmuutto merkitsee käytännössä esimerkiksi filippiiniläisten naisten – mutta myös miesten – maahanmuuttoa. Tällainen maahanmuutto nostaa suomalaisen miehen arvoa seksuaalimarkkinoilla ja siksi suomalainen mies YLEENSÄ suhtautuu positiivisesti tällaiseen maahanmuuttoon.

Ylläolevaa ajatuskulkua tukee mm. se, että Norjassa äärivasemmiston kannattajista 70% on naisia.

http://asabiyah.blogspot.fi/2008/10/seksuaalinen-markkina-arvo-rotu-ja.html

[oinas]

Olen aina ajatellut, että ne kerää oman koiran jätökset keitä häiritsee toisten koirien jätökset. Itse en siis koskaan kerännyt, ellei naapurit olleet näkemässä.

Minä kerään aina koirieni jätökset, paitsi metsästä ja raviojista. Asumme kaupunkialueella. En itsekään halua kävellä koiran paskaan, ja olen sitä mieltä, että  jätösten kerääminen vähentää koirien vihaajia. 

[Aimo Räkä]

Jokaisella miehellä luulisi olevan sen verran ylpeyttä, ettei toisten jämiä huoli mihinkään pitkäaikaiseen, vaan ottaa sellaisen naisen, jolle on itse ykkösvalinta. Vaikka se pitäisikin hakea jostain muualta.

Mutta mistä sen tietää? Tavallisesti ei mistään. Nainen on ok, jos ei kanna tauteja, ei ole synnyttänyt mulattiäpärää eikä ole muutenkaan ääliö mokuttaja.

[Foundation]

Mutta mistä sen tietää?

18 vuotta täytettyään nainen aloittaa virallisesti miehen etsimisen. Kukapa heteromies nyt ei hyvää naista kelpuuttaisi.

[Tabula Rasa]

Mitä mukana tuleviin, niin taudit jo mainittiin, eli sillä tavoin puhdas ja riippuu monesti historiasta. Toiset huomattavasti parisuhdemahdollisempia kuin toiset. Esim vhmn leski on mitä parhainta vaimokeainesta. Vaikka mukana tulisikin lapsi(a). sitten raja hämärtyy, onko vanha mukana ja millä tavoin, onko kaupungin tunnetuin mamupatja vai kerran ja karkuun paksuksi, ylipäänsä millaista seksuaalielämää toteuttaa.

Tiivistäen. Parisuhde naisen kanssa jolla on lapsia ei ole mahdoton. Mutta jokainen harkitaan erikseen.

[Gunnar Hymén]

Jokaisella miehellä luulisi olevan sen verran ylpeyttä, ettei toisten jämiä huoli mihinkään pitkäaikaiseen, vaan ottaa sellaisen naisen, jolle on itse ykkösvalinta. Vaikka se pitäisikin hakea jostain muualta.

Mutta mistä sen tietää? Tavallisesti ei mistään. Nainen on ok, jos ei kanna tauteja, ei ole synnyttänyt mulattiäpärää eikä ole muutenkaan ääliö mokuttaja.

joo eikä se käytössä kulu, ei sitä piä pelätä

[-PPT-]

Nuoret nyt vaan yleensä, miehetkin, ovat paljon maahanmuuttomyönteisempiä kuin vanhemmat sukupolvet vaikka oma tulevaisuutensa menee pilalle.

[Bigot]

Nuoret nyt vaan yleensä, miehetkin, ovat paljon maahanmuuttomyönteisempiä kuin vanhemmat sukupolvet vaikka oma tulevaisuutensa menee pilalle.

Ainakin persuja kannatetaan enemmän nuoremmissa ikäluokissa.

[M13]

Jokaisella miehellä luulisi olevan sen verran ylpeyttä, ettei toisten jämiä huoli mihinkään pitkäaikaiseen, vaan ottaa sellaisen naisen, jolle on itse ykkösvalinta. Vaikka se pitäisikin hakea jostain muualta.

Mutta mistä sen tietää? Tavallisesti ei mistään. Nainen on ok, jos ei kanna tauteja, ei ole synnyttänyt mulattiäpärää eikä ole muutenkaan ääliö mokuttaja.

Jos jotain pidempiaikaista etsit, niin varmaan jutskailet mimmin perheen ja kavereiden kanssa. Tuollainen entisyys tulee silloin herkästi esille. Jos kaveripiiri ja perhe tuntuu välttelevän jostakin puhumista, kyseessä on luultavasti ex-non-grata.

[Aimo Räkä]

Jos jotain pidempiaikaista etsit, niin varmaan jutskailet mimmin perheen ja kavereiden kanssa. Tuollainen entisyys tulee silloin herkästi esille. Jos kaveripiiri ja perhe tuntuu välttelevän jostakin puhumista, kyseessä on luultavasti ex-non-grata.

Varmaan on miehellä vaikeaa, jos kaikki kelvolliset vaimoehdokkaat ovat 18-vuotiaita. Sitä nuoremmat ovat lapsia ja sitä vanhemmat muiden jämiä. Eikä siitä 18-vuotiaastakaan voi olla varma.

[Tabula Rasa]

Jos jotain pidempiaikaista etsit, niin varmaan jutskailet mimmin perheen ja kavereiden kanssa. Tuollainen entisyys tulee silloin herkästi esille. Jos kaveripiiri ja perhe tuntuu välttelevän jostakin puhumista, kyseessä on luultavasti ex-non-grata.

Varmaan on miehellä vaikeaa, jos kaikki kelvolliset vaimoehdokkaat ovat 18-vuotiaita. Sitä nuoremmat ovat lapsia ja sitä vanhemmat muiden jämiä. Eikä siitä 18-vuotiaastakaan voi olla varma.

Njooh. 18 on vielä kasvettava. Juttelin tässä kakskakkosen tyttären kanssa ja tulin tulokseen että meillä sukupolven välinen kuilu. Seura katsottava sen mukaan missä viihtyy. Ja mikä milläkin tapaa kelpaa. Jos neitsykäiset ainoa vaihtoehto niin helpommin saa rikkaampien kulttuurien maista.

[Man in a Suit]

Tässä taas lisää propagandaa, Olen huomannut näitä uutisia nyt pakolaisvyöryn siivellä yhä enemmän:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1444108135810.html

"Elimäkeläinen yrittäjä kertoo Kouvolan Sanomille, että kaikki hänen kesätöihin palkkaamansa nuoret tuottivat pettymyksen. Nyt hän moittii "hupparipoikien" työmoraalia."
"Kysely: Yrittäjät tyytymättömiä nuorten asenteeseen
Hiljattain tehdyssä työnantajakyselyssä valtaosa vastaajista koki, että nuorten asenteissa olisi parantamisen varaa. Kyselyn toimeksiantaja oli Raha-automaattiyhdistys RAY. Siihen vastasi 300 suomalaisten yritysten henkilöstöpäättäjää. Vastaajat kokivat, että suurimmat esteet heidän yrityksessään nuoren työllistymiselle ovat asenne, puutteet osaamisessa ja taidoissa sekä liian vähäinen työkokemus."

Jotenkin tuntuu että tässä tasataan tietä taas jollekin loistavalle päätökselle kuten: Yrityksiä pistetään palkkaamaan mamuja töihin jollain ihme verukkeella (esim ilmaiseksi, valde maksaa yms jne) koska suomalaisnuorien työmoraali on perseestä tms... ja pitkäaikaistyöttömät ovat kaikki alkoholisteja ja asennevammaisia nekin.

Itse olen palkannut 2 nuorta miestä töihin yritykseen (luovuin omistuksestani yrityksessä sittemmin) ja kumpikaan näistä nuorukaisista ei ollut asennevammainen, päinvastoin hyvin joustavia ja ystävällisiä ihmisiä joilla työmoraali kunnossa. He jatkavat edelleen kyseisen yrityksen palveluksessa. Sen sijaan että moititaan "hupparinuoria", kysyisin että mikä vika on suomalaisyritysten työhaastatteluprosesseissa jos palkataan vääränlaisia ihmisiä sekä mikä vika on palkan tasossa jos se ei motivoi ihmisiä työntekoon?

[Tabula Rasa]

Montako rynkkyä sillä ay-liikkeellä olikaan?

En tiedä enkä tiedä, miten se tähän liittyy, koska kyse oli, että on elätettäviä. Koko Suomen kehitysmaalaistaminenhan on tapahtunut parlamentaarista tietä.

Varastaminen onnistuu taas niin kauan kuin on mitään mitä joku voisi etäisesti haluta. Vielä ei olla hiekkaerämaata.

Ei onnistu, kun ryöstösaaliin arvo edellyttää elinkeinoelämää. Kun ruokakauppias lopettaa elinkeinonsa ryöstelyn seurauksena, niin ruokaa ei tule kylään enää kuin korkeintaan ruokakauppiaalle, mutta koko ruokakaupan henkilöstö päätyy elätettäväksi.

Njooh. Niinkö luulet että parlamentaarisin keinoin pidetään paketti kasassa jos miljoonalta tai enemmältäkin viedään elämän minimitarpeet?

Ja ihan yhtä varastettavissa on se sitten kaupassa tai kotona. Kolme ateriaa anarkiaan olisi erittäin hyvä muistaa kaikilla jotka kuvittelevat ettei koske heitä ja heidän yksityistä oikeushyväänsä. Luulen että prepparillakin loppuu kudit ennenkuin nälkäisten lauma saa kyllikseen.

[Foundation]

Ja ihan yhtä varastettavissa on se sitten kaupassa tai kotona.

Jos ruokakauppias lopettaa elinkeinonsa, ei hänellä ole mitään mieltä pitää hallussaan ruokaa kaupankäyntiin tarvittaviin määriin asti.

[Nuivake]

Kolme ateriaa anarkiaan olisi erittäin hyvä muistaa kaikilla jotka kuvittelevat ettei koske heitä ja heidän yksityistä oikeushyväänsä.

Se on "yhdeksän ateriaa anarkiaan". Nus nus. 

Edit: Paitsi etelemmästä tulevalla porukalla jo pelkkä riisin laatu näyttäisi aiheuttavan anarkian!