Suomen valtion toiminta on petos nuoria suomalaisia miehiä kohtaan

[MW]

Uskomatonta mutta kukaan ei ilmeisesti vieläkään ole huomauttanut, että ihmislajin biologinen ominaisuus on lievä urosten yliedustus syntyneissä. Tämä yliedustus tasoittuu, koska urokset
****

paitsi kun urokset alueilta, joissa elinikäodote on muutenkin alempi, lähtevät joukoin pohjoiseen idioottien syytingille.

[Tabula Rasa]

Onhan tämä pitkällä tähtäimellä erittäin hankala tilanne ja jotain mitä täytyy miettiä ja hyvä että sen uskaltaa tuoda esiin. Lyhyeellä tähtäimellä meneehän siihen että tulee sitten "tuontivaimoja" Itä-Aasiasta ja sen verran tiedän että monet liberaalit naiset eivät ole kovinkaan mielessään tästä asiasta.

Minulla on vaan se asia mielessä että minusta löytyy sinkkunaisia jokaisesta kulmasta koko ajan, eli minusta löytyisi kyllä suomalaisia naisia sille nuorelle suomalaismiehelle joka haluaa. Nettideittipalvelut ovat saaneet naisia tuttavuuspiirin hankalimmille tapauksillekin.

Ongelma moneelle taitaa olla se että herra Tietokone kiinnostaa enemmän kuin miss Suomi.

Hmm. Yli tuhat naista deitanneena ja riittävän monelta saaneena väittäisin että puhut paskaa. Vaimoainesta on helvetin vähän. Se sitten jos haluaa nistin pöllimään omaisuuden tai muuten vain sekopäisen jonka kanssa ei ole mitään yhteistä niin kaiketi voidaan puhua ''naisen'' saannista. Itse kun näen että naisen pitäisi tuoda enemmän positiivista kuin negatiivista tullessaan. Huoria erilaista taloudellista hyötymistä havittelevia pannessa taas kannattaa muistaa kumit.

Rehellisempää olisi puhua pariutumiskelpoisista naisista. Yhtä lailla kuin mies voi toki nainenkin parantaa sitä asemaansa, mutta valitettavasti aika iso osa naisista on nykyään mukana sekoilukulttuurissa liian pitkään sekä lasten että parisuhteentekomielessä. Ongelmaisuus tms ei ole mitään, mutta esimerkiksi kotoa jatkuvasti häviävä omaisuus voi jotakuta haitata. Tai naisen jatkuva juoksu vieraissa, jne luottamusongelmat.

Yksinkertaistaen että luottamuksen arvoisia naisia ei ole liiaksi. Ja niistä vähistäkin liian kova kysyntä. Kysymys siis kuuluu, miten kasvatetaan vaimoainesjoukkoa ja miten vähennetään ongelmia molemmilta sukupuolilta. Yksi vastaus molempiin on kehitysmaalaiset kehitysmaihinsa kehittymään.

[-PPT-]

Onko kyse pohjimmiltaan siitä että ei saa mitä haluaa eikä halua sitä mitä saisi?

Palaisin tuohon aikaisemmin postaamaani ja kysyisin että kuinkakohan moni mies tai nainen on sellaisen kumppanin kanssa josta ajattelee että ei parempaa saanut niin on ottanut sen jonka saa? Uskon että aika moni ellei jopa suurin osa.

[Tabula Rasa]

Todellisuudentaju joo aika monelta hämärtynyt. Se sitten huomattu että miehen ulkoisista avuista se kolme ja puoli tuumaa povarissa meinaa eniten. Naisella enemmän ulkonäkö. Muttas joo, se sitten että pelkään rahaankaan silmät irvessä turha panostaa jos sillä ei mitään saa. Eli tasapaino. Sama homma, naisen ulkonäössä usein miten sen kantaa, habitus, jne. Kyllä näkee ulos jos on/ei ole kunnossa ja puhumalla usein selviää onko ongelma ratkaistavissa miehen taidoilla vai ei. Jokunen lääketieteellinen tapaus mennyt ikävä kyllä ohi vaikka muuten olisi mennytkin. Ehkäpä sitä keksii mikä homman nimi joskus tällaisessa tai sitten löytää muuta. Katsotaan.

[Hamsteri]

Mitähän tässä nyt pitäisi tehdä? Idiksiä?

Henkilökohtaisesti ihan sama, jos naiset huoraavat mustien vai valkoisten kanssa. Tämä kehitys saatiin aikoja sitten kun aviorikos lähti laista ja kortsut keksittiin.

Eniten inhottaa maksaa verokertymästä tämä orjana olo. Voisi tehdä erilliset hallitukset ja verosäädöt miehille ja naisille. Tällöin naisten Yh puuhastelu ja keeneriählämi-apocalypsen aiheuttaminen olisi oikeudenmukaisempaa, kun maksavat sen omistaan.

[wtf]

^Siltähän tuo vaikuttaa.
No, itse olen lähinnä keskittynyt viemään taas muiden kansallisuuksien naiset. Joten osaltani, "even steven".
Nuorempien miesten kohtalo onkin sitten ihan eri juttu.

Näin sen pitääkin olla. Ainoa keino ns. "tasoittaa puntteja" on tuoda ei-muslimimaista nuoria naisia Suomeen. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin suomalainen viranomainen (virkanainen), jonka asenne nuorten naisten maahanmuuttoon on erittäin nuiva. Edes avioliitto suomalaisen miehen kanssa ei ole mikään tae sille, että nainen saa jäädä Suomeen.

[Tabula Rasa]

^Siltähän tuo vaikuttaa.
No, itse olen lähinnä keskittynyt viemään taas muiden kansallisuuksien naiset. Joten osaltani, "even steven".
Nuorempien miesten kohtalo onkin sitten ihan eri juttu.

Näin sen pitääkin olla. Ainoa keino ns. "tasoittaa puntteja" on tuoda ei-muslimimaista nuoria naisia Suomeen. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin suomalainen viranomainen (virkanainen), jonka asenne nuorten naisten maahanmuuttoon on erittäin nuiva. Edes avioliitto suomalaisen miehen kanssa ei ole mikään tae sille, että nainen saa jäädä Suomeen.

Tässä suhteessa ei ole pidetty mitään meteliä. näyttää siis että naiset ovat mölyämisellään saaneet julkisen sanan hallintaansa kun kukaan ei ole jaksanut miljoonatta kertaa vastata huutoon. Asiantilan korjaamiseksi miehen on ilmeisesti otettava tila haltuun. Sanan tila.

[Hamsteri]

^ Tässä kohtaa tulee esiin mun teoria mediarationalisointi hamsterista, jolla femakot sai tilan alkuunsa haltuun. Mv lehti oli hyvä alku hämmentää hamsteri, ettei ne tajua enää mitä niiden kannattaa porukalla kusettaa, kun suvistoimittajat ei voi seuloa uutisia ja sulkea kommentointia.

[no future]

Että samoilla syillä ulkomaalaisten naisten on vaikeampi saada oleskelulupaa kuin miesten?

[Chew Bacca]

Kysymys kaikille joita ketju koskettaa tai puhuttaa: onko etnisen, kulttuurisen ja kielellisen suomalaisuuden säilymisellä mitään arvoa? Kyllä vai ei? Kyse ei ole vain ihosta, hiuksista ja silmistä. Neekerin ja ählämin mukana tulee erilainen perhekäsitys, erilainen näkemys miehestä, naisesta ja lapsesta, uskonnosta... Kieli saattaa muuttua broken englishiksi ainakin vanhempien kesken.

Onko tämä ihan oo koo, vai kannattaisiko sittenkin panostaa omaan viiden miljoonan sisäryhmään?

[Mika]

Onko tämä ihan oo koo, vai kannattaisiko sittenkin panostaa omaan viiden miljoonan sisäryhmään?

Kun katsoo minkälaista mamukeskustelu Suomessa on, ja minkälaisia vähä-älyisiä pullahalaajia tämäkin maa on täynnä, alkaa väkisinkin miettiä, mikä sen suomalaisuuden arvo itse asiassa on.  En koe, että minulla on mitään yhteistä esim. jonkun Li Anderssonin tai Dan Koivulaakson kanssa. 

[Chew Bacca]

No nämä on vähän omatkin fiilikset. Tulevaisuus kuuluu lähiövalaan vasemmistoanarkisti mulattipenikalle. Riippumatta siitä mitä mieltä me olemme. Numerot ovat heidän puolellaan.

Jatkokysymys: lähdemmekö nätisti historian alaviitteeksi?

[Bigot]

Onko tämä ihan oo koo, vai kannattaisiko sittenkin panostaa omaan viiden miljoonan sisäryhmään?

Kun katsoo minkälaista mamukeskustelu Suomessa on, ja minkälaisia vähä-älyisiä pullahalaajia tämäkin maa on täynnä, alkaa väkisinkin miettiä, mikä sen suomalaisuuden arvo itse asiassa on.  En koe, että minulla on mitään yhteistä esim. jonkun Li Anderssonin tai Dan Koivulaakson kanssa.

Hah, alunperin nationalistit pöyristyivät, kun vasurit ilmoittivat, ettei mitään suomalaisuutta ole olemassakaan, mutta uskottava se vaan on, kun aikansa vasureita on joutunut seuraamaan.

[Saturoitunut]

Pohjaton tyhmyys vaikuttaa ainakin olevan suomalainen arvo. Samaten kehitysmaalainen ajattelutapa, jossa herrat tulevat jostain oman ryhmän ulkopuolelta ja heitä vastaan voi vain kyräillä nyrkki taskussa. Oikeastaan ainoa mikä itseä harmittaisi olisi se, jos yhteiskunnasta tulisi vähemmän sekulaari.

[no future]

Kysymys kaikille joita ketju koskettaa tai puhuttaa: onko etnisen, kulttuurisen ja kielellisen suomalaisuuden säilymisellä mitään arvoa? Kyllä vai ei? Kyse ei ole vain ihosta, hiuksista ja silmistä. Neekerin ja ählämin mukana tulee erilainen perhekäsitys, erilainen näkemys miehestä, naisesta ja lapsesta, uskonnosta... Kieli saattaa muuttua broken englishiksi ainakin vanhempien kesken.

Onko tämä ihan oo koo, vai kannattaisiko sittenkin panostaa omaan viiden miljoonan sisäryhmään?

Mikä yllämainituista ei ole muuttunut viimeisten vuosikymmenien, puhumattakaan satojen, aikana? On otettu vaikutteita muualta ja luotu itse uutta suomalaisuutta. Varsinaista suomifilmien utooppista yhtenäiskulttuuria ei ollut edes toisen maailmansodan aikana. Taas päästäänkin siihen klassiseen kysymykseen, eli mihin vuoteen suomalainen kulttuuri pitäisi jäädyttää? Ja jos suomalaisuus toisaalta on kestänyt läpi vuosisatojen, minkä vuoksi se juuri nyt yhtäkkiä olisi katoamassa?

[Mika]

Ja jos suomalaisuus toisaalta on kestänyt läpi vuosisatojen, minkä vuoksi se juuri nyt yhtäkkiä olisi katoamassa?

Mayakulttuuri kesti tuhansia vuosia, mutta sitten tulivat espanjalaiset...

[Mangustin]

Poikia kuolee enemmän, mutta tasan puntit ovat vasta jossain 50-vuotiaina. Prosentuaalisesti ero luontaisesti ei ole älytön, mutta lukumääräisesti tarkoittaa kuitenkin tuhansia ylijäämämiehiä ja mamuaallon myötä pian satojatuhansia.

Sekin tullee vääristämään sukupuolisuhdetta, että mamut suosivat poikalapsia, jolloin he myös synnyttävät enemmän poikia.

Ei se määrä vaan myös laatu. Pojista on suurempi osuus kehareita ja erilaisista perinnöllisistä sairauksista kärsiviä. Yksinkertaisin syy on X-kromosomissa periytyvien ongelmien ilmeneminen miehissä, monimutkaisempia juttuja on sikiöaikaiset jutut/ äidin immuunireaktiot poikasikiöön, epigenetiikka, autismin kirjon vaikeampi (eli parisuhdemarkkinoilta syrjäyttävämpi) ilmeneminen miehissä... Ja edelleen tapaturmat, joissa osa pienistä pojanvesseleistä vammautuu pysyvästi ja jää siten ulos markkinoilta.

Miehillä on suurempi vaihteluväli ja keskihajonta kognitiivisten ja terveydellisten ominaisuuksien suhteen, mutta toki naisissakin on se jakauman vasen häntä joka ei osallistu seuraavien sukupolvien tuottamiseen. Haittamaahanmuuton vaikutukset kehitysvammaisten, kuten muidenkin puolustuskyvyttömien väestönosien turvallisuuteen ja elämänlaatuun ovat paljon pahempia kuin "vain" naisettomaksi jäävien ongelmat.

Suomalaismiesten globaali markkina-arvo on hyvä: Olette eksoottisen vaaleita viikinkejä ja kohtelette naisia hyvin. Parisuhteiden ja perheiden muodostumista vaikeuttaa molemmilla sukupuolilla nuorten aikuisten persaukisuus. Osa on itseaiheutettua: opiskeluvalinnat, ylimitoitettu elintaso, pitkitetty nuoruus ...mutta taloustilanne ja työelämän epävarmuus siirtää lastenhankintaa kolmenkympin huonolle puolelle niiltäkin, jotka haluaisivat lapsia. Suomalaisia naisia ketuttaa yhtä lailla mulattinsa fattan siivellä elättävät Kaloriinat ja "YH"-somalimammat.

Varma tapa saada geenit kiertoon: http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/tule-luovuttajaksi/

[Tabula Rasa]

Luovutan kyllä siittiöni ihan suoraan naiseen. Ei se ole pipetti millä sitä sinne tökitään.

Ja mitä kehitysmaalaisten mulattien tulevaisuudesta taas on, niin en menisi juhlimaan. Kulttuurien väliinputoaminen, mokurintama vähintään yhtä hajanainen kuin nuiva. Todennäköisesti paljon hajanaisempi. Ja suurinpiirtein kaikkia vituttaa jo noiden olemassaolo. Siis jokaista veroja maksavaa.

[Saturoitunut]

Suomalaisia naisia ketuttaa yhtä lailla mulattinsa fattan siivellä elättävät Kaloriinat ja "YH"-somalimammat.

Ja kuitenkin kannattavat innokkaasti holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa. Valtaosa heistä ei suostu näkemään näiden asioiden välillä mitään yhteyttä. Se on sama kuin ketuttaisi se, että kämppä on ihan kusessa ja paskassa, mutta ei halua nähdä sen ja uuden suloisen koiranpennun välillä mitään yhteyttä.

[Foundation]

Kun vaihtoehdot on varkaus vai vallankumous?
Jos riittävällä määrällä nuoria miehiä on rahat ja naiset loppu ja TV:tä ei nykynuoret enää viitsi katsoa (ymmärrettävästi) - (linkki) ei leipää eikä sirkushuveja- voi hallinto katsoa tarpeelliseksi alkaa valmistella "valmiussuunnitelmia" tulevan varalle. Jo muinaiset roomalaiset tiesivät sen.

Edit: Kuka siellä toisella puolella sitten viitsii näitä oman maan nuoria miehiä ammuskella, se onkin eri asia - ne naisetko? Ehkä se riippuu sitten ideologioistakin, mutta ainakaan nuorten miesten osalta ei täysin.

Varastaminen on ehkä jopa sitä maailman vanhintakin vanhempi ammatti. Jollakulla on ja toisella ei. Ja minun puhumassani vaihtoehdossa ei enää muita vaihtoehtoja. Muttas joo. Toivon ettei mene siihen että isät ovat kaupassa ruokaa varastamassa kun lapset näkevät nälkää kotona.

Varastaminen ei ole enää mikään vaihtoehto, koska verotus on jo tapissa. Vallankumouskaan ei onnistu, koska ay-liike voi puhua maan pysäyttämisestä ja koska sosialistinen Suomi on matkalla kohti anarkiaa.

Suu säkkiä myöten vaan.

[Tabula Rasa]

Montako rynkkyä sillä ay-liikkeellä olikaan? Varastaminen onnistuu taas niin kauan kuin on mitään mitä joku voisi etäisesti haluta. Vielä ei olla hiekkaerämaata.

[Jalopeura]

Tämänkin ongelman takia pitäisi tehdä niin, että ainoa humanitaarinen maahanmuutto mitä tähän maahan käy, tapahtuu pakolaisleirien kautta. Siten tänne tulisi naisiakin, automaattisesti, vaikka emme edes suosisi naisia pakolaispolitiikassa.

Itse tosin kannatan pakolaisten tarkempaa valikoimista sen perusteella mikä on myös Suomen eduksi (tai vähiten haitaksi). Itse suosisin pakolaisten vastaanottamisessa kristittyjä, naisia ja erityisesti kristittyjä naisia. Suomeen ei pitäisi mielestäni ottaa yhtään ainoaa 20 - 35-vuotiasta miestä.

[Melbac]

No nämä on vähän omatkin fiilikset. Tulevaisuus kuuluu lähiövalaan vasemmistoanarkisti mulattipenikalle. Riippumatta siitä mitä mieltä me olemme. Numerot ovat heidän puolellaan.

Jatkokysymys: lähdemmekö nätisti historian alaviitteeksi?

Noh,ei nyt taida olla vielä enemmistö ja osa noista puhuu ja käyttäytyy aivan samalla tavalla kuin se suomalainen kakara eli ei tunnu olevan mitään eroa paitsi se pigmentin väri.

[Melbac]

Tämänkin ongelman takia pitäisi tehdä niin, että ainoa humanitaarinen maahanmuutto mitä tähän maahan käy, tapahtuu pakolaisleirien kautta. Siten tänne tulisi naisiakin, automaattisesti, vaikka emme edes suosisi naisia pakolaispolitiikassa.

Itse tosin kannatan pakolaisten tarkempaa valikoimista sen perusteella mikä on myös Suomen eduksi (tai vähiten haitaksi). Itse suosisin pakolaisten vastaanottamisessa kristittyjä, naisia ja erityisesti kristittyjä naisia. Suomeen ei pitäisi mielestäni ottaa yhtään ainoaa 20 - 35-vuotiasta miestä.

Mitäs jos ei otettaisi ketään(rahoitettaisiin leirejä jossain niiden lähialueilla ja tarvittaessa lähettettäisiin aseellisia joukkoja vakauttamaan alue ja estämään pakolaisten pääsy eurooppaan koska nyt se ei lopu ikinä) ja jos muunmaalaiset kiinnostaa niin käydään hakemassa ne itse sieltä ulkomailta ja tullaan sen jälkeen maahan sääntöjen mukaan?.

[Jalopeura]

Toisaalta, nykyisten tulijoiden sukupuolijakauman takia suhtaudun periaatteessa myönteisemmin perheenyhdistämiskäytäntöön, kuin arviolta nuivat yleisesti. Se että kehitysmaamies hommaa tänne oman vaimonsa jostain muualta, eikä käy kilpailemaan suomalaisten miesten kanssa suomalaisista naisista, on asia josta olen valmis jopa hieman maksamaan.

Perheenyhdistämisen pitäisi tosin koskea pelkästään puolisoa ja omia biologisia lapsia. Ei koko sukua.

Tosin muslimien kohdalla tämäkään ei takaa mitään, koska heidän neljä vaimoaan ja rajattomat sivuvaimonsa.

Parasta olisi totta kai ettemme ottaisi yhtään laitonta turvapaikanhakijaa ja että todellisia pakolaisiakin pyrittäisiin auttamaan ensisijaisesti lähtömaan välittömässä läheisyydessä. Perheenyhdistämisten hallittu salliminen on mielestäni kuitenkin pienempi paha kuin lisääntynyt kilpailu suomalaisista naisista ja yhä lisääntyvä suomalaisten naisten häirintä ja raiskaukset.

[Jalopeura]

Tämänkin ongelman takia pitäisi tehdä niin, että ainoa humanitaarinen maahanmuutto mitä tähän maahan käy, tapahtuu pakolaisleirien kautta. Siten tänne tulisi naisiakin, automaattisesti, vaikka emme edes suosisi naisia pakolaispolitiikassa.

Itse tosin kannatan pakolaisten tarkempaa valikoimista sen perusteella mikä on myös Suomen eduksi (tai vähiten haitaksi). Itse suosisin pakolaisten vastaanottamisessa kristittyjä, naisia ja erityisesti kristittyjä naisia. Suomeen ei pitäisi mielestäni ottaa yhtään ainoaa 20 - 35-vuotiasta miestä.

Mitäs jos ei otettaisi ketään(rahoitettaisiin leirejä jossain niiden lähialueilla ja tarvittaessa lähettettäisiin aseellisia joukkoja vakauttamaan alue) ja jos muunmaalaiset kiinnostaa niin käydään hakemassa ne itse sieltä ulkomailta ja tullaan sen jälkeen maahan sääntöjen mukaan?.

Toki. Sellaiseen ei kuitenkaan näytä löytyvän poliittista tahtoa oikein miltään suunnalta. Sen takia minusta kannattaa pyrkiä vaikuttamaan edes maahanmuuton laatuun. Sekin olisi huomattavasti nykyistä tilannetta parempi.

Itse luulen (kenties sinisilmäisesti) että osa mokuttajistakin olisi taivuteltavissa näkemään että nykyinen siirtolaisuus ei palvele tarkoitustaan edes pakolaisten auttamisessa. Suurimmassa tarpeessa olevat jäävät rannalle ruikuttamaan, kun nuoret raavaat uroot lähtevät Eurooppaan.

Jos valittavana on tuleeko tänne 30 000 nuorta muslimimiestä vai kenties 30 000 kristittyä (tunnustavaa tai sekulaaria) joiden sukupuolisuhde menee tasoihin tai on kenties naisvoittoinen, jälkimmäinen vaihtoehto on huomattavasti parempi. Ei optimaalinen, ei hyvä, ei edes välttävä, mutta kuitenkin huomattavasti parempi.

[Chew Bacca]

Viittasin numeroilla siihen että kaikessa päättämisessä jyrää Helsinkiharha. Väestön painopiste on pk-seudulla. Kun pk-seudulla on alueita joissa ulkomaalaiset sikiävät ylivoimaisesti paremmin kuin kantaväestö, tämä näkyy ja tuntuu. White flight kiihdyttää ilmiötä - enenevässä määrin pk-seudun lapsi ja nuori on nimenomaan vieras- tai sekataustainen. Kuka vain voi luoda mallin jossa isompi populaatio lisääntyy vauhdilla x ja pienempi populaatio (joka lisäksi kasvaa ulkopuolelta koko ajan) lisääntyy vauhdilla joka on suurempi kuin x, ja todeta että numerot ovat meitä vastaan.

Suomalainen nainen jättää lisääntymättä yhä useammin, mies jää lisääntymättä kumpanin puutteessa. Naisista osa z lisääntyy dominoivamman kulttuurin kanssa ja sen ehdoilla, joten jälkeläiset eivät edusta kantaväestöä. Tulokkaat lisääntyvät, suurina määrinä, ja populaatioon tuodaan jatkuvana virtana hedelmällistä lisäväestöä jolla ei ole mitään kiinnekohtaa isäntämaan kulttuuriin. Mitä "monikulttuurinen" lapsi tarkoittaa - ei-suomalaista, sitä se tarkoittaa.

Ja ulkomaalaiset OVAT enemmistö, paikallisesti. Ilmiö ei vähene vään lisääntyy.

[Mangustin]

Toisaalta, nykyisten tulijoiden sukupuolijakauman takia suhtaudun periaatteessa myönteisemmin perheenyhdistämiskäytäntöön, kuin arviolta nuivat yleisesti. Se että kehitysmaamies hommaa tänne oman vaimonsa jostain muualta, eikä käy kilpailemaan suomalaisten miesten kanssa suomalaisista naisista, on asia josta olen valmis jopa hieman maksamaan.

Oletko miettinyt kantasi ihan loppuun asti?

Perheenyhdistämisellä tuotettu serkkuvaimo on vuodesta toiseen paksuna eikä koskaan siirry työelämään, ei opi kieltä tai edes riittävää lukutaitoa jotta voisi tukea lapsikatrastaan koulunkäynnissä. Kehitysmaamies saattaa satumaisella tuurilla ja positiivisella syrjinnällä työllistyä bussikuskiksi, mutta hänestä ei tule edes omien kulujensa nettoveronmaksajaa.

Lapsia on kymmenkunta ja moni heistä kärsii sukupolvesta toiseen jatkuneen klaaninsisäisen pariutumisen aiheuttamista perinnöllisistä sairauksista ja oppimisvaikeuksista. Perinteinen hunnuttautuminen, ruokavalio ja elämäntavat aiheuttavat vakavaa D-vitamiininpuutetta jonka seurauksena luuston kehityshäiriöt ja (luultavasti, mutta myös mikrobiympäristön muutos vaikuttanee) autismi ovat räjähdysmäisessä kasvussa varsinkin somalidiasporassa.

https://www.vitamindcouncil.org/vitamin-d-news/new-research-somali-immigrants-in-sweden-suffering-from-severe-vitamin-d-deficiency-during-pregnancy/
http://www.minnpost.com/politics-policy/2008/07/mysterious-connection-autism-and-minneapolis-somali-children

Seuraava sukupolvi ei ole maallistu eikä suomalaistu, vaan päinvastoin omaksuu vanhempiensa uskoa jyrkemmän wahhabilaisuuden paikallisen lähiömoskeijan saarnaajilta. Tytöt lähetetään kotimaahan "oppimaan naisten tavoille" (=ympärileikattaviksi) ja pojille tuotetaan sieltä serkkuvaimot. Haluatko oikeasti rahoittaa tätä ikiliikkujaa vain siksi, ettei kehitysmaamies kilpaile suomalaisnaisista?

Eikä se, että oma vaimo on kotona maha pystyssä keittämässä couscousia tarkoita etteikö dhimmihuoria voisi pyörittää siinä sivussa.

[Jalopeura]

Onko se sitten ratkaisevasti parempi jos kehitysmaamies tekee lapsen suomalaisen naisen kanssa, pahimmassa tapauksessa suomalaisen muslimikäännynnäisen kanssa? He ovat ehkä perinnöllisistä syistä terveempiä, mutta assimiloituvatko sen paremmin?

Hyvässä tapauksessa ehkä, mutta huonossa tapauksessa nämä lapset saattavat olla identiteetiltään kaikkein eniten hukassa, ja muslimioppineiden johdateltavissa. Kun ei koe olevansa täysin suomalainen mutta ei myöskään täysin kehitysmaalainen, se voi olla hankala yhdistelmä.

Kuten sanottu, parasta olisi jos lyötäisiin portit kiinni, mutta siihen asti on pakko ajatella pienimmän pahan vaihtoehtoa.

Me emme ole Suomessa vielä nähneet sitä tilannetta kun kehitysmaamiehiä alkaa olla niin paljon että miesten yliedustus kokonaisuudessaan on dramaattisen suuri naisiin nähden. Nykyisellä turvapaikanhakijoiden sukupuolijakaumalla ja arvioiduilla saapumismäärillä olemme menossa siihen alueellisesti ja tietyssä ikäryhmässä.

Se tulee todennäköisesti suomalaisen miehen kilpailuaseman heikkenemisen lisäksi lisäämään naisiin kohdistuvaa häirintää ja seksuaalirikoksia tuntuvasti. En haluaisi sitä tulevaisuutta.

[kriittinen_ajattelija]

-