2015-09-09 Docventures perustaa yrityshautomoita vokkeihin (Startup Refugees)

[Tiskirätti]

Pitseriamafiassa, johon poliisin mukaan kuuluu jopa sata yritystä yhtenä osapuolena on kurdit. Ja toisena osapuolena, yllätys yllätys, turkkilaiset.

Täällä Lappeenrannassa asetelma oli aikanaan täysin sama.

Jos eivät ole tuoneet vihanpitoa mukanaan, niin kotipitsayrittäjätkö ne on opettanu tappelemaan keskenään? 

Ehdottomasti turkulainen kurdiparturi on nyt suljettava tai muutettava Aura-salongiksi, jos ja kun Etelä-Karjalassa kurdit kinasivat pitsareviireistä turkkilaisten kanssa reilu vuosi sitten. Lappeenrannan kuuden vuoden takainen kebap-sota on myös otettava Turun kurdien liiketoimintaluvissa huomioon.

Kaikki kurdit tuovat tietenkin taisteluja ja terroria mukanaan, kertoohan tuon nyt henkirikostilastotkin. Kun noin kaksi kantista 100 000:nesta henkirikosteli v. 2015, niin kurdeilla vastaava suhdeluku oli viisi sadastatuhannesta. Kurdeja lienee Suomessa turvapaikanhakijat mukaan lukien enintään 15 000, eli henkirikoskurdeja saamme kimppuumme 0,75 kpl/vuosi. Jos odotamme 20 000 vuotta, niin tilastollisesti jokainen Suomen nykyinen kurdi on tehnyt henkirikoksen, eli kyllä ne ovat henkipattoja kaikki. Kurdiparturit on siis kiellettävä!

[Lalli IsoTalo]

"Riku Rantala raiskasi Refugees -käsitteen"

Tiivistelmä jostain aiemmasta postauksesta (känny > etsiminen ei nyt onnistu).

[onni4me]

Tiskirätti ei yllätä. Kun puhutaan pizzerioihin ja muuhun yrittämiseen liittyvästä mafiamaisesta harmaasta tai pimeästä taloudesta, rätti puhuu murhista ja tapoista.

Oma näkemykseni on, että vähintään 5 vuoden nuhteeton maassaolo ja minimissään 3 vuotta elättänyt itsensä tai maasta ulos. Jos perseilee tai syyllistyy rikokseen, mistä minimituomio ehdollista, niin välitön karkoitus.

Tiskirätit ja muut tuntuvat suosivan rikollisia rehellisten kansalaisten kustannuksella. Sopisit poliitikoksi. Puheet ja teot eivät koskaan kohtaa.

[ISO]

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/18/monikulttuuri-on-epaonnistunut-myontaa-angela-merkel/

Oksettava populistihan tuo akka on, mutta tuossa lausunnossa on tällä kerralla järkikin mukana.


Kuten Tavis alempana toteaa, Guardianin jutun todellinen päivämäärä on 17.10.2010, ei 17.12.2016 kun Nykysuomi-sivustolla väitetään. Tässä ketjussa lisää aiheesta:
2010-10-16 Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut

[Viljami]

Jaaha. Onneksi olin koko viikonlopun töissä 12-tuntista päivää tehden. Ties mitä kauheuksia vielä olisin saanut aikaan, kun pikku huomioni kurdiparturista laukaisi yhdessä jäsenessä niin huikean pakkomielteen, että on lyönyt pöytään olkiukkoilun Suomen ennätyksen käden käänteessä  Täytyykin seuraavalla kerralla, kun itse menen parturilleni, joka on virolaissyntyinen nainen, sanoa, että muuta parturisi nimi virolaisparturiksi. Olemme jo sen verran tuttuja, että hän varmaan sanoisi minua hulluksi 

Minä vaan ihmettelin, että mitä lisäarvoa yritykselle tuo, että mainitsee erikseen olevansa kurdiparturi? Minulla ei myöskään ole mitään tarvetta moittia ko. ammatinharjoittajaa, vaan nimenomaan toivotin vilpittömästi onnea yritykselleen. Parempi kurdi töissä kuin heittelemässä pommeja viattomien niskaan. Osaltani tämä on tässä, mitä partureihin tulee. Viidakon vanha sanonta on, että mikäli ryhtyy väittelemään idiootin kanssa, muuttuu itsekin idiootiksi.

P.S. Kurdiparturista n. kilometrin päässä on Koulukadun ABC. Siellä häiriötä eivät aiheuta normiturkulaiset, vaan nimenomaan viimeisessä aallossa saapuneet matulaumat.

[Siili]

Jaaha. Onneksi olin koko viikonlopun töissä 12-tuntista päivää tehden. Ties mitä kauheuksia vielä olisin saanut aikaan, kun pikku huomioni kurdiparturista laukaisi yhdessä jäsenessä niin huikean pakkomielteen, että on lyönyt pöytään olkiukkoilun Suomen ennätyksen käden käänteessä  Täytyykin seuraavalla kerralla, kun itse menen parturilleni, joka on virolaissyntyinen nainen, sanoa, että muuta parturisi nimi virolaisparturiksi. Olemme jo sen verran tuttuja, että hän varmaan sanoisi minua hulluksi 

Suvakkien suhtautuminen etniseen itseidentifikaatioon riippuu aivan siitä, kuka sen tekee.  Jos sen tekee fenno, natsittelu on hyvin lähellä.  Jos sen tekee suomenruotsalainen tai mamu, kyseessä on taistelu etnodiversiteetin puolesta, jolloin ylilyönnitkin ovat anteeksiannettavia, eikä niistä pitäisi pitää kovin suurta mökää.

[Tavis]

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/18/monikulttuuri-on-epaonnistunut-myontaa-angela-merkel/

Oksettava populistihan tuo akka on, mutta tuossa lausunnossa on tällä kerralla järkikin mukana.

Tuo juttuhan on useiden vuosien takaa. Minkä takia tuossa esitetään, että Guardianin artikkeli olisi 17.12.2016, kun linkkiä klikkaamalla näkee, että juttu on vuodelta 2010, ja tiedämme, että tuon aikaisen tilapäisen järjenpilkahduksen jälkeen Merkeliltä myöhemmin lähti kaikki tolkku kallosta?

'Nykysuomi' möhlii tahallaan tai vahingossa. Rasittaa oikoa kömpelöitä turhien toivojen lietsontoja.

[Tiskirätti]

Tiskirätti ei yllätä. Kun puhutaan pizzerioihin ja muuhun yrittämiseen liittyvästä mafiamaisesta harmaasta tai pimeästä taloudesta, rätti puhuu murhista ja tapoista.

Oma näkemykseni on, että vähintään 5 vuoden nuhteeton maassaolo ja minimissään 3 vuotta elättänyt itsensä tai maasta ulos. Jos perseilee tai syyllistyy rikokseen, mistä minimituomio ehdollista, niin välitön karkoitus.

Tiskirätit ja muut tuntuvat suosivan rikollisia rehellisten kansalaisten kustannuksella. Sopisit poliitikoksi. Puheet ja teot eivät koskaan kohtaa.

Lempeästi vittuleva, mutta tosiasioihin perustuva esitelmäni kurdien henkirikoksista ja niiden yleisyydestä sai kimmokkeen jäsen Pullervon kevyesti yleistävästä kommentista, jossa annetaan ymmärtää kurdien tuovan mukanaan mm. seuraavat harrastukset Suomeen: taistelut, terrorin, organisoituneen rikollisuuden, autopommit ja salamurhat.

Organisoidusta rikollisuudesta on kurdien kohdalla pitseria-kebab-näyttöä, ja kyllä, kurdit tappavat sillä 0,75 henkirikollisen vuosikeskiarvolla. Taisteluista, terrorista, autopommeista ja salamurhista en ole kurdien Suomessa tekemänä kuullut, mutta valistatte varmasti sankoin joukoin jos sellaisia on ollut.

En väheksy yllä olevia rikoksia (tosin kebap-sota turkkilaisten kanssa kuulostaa koomiselta), mutta en myöskään sulata vittulematta noihin rikoksiin täysin syyttömän turkulaisen kurdiparturin taivastelua jos samalla ei taivastella vieressä olevaa Irish pubia ja Italian pizzeriaa. Mitään eroa tavassa nimetä yritys kansallisuuden mukaan ei noissa ole, mutta toiset hommalaisille kelpaavat ja toiset eivät - koska segregaatio, koska humanitäärinen maahanmuutto, koska islam, koska karvakäsi...

Sinänsä kurdien puolustelu, tai minkään muunkaan kansan puolustelu, ei ole minun agendani. Karhukoplaa mahtuu kaikkiin kansoihin ja vähänkin vakavampia rikoksia tehneet voisi puolestani karkoittaa niskaperseotteella, oli tausta mikä hyvänsä.

[ikuturso]

Irak ei periaatteessa ole kehitysmaa, jotain erämaaseudun takapajuloita ehkä lukuunottamatta. Mutta johan se tekisi 92€:n tienaaminen parikymmentä kympin parturointikeikkaa, sivukulut ja verot huomioiden. Kiinnostaako ählämiä vielä?   

Koitan palauttaa kukkotappelun taas realistisiin uomiin.

Jos kerran asiakkaita on, niin yhden pään parturointi ja geelin levitys tai yhden parran rajaus, kaulan veistely ja parran kampaus ja viiksien vahaus on ehkä sellainen puolen tunnin rupeama. Noita tekee normaalin työpäivän aikana toistakymmentä. Kuukaudessa on 21 työpäivää. Vielä 19 päivän palkka jää käteen, kun tuo ruhtinaallinen vastaanottoraha on ensin tienattu. Bruttopalkaksi jää noilla taksoilla ja kymmenen pään päivävauhdilla noin tonni. Jos kampailu tapahtuu vokeissa, niin matkakulut saa vähentää verotuksessa ja työskentelytilasta ei tarvinne maksaa. Tonnin palkalla veroprosentti on margiaalinen, joten tuolla rahalla yksineläjä, jonka ruoka ja majoitus on ilmaista, elää ihan kelpoa elämää.

Veikkaan kuitenkin, että ilman mitään raskasta yritystoimintaa vain kampailemalla toisiaan pientä harmahtavaa käteiskorvausta vastaan, nuo kampaajataiturit tekevät huomattavasti paremman tilin kuin perustamalla oy ab:n byrokratialandiaan.

-i-

EDIT: Jonkun uutisen mukaan vokeissa majailee vielä liki 20000 henkeä. Jos kerran kuukaudessa kukin haluaa partaa rajattavan tai jotain, niin siinä riittää asiakkaita 950 kpl per työpäivä. Jos 10 päätä tekee päivässä, siinä on liki sadalle parturille leipätyö. Jos perustavat yrityksen ja jos heiltä näin ollen lähtee vastaanottoraha, valtio säästää peräti kymppitonnin kuussa. Ei vielä mikään kultakaivos ja nyt siis puhutaan sadasta potentiaalisesta parturiyrittäjästä.

[Tiskirätti]

Jaaha. Onneksi olin koko viikonlopun töissä 12-tuntista päivää tehden. Ties mitä kauheuksia vielä olisin saanut aikaan, kun pikku huomioni kurdiparturista laukaisi yhdessä jäsenessä niin huikean pakkomielteen, että on lyönyt pöytään olkiukkoilun Suomen ennätyksen käden käänteessä  Täytyykin seuraavalla kerralla, kun itse menen parturilleni, joka on virolaissyntyinen nainen, sanoa, että muuta parturisi nimi virolaisparturiksi. Olemme jo sen verran tuttuja, että hän varmaan sanoisi minua hulluksi 

Minä vaan ihmettelin, että mitä lisäarvoa yritykselle tuo, että mainitsee erikseen olevansa kurdiparturi? Minulla ei myöskään ole mitään tarvetta moittia ko. ammatinharjoittajaa, vaan nimenomaan toivotin vilpittömästi onnea yritykselleen. Parempi kurdi töissä kuin heittelemässä pommeja viattomien niskaan. Osaltani tämä on tässä, mitä partureihin tulee. Viidakon vanha sanonta on, että mikäli ryhtyy väittelemään idiootin kanssa, muuttuu itsekin idiootiksi.

P.S. Kurdiparturista n. kilometrin päässä on Koulukadun ABC. Siellä häiriötä eivät aiheuta normiturkulaiset, vaan nimenomaan viimeisessä aallossa saapuneet matulaumat.

Olkiukkoilun Suomen ennätystä ei synnyttänyt sinun asiallinen parturikommenttisi, vaan siihen tulleet jatkotaivastelut segregaatiohöpinöineen. Itselleni ei tosin tulisi mieleen ihmetellä kurdiparturia sen enempää kuin thai-hierojaa, mutta jokainen tyylillään.

Jatkovihjailu siitä, että työtön kurdiparturi heittelisi töiden loputtua välittömästi ajankulukseen pommeja viattomien niskaan, lipeää sitten sinne karvakäsikammoisten idioottien normiläpän loputtomaan suohon.

[Tiskirätti]

Irak ei periaatteessa ole kehitysmaa, jotain erämaaseudun takapajuloita ehkä lukuunottamatta. Mutta johan se tekisi 92€:n tienaaminen parikymmentä kympin parturointikeikkaa, sivukulut ja verot huomioiden. Kiinnostaako ählämiä vielä?   

Koitan palauttaa kukkotappelun taas realistisiin uomiin.

Jos kerran asiakkaita on, niin yhden pään parturointi ja geelin levitys tai yhden parran rajaus, kaulan veistely ja parran kampaus ja viiksien vahaus on ehkä sellainen puolen tunnin rupeama. Noita tekee normaalin työpäivän aikana toistakymmentä. Kuukaudessa on 21 työpäivää. Vielä 19 päivän palkka jää käteen, kun tuo ruhtinaallinen vastaanottoraha on ensin tienattu. Bruttopalkaksi jää noilla taksoilla ja kymmenen pään päivävauhdilla noin tonni. Jos kampailu tapahtuu vokeissa, niin matkakulut saa vähentää verotuksessa ja työskentelytilasta ei tarvinne maksaa. Tonnin palkalla veroprosentti on margiaalinen, joten tuolla rahalla yksineläjä, jonka ruoka ja majoitus on ilmaista, elää ihan kelpoa elämää.

Veikkaan kuitenkin, että ilman mitään raskasta yritystoimintaa vain kampailemalla toisiaan pientä harmahtavaa käteiskorvausta vastaan, nuo kampaajataiturit tekevät huomattavasti paremman tilin kuin perustamalla oy ab:n byrokratialandiaan.

-i-

EDIT: Jonkun uutisen mukaan vokeissa majailee vielä liki 20000 henkeä. Jos kerran kuukaudessa kukin haluaa partaa rajattavan tai jotain, niin siinä riittää asiakkaita 950 kpl per työpäivä. Jos 10 päätä tekee päivässä, siinä on liki sadalle parturille leipätyö. Jos perustavat yrityksen ja jos heiltä näin ollen lähtee vastaanottoraha, valtio säästää peräti kymppitonnin kuussa. Ei vielä mikään kultakaivos ja nyt siis puhutaan sadasta potentiaalisesta parturiyrittäjästä.

Olet varmaan oikeassa, että hiusten leikkely omissa vokeissa harmaata käteiskorvausta vastaan lienee yleistä ja houkutus sellaiseen on persaukisella varmasti suuri. Ehkäpä toisiin vokkeihin ei tuota kuitenkaan lähdetä tekemään, en tiedä. Lisäksi vakavissaan harjoitettavaan kampailuun kai tarvitsee jonkun verran erilaisia härveleitä ja tukkalaitteita, joita taas yksittäisen pimeän leikkelijän ei ehkä kannata ostaa. Virallisesti toimiessa mahdollisuus vähentää veroista työvälineet, aineet ja muut kulut voi kummasti houkutella kaidalle tielle, kun verotus pienistä tuloista on joka tapauksessa vähäistä.

Hankkeen yhtenä tavoitteena on saada turvapaikanhakijat ylläpitämään odotusaikana ammattitaitoaan ja saamaan Suomessa työkokemusta ja työtodistus, jolla voi sitten helpommin saada töitä jos oleskelulupa myönnetään. Tuon edun voi pimeä parturi unohtaa.

Säästöistä: kymppitonni kuussa säästöä tekee 120 000 vuodessa. Ei mikään kultakaivos, mutta vuodessa lähes saman verran, kuin se kuuluisa "kaarnavene-150 000", josta on niin pillastuttu. Ja edelleen, jokainen oleskeluluvan saava, joka elättää heti itsensä yrittäjänä tai työntekijänä, säästää sosiaaliturvarahoissa n. 21 000€/per naama/vuosi.

Tähän normihommalainen vaahtoaa normiargumettinsa, eli että halvempaa olisi jos turvapaikanhakijoita ei olisi, vokkeja ei olisi ja oleskelupia ei olisi. Eihän tuota käy kiistäminen, mutta kun noin ei ole, eikä tule olemaan. SR:n sivuilla eivät ota kantaa turvapaikanhakijoiden määriin tai oleskelulupien määrään, vaan sanovat näin:

Riku Rantala ja Tunna Milonoff eivät osanneet eivätkä halunneet osallistua eipäs-juupas -keskusteluun turvapaikanhakijoista. He totesivat samat faktat jotka suomalaisista suuri osa lienee ymmärtänyt: kansainvälisiä sopimuksia Suomen on noudatettava, viranomaiset ratkaisevat onko turvapaikanhakijaa tarvetta suojella, ja että turvapaikan saaneiden mahdollisimman tehokas kotouttaminen on kaikkien suomalaisten etu.

Rantala ja Milonoff ovat väärä kohde itkeä sitä, että turvapaikanhakijoita on, heitä otetaan sopimusten mukaan vastaan ja jotkut saavat oleskeluluvan. Rantala ja Milonoff ovat oikea kohde itkeä, jos hankkeella ei saada mitään aikaan tai saadaan pelkästään kaarnaveneitä, mutta voisko ensin odotella että edes saavat ne kuuluisat 150 000€ käyttöön ja venttailla sitten vielä hetken tapahtuuko mitään?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Lisäksi vakavissaan harjoitettavaan kampailuun kai tarvitsee jonkun verran erilaisia härveleitä ja tukkalaitteita, joita taas yksittäisen pimeän leikkelijän ei ehkä kannata ostaa. Virallisesti toimiessa mahdollisuus vähentää veroista työvälineet, aineet ja muut kulut voi kummasti houkutella kaidalle tielle, kun verotus pienistä tuloista on joka tapauksessa vähäistä.

Vaikka turvapaikanhakijoista ei tulisi koskaan terroristeja, he eivät välttämättä ole kaikkein rehellisintä ja lainkuuliaisinta väkeä, joka odottaa mahdollisuutta päästä kaidalle tielle. Jos henkilö on valehdellut röyhkeästi viranomaisille saadakseen oleskeluluvan ja erinäisiä etuuksia, hän saattaa jatkossakin toimia oman mielensä mukaan.

Lähi-idässä miehet ja naiset käyvät eri paikoissa leikkauttamassa hiuksensa. Naisille tarkoitetuissa kampaamoissa on monenlaisia härveleitä, mutta miesten partureissa ei niinkään eikä siellä edes osattaisi laittaa naisten hiuksia. Miehet tosin käyvät parturissa useitakin kertoja kuukaudessa ja leikkaukset tehdään huolella.

[Tiskirätti]

Hädänalaisten joukossa on varmasti partureita. He asuvat vastaanottokeskuksessa, jossa on kymmeniä tai satoja miehiä, joilla on tapana muotoiluttaa hiuksensa noin kerran viikossa. Mutta "vastaanottorahoilla ei turvapaikanhakija kantisparturissa kantishinnoilla käy". Onkohan mitenkään mahdollista, että tässä tilanteessa joku näistä partureista tekee työtään pimeästi?

Entä voiko käydä niinkin, että asiakkaiksi hakeutuu myös sellaisia turvapaikanhakijoita, joilla olisi varaa käydä parturissa muuallakin? En tunne Suomea kovin hyvin, mutta oletan, että ainakin suuremmilla paikkakunnilla jokaisessa keskustakorttelissa on vähintään yksi parturi-kampaamo. Nämäkin yrittäjät ovat niitä, joille sanottiin, että elinkeinoelämä piristyy turvapaikanhakijoiden ansiosta. Se ainakin lienee varmaa, että alalla ei ole työvoimapulaa. Sama koskee elokuva- ja media-alaa. Dokumenttituotannot onnistuisivat ilman turvapaikanhakijoitakin.

Pimeään duuniin otin tuossa juuri kantaa - varmasti kaikennäköistä pientä harmaata säätöä on vokeissa meneillään, mutta SR-hanke tuskin on siihen ainakaan syypää.

Ja kyllä, turvapaikanhakijoiden joukossa ainakin väitetään olevan ihan varakastakin sakkia, jolla on varaa käydä kantispartureissa. En tiedä käyvätkö - veikkaisin, että joissain paikoissa käyvät ja toisissa taas eivät. Vaikutus elinkeinoelämään parturi-kampaamoiden osalta lienee vastaavasti vaihteleva: jossain kantisparturi saa turvapaikanhakijoista uusia asiakkaita, jossain saa turvapaikanhakijoita työllistävän kilpailijan samoille nurkille. Kokonaisvaikutusta koko maassa kantisparturien kannalta, eli turvapaikanhakijoista tulevien lisäasiakkaiden suhdetta uusien kilpailevien parturiyrittäjien määrään tuskin tietää kukaan.

Dokumenttituotannot onnistuvat varmasti ilman turvapaikanhakijoita, mutta se nyt tuskin on mikään perustelu jättää joku dokumentti tekemättä. Hyvä käy kaupaksi ja huono ei, tekijän syntyperästä ja media-alan työtilanteesta huolimatta. Tuo selvinnee tekijöille aika nopeasti ja lisäksi se, että Suomen kokoisessa maassa pelkällä dokumenttituotannolla on taatusti erittäin vaikea tulla toimeen. Eli maailmalle pitäisi dokkaria saada myytyä - voi olla utopistinen tavoite, mutta toisaalta parempi kuin ei mitään, jos rahoitus dokumenttien tekemiseen tulee yksityiseltä puolelta, kuten käsittääkseni on tässä SR:n tukemassa tapauksessa tullut.

Kaiken kaikkiaan, kun Hommalla tuo oikeistonäkökulma on suosiossa, niin eikös vapaa kilpailu alalla kun alalla pitäisi olla aina hyväksi?

[Tiskirätti]

Lisäksi vakavissaan harjoitettavaan kampailuun kai tarvitsee jonkun verran erilaisia härveleitä ja tukkalaitteita, joita taas yksittäisen pimeän leikkelijän ei ehkä kannata ostaa. Virallisesti toimiessa mahdollisuus vähentää veroista työvälineet, aineet ja muut kulut voi kummasti houkutella kaidalle tielle, kun verotus pienistä tuloista on joka tapauksessa vähäistä.

Vaikka turvapaikanhakijoista ei tulisi koskaan terroristeja, he eivät välttämättä ole kaikkein rehellisintä ja lainkuuliaisinta väkeä, joka odottaa mahdollisuutta päästä kaidalle tielle. Jos henkilö on valehdellut röyhkeästi viranomaisille saadakseen oleskeluluvan ja erinäisiä etuuksia, hän saattaa jatkossakin toimia oman mielensä mukaan.

Lähi-idässä miehet ja naiset käyvät eri paikoissa leikkauttamassa hiuksensa. Naisille tarkoitetuissa kampaamoissa on monenlaisia härveleitä, mutta miesten partureissa ei niinkään eikä siellä edes osattaisi laittaa naisten hiuksia. Miehet tosin käyvät parturissa useitakin kertoja kuukaudessa ja leikkaukset tehdään huolella.

Oletus, että nämä ovat kaikki lähtökohtaisesti epärehellistä sakkia, on taas sitä itseään. Kulttuuri ja käytännöt pistää parturi pystyyn tai käydä töissä sellaisessa Bagdadissa tai Helsingissä ovat varmasti erilaiset ja Suomen byrokratiassa ja verotuksessa lienee mamulla sulattelemista - mutta juuri siihen saumaan tarvitaan joku taho (kuten SR) selvittämään turvapaikanhakijoille, että näin se täällä menee ja että jos toimitte lakien mukaan, siitä on teille pidemmän päälle hyötyä, varsinkin, jos satutte turvapaikan saamaan. Jos näitä asioita ei kukaan turvapaikanhakijoille selitä, niin ne pimeästi leikatut tukat leikataan edelleen taatusti pimeästi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kokonaisvaikutusta koko maassa kantisparturien kannalta, eli turvapaikanhakijoista tulevien lisäasiakkaiden suhdetta uusien kilpailevien parturiyrittäjien määrään tuskin tietää kukaan.

Olen melko varma, että Suomessa ei tarvittaisi yhtäkään parturia Lähi-idästä.

Dokumenttituotannot onnistuvat varmasti ilman turvapaikanhakijoita, mutta se nyt tuskin on mikään perustelu jättää joku dokumentti tekemättä. Hyvä käy kaupaksi ja huono ei, tekijän syntyperästä ja media-alan työtilanteesta huolimatta. Tuo selvinnee tekijöille aika nopeasti ja lisäksi se, että Suomen kokoisessa maassa pelkällä dokumenttituotannolla on taatusti erittäin vaikea tulla toimeen. Eli maailmalle pitäisi dokkaria saada myytyä - voi olla utopistinen tavoite, mutta toisaalta parempi kuin ei mitään, jos rahoitus dokumenttien tekemiseen tulee yksityiseltä puolelta, kuten käsittääkseni on tässä SR:n tukemassa tapauksessa tullut.

Ei voitane puhua vapaasta kilpailusta, kun joillekin Suomeen ilmestyville turvapaikanhakijoille annetaan elatuksen lisäksi kameratkin käteen.

Kaiken kaikkiaan, kun Hommalla tuo oikeistonäkökulma on suosiossa, niin eikös vapaa kilpailu alalla kun alalla pitäisi olla aina hyväksi?

Tuskin kovin moni Hommassa tai Suomessa haluaa, että suomalaiset parturit korvataan kympin partureilla Lähi-idästä tai että Yle lähettää päivittäin Lähi-idästä kotoisin olevien elokuvantekijöiden tuotantoa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Oletus, että nämä ovat kaikki lähtökohtaisesti epärehellistä sakkia, on taas sitä itseään. Kulttuuri ja käytännöt pistää parturi pystyyn tai käydä töissä sellaisessa Bagdadissa tai Helsingissä ovat varmasti erilaiset ja Suomen byrokratiassa ja verotuksessa lienee mamulla sulattelemista - mutta juuri siihen saumaan tarvitaan joku taho (kuten SR) selvittämään turvapaikanhakijoille, että näin se täällä menee ja että jos toimitte lakien mukaan, siitä on teille pidemmän päälle hyötyä, varsinkin, jos satutte turvapaikan saamaan. Jos näitä asioita ei kukaan turvapaikanhakijoille selitä, niin ne pimeästi leikatut tukat leikataan edelleen taatusti pimeästi.

Oletat siis lähtökohtaisesti, että asiat pitää selittää turvapaikanhakijoille, koska muuten he toimivat rikollisesti.

Omia sukulaisiani on ollut eri maanosissa yrittäjinä eikä vastassa ole ollut mitään Startup Refugees -tahoja selittämässä, kuinka menetellä, vaikka käytännöt ovat olleet erilaisia kuin lähtömaassa.

[Tiskirätti]

Kokonaisvaikutusta koko maassa kantisparturien kannalta, eli turvapaikanhakijoista tulevien lisäasiakkaiden suhdetta uusien kilpailevien parturiyrittäjien määrään tuskin tietää kukaan.

Olen melko varma, että Suomessa ei tarvittaisi yhtäkään parturia Lähi-idästä.

Dokumenttituotannot onnistuvat varmasti ilman turvapaikanhakijoita, mutta se nyt tuskin on mikään perustelu jättää joku dokumentti tekemättä. Hyvä käy kaupaksi ja huono ei, tekijän syntyperästä ja media-alan työtilanteesta huolimatta. Tuo selvinnee tekijöille aika nopeasti ja lisäksi se, että Suomen kokoisessa maassa pelkällä dokumenttituotannolla on taatusti erittäin vaikea tulla toimeen. Eli maailmalle pitäisi dokkaria saada myytyä - voi olla utopistinen tavoite, mutta toisaalta parempi kuin ei mitään, jos rahoitus dokumenttien tekemiseen tulee yksityiseltä puolelta, kuten käsittääkseni on tässä SR:n tukemassa tapauksessa tullut.

Ei voitane puhua vapaasta kilpailusta, kun joillekin Suomeen ilmestyville turvapaikanhakijoille annetaan elatuksen lisäksi kameratkin käteen.

Kaiken kaikkiaan, kun Hommalla tuo oikeistonäkökulma on suosiossa, niin eikös vapaa kilpailu alalla kun alalla pitäisi olla aina hyväksi?

Tuskin kovin moni Hommassa tai Suomessa haluaa, että suomalaiset parturit korvataan kympin partureilla Lähi-idästä tai että Yle lähettää päivittäin Lähi-idästä kotoisin olevien elokuvantekijöiden tuotantoa.

Oleskeluluvan saaneet saattavat olla tuosta lähi-idän parturin tarpeesta eri mieltä. Vastausta emme kumpikaan tiedä.

Turvapaikanhakija-dokumentintekijöiden elatus on vokkipaikka, sapuska + 92€/kk tai 315€/kk ilman sapuskaa. Mahdollisuutta oikeaan starttiraahan ei ole, mutta SR-hanke on myöntänyt joillekin "mikrorahaksi"-kutsuttua apua, joka on taatusti starttirahaa pienempi. Ei mahdollisuutta lainan ottoon esimerkiksi kameroiden hankintaan. Joku taho saattaa lainata kamerakalustoa tai sitten ei, tästä sinulla ei ole tietoa, vaikka niin oletatkin.

Kantis-dokumentintekijöiden elatus on työttömälle perusturva n. 700€ + asumislisä ja harkinnavaraiset tuet. Yrittämistä aloittaessaan näillä on mahdollisuus starttirahaan ja TE-keskuksen palveluihin sekä lainoihin kaluston hankintaan. Yrittäjä saa asumislisää ja harkinnanvaraisia tukia, mikäli pystyy osoittamaan omien tulojensa pienuuden. Myönnetään, että tuo on yrittäjälle hankalaa.

Tukien leikkaus tienaavalta turvapaikanhakijalta on asianosaisen sosiaalityöntekijän harkinnassa.

Kokonaisuutena sanoisin, että jos tuon perusteella tulkitsee turvapaikanhakijan saavan niin paljon etuja, että vapaata kilpailua ei ole, niin puhuu sopaa. Varsinkin luovilla aloilla ratkaisee se luovuus ja tuotannon laatu, eikä mitkään 92 euron tupakkirahat.

Niin kauan kun YLE on olemassa, se esittää dokumentteja ja ostaa tuotannot jostain. Jos se ostaa ne Suomesta, niin sen parempi meille. Mutta kuten sanottu, pelkästään dokumenttituotannon myynnillä YLE:lle ei taida kukaan elää, eli turvapaikanhakijoiden täytyy saada myös kaupallisen puolen myyntiä tai firma kuihtuu pois. Niin se markkinatalous toimii.

[Impi Waara]

OT. Ehdotan parturille eteläpohjalaista mainontaa. Savottatyylisen tukkien ajamisen sijaan voisi markkinoida raflaavasti tyyliin leikatahan päitä. Toimii kuulemma lakeuksilla.

[Tiskirätti]

Oletus, että nämä ovat kaikki lähtökohtaisesti epärehellistä sakkia, on taas sitä itseään. Kulttuuri ja käytännöt pistää parturi pystyyn tai käydä töissä sellaisessa Bagdadissa tai Helsingissä ovat varmasti erilaiset ja Suomen byrokratiassa ja verotuksessa lienee mamulla sulattelemista - mutta juuri siihen saumaan tarvitaan joku taho (kuten SR) selvittämään turvapaikanhakijoille, että näin se täällä menee ja että jos toimitte lakien mukaan, siitä on teille pidemmän päälle hyötyä, varsinkin, jos satutte turvapaikan saamaan. Jos näitä asioita ei kukaan turvapaikanhakijoille selitä, niin ne pimeästi leikatut tukat leikataan edelleen taatusti pimeästi.

Oletat siis lähtökohtaisesti, että asiat pitää selittää turvapaikanhakijoille, koska muuten he toimivat rikollisesti.

Omia sukulaisiani on ollut eri maanosissa yrittäjinä eikä vastassa ole ollut mitään Startup Refugees -tahoja selittämässä, kuinka menetellä, vaikka käytännöt ovat olleet erilaisia kuin lähtömaassa.

En nyt oleta muuta, kuin että turviksille kerrotaan TE-keskuksen tapaan yrittämisestä ja mitä mahdollisuuksia turvapaikanhakijalla sen suhteen on.

Työperäisen maahanmuuttajan mahdollisuuksia yrittäjänä jossain päin maailmaa ei nyt ihan voi verrata oleskeluluvattoman turvapaikanhakijan tilanteeseen, paitsi tietysti Hommassa voi helposti.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Oleskeluluvan saaneet saattavat olla tuosta lähi-idän parturin tarpeesta eri mieltä. Vastausta emme kumpikaan tiedä.

Kenenkään hiukset eivät jäisi leikkaamatta, vaikka Suomessa ei olisi yhtään matua parturina.

Turvapaikanhakija-dokumentintekijöiden elatus on vokkipaikka, sapuska + 92€/kk tai 315€/kk ilman sapuskaa. Mahdollisuutta oikeaan starttiraahan ei ole, mutta SR-hanke on myöntänyt joillekin "mikrorahaksi"-kutsuttua apua, joka on taatusti starttirahaa pienempi. Ei mahdollisuutta lainan ottoon esimerkiksi kameroiden hankintaan. Joku taho saattaa lainata kamerakalustoa tai sitten ei, tästä sinulla ei ole tietoa, vaikka niin oletatkin.

Olen itsekin postannut Hommaan projekteista, joissa matuille on annettu kalustoa ja kehotettu kuvaamaan. En todennäköisesti jaksa etsiä kyseisiä ketjuja.

Kantis-dokumentintekijöiden elatus on työttömälle perusturva n. 700€ + asumislisä ja harkinnavaraiset tuet. Yrittämistä aloittaessaan näillä on mahdollisuus starttirahaan ja TE-keskuksen palveluihin sekä lainoihin kaluston hankintaan. Yrittäjä saa asumislisää ja harkinnanvaraisia tukia, mikäli pystyy osoittamaan omien tulojensa pienuuden. Myönnetään, että tuo on yrittäjälle hankalaa.

Tukien leikkaus tienaavalta turvapaikanhakijalta on asianosaisen sosiaalityöntekijän harkinnassa.

Kokonaisuutena sanoisin, että jos tuon perusteella tulkitsee turvapaikanhakijan saavan niin paljon etuja, että vapaata kilpailua ei ole, niin puhuu sopaa. Varsinkin luovilla aloilla ratkaisee se luovuus ja tuotannon laatu, eikä mitkään 92 euron tupakkirahat.

Dokumenttielokuva-alalla ratkaisevaa on muun muassa ja ennen kaikkea suhde Yleen.

Niin kauan kun YLE on olemassa, se esittää dokumentteja ja ostaa tuotannot jostain. Jos se ostaa ne Suomesta, niin sen parempi meille. Mutta kuten sanottu, pelkästään dokumenttituotannon myynnillä YLE:lle ei taida kukaan elää, eli turvapaikanhakijoiden täytyy saada myös kaupallisen puolen myyntiä tai firma kuihtuu pois. Niin se markkinatalous toimii.

Jos tekee dokumentteja, joita Yle ostaa, alalla voi hankkia toimeentulonsa. Ylen ohjelmapolitiikassa puolestaan ei ratkaise tuotantojen hyvyys ainakaan ensisijaisesti.

[MiljonääriPlayboy]

*NIPS* Kokonaisuutena sanoisin, että jos tuon perusteella tulkitsee turvapaikanhakijan saavan niin paljon etuja, että vapaata kilpailua ei ole, niin puhuu sopaa. Varsinkin luovilla aloilla ratkaisee se luovuus ja tuotannon laatu, eikä mitkään 92 euron tupakkirahat.

Täyttä hevonpaskaa. VARSINKIN luovilla aloilla nykypäivänä ratkaisee se, kuinka hyvin olet verkostoitunut alaa hallitsevien vihersosialistien kanssa, ja onko tuotannossa mukana taikasanoja "monikulttuuri", "rasismin torjunta", "maahanmuuttaja", jne. Esimerkkinä vaikkapa "Musta Mannerheim" ja ennen kaikkea dokumentti "Näin tehtiin Musta Mannerheim" -kokonaiskustannus veronmaksajille tästä parista vaatimattomat 170000 euroa. Montakohan kopiota on myyty ns. kaupallisille toimijoille? Ratkaisiko näissä tuotannon laatu ja/tai luovuus mielestäsi? Tuolla alalla jyllää positiivisen syrjinnän syöpä enemmän kuin Helsingin kaupungin työhönotossa. Ja se ei ole ihan vähän silloin se.

Niin kauan kun YLE on olemassa, se esittää dokumentteja ja ostaa tuotannot jostain. Jos se ostaa ne Suomesta, niin sen parempi meille. Mutta kuten sanottu, pelkästään dokumenttituotannon myynnillä YLE:lle ei taida kukaan elää, eli turvapaikanhakijoiden täytyy saada myös kaupallisen puolen myyntiä tai firma kuihtuu pois. Niin se markkinatalous toimii.

Ensimmäinen boldattu kohta kertoo miten vähän tiedät tuostakaan busineksesta. Montako kotimaista dokumentin tekijää tunnet henkilökohtaisesti? Minäpä tunnen montakin -ja voin kertoa, että pelkästään YLElle myymällä elää merkittävä osa suomalaisista dokumentin (ja muidenkin ohjelmien) tuottajista. Eikä se nyt toisaalta ole mikään ihme: pienestä, kaukaisesta maasta, jossa on kummallinen mongertava kieli, on kohtalaisen vaikeaa ponnistaa kansainvälisille markkinoille. Mutta ehkä ne kurdin, pastun ja somalian kieliset dokkarit sitten viedään käsistä?

Että niin sinä LUULET, että markkinatalous toimii Suomessa.

Jaksat koko ajan sitkeästi väistellä kysymystä siitä, että mikä estää Suomea ehdollistamasta sitä vastaanottorahaa työpanosta vastaan? Sekö, että siinä olisi oikeasti järkeä, ja koska sillä saisi lisäksi eroteltua ne oikeasti hädänalaiset turvapaikkaturisteista? Miksi turviksille pitäisi maksaa korotettua sosiaaliturvaa (koska siitähän näissä puuhasteluissa 99%:sti on kyse), kun voitaisiin vaan suoraan tehdä nykyisestä vastaanottorahasta vastikkeellista? Ei tarvittaisi kuumotusmiehiä tai koordinaattoreita lainkaan, tai ainakin huomattavan paljon vähemmän.

EDIT: lisätty viimeinen kappale.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Oletat siis lähtökohtaisesti, että asiat pitää selittää turvapaikanhakijoille, koska muuten he toimivat rikollisesti.

Omia sukulaisiani on ollut eri maanosissa yrittäjinä eikä vastassa ole ollut mitään Startup Refugees -tahoja selittämässä, kuinka menetellä, vaikka käytännöt ovat olleet erilaisia kuin lähtömaassa.

En nyt oleta muuta, kuin että turviksille kerrotaan TE-keskuksen tapaan yrittämisestä ja mitä mahdollisuuksia turvapaikanhakijalla sen suhteen on.

Kirjoitit kuitenkin näin:

Jos näitä asioita ei kukaan turvapaikanhakijoille selitä, niin ne pimeästi leikatut tukat leikataan edelleen taatusti pimeästi.

Työperäisen maahanmuuttajan mahdollisuuksia yrittäjänä jossain päin maailmaa ei nyt ihan voi verrata oleskeluluvattoman turvapaikanhakijan tilanteeseen, paitsi tietysti Hommassa voi helposti.

En minäkään välttämättä halua sukulaisiani verrattavan esimerkiksi kielitaidottomiin huijareihin, sillä he ovat tietysti ottaneet etukäteen selvää, missä heidän osaamistaan tarvitaan. Tätä on tapahtunut jo silloin, kun kirjeet kulkivat laivoilla maanosasta toiseen.

Tällä hetkellä Suomessa käsityöläisammattilaistenkin on kyettävä kommunikoimaan vähintään yhdellä eurooppalaisella kielellä ja hoitamaan asiansa verkossa. Oikeille osaajille Suomi on periaatteessa hyvä maa, sillä tietoa ja apua on saatavissa yllin kyllin. Mutta jos ollaan rehellisiä, niin partureita, elokuvaohjaajia tai puun ja saven muotoilijoita Lähi-idästä ei tarvita - puhumattakaan, jos näitä on opastettava jokaisessa pikkuasiassakin kädestä pitäen.

[Tiskirätti]

Oletat siis lähtökohtaisesti, että asiat pitää selittää turvapaikanhakijoille, koska muuten he toimivat rikollisesti.

Omia sukulaisiani on ollut eri maanosissa yrittäjinä eikä vastassa ole ollut mitään Startup Refugees -tahoja selittämässä, kuinka menetellä, vaikka käytännöt ovat olleet erilaisia kuin lähtömaassa.

En nyt oleta muuta, kuin että turviksille kerrotaan TE-keskuksen tapaan yrittämisestä ja mitä mahdollisuuksia turvapaikanhakijalla sen suhteen on.

Kirjoitit kuitenkin näin:

Jos näitä asioita ei kukaan turvapaikanhakijoille selitä, niin ne pimeästi leikatut tukat leikataan edelleen taatusti pimeästi.

Työperäisen maahanmuuttajan mahdollisuuksia yrittäjänä jossain päin maailmaa ei nyt ihan voi verrata oleskeluluvattoman turvapaikanhakijan tilanteeseen, paitsi tietysti Hommassa voi helposti.

En minäkään välttämättä halua sukulaisiani verrattavan esimerkiksi kielitaidottomiin huijareihin, sillä he ovat tietysti ottaneet etukäteen selvää, missä heidän osaamistaan tarvitaan. Tätä on tapahtunut jo silloin, kun kirjeet kulkivat laivoilla maanosasta toiseen.

Tällä hetkellä Suomessa käsityöläisammattilaistenkin on kyettävä kommunikoimaan vähintään yhdellä eurooppalaisella kielellä ja hoitamaan asiansa verkossa. Oikeille osaajille Suomi on periaatteessa hyvä maa, sillä tietoa ja apua on saatavissa yllin kyllin. Mutta jos ollaan rehellisiä, niin partureita, elokuvaohjaajia tai puun ja saven muotoilijoita Lähi-idästä ei tarvita - puhumattakaan, jos näitä on opastettava jokaisessa pikkuasiassakin kädestä pitäen.

Jepjep. Jos turvikset leikkelevät nyt toistensa hiuksia vokeissa taskurahaa vastaan, niin tuo tietysti tuo jatkuu jos vaihtoehtoja ei tarjota. Eivät varmaankaan lopeta hiustensa leikkuuta ja kasvattele Jeesustukkaa, vaikka kuinka kaikki työllistämisprojektit tyrmättäisiin. Mitä hiton haittaa siitä on, jos joku käy vapaaehtoisesti selvittämässä näille, että mahdollisuus toimia virallisestikin on ja että siitä saa työtodistuksen, mikä voi poikia joillekin oleskeluluvan saaville myöhemmin pysyvän työpaikan tai mahdollisuuden yrittäjänä?

Suomi on osaajille hyvä maa, mutta se apu jota kantis saa, ei ole turvapaikanhakijan saatavissa. TE-keskus tai työvoimatoimisto ei toimi vokeissa. Jos joku vapaaehtoisesti selvittää keskitetysti tulkin kanssa yrittäjä- ja työntekomahdollisuudet turvapaikanhakijoille, kun näillä on vokeissa käkkiessään aikaa opiskella, niin miten se on keltään pois? Silloin on ainakin olemassa mahdollisuus, että oleskeluluvan saava menee heti luvan saatuaan töihin tai perustaa yrityksen. Muuten nuo samat hemmot siirtyvät vokeista suoraan sossun elätiksi ja reippaimmat ehkä sitten alkavat yksitellen palveluja kuormittaen selvitellä TE-keskuksen ja työvoimatoimiston kautta mahdollisuuksiaan, mikäli englantia osaavat. Jos eivät osaa, niin eiköhän se siihen tyssää.

Ja vielä ylikierroksilla käyvälle Playboylle sun muille: SR-hankkeeseen kuuluu osana "Osallistuva vastaanottokeskus", eli vokkilaisia patistetaan siihen niin ankarasti vaadittuun palkattomaan vokin ylläpitoon. Touhu on vapaaehtoista, eikä se lain mukaan voi pakollista ollakaan. Miljonääriplayboyt voivat osoittaa valitukset vastikkeettomuudesta SR-hankkeen sijasta lainsäädäntöelimille.

Osallistavassa vastaanottokeskuksessa asukkaan osaaminen kartoitetaan heti, kun he saapuvat keskukseen. Kartoitus toteutetaan täysin vapaaehtoisvoimin ja tulokset toimitetaan vastaanottokeskuksen johdolle. Tämän jälkeen asukkaille tarjotaan mahdollisuus ylläpitää ammattitaitoaan osallistumalla toiminnan ylläpitämiseen vastaanottokeskuksessa sekä mahdollisuuksia kehittää osaamistaan suomalaisille työmarkkinoille soveltuvaksi. Vastaanottokeskuksessa voi toimia asukkaiden hyväksi vaikkapa parturi, ravintola, leipomo, pesula, päiväkoti tai pyöräkorjaamo. Palvelut voivat olla myös alakohtaisesti kaikille avoimia. Turvapaikanhakijat saavat osallistumisestaan työtodistuksen ja suosittelijan, mikä helpottaa heidän sijoittumistaan suomalaisille työmarkkinoille oleskeluluvan saamisen jälkeen.

[internetsi]

Ja edelleen, jokainen oleskeluluvan saava, joka elättää heti itsensä yrittäjänä tai työntekijänä, säästää sosiaaliturvarahoissa n. 21 000€/per naama/vuosi.

Ai näinkö se menee?

Minulla on myynnissä käpylehmä joka maksaa muuten 21 000 euroa, haluatko ostaa? Ai et halua vai? No niin, nyt sinä juuri säästit 21 000 euroa! Huora tulee tyrkyttämään itseään kadulla, satasen varvi. Jos ei osta, niin säästää satasen. Tänään tuli Helsingin Asematunnelissa joku liivijengiläinen pummaamaan kuukausilahjoitusta. Ehdotti kahtakymppiä kuussa eli 240 euroa vuodessa. En suostunut, joten varmaan nyt säästin 240 euroa. Menen kohta paskalle. Voisin ottaa lompsasta viidenkympin setelin ja pyyhkäistä sillä. Mutta pyyhinkin vessapaperiin, joten taas säästyi viisikymppiä. Näinhän se menee kaiken maailman tiskausrättien mukaan. On se helppoa tämä säästäminen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

TE-keskus tai työvoimatoimisto ei toimi vokeissa. Jos joku vapaaehtoisesti selvittää keskitetysti tulkin kanssa yrittäjä- ja työntekomahdollisuudet turvapaikanhakijoille, kun näillä on vokeissa käkkiessään aikaa opiskella, niin miten se on keltään pois?

Ainakin tulkille se on tietysti hyvä keikka. Toivottavasti asukkaatkin jaksavat nousta oppitunnille.

[AngleHedd]

Tunna ja Riku laittaa boja raskaanliikenteen ajokursseille niin hyvä tulee!

[sivullinen.]

[...] kun näillä on vokeissa käkkiessään aikaa opiskella, niin miten se on keltään pois? Silloin on ainakin olemassa mahdollisuus, että oleskeluluvan saava menee heti luvan saatuaan töihin tai perustaa yrityksen. Muuten nuo samat hemmot siirtyvät vokeista suoraan sossun elätiksi [...]

Tässähän tuli Tiskirätiltä oikea sosialismin vastainen saarna. Olen täysin samaa mieltä kanssasi tästä. Mutta perustuslaissa on se yksi kohta, joka takaa tavalliselliselle suomalaiselle ihmiselle vähintään samat oikeudet kuin ulkomailta tulleille sosiaaliturvashoppailijoille, joten ehdotuksesi pitäisi koskea myös heitä.

Lähdetään yhdessä purkamaan sosialismia ja työnteon rajoituksia. Minusta kaikki hygieenipassit ja virastojen luvat voisi samalla heittää romukoppaan. Sosialistista sääntelyä ei tarvitse kukaan. Vapaassa maassa ihmisen on saatava vapaasti puuhastella, opiskella ja tehdä kaikkea mitä mieleen tekee. Jos tekee pahaa, niin vasta silloin on poliisin syytä tulla pamputtamaan ja lain pykälien ohjata poliisien pamputusta; vasta jos hygieenipassiton myrkkyttää jonkun, on viranomaisten syytä puuttua toimintaan.

Asiassa on kuitenkin se toinen puoli, joka saa sosialistin näkemään punaista. Se on se vastikkeettoman rahan jakamisen puoli. Vokkiparoneille jaettavat miljoonatkin voisi jättää jakamatta. Siitähän tämänkertainen kaarnalaiva-kaustikin lähti käyntiin. Ei kukaan vastustanut sitä, että matut aikansa kuluksi kaarnalaivoja veistelevät; sitä vastustettiin, että heille annettiin 150 000 euron tukiraha kaarnalaivojen veistelyyn -- vaikka Rikun mukaan se raha on kohdistettu muihin Startup Refugees verkoston hankkeisiin ja nykyiset kaarnalaivat veistettiin ilman mitään verovaroja ja tuottavasta yritystoiminnastakin oli kyse --.

Uskoakseni Tiskirätin unelma tulee todeksi hyvinkin pian; hyvinkin pian Suomen sosialismi romahtaa, ja sen jälkeen ei kukaan enää lupia ja papereita kysele. Sen jälkeen ei myöskään tukia tipu. Silloin nähdään, ovatko matut tosi yrittäjiä ja onnistuvat kaarnalaivabisneksellä itsensä kylmässä pohjoisessa maassamme elättämään. Minä en usko heidän pystyvän. Vielä vähemmän tosin uskon Riku Rantalan kaltaisten julkisten tukien varassa laatuelämää viettävien pystyvän jatkamaan elämäntapaansa sosialismin rahahanojen sulkeuduttua.

[MiljonääriPlayboy]

Jepjep. Jos turvikset leikkelevät nyt toistensa hiuksia vokeissa taskurahaa vastaan, niin tuo tietysti tuo jatkuu jos vaihtoehtoja ei tarjota. Eivät varmaankaan lopeta hiustensa leikkuuta ja kasvattele Jeesustukkaa, vaikka kuinka kaikki työllistämisprojektit tyrmättäisiin. Mitä hiton haittaa siitä on, jos joku käy vapaaehtoisesti selvittämässä näille, että mahdollisuus toimia virallisestikin on ja että siitä saa työtodistuksen, mikä voi poikia joillekin oleskeluluvan saaville myöhemmin pysyvän työpaikan tai mahdollisuuden yrittäjänä?

Vapaaehtoisesti? Kuumotusmies&CO:lle lykättiin juuri 150ke käpälään niiden SELVITTELIJÖIDEN PALKKAAMISEKSI, remember? Plus projektiin osallistuneet virkaköpithän eivät ole eväänsäkään liikauttaneet ilman täyttä liksaa.

Vapaaehtoisesti saavat minun puolestani käydä veistelemässä kaarnaveneitä, mutta euroakaan veronmaksajien rahaa tai veronmaksajien kustantamia resursseja ei tuohon touhuun tule uhrata -kuten nyt on jo tehty. Suomessa on edelleenkin se 600000 ihmistä ilman työtä, joten työllistämisprojekteja pitäisi suunnata jonnekin ihan muualle, ja pistää turistit kotimatkalle.

Suomi on osaajille hyvä maa, mutta se apu jota kantis saa, ei ole turvapaikanhakijan saatavissa. TE-keskus tai työvoimatoimisto ei toimi vokeissa.

Suomi EI ole osaajille hyvä maa. Kollega lähti joku aika sitten USA:n, kertoi että käteen jää 40% enemmän kuin Suomessa (saman firman palveluksessa!), ja hintataso on merkittävästi alempi kuin Suomessa. Suomi automaattisine takuueläkkeineen on sen sijaan hyvä maa sosiaalipummeille, joilla ei ole koskaan aikomustakaan tehdä töitä (jos ei sitä holtitonta, eläimellistä lisääntymistä yksinhuoltajana lasketa työksi): VOKista pääsee suoraan sossun asiakkaaksi, ja sopivasti porsaanreikien läpi sujahtelemalla ja rasssismi-korttia vilauttelemalla tienaa paremmin kuin ne, jotka koko lystin maksavat. Kuten Faiza A meille tässä hovioikeuden säestyksellä todistaa:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

ja

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=136771&start=0&tstart=0&_ga=1.144370998.2029519668.1480265227

Se apu jota kantis saa, sen ei TARVITSEKAAN olla turvapaikkaturistin saatavilla. Lähtöoletus kun pitäisi muutenkin olla, että näistä turisteista pitäisi ainakin 90% pistää saman tien kotimatkalle. Miksi sellaisiin pitäisi uhrata resursseja? Äläkä jaksa enää sanoa "vapaaehtoisesti" kertaakaan tämän SR-projektin kohdalla, se juna meni jo 150000 euroa sitten.

Jos joku vapaaehtoisesti selvittää keskitetysti tulkin kanssa yrittäjä- ja työntekomahdollisuudet turvapaikanhakijoille, kun näillä on vokeissa käkkiessään aikaa opiskella, niin miten se on keltään pois?

Kts. edellinen (ensimmäinen) vastaus. 150ke + muut käytetyt resurssit  ovat suomalaisilta pois. Onko se tulkkikin vapaaehtoinen? Mitään taikaseinärahaa tai resurssia ei ole olemassa.

Silloin on ainakin olemassa mahdollisuus, että oleskeluluvan saava menee heti luvan saatuaan töihin tai perustaa yrityksen. Muuten nuo samat hemmot siirtyvät vokeista suoraan sossun elätiksi ja reippaimmat ehkä sitten alkavat yksitellen palveluja kuormittaen selvitellä TE-keskuksen ja työvoimatoimiston kautta mahdollisuuksiaan, mikäli englantia osaavat. Jos eivät osaa, niin eiköhän se siihen tyssää.

Mahdollisuus on juu olemassa. Sen toteutumisen todennäköisyys lienee samaa luokkaa, kuin älyllisen elämän löytymiseen avaruudesta. Esim. somaleita on leikitetty ja lallatettu Suomessa jo yli 20 vuotta. Mitenkäs se näkyykään somalien työllistymisasteessa? Pistä toki joku linkki dataan, ettei asia vaan jää sinun mutusi varaan. Nauretaan sitten yhdessä.

Ja vielä ylikierroksilla käyvälle Playboylle sun muille: SR-hankkeeseen kuuluu osana "Osallistuva vastaanottokeskus", eli vokkilaisia patistetaan siihen niin ankarasti vaadittuun palkattomaan vokin ylläpitoon. Touhu on vapaaehtoista, eikä se lain mukaan voi pakollista ollakaan. Miljonääriplayboyt voivat osoittaa valitukset vastikkeettomuudesta SR-hankkeen sijasta lainsäädäntöelimille.

Se ei tosiaan ole pakollista, enkä ole missään kohtaa niin väittänytkään. Sen PITÄISI olla pakollista, mutta niin kauan kun Suomesta löytyy laumoittain hyödyllisiä idiootteja, joiden mielestä "kun laki sanoo niin" on hyvä syy olla käyttämättä omia aivojaan, ja kuumotushaaskalintuja, joiden mielestä rahan polttaminen nuotiolla on ihan OK "kun laki sanoo niin," niin eipä se pakolliseksi tule muuttumaankaan. Mutta sosialismissahan onkin pitkät perinteet tuollaiselle aivottomalle käyttäytymiselle: STASI DDR:ssä, KGB Neukkulassa, armeija Kiinassa: suolataan jengi muurille, pistetään porukka gulagiin, jyrätään kansalaiset tankilla -näin tehdään, kun LAKI sanoo niin. Tuotetaan tehtaissa kelvottomia tuotteita, joita kukaan ei tarvitse, koska laki sanoo niin. Lossivahti pitää olla joen rannalla, vaikkei lossiakaan enää ole. Koska laki sanoo niin:

https://www.youtube.com/watch?v=VPO7DZ_Yf1I

StartUp Refugees on 2010-luvun lossiton lossivahti. Suomessa. Koska laki mahdollistaa sen. Ja vielä NL:n romahtamisen jälkeenkin tällaiselle toiminnalle löytyy puolustajia. Uskomatonta.

Mistähän muuten johtuu, että lakikin tuntuu silti joustavan, silloin kun siitä on hyötyä moku-agendalle?  Jopa pääministeri Sipuli sanoi, että turvapaikanhakijat OLISI VOITU PALAUTTAA = voidaan edelleen palauttaa Ruotsiin, koska mikään laki tai sopimus ei ole tällä välin muuttunut? Voitko kertoa lyhyesti, miksi mielestäsi vastikkeettoman vastaanottorahan mahdollistava laki on järkevä ja pyhä, mutta laittoman maahantulon estäviä lakeja ja sopimuksia ei tarvitse noudattaa? ->

https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM

EDIT: typoja
EDIT 2: Karpon lossi lisätty
EDIT 3: kappale Karpon videon jälkeen lisätty

[salla]

Jepjep. Jos turvikset leikkelevät nyt toistensa hiuksia vokeissa taskurahaa vastaan, niin tuo tietysti tuo jatkuu jos vaihtoehtoja ei tarjota. Eivät varmaankaan lopeta hiustensa leikkuuta ja kasvattele Jeesustukkaa, vaikka kuinka kaikki työllistämisprojektit tyrmättäisiin. Mitä hiton haittaa siitä on, jos joku käy vapaaehtoisesti selvittämässä näille, että mahdollisuus toimia virallisestikin on ja että siitä saa työtodistuksen, mikä voi poikia joillekin oleskeluluvan saaville myöhemmin pysyvän työpaikan tai mahdollisuuden yrittäjänä?

Suomi on osaajille hyvä maa, mutta se apu jota kantis saa, ei ole turvapaikanhakijan saatavissa. TE-keskus tai työvoimatoimisto ei toimi vokeissa. Jos joku vapaaehtoisesti selvittää keskitetysti tulkin kanssa yrittäjä- ja työntekomahdollisuudet turvapaikanhakijoille, kun näillä on vokeissa käkkiessään aikaa opiskella, niin miten se on keltään pois?

Vapaaehtoistyö on aina pois muilta. Kyllä nuo järjestöt hyvin paljon nostavat tukia eri tahoilta, mikä on suoraan pois muilta. Myöskään vapaaehtoistyöntekijät eivät maksa yhtä paljoa veroja kuin nettoveronmaksajat.

[MW]

***
t soveliaan ajan kylmiön hyllyllä.
Mutta takuulla hyvä bisnes, ylihintaan roskiskamaa Helsingin yhdellä kovimmalla myyntipaikailla. Jee.
Ja onhan ne etelän ruokamyrkytykset hilpeän eksoottisia.

Kävin tässä hiljan eräässä lounaspaikassa, pitkästä aikaa, siellä oli aina maukkaat leikkeet.

Oho, oli omistaja vaihtunut, menaisen näköinen pariskuntahan siellä. No, ruokalista oli ennallaan, joten talon leikkeellä mennään! Olin aika varhain liikkeellä.

No, kävi sitten niin, että 2 minuuttia tilauksesta takahuoneesta kuului "ping", ja minulle lyötiin annos eteen. Hetken ihmeteltyäni sipaisin palan kylmää, kuivaa leikettä. Syöminen jäi siihen. Lämmitettyjä tähteitä.

Kohteliaana miehenä kuitenkin keräilin kampsut, muusi laskiämpäriin, lusikat, lasit telineisiin, ja leike lautasen kaveriksi siihen räkkiin. Leike oli telineessä melkein ryhdikkäämpi. Voivat pestä, ja käyttää uudestaan.

Ei ole tullut palailtua. Ei voi monen sikäläisen suomipuljunkaan laadulla repostella, mutta tuo oli jonkinlainen ennätys.