2015-09-08 Hallitus puuttuu lomiin, ylityökorvauksiin ja sunnuntailisiin

[Foundation]

Kuten Uutisvuodossa todettiin, niin Lylylle jäi mustapekka käteen.

Pikkulinnut tietää nyt kertoa, että jos SAK, STTK, PRO keksii kyhäillä kasaan jotain yleislakontyypistä rakennelmaa, niin seuraavaksi EK:n jäsenyritykset luopuu tilittämästä ay-jäsenmaksuja suoraan työntekijöiden palkoista.

Rokrok. Toivottavasti pikkulinnut ovat oikeassa.

Kysykää samoilta pikkulinnuilta sitten, että montako turvapaikanhakijaa pitää ottaa Suomeen ennen kuin Halla-aho tai Immonen uskaltaa puuttua sisäpolitiikkaan. Taktiikka kun on yhtä nerokas.

[Foundation]

Mitä oikeastaan on tapahtunut, niin hallitus on esittänyt leikkauslistan, kun tuo yhteiskuntasopimus ei mennyt läpi. Politiikassa vanha kikka, tehdään sellainen tarjous, josta ei voi kieltäytyä. Muistaakseni tämä suomen pankin pääjohtaja kun oli valtiovarainministerinä, niin  taisipa olla siinäkin painostuksen makua, kun puolueet eivät heti suostuneet Liikasen ehdotuksiin.
Tässä on vuosi aikaa tehdä vaikka minkämoinen yhteiskuntasopimus, mutta sen syntyminen edellyttää Sipilältäkin vähemmän kukkoilua ja enemmän vastaantuloa.

Hyvät toverit!

Vuosi 1984 on peruttu.

Nyt on 1974!!1!

Pitäähän sitä massia olla myös pahan päivän varalle varsinkin, jos pitää joka päivä ajaa taksilla ruokakauppaan.

Lindström kertoo olevansa pettynyt siihen, ettei yhteiskuntasopimusta saatu solmittua.

– Yhteiskuntasopimuksessa yritettiin hakea ratkaisua niin, että tehdään nämä asiat yhdessä. Se oli todella lähellä onnistua. Valmiutta oli työntekijäpuolella, mutta viime kädessä SAK:n puolelta tuli tyrmäys tavoitteelle. Se oli surullista, se oli ikävä asia, mutta hallitus ei voinut jäädä sitä surkuttelemaan. Kerroimme rehellisesti etukäteen, mitä me teemme, jos tämä kaatuu. Ja sitten teimme päätöksiä.

Lindström korostaa, että työantajien saamien helpotusten, yhteisöveron laskun ja nyt sosiaaliturvamaksun alentamisen, pitää myös alkaa näkyä työpaikkoina. Jos helpotukset näkyvät esimerkiksi osinkojen nousuna, helpotuksia käytetään väärin.

– Silloin ne menevät aivan värään lompakkoon ja aivan väärään osoitteseen. Niiden pitää mennä työllistämiseen, Lindström toteaa.

– Kyllä se tuntuu pahalta, kun tutut tulevat sanomaan, että kyllä nyt maistuu Audin kyyti kovalla palkalla. Mutta fakta on se, että en ole enää peperitehtaan luottamusmies. Olen nyt tämän maan työministeri. Olen hallituksessa ja yhtenä ihmisenä vastuussa siitä, että tämä maa lähtee nousuun, Lindstöm lisää.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lindstrom-nyt-ei-ole-aikaa-ihmetella-nyt-pitaa-tulla-konkreettisia-ehdotuksia/5309464

Myös ay-taustainen Putkonen vieritti osavastuuta työnantajien keskusjärjestölle EK:lle.

— EK:lta odotetaan uudenlaista asentoa. Perjantai tulee maksamaan yrityksille arviolta 200—300 miljoonaa euroa EK:n saamattomuuden takia. Ehkä sielläkin olisi pitänyt olla aktiivisempia, Putkonen totesi.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/09/14/Lindstr%C3%B6m%20vetosi%20tiedotustilaisuudessa%20ty%C3%B6markkinarauhan%20ja%20-maltin%20puolesta/2015219566856/4

Onko valta Suomessa eduskunnalla vai ay-liikkeellä?

- Eduskunta säätää lait ja kuulee työmarkkina-asioissa työntekijä- ja työnantajajärjestöjä.

Mitä sitten tapahtuu jos hallitus ei peräänny? Hallitus on moneen kertaan ilmoittanut ettei se peräänny.

- Tähän ovat keskusjärjestöt omalta osaltaan vastanneet, että tämä poliittinen mielenosoitus on ensimmäinen varoitus hallitukselle ja vihje siitä, että 2,2 miljoonaa palkansaajaa on tässä asiassa tosissaan. Jos hallitus ei peräänny, on tulossa toisenlaisia mielenilmauksia.

Eli tällaisia työnseisauspäiviä tulee lisää?

- Näin se on tulkittavissa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091420350266_uu.shtml

[Rubiikinkuutio]

Mistä päätellen Suomea kohdeltaisiin samoin kuin 150% nettovelkaista Kreikkaa Suomen ollessa 10% nettoveloissa?

Ai 20 vuoden kuluttua tätä mallia jatkaen kuten ehdotit?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä nykyinen mamusekoilu tulee 10X kalliimmaksi, mitä edes paraskaan teoreettinen laskelma näistä säästöistä. Toivottavasti kansalaiset aloittavat suurlakaon ASAP. Valitettavasti tämä kohkaaminen ei paranna yhtään mitenkään taloutta tai kilpailukykyä.

[Goman]

Tämä AKT:n Piirainenhan tuntuu valehtelevan aivan estoitta.
"2,2 miljoonaa palkansaajaa on tässä asiassa tosissaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091420350266_uu.shtml

Mikään ei viittaa siihen että kaikki palkansaajat ovat SAK:n masinoiman poliittisen lakon kannalla. Lieneekö puoletkaan.

Ja tasan varmasti tiedän että se 2,2 miljoonaa - 1 , ainakin.

[Raksa_Mies]

Tämä nykyinen mamusekoilu tulee 10X kalliimmaksi, mitä edes paraskaan teoreettinen laskelma näistä säästöistä. Toivottavasti kansalaiset aloittavat suurlakaon ASAP. Valitettavasti tämä kohkaaminen ei paranna yhtään mitenkään taloutta tai kilpailukykyä.

Sinäkin olet Jani osa kansaa, alapas asap lakkoon.

Väärässä muuten olet (taas) tämän "kohkaamisen" suhteen.

[Rubiikinkuutio]

Tämä nykyinen mamusekoilu tulee 10X kalliimmaksi, mitä edes paraskaan teoreettinen laskelma näistä säästöistä. Toivottavasti kansalaiset aloittavat suurlakaon ASAP.

Aloitavan lakon, mutta eivät mamusekoilusta. Siitä ei ole yhtään lakkoa tulossa eikä tule.

[jka]

Kreikalla on nyt se noin 150% bruttovelkaa. Japanilla vissiin 200% ja yhteiskunta pyörii. Kreikalla on kuitenkin myös nettovelkaa n.150% (tai oli 2012, muistaakseni). Suomelle bruttovelan kaksinkertaistuminen 120%:iin bkt:sta eli noin 200 mrd.euroon tarkoittaisi vasta lievää 10% nettovelkaa.
Kreikan nettovelkaan päästään vasta yli nelinkertaistamalla nykyinen valtionvelka, mihin menee nykyisellä 5mrd / v tahdilla jotain 60 vuotta.

Tässä astutaan taas perinteiseen miinaan kun tarkastellaan Suomen velkaantuneisuutta suhteessa kansainvälisiin tilastoihin. Nuo Suomen luvut joita noissa tilastoissa käytetään ei ole yksinkertaisesti vertailukelpoisia.

Suomen julkisen sektorin varallisuuteen lasketaan mukaan myös eläkerahastot joita käytännössä mikään muu maa ei tällä tavalla laske mukaan. Suomen eläkerahastojen koko on jotain 180 miljardia. Tämä on oikeasti yksityistä omaisuutta eikä valtion omaisuutta niin kuin se kaikissa sivistysmaissa lasketaan myös tilastoihin. Ota tuosta Suomen -50% nettovelasta 180 miljardia pois niin ollaankin 40% plussan puolella velassa.

Et kai oikeasti kuvittele että Suomi on vähävelkaisempi maa kuin vaikkapa Ruotsi joka on oikeasti maksanutkin velkoja pois 2000-luvulla.

Jos ja kun Suomi tuplaa velkansa seuraavan 10 vuoden aikana niin alamme lähestyä kaikilla mittareilla niitä tasoja jossa Kreikan syöksy alkoi ja josta pienellä maalla ei ole enää minkäänlaista paluuta jos ollaan eurossa. Elämme todella vaarallisia aikoja jos jatkamme nykyistä menoa edes seuraavat kymmenen vuotta.

[Bigot]

Mistä päätellen Suomea kohdeltaisiin samoin kuin 150% nettovelkaista Kreikkaa Suomen ollessa 10% nettoveloissa?

Ai 20 vuoden kuluttua tätä mallia jatkaen kuten ehdotit?

Niin, luvut esitin ylempänä. Nyt nettovelka -50%, velkaa 100 mrd. e, bruttona 60% bkt:sta. Jos velka kaksinkertaistuu 20 vuodessa eli 5 mrd.euroa uutta velkaa per vuosi, on 20v kuluttua velkaa 200 mrd.e eli bruttona 120% bkt:sta eli nettona 10% bkt:sta, mikä on poikkeuksellisen vähän.

Vaikka eläkerahastot unohdettaisiin ja laskettaisiin nykyisen bruttovelan 60% mukaan, niin siinä on vielä nousuvaraa 30% ennen kuin ollaan euromaiden keskitasoa, mm. Saksan kanssa.

En tunne tarkemmin muiden maiden eläkerahastoja, mutta luulisi kv. vertailuissa lukujen olevan vertailukelpoisia. Monella maalla ei ilmeisesti ole rahastoitu eläkkeitä, vaan on vain valtion lupaus maksaa ne? Suomi kun on kerännyt ne etukäteen, niin se antaa sen verran enemmän pelivaraa rahastoimattomiin maihin verrattuna.

[jka]

En tunne tarkemmin muiden maiden eläkerahastoja, mutta luulisi kv. vertailuissa lukujen olevan vertailukelpoisia. Monella maalla ei ilmeisesti ole rahastoitu eläkkeitä, vaan on vain valtion lupaus maksaa ne? Suomi kun on kerännyt ne etukäteen, niin se antaa sen verran enemmän pelivaraa rahastoimattomiin maihin verrattuna.

Muissa maissa eläkkeet on vielä enemmän rahastoitu kuin Suomessa. Suomessahan vain 25% eläkevastuista on ylipäätään rahastoitu. Lopun maksaa nykyiset työntekijät nykyiseille eläkeläisille suoraan. Oikeastaan kaikissa muissa maissa rahastointiaste on korkeampi.

Suomessa kuten kaikkialla muuallakin eläkevarat ovat yksityisten eläkevakuutuslaitosten hallussa. Mutta Suomi laskee näiden yksityisten yhtiöiden varat omaan taseeseensa. Näin se vaan menee. Suomella on jopa EU-sopimuksessa erikseen neuvoteltu lupa tähän mitä millään muulla maalla ei ole.

Suomen tase on oikeasti enemmän höttöä kuin legendaarisen Enronin joka myös lopulta kaatui tasekikkailuunsa.

[Dredex]

Miten muka talous nousisi jatkossa niin paljon, että sitten saataisiin maksettua nykyistä paljon suurempikin velka? Tulevaisuus on täysin sattuman varassa, koska maailman väestö kasvaa ja luonnon resurssit yms. hupenevat. Tällaisina jopa koko ihmiskunnan kannalta kriittisinä hetkinä ei kannata olla yhtään velkaa, puhumattakaan jostain hirmuvelan tuplauksesta tms..

Sitten mitä tulee tuottavuustalkoisiin: Niin eihän tuottavuus sillä lisäänny, että leikataan sunnuntailisistä! Tuottavuuden nousu on tasan nolla (0) %. Tuottavuushan nousee silloin, jos saadaan esimerkiksi tuotettua samassa ajassa 10 tuotteen sijasta 12 tms. Miten tähän päästään? Jos työntekijät esimerkiksi menettävät osan työmotivaatiostaan palkanalennuksen seurauksena, niin hehän saattavat vaikka hidastella hiukan, koska haaveilevat paremmasta työpaikasta. He ehkä surffaavat netissä sitten selaamassa työpaikkailmoituksia jne... Nyt jo on havaittu, että lakkoa pukkaa, ja sehän on suoraan pois viennistä.

Eli miten saadaan nostettua itse tuottavuutta? Tähän tarvittaisiin tuotannon suunnittelua ja muita palavereita, organisointia ja sen sellaista. Työn suunnittelu on vaikeaa. Mutta sitä varten tarvitaan hyviä keskitason johtajia ja työntekijöitä, jotka noudattavat synergiaprosesseja. Sen sijaan että optimoidaan omaa työtä, niin tulisi optimoida koko tuotantoketjua siten, että jokainen työntekijä helpottaa toisten työntekijöiden työtä. Jos yritetään tehdä työtä nopeasti, niin häslingin takia synergiaedut ovatkin negatiivisia! Häslingin takia joudutaan selvittelemään ja ihmettelemään kaikenlaista, ja se vie aikaa ja resursseja. Jos tuottavuutta halutaan oikeasti nostaa, niin sähläämisen on loputtava ja alettava noudattamaan suunniteltuja tuotantoprosesseja.

Muutenkin tuo palkkamaltti on täysin kyseenalainen, koska palkka on suhteellinen käsite. Jokainen voi tienata eri summia aina sen mukaan, miten on onnistunut neuvottelemaan palkan itselleen. Tuottavuuden nousua saadaan siis oikeasti nostamalla tuottavuutta, tuottavuuden parantamisella. Mikä tahansa tehostustoimenpide ei tosiaan sitten toimi: Synergiaedut vaativat sen, että tehdään asiat järjestyksessä, jotta seuraavan vaiheen työntekijöillä olisi helppo jatkaa siitä, mihin toiset jäivät.

Lisäksi "ei-oo"-myynnin tulisi loppua. Esimerkiksi kaupoista ei tahdo löytää sellaisia tuotteita, mitä haluaisi ostaa, tai sopivat tuotteet ovat loppu, valikoima on huono, tai vain viallisia tuotteita on jäljellä. Tulisi ahkerammin selvittää, mitä ihmiset tarvitsevat ja sitten toimittaa niitä tarvikkeita.

Jos kysyn jotain tuotetta, niin ei se ole mikään kunnollinen vastaus että "meillä ei valitettavasti ole sitä". Lisäksi olen huomannut, että myyntikin on taitolaji. Osaavat aktiivimyyjät myyvät minulle sellaistakin, mitä en tarvitse, ja kalliilla. Perinteisemmissä marketeissa saan ihmetellä pitkät tovit eikä kukaan tule edes kysymään, mitä saisi olla. Ja sitten sellaiset suppeat kaupat ovat kummallisia, missä on myynnissä vain paria tuotetta, esimerkiksi yhden merkin vaatteita. Jos merkki ei kelpaa, niin se on heippa. Sen sijaan, jos kauppias kysyisi mitä haluan ja speksit saatuaan kävisi vaikka ne tavarat toisesta kaupasta, niin voisin ostaa. Mutta ei. Vilkaisen ympärille, ei ole paljon mitään, lähden pois...

[latrom]

Velkaa voidaan maksaa vain velalla. Ei millään tuottavuudella. Jos kierrossa oleva rahan määrä supistuu, niin mikään määrä leikkauksia ei auta itse ongelmaan. Jonkun pitää kävellä pankkiin ottamaan lainaa.

[Sivustakatsoja]

Politiikassa vanha kikka, tehdään sellainen tarjous, josta ei voi kieltäytyä. Muistaakseni tämä suomen pankin pääjohtaja kun oli valtiovarainministerinä, niin  taisipa olla siinäkin painostuksen makua, kun puolueet eivät heti suostuneet Liikasen ehdotuksiin.

Niin, lieneekö se oikea tavoite koko ajan sittenkin ollut lomarahojen puolitus? Aamulehti: Lomarahojen puolittaminen on nousemassa korvaamaan osan hallituksen esityksistä.

SAK:ssa ja koko palkansaajaleirissä valmistellaan esitystä asiasta. Lännen Median tietojen mukaan työnantajaleirissä on valmiutta ottaa lomarahojen puolittaminen hallituksen esityksien tilalle.

Tässähän nimittäin puhutaan nyt sitten jo hieman eri mittaluokan säästöistä mitä joku paljon porua herättänyt sunnuntaityön lisäkorvauksen alentaminen toisi. Efektiivisesti miljardiluokan kollektiivinen palkanalennus? Ratkaisu lienee sinänsä yksi parhaista, mitä on tarjolla, jos on päätetty kulkea sisäisen devalvaation polkua.

YLE kirjoitti kuukausi sitten: Laskelma: Lomarahojen puolitus kattaisi puolet yhteiskuntasopimuksen tavoitteesta.

[Dredex]

Velkaa voidaan maksaa vain velalla. Ei millään tuottavuudella. Jos kierrossa oleva rahan määrä supistuu, niin mikään määrä leikkauksia ei auta itse ongelmaan. Jonkun pitää kävellä pankkiin ottamaan lainaa.

Höpö höpö. Tiesitkö, että rikkaat rikastuvat?

[Raksa_Mies]

Miten muka talous nousisi jatkossa niin paljon, että sitten saataisiin maksettua nykyistä paljon suurempikin velka? Tulevaisuus on täysin sattuman varassa, koska maailman väestö kasvaa ja luonnon resurssit yms. hupenevat. Tällaisina jopa koko ihmiskunnan kannalta kriittisinä hetkinä ei kannata olla yhtään velkaa, puhumattakaan jostain hirmuvelan tuplauksesta tms..

Sitten mitä tulee tuottavuustalkoisiin: Niin eihän tuottavuus sillä lisäänny, että leikataan sunnuntailisistä! Tuottavuuden nousu on tasan nolla (0) %. Tuottavuushan nousee silloin, jos saadaan esimerkiksi tuotettua samassa ajassa 10 tuotteen sijasta 12 tms. Miten tähän päästään? Jos työntekijät esimerkiksi menettävät osan työmotivaatiostaan palkanalennuksen seurauksena, niin hehän saattavat vaikka hidastella hiukan, koska haaveilevat paremmasta työpaikasta. He ehkä surffaavat netissä sitten selaamassa työpaikkailmoituksia jne... Nyt jo on havaittu, että lakkoa pukkaa, ja sehän on suoraan pois viennistä.

Eli miten saadaan nostettua itse tuottavuutta? Tähän tarvittaisiin tuotannon suunnittelua ja muita palavereita, organisointia ja sen sellaista. Työn suunnittelu on vaikeaa. Mutta sitä varten tarvitaan hyviä keskitason johtajia ja työntekijöitä, jotka noudattavat synergiaprosesseja. Sen sijaan että optimoidaan omaa työtä, niin tulisi optimoida koko tuotantoketjua siten, että jokainen työntekijä helpottaa toisten työntekijöiden työtä. Jos yritetään tehdä työtä nopeasti, niin häslingin takia synergiaedut ovatkin negatiivisia! Häslingin takia joudutaan selvittelemään ja ihmettelemään kaikenlaista, ja se vie aikaa ja resursseja. Jos tuottavuutta halutaan oikeasti nostaa, niin sähläämisen on loputtava ja alettava noudattamaan suunniteltuja tuotantoprosesseja.

Muutenkin tuo palkkamaltti on täysin kyseenalainen, koska palkka on suhteellinen käsite. Jokainen voi tienata eri summia aina sen mukaan, miten on onnistunut neuvottelemaan palkan itselleen. Tuottavuuden nousua saadaan siis oikeasti nostamalla tuottavuutta, tuottavuuden parantamisella. Mikä tahansa tehostustoimenpide ei tosiaan sitten toimi: Synergiaedut vaativat sen, että tehdään asiat järjestyksessä, jotta seuraavan vaiheen työntekijöillä olisi helppo jatkaa siitä, mihin toiset jäivät.

Lisäksi "ei-oo"-myynnin tulisi loppua. Esimerkiksi kaupoista ei tahdo löytää sellaisia tuotteita, mitä haluaisi ostaa, tai sopivat tuotteet ovat loppu, valikoima on huono, tai vain viallisia tuotteita on jäljellä. Tulisi ahkerammin selvittää, mitä ihmiset tarvitsevat ja sitten toimittaa niitä tarvikkeita.

Jos kysyn jotain tuotetta, niin ei se ole mikään kunnollinen vastaus että "meillä ei valitettavasti ole sitä". Lisäksi olen huomannut, että myyntikin on taitolaji. Osaavat aktiivimyyjät myyvät minulle sellaistakin, mitä en tarvitse, ja kalliilla. Perinteisemmissä marketeissa saan ihmetellä pitkät tovit eikä kukaan tule edes kysymään, mitä saisi olla. Ja sitten sellaiset suppeat kaupat ovat kummallisia, missä on myynnissä vain paria tuotetta, esimerkiksi yhden merkin vaatteita. Jos merkki ei kelpaa, niin se on heippa. Sen sijaan, jos kauppias kysyisi mitä haluan ja speksit saatuaan kävisi vaikka ne tavarat toisesta kaupasta, niin voisin ostaa. Mutta ei. Vilkaisen ympärille, ei ole paljon mitään, lähden pois...

Tottakai tuottavuus nousee suhteessa palkkakuluihin.

[Dredex]

Tottakai tuottavuus nousee suhteessa palkkakuluihin.

Ei edes nouse, jos sitten tulee lakkoa, hidastelua, haaveilua, työpaikka vaihtoon, huonommat työntekijät tilalle, tms... Palkkojen alennuksessa on aina kyse motivaation heikentämisestä. Palkkojen alennuksethan ovat olleet uutisotsikoissa. Kaikkien mielissä on kirkkaana palkkojen alennus, lisien leikkaus, köyhiltä leikkaus, jne...

"Työn kautta" on ihan hyvä slogan, mutta nythän se on "me höylätään teitä linssiin ja siten saadaan samalla rahalla pari työntekijää enemmän, joten säästämme siinä ja jatkamme rikastumista, ja saat pitää työpaikkasi. Tosin otamme pakolaisia pilvin pimein, joten voi olla, että he korvaavat sinut jossain vaiheessa".

[Raksa_Mies]

Tottakai tuottavuus nousee suhteessa palkkakuluihin.

Ei edes nouse, jos sitten tulee lakkoa, hidastelua, haaveilua, työpaikka vaihtoon, huonommat työntekijät tilalle, tms... Palkkojen alennuksessa on aina kyse motivaation heikentämisestä. Palkkojen alennuksesthan ovat olleet uutisotsikoissa. Kaikkien mielissä on kirkkaana palkkojen alennus, lisien leikkaus, köyhiltä leikkaus, jne...

"Työn kautta" on ihan hyvä slogan, mutta nythän se on "me höylätään teitä linssiin ja siten saadaan samalla rahalla pari työntekijää enemmän, joten säästämme siinä ja jatkamme rikastumista, ja saat pitää työpaikkasi. Tosin otamme pakolaisia pilvin pimein, joten voi olla, että he korvaavat sinut jossain vaiheessa".

Kuulostaa hyvälle tavalla päästä eroon työpaikan luuseriväestä. Selvästi suurin osa porukasta on kunnon porukkaa työpaikoilla.

[Sivustakatsoja]

Velkaa voidaan maksaa vain velalla. Ei millään tuottavuudella. Jos kierrossa oleva rahan määrä supistuu, niin mikään määrä leikkauksia ei auta itse ongelmaan. Jonkun pitää kävellä pankkiin ottamaan lainaa.

Höpö höpö. Tiesitkö, että rikkaat rikastuvat?

Ns. tosirikkaiden omaisuus on kylläkin varsin pitkälti sellaista finanssiomaisuutta, jonka arvo on täysin riippuvainen siitä, millä hinnalla sille löytyy ostajia. Esim. jos kaikki osakkeenomistajat päättäisivät muuttaa osakkeensa rahaksi, osakkeiden arvo romahtaisi pohjamutiin, koska niiden yhteenlaskettu nykyarvo on valtavan paljon suurempi kuin ihmisten käytettävissä oleva likvidi rahamäärä. Vaikkei yhteys olekaan ehkä aivan suora, niin vertailun vuoksi voisi mainita, että koko euro-alueella on olemassa n. 1000 miljardia euroa käteistä (kaikki liikkeelle lasketut setelit ja kolikot). Pelkästään Helsingin pörssin, joka on Euroopassa kuitenkin pieni tekijä, osakkeiden yhteenlaskettu arvo on jo lähes viidesosa tuosta (n. 180 miljardia). Saksan pörssissä onkin jo suunnilleen 1500 miljardia. USA:n pörsseissä mennään jo 20000 miljardin tienoille. Dollareita on maailmanlaajuisesti liikenteessä jotakuinkin saman verran kuin eurojakin, hieman päälle 1000 miljardia. Kaikki nämä luvut oli euroissa laskettuna/arvioituina.

[Dredex]

Kuulostaa hyvälle tavalla päästä eroon työpaikan luuseriväestä. Selvästi suurin osa porukasta on kunnon porukkaa työpaikoilla.

Ai että on ihan ok alentaa palkkoja, koska sitten kaikki luuserit vaihtavat maisemaa? No voihan sen noinkin ajatella. Mutta parhaimmisto saattaa esim. muuttaa johonkin rikkaampaan maahan tms. Kaikkein sinnikkäimmät ehkä sinnittelevät pienellä palkalla huonoissa prosesseissa tehden sitä samaa mitä aina ennenkin, kunnes sitten heidätkin saneerataan, koska mikään ei kannata. Sitten tulee jotain puolitaitoista seikkailijaa tekemään työt todella halvalla, sutaisten ja jälki on sen mukaista.

Esimerkiksi itse kannattaisin palkanalennusten sijasta vaikka tunnin viikossa omalla ajalla (tai pitempää viikkoa) työprosessien parantamistalkoita. Tätähän käsittääkseni harrastetaan Japanissa ahkerasti varmaan joka päivä, tosin työtahti lienee vastapainoksi hieman hitaampi kuin Suomessa. Mutta ainakin prosessit ovat paremmassa kunnossa. Tässä tarvitaan myös ajattelun muutosta, koska usein työprosessien parantaminen nähdään turhana työnä, mitä kaikkein viimeiseksi tehdään.

[KotijaKunnia]

Pääministeri Sipilä on sataprosenttisesti oikealla asialla. Nyt pitää laittaa maan asiat kuntoon ja vähät välittää Hakaniemen naukumaijoista. SAK:n johtoklikki on tottunut olemaan demaripääministerien ja valtiovarainministerien ohjaana, ja sanelemaan heikoille hallituksille itselleen edulliset askelmerkit.  Mutta tämä Hallitus vie määräenemmistöllä esitetyt lakiuudistukset eduskunnassa läpi, ja mikäki SAK jatkaa rähinöintiä, voi hallitus ottaa valmiuslain käyttöön. Valtion taloudellinen tilannne yhdessä hallitsemattoman pakolaisvyöryn kanssa vaarantaa jo valtion perustoiminnot, isojen taajamien yleisen järjestyksen ja turvallisuuden sekä muut yhteiskunnan kriittiset toiminnot, esim. julkinen liikenne ja energian- sekä elintavikkeiden jakelun jne.
Ja poliisit v****tuun sieltä torilta. Perjantaina valan vannoneiden poliisien ja sotilaspoliisien sekä  tarvittaessa rajamiesten jouhakoulutetun kantahenkilökunnan tehtävänä on olla ruoturintamassa patukoimassa ja kopittamassa näitä punavihreitä lakkokenraaleita ja heitä peesaavia pikku nilkkejä.   

[Raksa_Mies]

Kuulostaa hyvälle tavalla päästä eroon työpaikan luuseriväestä. Selvästi suurin osa porukasta on kunnon porukkaa työpaikoilla.

Ai että on ihan ok alentaa palkkoja, koska sitten kaikki luuserit vaihtavat maisemaa? No voihan sen noinkin ajatella. Mutta parhaimmisto saattaa esim. muuttaa johonkin rikkaampaan maahan tms. Kaikkein sinnikkäimmät ehkä sinnittelevät pienellä palkalla huonoissa prosesseissa tehden sitä samaa mitä aina ennenkin, kunnes sitten heidätkin saneerataan, koska mikään ei kannata. Sitten tulee jotain puolitaitoista seikkailijaa tekemään työt todella halvalla, sutaisten ja jälki on sen mukaista.

Esimerkiksi itse kannattaisin palkanalennusten sijasta vaikka tunnin viikossa omalla ajalla (tai pitempää viikkoa) työprosessien parantamistalkoita. Tätähän käsittääkseni harrastetaan Japanissa ahkerasti varmaan joka päivä, tosin työtahti lienee vastapainoksi hieman hitaampi kuin Suomessa. Mutta ainakin prosessit ovat paremmassa kunnossa. Tässä tarvitaan myös ajattelun muutosta, koska usein työprosessien parantaminen nähdään turhana työnä, mitä kaikkein viimeiseksi tehdään.

Varmasti suttaa joku muuttaakin. Kokonaisuutena ei hevon vitun merkitystä.

[Lasse]

Pääministeri Sipilä on sataprosenttisesti oikealla asialla. Nyt pitää laittaa maan asiat kuntoon ja vähät välittää Hakaniemen naukumaijoista.

...

Mutta tämä Hallitus vie määräenemmistöllä esitetyt lakiuudistukset eduskunnassa läpi, ja mikäki SAK jatkaa rähinöintiä, voi hallitus ottaa valmiuslain käyttöön.

uli uli uli
https://www.youtube.com/watch?v=zbG0k3RyVr0

Tuli valittua vanhemmat sen verran huonosti, että joudun käymään palkkatöissä itseni ja perheeni elättämiseksi.

Paremmanväriset kävelevät maahan hakemaan salarya loppuiäkseen, se on sipilälle ja soinille ihan jees.

Mitäpä sitä mutavyöryn torjumiseksi valmiuksia nostella, mutta jos haluan sovitun palkan duunista, niiin minähän se paskapetteri olenkin, ja pistimellä sorvin äären tökkiminen on oikeus&kohtuus.

Onko muuten terminä ns. italialainen lakko tuttu?

[Dredex]

Varmasti suttaa joku muuttaakin. Kokonaisuutena ei hevon vitun merkitystä.

Tuolla asenteella en yhtään ihmettele, että niitä palkkoja alennetaankin.

Asianhan pitäisi mennä niin, että palkataan parhaat tyypit hyvällä palkalla. Sitten järjestetään työkuviot mahdollisimman hienosti niin, että kaikki työvaiheet tukevat kokonaisuutta ja toisia työntekijöitä jne... Sitten optimoidaan tuottavuutta. Jos joku sooloilee siten, että tekee tehokkaasti töitä, mutta aiheuttaa ongelmia muille, niin tälle koulutusta ja tai potkut jos ei opi järjestelmää eikä huomioi muita. Siten työyhteisössä ei ole luusereita, mutta palkkojakaan ei tarvitse alentaa.

[Bigot]

Muissa maissa eläkkeet on vielä enemmän rahastoitu kuin Suomessa. Suomessahan vain 25% eläkevastuista on ylipäätään rahastoitu. Lopun maksaa nykyiset työntekijät nykyiseille eläkeläisille suoraan. Oikeastaan kaikissa muissa maissa rahastointiaste on korkeampi.

Suomessa kuten kaikkialla muuallakin eläkevarat ovat yksityisten eläkevakuutuslaitosten hallussa. Mutta Suomi laskee näiden yksityisten yhtiöiden varat omaan taseeseensa. Näin se vaan menee. Suomella on jopa EU-sopimuksessa erikseen neuvoteltu lupa tähän mitä millään muulla maalla ei ole.

Suomen tase on oikeasti enemmän höttöä kuin legendaarisen Enronin joka myös lopulta kaatui tasekikkailuunsa.

Tällainen taulukko löytyi:
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=PNNI_NEW

Tuonkin mukaan Suomella varsin hyvänkokoiset eläkerahastot, mm. suuremmat kuin Saksalla. Esimerkiksi Kreikalla näyttää nollaa. Toki muutamalla maalla paljon suuremmatkin.

[Vörå]

Täällä Hommassahan laajalti uskotaan, että naistutkimuksen laitosten punavihreissä kahvihuoneissa päätetään kaikki maan asiat, kun todellisuudessa nämä ovat marginaalisia akateemisia ryhmiä, jotka eivät päätä juuri mitään verrattuina yhteiskuntaa oikeasti muuttaviin talouden syvärakenteisiin, kuten vaikka globalisaatioon ja pääomien kasvuun ja keskittymiseen.

Nyt voimme hahmotella mielessämme sellaista yhteiskuntaa, jossa on pysyvä ylitarjonta halpatyövoimasta, jossa pohjoismaiset hyvinvointirakenteet ovat pitkälle murentuneet ja jossa ay-liikkeen vaikutusvalta on romahtanut. Tälläistä yhteiskuntaako "kulttuurimarxismi" siis ajaa? Sopii kysyä.

No, itse pidän näitä hallituksen kohua herättäneitä toimia lyhyellä tähtäimellä haitallisina, mutta pitkällä tähtäimellä hyödyllisinä. Ne eivät vaikuta kilpailykykyymme juuri mitenkään, mutta helpottavat julkisen talouden tasapainottamista jatkossa. Jolloin siis pohjoismaisen hyvinvointivaltion ylläpitäminen helpottuu. Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että nämä ja tämäntyyppiset toimenpiteet ovat eräille tahoille vain hyvin pieni askel suuntaan, jossa maalina ei suinkaan ole pohjoismaisen rakenteen säilyttäminen vaan sen tuhoaminen. Ja tähän sitten loistavasti yhdistyy ay-liikkeen nujertaminen ja jatkuvan halpatyövoiman ylitarjonnan takaaminen mm. suuren maahanmuuton avulla. Eli kannattaa olla hyvin varuillaan sen suhteen, ettei lapsi lennä pesuveden mukana pihalle.

[Bigot]

^ AY-liike ainakin ajaa tuollaista tulevaisuutta mamuttaessaan, viimeksi eilen vaativat maahan lisää työvoimantarjontaa, jota ilman emme pärjää.

Johtuuko tämä AY-liikkeen itsetuhoisuus sitten kulttuurimarxismista, idiotismista vai islamismista, jääköön puolestani tulevaisuuden tutkijoiden määriteltäväksi.

[Vörå]

AY-liike tuskin asiasta päättää - ja mitä olen seurannut ay-liikkeen toimintaa esim. ulkomaalaisen työvoiman suhteen niin ei se nyt ihan ole vaikuttanut siltä, että tarjonta ja halpuus ovat olleet niitä tärkeimpiä asioita mielessä...

[Bigot]

AY-liike tuskin asiasta päättää - ja mitä olen seurannut ay-liikkeen toimintaa esim. ulkomaalaisen työvoiman suhteen niin ei se nyt ihan ole vaikuttanut siltä, että tarjonta ja halpuus ovat olleet niitä tärkeimpiä asioita mielessä...

Päättää ja päättää. Eihän AY-liike päätä yhtään mistään. Mutta vaikuttamassa on omalta osaltaan moneen, muunmuassa halpatyöntekijöiden määrän lisäämiseen ja sosiaaliturvan romahduttamiseen, jotka siis johtavat palkkojen romahtamiseen varsinkin duunareilta.

Tärkeimmistä mielessään olevista asioista en tiedä, eikä kiinnosta tässä yhteydessä.
E: No sen verran kiinnostaa, että tekevätkö tuon tyhmyyttään vai marxilaisuuttaan vai ovatko kapitalistit ostaneet AY-pomot?

E2: IL:n Ainola tajunnut hallituksen idean luoda duunariköyhälistö. Toimittelijana Palola ei vaan mainitse, että olennainen osa palkanpoljentaa on mamuvyöry.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015091520353254_uu.shtml

[Punaniska]

^ AY-liike ainakin ajaa tuollaista tulevaisuutta mamuttaessaan, viimeksi eilen vaativat maahan lisää työvoimantarjontaa, jota ilman emme pärjää.

Johtuuko tämä AY-liikkeen itsetuhoisuus sitten kulttuurimarxismista, idiotismista vai islamismista, jääköön puolestani tulevaisuuden tutkijoiden määriteltäväksi.

AY-liike on kokenut saman kuin käytännössä kaikki isot puolueet. Fiksut ja rehdit jäävät syrjään, "miellyttävät" voittavat. Joku Lyly on mulle aina ollut täysin turha jätkä, ja olisi varmaan niellyt tämänkin käärmesopan, jollei kenttä olisi raivostunut. Tämmöiset Lylyt sitten jukeboxina kiekaisevat sen biisin, jonka päädemarit haluavat kuulla.

[Dirre]

jos hallitus meinaa leikata lomarahat nii pitäskö äkkiä nostaa säästössä olevat lomarahat veks. mulla kertyy niitä sitä mukaa ku oon töissä ja pidän lomaa kun ite haluan