2015-09-08 Ekonomistit: Turvapaikanhakijat hyväksi Suomen taloudelle

[Rantasalmen Sulttaani]

Kumma että maissa, mistä nämä lähtevät, ei ole saatu vuosisatoihin aikaa muuta kuin hävitystä,köyhyyttä ja epäjärjestystä satuolentoon vetoamalla....Ja nyt tänne tulessaan sitten löytyy kyky pistää ohimennen uusi Nokia pystyyn, kansantalous jaloilleen ja rikkauden hanat auki?

Ajattelin kommentoida juuri tästä samasta aiheesta. Eilen ylen aamutelevision jälkipörssissä taas kirkkain silmin vakuuteltiin turvapaikkahakijoiden tulvassa meille saapuvan uusia Nokioita ja jossiteltiin ankarasti mahdollisilla tulevaisuuden hyödyillä jos tässä käsillä olevassa lotossa sattuisikin osumaan 7 oikein. Jos turvikset olisivat niin välkkyä porukkaa mitä asiain_tuntiat pokkana väittävät, niin voisi kuvitella tämän säkenöivän älyn näkyvän edes jonkinlaisina innovaatioina ja edistyksenä heidän lähtömaissaan sanotaan nyt vaikka viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana. Aika hiljaista on ollut, lukuunottamatta paikat-paskaksi-ja-pakoon asennetta.

Huvittaa hieman myös tuo työllistymisen esteenä oleva kielitaitovaatimus, miksei samalla puhuta palkanmaksuvelvoitteen aiheuttamasta haitasta kehitysmaalaisten työllistymiselle?

"Kehiksiä palkannut yrittäjä: Luopukaa palkanmaksusta

Useita kehitysmaalaistaustaisia työllistänyt yrittäjä pitää palkanmaksuvaatimuksia kehitysmaahanmuuttajien työllistämisen isona esteenä. Jättämällä palkanmaksun sivukuluineen pois, voikin yllättyä iloisesti, kertoo törkeät hillot tienannut yrittäjä."

Palkanmaksun laiminlyönti on tietysti laitonta, mutta niin on suuri osa tästä turvapaikkatsunamistakin laitonta maahantuloa ja olemista.

En usko kielitaitovaatimusten olevan kovin suuri este maahanmuuttajien työllistymiselle, toki on aloja jossa erinomainen suomenkielen taito on avainasemassa. Yrittäjät palkkaavat jo nyt kehnosti jos lainkaan suomea osaavia työhaluisia maahanmuuttajia paljon, esim. siivousfirmat. Riittää pomolla ja työntekijällä on joku yhteinen kieli, jolla molemmat osapuolet ymmärtävät riittävästi toisiaan. Avainasemassa tässä onkin maahanmuuttajan työhalukkuus; jos ihminen ei yksinkertaisesti halua tai kykene työllistymään, ei kielitaitovaatimuksista yms. puhuminen auta asiaan yhtään.

[wtf]

Steve Jobs oli syyrialainen, mutta oliko enemmänkin kyse neulasta heinäsuovassa?

E: Eipä ollut Jobskaan maahanmuuttaja vaikka juuret olivat Syyriassa.

[Lahti-Saloranta]

Maahanmuuttajathan voisivat työllistyä ekonomisteina. Näyttöä kun löytyy, luku-ja kirjoitustaidottomana notkuu merkkivaatteissa tekemättä mitään ja tili juoksee.

[Jaska Pankkaaja]

Maahanmuuttajathan voisivat työllistyä ekonomisteina. Näyttöä kun löytyy, luku-ja kirjoitustaidottomana notkuu merkkivaatteissa tekemättä mitään ja tili juoksee.

Kyllä! Economistiksi pätevöitymiseen riittää se että osaa toistaa yhden lauseen ja näin siis 1. suuran osaavat ovat suorastaan automatic economisteja!!1 Sama pätee Palacen väkeen: wanhat taikinanaamat pihalle vaikka ikkunasta ja uudet värikkäämmät naamat tilalle niin ei itkuvirret vituta edes vasureita! Sitten virastoista pois vaan turhimmasta päästä kaikenaista työteon ja johtamisen leikki_ää.

Näiden asunnot ja autot voisi myös kansallistaa, toki vain muodollista summaa vastaan koska vastuun kanto, joten firasit saisivat heti elämänsä faciliteetit kuntoon ja rasismi poistuisi ! 

[Oho]

Maahanmuuttajathan voisivat työllistyä ekonomisteina. Näyttöä kun löytyy, luku-ja kirjoitustaidottomana notkuu merkkivaatteissa tekemättä mitään ja tili juoksee.

Ekonomisti on kansantaloustieteilijä. Nää tyypit avittavat kansantaloutta ainoastaan, jos sattuvat olemaan suomalaisen iskelmätähden sukunimikaimoja.

[Bigot]

Steve Jobs oli syyrialainen, mutta oliko enemmänkin kyse neulasta heinäsuovassa?

E: Eipä ollut Jobskaan maahanmuuttaja vaikka juuret olivat Syyriassa.

Eli nyt maahantulleiden syyrialaisten lapset perustavat Apple 2:en meille 25v kuluttua. Malttia nyt vaan.

Somalit tulivat 25v sitten ja jouduttaneen nyt toteamaan tyhjäksi arvaksi, mutta vetämässä on vielä irakilais-, kurdi-, ja afgaaniarvat ja uusimpana syyrialaisarpa. Kun oikein lottoaa, niin varmasti lopulta voittaa! Vai onko tämä hedelmäpeli, jonka päävoitollakaan ei elä edes päivää tai kata himopelaajan saman päivän panostuksia?

[tiramusu]

Tämän pelin päävoittona on savuavia raunioita ja paljon kuolleita.

[Fiftari]

Mielenkiintoista. Tänne tulee porukkaa joka ei tuota ja jonka saapuminen aiheuttaa pelkkiä menoeriä niin valtiolle kuin kunnillekin. Tuolla matematiikalla yksikään tämän maan firma ei kaatuisi.

[Emo]

Tämän pelin päävoittona on savuavia raunioita ja paljon kuolleita.

Miksi eurooppalaiset ja jenkkiläiset poliitikot haluavat tämän lopputuloksen?

[Lahti-Saloranta]

Jos turvapaikanhakijat ovat hyväksi Suomen taloudelle niin miksi sitten työttömät eivät ole. Voisihan heillekin järjestää samat palvelut kuin turvapaikanhakijoille. Sossutäti kävisi voitelemassa leivät, petaamassa sängyn, siivoamassa  jne. Aina kun joku joutuu työttömäksi niin tehtaan portilla olisi tätikuoro laulamassa wellcommenia. Kortistoon ilmoittautuessa voisi sitten sanoa iäkseen viikkoa auki 65. Saisi samalla eläkkeen.

[Emo]

Jos turvapaikanhakijat ovat hyväksi Suomen taloudelle niin miksi sitten työttömät eivät ole. Voisihan heillekin järjestää samat palvelut kuin turvapaikanhakijoille. Sossutäti kävisi voitelemassa leivät, petaamassa sängyn, siivoamassa  jne. Aina kun joku joutuu työttömäksi niin tehtaan portilla olisi tätikuoro laulamassa wellcommenia. Kortistoon ilmoittautuessa voisi sitten sanoa iäkseen viikkoa auki 65. Saisi samalla eläkkeen.

Niin juuri, miksi eivät? Olen monesti ihmetellyt, miksi kukaan ps-poliitikko (silloin kun vielä olivat olevinaan nuivia) EI IKINÄ esittänyt tätä itsestään selvää kysymystä kenellekään vastapuolen keskustelijalle esimerkiksi tv-väittelyssä.
Minulla on sama ajatus ollut mielessä, minkä sinä tässä esität: jos veltto vätys on hyväksi Suomen taloudelle, niin hittojako kukaan töissä käy?

[Bigot]

^ Jossain selitettiin, että suomalaiset työttömät ovat vaikeasti työllistyviä, kun on jo ikää ja työttömyys jatkunut pidempään, eikä ehkä oikeaa kokemustakaan. Sen sijaan mikään noista ei ole ongelma korkeasti koulutetulle iBodarille.

[Kumkvatti]

Miksi eurooppalaiset ja jenkkiläiset poliitikot haluavat tämän lopputuloksen?

Follow the money. Eräässäkin Ikeassa myynti suorastaan räjähti tuossa yhtenä päivänä kun kävi niin hassusti että VOK:kiin tarvittiin satoja vuodevaatteita. Ja hups, Ikea lähes tyhjeni hujauksessa! Suomen talous nousi hetkellisesti kohisten.

[Isäntä ja loinen]

Meille on jo vuosikausien ajan tolkutettu, että Suomen taloudellista tulevaisuutta ei voida rakentaa unelmahötön, yltiöoptimismin ja pilvilinnojen varaan. Pitää olla inhorealistinen, tunnustaa tosiasiat ja tehdä kipeitä päätöksiä.

Inhorealismi ja kyynisyys lentävät kuitenkin romukoppaan siinä vaiheessa, kun keskustelu kääntyy maahanmuuttoon. Maahanmuuton taloudellista potentiaalia ylistetään täysin kritiikittömästi ja sinisilmäisesti. Yhtäkkiä unelmahöttö onkin aivan hyväksyttävää eikä ikäviä tosiasioitakaan tarvitse tunnustaa. Edes skeptiset ja piinkovat ekonomistit eivät kyseenalaista maahanmuuton ihanuutta.

Yleisessä talouspuheessa korostetaan epävarmuustekijöitä, sudenkuoppia ynnä muita ikäviä skenaarioita. Maahanmuuttoon liittyvä talouspuhe sen sijaan on täynnä toivoa ja mahtavia mahdollisuuksia. Onhan tämä nyt melkoisen ristiriitaista.

[Ink Visitor]

Ajatuspajan johtaja vastaa Kianderille – turvapaikanhakijan vuotuinen kustannus on -10 000 euroa

Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos muistuttaa Vakuutusyhtiö  Ilmarisen Jaakko Kianderia siitä, että turvapaikanhakijat muodostavat vastaanottajamailleen raskaan kustannustaakan. Kiander pohdiskeli eilisessä blogissaan, voisiko maahanmuutto ratkaista ikääntyvän Suomen ongelmia.



Grönroos kertoo Kianderille suunnatussa vastauksessaan, että Välimeren siirtolaisten julkisen talouden vaikutusten ei voi odottaa olevan kovinkaan positiivisia. Hän viittaa ajatuspajan keväällä julkaiseman tutkimuksen lukuihin.

– Eniten turvapaikanhakijoita tulee Suomeen Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Suomen Perustan tutkimuksen mukaan Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Keski-Aasian alueilta tulevan työikäisen väestön julkisen talouden vuosittainen nettovaikutus, jossa on laskettu henkilöiden maksamien verojen ja käyttämien palveluiden ja saamien tulonsiirtojen erotus, on henkeä kohden noin -10 000 euroa, Grönroos kirjoittaa.

– Somaliasta ja Irakista muuttaneet kuuluvat kymmenen suurimman maahanmuuttajaryhmän joukkoon, joiden nettovaikutukset löytyvät tutkimuksesta eriteltyinä maakohtaisesti. Nämä luvut ovat karua kertomaa – vuosittainen henkeä kohden laskettu nettovaikutus on vielä kahdenkymmenen maassaolovuoden jälkeen Somaliasta muuttaneilla noin -8000 euroa ja Irakista muuttaneilla noin -11 000 euroa.

Grönroosin mukaan näiden lukujen valossa on helppo ymmärtää, miksi Välimeren siirtolaiset nähdään Euroopassa ennemminkin taakkana kuin huoltosuhteen pelastajina.

– Olisi tietenkin toivottavaa, että myös suomalaisetkin taloustieteilijät ja poliitikot osaisivat tarkastella asiaa hieman realistisemmin.

https://www.suomenuutiset.fi/ajatuspajan-johtaja-vastaa-kianderille-turvapaikanhakijan-vuotuinen-kustannus-on-10-000-euroa/

[Velmu]

Olen lukenut ja taltioinutkin Jaakko Kianderin kirjoituksia jo neljännesvuosisadan ajan ja todennut, että mies ei ole tästä maailmasta. Hänen jo kymmenien vuosien takainen perusväittämänsä on ollut, että valtioiden ei kuulu olla huolissaan velkaantumisesta, koska valtioiden ei tarvitse koskaan maksaa velkojaan, vaan pelkkä korkojen maksu riittää.

Nyt Kiander on suuri johtaja eläkevakuutusyhtiö Ilmarisessa. Eläkevakuutusyhtiöt hallitsevat niitä valtavia rahasummia, joilla konkurssikypsiäkin valtioita ( mukaanlukien Suomi ) rahoitetaan. Mitähän eläkkeitään Ilmarisesta odottelevat tulevat eläkeläiset ajattelevat tästä Kianderin viisaudesta, että heidän eläkerahansa eli velan pääoma on suuren johtajan idean mukaisesti tuhottu? Jos joku ei vielä tiedä tätä, niin tulkoon taas kerrottua, että Suomen valtio ei tule koskaan kykenemään maksamaan eläkeyhtiöiltä lainaamiaan rahoja takaisin. Korot Suomen valtio pystyy hoitamaan tasan niin kauan, kun saa joltain Kianderin tapaiselta typerykseltä siihen taas uutta lainaa.

Kianderin jutut maahanmuuttajien hyödyllsyydestä Suomen taloudella ovat loogista jatkoa tämän kaverin aiemmille ajatuksille. Mistä näitä Kiandereita aina vaan riittää?

[Roope]

Lisää ilosanomaa, tosin ihan pikkuriikkisen jäävistä suunnasta.

Maahanmuuttajat halutaan kouluttaa työmarkkinoille – "paras tae Suomen hyvinvoinnille"

Koulutukseen erikoistuneen yhtiön toimitusjohtaja tukee turvapaikan hakijoiden osaamisen nopeaa arviointia ja kouluttamista työmarkkinoille.

Koulutukseen erikoistuneen Management Institute of Finland MIF:n toimitusjohtaja Timo Helosuon mielestä maahanmuutto on Suomelle suuri mahdollisuus.

– Saamme nuorempaa työvoimaa. Tulijoiden osaaminen pitää arvioida nopsaan ja heidät on koulutettava työmarkkinoille. Se on myös paras tae niin muuttajien kuin Suomen hyvinvoinnille, Helosuo toteaa tiedotteessaan.

[...]

Helosuo on Kianderin kanssa samaa mieltä ja patistaa julkista valtaa tuntuviin tehostustoimiin tulijoiden kotouttamisessa.

– Jokainen odotuspäivä vastaanottokeskuksessa on esimerkki Suomen julkisen sektorin eli maahantuloviranomaisten surkeasta suorituksesta kotouttamisessa, Helosuo kuvaa.

Verkkouutiset 9.9.2015

Toimitusjohtaja Helosuo puhuu oikeaoppisesti työvoimasta eli työikäisistä, sillä työttömät ovat hekin työvoimaa. Toisin sanoen saamme runsaasti yhä nuorempia työttömiä, mikä on varmasti suuri mahdollisuus koulutusyritykselle.

Maahanmuuttajien osuus Helsingin syrjäytyneistä nuorista oli muutama vuosi sitten vajaa puolet, mutta eiköhän osuus saada viimeistään ensi vuonna kertaheitolla yli puolen. Ja sitten koulutetaan!

[akez]

– Saksa on ottanut rohkean askeleen ja investoi tulevaisuuden kasvupotentiaaliin ottamalla näin massiivisesti uusia, tulevia saksalaisia.

Tässä nyt sitten ihan käytännössä sitä Saksaan saatua kasvupotentiaalia. Idean äiti on saksalainen sosiaalidemokraatti.

17:49 Pitkäaikaistyöttömistä pakolaisavustajia?

Nordrhein-Westfalenin pääministeri Hannelore Kraft (SPD) haluaa käyttää pitkäaikaistyöttömiä pakolaisten avustajina. "Pakolaisten majoittaminen ja heistä huolehtiminen on kansallinen tehtävä", sanoi Kraft Dortmundissa ilmestyvässä Ruhr Nachrichten -lehdessä (torstaina). Julkisista varoista rahoitetulla työllä voitaisiin hyöyntää paremmin pitkäaikaistyöttömien potentiaalia.

Lisäksi Kraft vaati "esimerkillisen vapaaehtoistyön" pysyvää taakan keventämistä. On yhä olemassa muita suuria tehtäviä, jotka vaativat ratkaisua, kuten juuri pitkäaikaistyöttömyys. "Yhteiskunnan hyväksynnän kannalta ei ole hyvä asia, jos syntyy vaikutelma, että teemme paljon pakolaisten eteen, mutta vain vähän niiden puolesta, joilla on vaikeaa meidän työmarkkinoillamme."

Monille on vaikeaa saada töitä työmarkkinoilta, mutta juuri nyt on olemassa paljon työtä, jota he voivat tehdä yhteiskunnan hyväksi, sanoi Karft. Liittovaltion tulee massiivisesti laajentaa julkisista varoista rahoitettuja työohjelmia, vaati Kraft. Työttömyyden rahoittaminen on kallista. Julkisista varoista rahoitettu työllisyys maksaa kuitenkin ainoastaan vähän enemmän.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article145529161/Daenemark-stoppt-Zugverkehr-nach-Deutschland.html

... täysin pölhöä ajattelua, sillä yksi työtön saksalainen tulee aina halvemmaksi, kuin pakolaisen avustajaksi julkisin varoin palkattu työtön plus päälle vielä sosiaalitukia kuluttava työtön pakolainen. Tuolta Saksasta vatti-vartiainen ja ne ekonomistit näemmä tuubaansa ammentavat.

[perusinssi]

Joku täti kertoi, että valtaosa pakolaisistaon alaikäisiä lapsia. Ihmettelen kovasti, kuinka puolet heistä voi olla korkeasti koulutettuja osaajia? Muslimimaissa varmaan valmistutaan kouluista aikaisemmin kuin länsimaissa? Meneehän osa lapsista naimisiinkin jo 10-vuotiaina.

[Kapseli]

Aika paljon on jossittelua. Ei kai ekonomistit perustele pelkkien luulojen varassa? Kai ekonomisti on myös ottanut laskelmissaan huomioon sen vaaran, että kaikki meneekin persiilleen? Siinä tapauksessa tilanne tulee olemaan katastrofaalinen, verrattuna siihen, ettei turviksia haalittaisi.

Ekonomistin pitäisi olla kouluja käynyt ihminen. Unelma elää vahvana. Siinä ei järkeä tarvitse käyttää.

[Kapseli]

Joku täti kertoi, että valtaosa pakolaisistaon alaikäisiä lapsia. Ihmettelen kovasti, kuinka puolet heistä voi olla korkeasti koulutettuja osaajia? Muslimimaissa varmaan valmistutaan kouluista aikaisemmin kuin länsimaissa? Meneehän osa lapsista naimisiinkin jo 10-vuotiaina.

Sitä mystistä voimavaraa ja koulutusta on hehkutettu pitkin matkaa, mutta kukaan ei ole vielä sitä avannut sen enempää. Suomea hyödyttäisi massamaahanmuutto maista, joissa on vielä parempi koulutustaso ja keskivertoälykkyys kuin Suomessa. Mutta jos Suomi keikkuu näiden listojen kärjessä, ja nykyiset pakolaismaat toisessa ääripäässä, niin kovin vaikea kuvitella, mitä se voisi olla.

[Nyymi]

Sitä mystistä voimavaraa ja koulutusta on hehkutettu pitkin matkaa, mutta kukaan ei ole vielä sitä avannut sen enempää. Suomea hyödyttäisi massamaahanmuutto maista, joissa on vielä parempi koulutustaso ja keskivertoälykkyys kuin Suomessa. Mutta jos Suomi keikkuu näiden listojen kärjessä, ja nykyiset pakolaismaat toisessa ääripäässä, niin kovin vaikea kuvitella, mitä se voisi olla.

Juuri näin. Lukekaapa oheinen artikkeli "Migrant competence" http://drjamesthompson.blogspot.fi/2015/09/migrant-competence.html.

Taloustieteessä ei kaivata faktoja.

[Nyymi]

Tämän päivän Kalevassa oli Nadia Paavolan juttu "Kotoutus alkaa asunnosta", jossa kerrotaan kotouttamisesta. Huomiota kiinnitti erityisesti viimeinen kappale, jossa sanotaan näin:

Maahanmuuttajien työllistyminen on vaikeampaa kuin muiden suomalaisten. Pitkään Suomessa olleiden maahanmuuttajien työllisyys on kuitenkin lähes yhtä hyvä kuin kantasuomalaisten.

No, tämähän ei pidä paikkaansa, paitsi jos 40 % on lähes yhtä paljon kuin 70 %.

http://hommaforum.org/index.php/topic,103553.msg1975124.html#msg1975124

Jutussa lähteinä mainitaan TEM, STM ja Kela. Mutta oikeita lukuja ei toimittaja sitten onnistunut löytämään?

[Roope]

Pakolaiset mullistavat myös asuntomarkkinat

Turvapaikanhakijoiden määrät ovat nousseet historiallisen korkealle. Pakolaiset muuttavat ja mullistavat eivät vain suomalaisten sielunmaisemaa, vaan myös fyysistä maisemaa Suomessa. Muutokseen varautumalla vaikutukset ovat ehdottoman myönteisiä.

Suomeen arvioidaan saapuvan 30 000 turvapaikanhakijaa kuluvan vuoden aikana. Luku on liki kymmenkertainen viime vuoteen verrattuna (3 600). Ikääntyvä Suomi on saanut arvokkaan piristysruiskeen maahanmuuton ansiosta,  noin 17 000 henkeä nettona (maahanmuuttajien määrästä vähennetään Suomesta poismuuttavien lukumäärä) vuosittain. Nettomaahanmuutto siis vähintäänkin tuplaantuu tai jopa triplaantuu aiemmasta.

Sota, köyhyys, näköalattomuus ja epätoivo ajavat Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta valtavia määriä ihmisiä pois kodeistaan etsimään parempaa tulevaisuutta Euroopasta. Selvää on, että pakolaisten määrä tulee pysymään merkittävästi aiempia vuosia ja ennusteita korkeammalla myös lähivuosina. Maahanmuuton lisäys voi kohentaa ikääntyvää talouttamme, kunhan kotouttamiseen panostetaan ja pullonkaulat tunnistetaan ajoissa. Yksi pullonkaula, mikä vaatii välittömiä toimenpiteitä, on riittämätön asuntotuotanto kasvukeskuksissa (aiheesta olen kirjoittanut aiemmin jo http://asuntoneuvola.yritysblogi.fi/juhanabrotherus/pisara-tippui-hukkuuko-p-kaupunkiseutu). Pakolaisvirta tulee kärjistämään tilannetta, ellei jämeriin toimiin ryhdytä välittömästi. Tarjonnan lisäys on ainoa keino vastata asuntojen kasvavaan kysyntään.

Väestöennusteiden päivittäminen muuttaa myös ennusteisiin pohjautuvien asuntotarveselvitysten tuloksia dramaattisesti. Huolimatta siitä, millä paikkakunnilla turvapaikan hakijoiden ja pakolaisten vastaanottokeskukset sijaitsevat, maahanmuuttajat hakeutuvat kotoutuessaan korostetusti suurimpiin kaupunkeihin, missä sosiaaliset tukiverkot, työmahdollisuudet ja tärkeimmät palvelut helpottavat asettumista uuteen maahan ja kulttuuriin. Kasvukeskusten, etenkin pääkaupunkiseudun, tulee lisätä voimakkaasti asuntokaavoitusta. Valtiolta vaaditaan puolestaan tiivistä kaupunkirakennetta tukevien liikennehankkeiden rahoitusta ja käyntiin potkaisua.

Toistaiseksi hallituksen kärkihankkeet eivät edistä kaupungistumisen edellytyksiä, päinvastoin. Kamreerimainen kikkailu on myös aina uhkana taantumissa. Kaupungistuminen on yksi harvoja tuottavuuskasvun matalalla roikkuvia omenia. Pakolaiskysymys nostaa haasteen ja ratkaisuvaihtoehdot entistä ajankohtaisemmiksi. Nyt on aika toimia.

Juhana Brotherus
Kirjoittaja on Hypon pääekonomisti.

Hypo 20.9.2015

[Kansankiihottaja]

Väestöennusteiden päivittäminen muuttaa myös ennusteisiin pohjautuvien asuntotarveselvitysten tuloksia dramaattisesti. Huolimatta siitä, millä paikkakunnilla turvapaikan hakijoiden ja pakolaisten vastaanottokeskukset sijaitsevat, maahanmuuttajat hakeutuvat kotoutuessaan korostetusti suurimpiin kaupunkeihin, missä sosiaaliset tukiverkot, työmahdollisuudet ja tärkeimmät palvelut helpottavat asettumista uuteen maahan ja kulttuuriin. Kasvukeskusten, etenkin pääkaupunkiseudun, tulee lisätä voimakkaasti asuntokaavoitusta. Valtiolta vaaditaan puolestaan tiivistä kaupunkirakennetta tukevien liikennehankkeiden rahoitusta ja käyntiin potkaisua.

Bisnesten business! Joku kiva hyväveli kuiskuttelee korvaan, että tarvitsemme uutta työvoimaa, koska huoltosuhden uhkaa meitä pian. Ja tälle työvoimalle tarvitaan asuntoja ja tiedossa on myös, kuka niitä voisi rakentaa.

Maa vetelee viimeisiään ja perskärpäset ja muut alhaiset loiset temmeltävät, kuin markkinat olisivat ikuiset!?!1 Ja veronmaksaja maksaa.

[Punaniska]

Ei lupaa hyvää, että tuollaiset poikanaamat päästetään noin vastuulliseen asemaan. Vanhempi aivopieru:

"Suomalaisten tuotteiden suosiminen ei ole järkevää. Tätä mieltä on Danske Bankin ekonomisti Juhana Brotherus.

Esimerkiksi Suomalaisen työn liitto kannustaa joulun alla ostamaan lahjaksi suomalaisia tuotteita, koska se on hyvä koko Suomen hyvinvoinnin kannalta.

Brotherus kyseenalaista tämän näkemyksen. Hän kannustaa ostamaan sellaisia lahjoja, jotka ovat omalta kannalta mahdollisimman hyviä. Se on parasta kansantaloudellekin.

Brotheruksen mukaan avoimessa taloudessa on Suomenkin etu, että ihmiset ostavat tuotteita, jotka kokevat hyviksi: näin vahvistetaan kilpailua.

— Jos kaikki suosisivat suomalaista, se ei kannustaisi yrityksiämme kehittämään tuotteitaan."

http://www.esaimaa.fi/Online/2012/12/14/Ekonomisti%3A%20Suomalaista%20ei%20kannata%20suosia/2012114844752/4

[HDRisto]

Tämän päivän Kalevassa oli Nadia Paavolan juttu "Kotoutus alkaa asunnosta", jossa kerrotaan kotouttamisesta. Huomiota kiinnitti erityisesti viimeinen kappale, jossa sanotaan näin:

Maahanmuuttajien työllistyminen on vaikeampaa kuin muiden suomalaisten. Pitkään Suomessa olleiden maahanmuuttajien työllisyys on kuitenkin lähes yhtä hyvä kuin kantasuomalaisten.

No, tämähän ei pidä paikkaansa, paitsi jos 40 % on lähes yhtä paljon kuin 70 %.

http://hommaforum.org/index.php/topic,103553.msg1975124.html#msg1975124

Jutussa lähteinä mainitaan TEM, STM ja Kela. Mutta oikeita lukuja ei toimittaja sitten onnistunut löytämään?

"tämähän ei pidä paikkaansa, paitsi jos 40 % on lähes yhtä paljon kuin 70 %".
Naisilla euroja 80%, kossussa 37% ja standardin mukaan vodkassa 40%.
Anteeksi.  Ja nyt kyljelleen että aamuneljältä virkoaa potkimaan leipäpuuta. Palaamme astialle illalla jos hyvin päivä etenee.

[CaptainNuiva]

Turvapaikanhakijat hyväksi Suomen taloudelle?

No hmmm, mietitäänpä.
Jos vaikka 100000 tulijaa joista tulee työllistymään lähimmän 10 vuoden aikana eheken noin 15% jos sitäkään.
Lähes kaikki tulijat haluavat Helsinkiin joten siellä veronmaksajat saavat varautua runsaaseen lisämaksuun mikä tietää kaikkkien verojen ja maksun korotuksia.
Tämä vähentää kulutusta ja pienentää talouskasvua.
Samaan aikaan, koska kämpistä tulee vielä pahempi pula, pomppaavat vuokrat rajusti ylös.
Tämäkin vähentää kulutusta ja pienentää talouskasvua.
Julkista hallintoa on paisutettava ja virkoja tulijoiden, jotaka eivät tuota mitään, palvelemiseen.
Tämäkin vähentää kulutusta ja pienentää talouskasvua.
Tilastoista olemme saaneet lukea tiettyjen ryhmien rikollisuudesta kantiksiin verrattuna, on siis palkattava lisää poliiseja ja ennen kaikkea, rakennettava lisää vankilatilaa.
Tämäkin vähentää kulutusta ja pienentää talouskasvua.
Koska rikollisuus nousee,kuin myös väkimäärä, nousevat korvattavat vahingot ja se tietää nousevia vakuutusmaksuja.
Tämäkin vähentää kulutusta ja pienentää talouskasvua.

Tässä näin ensi alkuun siitä talouskasvusta.
Taloudellinen toimeliaisuus toki voi nousta mutta koska kyse on julkispuolen ammateista taikka ostamista palveluista, ne rahoitetaan velalla, ei talouskasvulla.

[Artisti]

Voi elää paljon niukemmankin talouden varassa, jos vältyn sillä Suomen islamisoitumiselta. Isisillä on paljon rahaa, samoin monella islamistisella öljyvaltiolla. En silti muuttaisi niihin maihin asumaan. Raha ei kaikkea ratkaise.

[Ari-Lee]

Pahanlaatuinen BKT jatkaa kasvuaan. Harmaa talous kasvaa. Turvikset lähettävät rahaa kotiinsa omaisilleen. Kela -korvauksilla käydään lomailemassa ja jopa asumassa lähtömaassa. Rahavirta ulkomaille kasvaa vastikkeetta. En löydä yhtään ainoaa hyvää puolta. Ekonomistit ovat taitaneet jättää paperinsa rinnakkaistodellisuuteen.