2015-09-08 IL: Saksa: Voimme ottaa vastaan 500 000 pakolaista vuodessa

[Aimo Räkä]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090820313834_ul.shtml

Saksa pystyy ottamaan vastaan ainakin 500 000 pakolaista vuodessa useamman vuoden ajan, sanoo Saksan varaliittokansleri Sigmar Gabriel.

- Siitä ei ole epäilystäkään, ehkä useampiakin, sanoi sosiaalidemokraatteja edustaja Gabriel.

Saksan taloudellinen vahvuus merkitsee, että se kykenee vastaanottamaan suhteellisesti suuremman osan Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevista pakolaisista.

Saksaan on odotettu tälle vuodelle jopa 800 000:ta turvapaikanhakijaa. Viime vuonna tulijoita oli noin 200 000.

Gabrielin mukaan on kuitenkin tärkeää, että muutkin Euroopan maat kantavat vastuunsa. Hän sanoi ZDF-kanavan haastattelussa, ettei EU voi nojata vain muutamaan maahan, jotka ottavat vastaan suuria määriä pakolaisia.

- Sen takia pidän selvänä, että EU:n on muutettava politiikkansa, Gabriel sanoi.

EU:n komissiolta odotetaan huomenna ehdotusta kiintiöistä, jolla jaettaisiin vastuuta turvapaikanhakijoista tasaisemmin jäsenmaiden kesken.

STT-AFP

[Lahti-Saloranta]

Miksi Euroopan pitää ottaa vastaan valtavat määrät pakolaisia ja mikä ihmeen valta saksalaisilla on päättää muiden maiden pakolaisista. Jos Saksa haluaa ottaa miljoonia pakolaisia ja sillä on varaa elättää ne niin ottakoon. Itä-Saksa riemuitsi kun vapautui Neuvostovallan alta mutta nyt heitä taitaa kaduttaa koko Saksojen yhdistyminen.

[Aimo Räkä]

Sigmar Gabriel on demari. Mitä muuta voi odottaa häneltä?

[Vouti]

Sigmar Gabriel varmasti laskee sen varaan, että tulijat äänestävät aluksi suopeita demareita. Sigmar Gabrielin tulisi miettiä tilannetta muutama vuosikymmen eteenpäin, jolloin erittäin mahdollinen skenaario on, että tulijat äänestävät vastaperustettua Muslimiveljiin sidoksissa olevaa tai suopeasti suhtautuvaa puoluetta. Puolen miljoonan vuosivolyymilla siirtolaisista tulee poliittinen voima, joka pystyy ja tulee vaikuttamaan lainsäädäntöön.


        - Vouti 

[Kim Evil-666]

Ei Euroopan pitäisi ottaa vastaan yhtään soutelijaa tuolta läävästä nimeltä Afrikka . Jos Saksa haluaa , niin ottakoon , mutta turha vaatia muita astumaan samaan miinaan .

Saksallakin koittavat huonot talouden näkymät ennemmin , tai myöhemmin . Viimeistään silloin he tulevat olemaan enemmän kuin kusessa näiden muukalaisten kanssa .

[Peltipaita]

Ei pakolaisia "oteta". Niitä tulee jos on tullakseen, vaikka kolme miljoonaa vuodessa. Kaikkia on autettava.

[Spesialisti]

Saksaan ja Eurooppaan vyöryy 2010-luvulla miljoonia kehitysmaalaisia ilman totaalista, koko Euroopan laajuista sotaa. Ilman sitä nykyistä tuhovimmaa puolustavaa valtakoneistoa ei saada syrjäytettyä. Toki lystin maksava keskiluokka joutuu kokemaan soppajonon ja koko omaisuutensa menetyksen eliitin käsiin ennen kuin mihinkään toimeen tartutaan.   

[Lumiukko Jeti]

Saksassa ei ole noussut vielä hulluudelle kunnollista vastavoimaa. Siksi nämä täyskahjot luulevat keräävänsä irtopisteitä näillä ulostuloillaan. Kaikissa kunnon sivistysmaissa se vastavoima on jo löytynyt ja kovassa nosteessa (ehkä pois lukien Suomen PS vetelyyden ja perseilyn takia).

Ruotsidemokraatit on jo maansa suurin puolue. Saksa on kummallinen erikoisuus Euroopan kartalla, siellä on joku minikokoinen natsipuolue mutta ei varteenotettavaa monikulttuurista helvettiä vastustavaa puoluetta. AfD teki eilen esityksen että rajat kiinni, perheenyhdistämiset veke ja rahallinen tuki seis. Esitys sai jonkinverran huomiota mediassa, uskoisin että AfD nouseekin vastavoimaksi vaikka vaikeuksia puolueella on viime aikoina ollut.

Kristillisdemokraattien ja demarien linja on niin katastrofaalisen huono että kannatusta varmasti kanavoituu järkevämpää politiikkaa ajaville tahoille. Natseille on saksalainen keskiluokka allerginen joten AdF on luonnollinen kanava. Eiköhän siellä kohta hätyytellä 10% lukemia ja silloin alkaa SIgmar Gabrielillakin ääni muuttua kellossa. 

[Tabula Rasa]

Edelleen syntyvyys näillä pakolaisilla on +60 miljoonaa/vuosi. jos saksa ottaa puoli miljoonaa ja loppu eurooppa vaikka miljoonan(tuskin koko eurooppa kykenee edes miljoonaa käsittelemään) ja amerikka ottaa totutun miljoonan niin kaksi ja puoli miljoonaa ei ole kärpäsen paskan verran hyötyä. Voisi tuplata ja ottaa viisi tai vaikka viisikymmentä miljoonaa ja silti näitä syntyisi enemmän kuin voisi ottaa. Ei ne tyhmiä ole, kyllä ne tuon tietää, mutta mokubisnes on nyt laillistettu tavaksi jolla rikas saa ryöstää kansan viimeiseen ropoon.

[wtf]

Saksa ei ajattele pitkällä vaan lyhyellä tähtäimellä.

Taustaa: etnisten saksalaisten hedelmällisyysluku on ollut 1.5 tai alhaisempi 1970-luvulta lähtien. Tällä hetkellä se on enää 0.9, mikä on alhaisin koko maailmassa.

Vastaanottamalla puoli miljoonaa nuorta ihmistä ulkomailta vuosittain Saksa pystyy korjaamaan äärettömän epäterveen ikärakenteensa, mutta samalla se tarkoittaa sitä että 10-20 vuodessa Saksa menettää identiteettinsä ja se Saksa joka on tähän asti ollut olemassa lakkaa olemasta.

[Haplotaxida]

Saksa pystyy ottamaan vastaan ainakin 500 000 pakolaista vuodessa useamman vuoden ajan, sanoo Saksan varaliittokansleri Sigmar Gabriel.

- Siitä ei ole epäilystäkään, ehkä useampiakin, sanoi sosiaalidemokraatteja edustaja Gabriel.

Ja sitten laitetaan rajat kiinni ja rautaa rajalle? Millä verukkein, varsinkin jos talous alkaa nousta? Sittenkö auttaminen riittää?

.. Nigeria. Painakaapa nimi mieleen, sillä tästä Länsi-Afrikan maasta saatte vielä kuulla.

Kuulette ehkä paljon hyvää, mutta todennäköisesti myös kosolti ikävää. Noin 175 miljoonan asukkaan Nigerian ongelmat ovat pökerryttävää laatua. Siellä riehuu aseistettuja joukkioita, sen korruptiokulttuuri kuuluu maailman pahimpiin ja demokratiakokeilu nuorimpiin, sen asukkaista yli 80 prosenttia elää köyhyydessä. Nigeriassa on myös kymmenien prosenttien nuorisotyöttömyys.

Ongelmia on odotettavissa yhä lisää. Jos YK:n arviot käyvät toteen, Nigerian väestö kasvaa vuoteen 2100 mennessä yli 900 miljoonaan. Nigeriassa on silloin kaksinkertaisesti väkeä Yhdysvaltoihin verrattuna ja vain niukasti vähemmän kuin on ennustettu Kiinan väkimääräksi. Nigerian pinta-ala on kuitenkin vain kymmenesosa Kiinan pinta-alasta.

- Afrikkalaisia on vuonna 2100 yli neljä miljardia – siis liikaa (HS, 2.2.2014)

Kyllä jatkossakin riittää pitkälle tulevaisuuteen sellaisia nuoria miehiä, joilla ei ole kotimaassaan kovin kummoista tulevaisuutta. Muun muassa Nigeriassa. Sen ennustamiseen ei tarvitse olla selvännäkijä.

[Siili]

Tässä on mielenkiintoinen, vaikkakin hieman masentava raportti Saksan rinnakkaisyhteiskunnista (engl. tekstitys):

https://www.youtube.com/watch?t=516&v=KVWAIKoatWM

Olisi mukava kuulla jotain perusteita, miksei tilanne Suomessa etene samaan suuntaan.  Musuongelmien määrähän riippuu vain musuvolyymeistä.  Eivät kai edes kukkiksetkaan väitä (enää), että suomalaisilla on käytössään jotain sellaisia erityisiä yhteiskunnallisia taikatemppuja, jotka tuottavat selvästi Saksaa paremman musujen kotoutumisen?

[Dredex]

Onhan se helppo avata ovet kaikille halukkaille tulijoille ja sitten vaatia muita eurooppalaisia majoittamaan osan. Asianhan pitäisi mennä niin, että jos esim. Saksa päästää rajojensa sisälle miljoona pakolaista, Saksa myös majoittaa heidät (tai palauttaa).

[Lahti-Saloranta]

Aikanaan Aatu ja kumppanit haaveilivat lopullisesta ratkaisusta juutalaiskysymyksessä. Nyt Merkel ja kumppanit ovat tekemässä lopullista ratkaisua Euroooppalaisen elämäntavan ja arvojen suhteen. Hitlerin unelman esteenä oli Liittoutuneet mutta Merkelin ja EU:n unelman esteenä ei ole yksikään valtio Euroopassa.

[Professori]

Aikanaan Aatu ja kumppanit haaveilivat lopullisesta ratkaisusta juutalaiskysymyksessä. Nyt Merkel ja kumppanit ovat tekemässä lopullista ratkaisua Euroooppalaisen elämäntavan

...ja juutalaisten puolesta. Eli merkel vie loppuun sen, mikä Aatulta jäi kesken. Malmössä ja Pariisissahan tuo kehitys on jo nähtävissä. Juutalaiset ovat lähtemässä molemmista.