Kristillistaustaiset järjestöt arvostelevat Soinin kirjoituksia - todellako?

[Jack]

Kirjoitan tätä tekstinkäsittelyohjelmassa ennen kuin katson, mitä foorumeilla asiasta on kirjoitettu, vai onko mitään. Menettelyni on ehkä vähän epäkorrekti, mutta sallittakoon se tällä kertaa. Katsottakoon tämä "alkuperäiseksi ajatteluksi", johon muiden mielipiteet eivät ole vielä vaikuttaneet.

Kyse on Helsingin Sanomien artikkelista, jossa kerrotaan, että "kristillistaustaiset järjestöt arvostelevat ulkoministeri Timo Soinin (ps) kirjoituksia pakolaispolitiikasta".

Ensimmäinen mieleen tuleva ajatus on, että näinkö pitkällä islamin nousu maailmanherruuteen jo on, kun kristilliset järjestötkin jo huolestuvat siitä, että muita uskontoja edes mainitaan. Herää kysymys, pelkäävätkö järjestöt, mitä kaikkea pahaa voi seurata siitä, kun katoliseksi tunnustautuva ulkoministeri lipsauttaa, että myös vainotut kristityt ja muut vähemmistöt pitää ottaa huomioon. Alkavatko muslimit riehua? Räjähtelevätkö pommit? Vaikeutuuko kristillistaustaisen avustusjärjestöjen työ muslimien parissa?

Näiden ensimmäisten mieleen tulevien ajatusten jälkeen, kun Helsingin Sanomien artikkeliin on tarkemmin tutustunut, alkaa uusi ajattelukierros. Arvostelevatko järjestöt todella ulkoministerin kirjoituksia pakolaispolitiikasta, vai yrittääkö lehden toimittaja vain keinotekoisesti luoda tällaisen mielikuvan? Onko toimittaja esittänyt puhelinhaastattelussa järjestöjen edustajille tietyllä tavalla suunnitellusti etukäteen muotoiluja kysymyksiä, joihin saamansa vastaukset hän voi tulkita tarkoitushakuisesti niin, että vastaajat "arvostelevat" Timo Soinin kirjoituksia, vaikka he eivät niitä oikeasti arvostelisikaan. Artikkelissa olevat lainaukset järjestöjen edustajien vastauksista eivät nimittäin vaikuta arvostelemiselta. Ne vaikuttavat enemmänkin puolustautumiselta toimittajan mahdollisiin vihjaileviin ja syyttäviin kysymyksiin. Näitä kysymyksiä lehdessä ei luonnollisestikaan kerrota.

Arvostelua on monta eri tasoa alkaen aktiivisesta kriittisen julkilausuman antamisesta ja päätyen siihen, että arvostelee pelkästään siten, ettei sano mitään. Vanhan sanonnan mukaan vaitiolo on myöntämisen merkki, mutta se voi olla myös arvostelemisen merkki, jos sitä ennen on esitetty sopiva kysymys.

[guest11919]

Voisitko laittaa lainaukset keskeisitä kohdista, niin on helpompi arvioida. Olisi hyvin tärkeää myös tietää, mitkä nyt ovat "kristillisiä järjestöjä". Esimerkiksi Lähetysseura on epäkristillisten mokuttajien hallussa.

[Kerttu Täti]

Minua kiinnostaisi tässä yhteydessä mitä Soini ajattelee Paavin pakolaisia koskevasta viimeisimmästä lausunnosta.

http://yle.fi/uutiset/paavi_patistaa_seurakuntia_tekemaan_sipilat/8284227

Paavi Franciscus on ottanut voimakkaasti kantaa Eurooppaa koettelevaan pakolaiskriisiin. Paavi patistaa jokaista katolista seurakuntaa ja luostaria Euroopassa osoittamaan solidaarisuutta ja vastaanottamaan yhden pakolaisperheen.

Paavin mukaan ei riitä, että sadoille tuhansille liikkeellä oleville ihmisille toivotetaan rohkeutta ja sanotaan koittakaa kestää.

– Suljetut perheet, suljetut ryhmät, suljetut seurakunnat ja suljetut valtiot ovat lähtöisin meistä. Niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa, Paavi painotti.

Paavi kertoi Vatikaanin itse vastaanottavan lähipäivinä kaksi perhettä. Paavi ei kuitenkaan kertonut tarkemmin keitä ja mistä.

Paavi patisti katolisten hiippakuntien piispoja vetoamaan seurakuntiinsa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseksi.

[Jack]

Voisitko laittaa lainaukset keskeisitä kohdista, niin on helpompi arvioida. Olisi hyvin tärkeää myös tietää, mitkä nyt ovat "kristillisiä järjestöjä". Esimerkiksi Lähetysseura on epäkristillisten mokuttajien hallussa.

Mistä meneillään olevassa "kampanjassa" on kyse, sen jätän muiden arvioitavaksi. En ymmärrettävästikään voi kopioida tähän koko artikkelia. Seuraava lainaus kertonee osittain, mistä on kyse. Linkittämäni Hesarin sivu näkyy kenelle näkyy. Sieltä voi lukea enemmän.

----
Suomen Lähetysseuran varatoiminnanjohtaja Rolf Steffanssonin mielestä Soini nostaa ihmisoikeuskysymyksiä valikoiden esiin.

"Miksi pitää asettaa eri ryhmien ihmisoikeuksia vastakkain? Ensimmäinen ajatukseni oli, että tässä yritetään sekoittaa keskustelua, kun pitäisi puhua meidän velvollisuuksistamme tässä pakolaiskriisissä", Steffansson sanoo. "Jos tätä pakolaiskriisiä katsoo kristillisen arvomaailman näkökulmasta, niin ihmisiä pitää auttaa riippumatta heidän uskonnostaan."
----

http://www.hs.fi/politiikka/a1441505899506

http://timosoini.fi/2015/09/aaro-rytkoselle-ja-rolf-steffanssonille/

[guest11919]

En millään haluaisi klikata HS:n sivuille. Sattumoisin lainaamasi kohta käsitteli juuri Lähetysseuraa, jonka ehdin jo mainita olevan mokuttajien hallussa. Lähetysseuraa en omissa kirjoissani laske kristilliseksi järjestöksi ollenkaan.

[PerttiPasanen]

Minua kiinnostaisi tässä yhteydessä mitä Soini ajattelee Paavin pakolaisia koskevasta viimeisimmästä lausunnosta.

http://yle.fi/uutiset/paavi_patistaa_seurakuntia_tekemaan_sipilat/8284227

Paavi Franciscus on ottanut voimakkaasti kantaa Eurooppaa koettelevaan pakolaiskriisiin. Paavi patistaa jokaista katolista seurakuntaa ja luostaria Euroopassa osoittamaan solidaarisuutta ja vastaanottamaan yhden pakolaisperheen.

Paavin mukaan ei riitä, että sadoille tuhansille liikkeellä oleville ihmisille toivotetaan rohkeutta ja sanotaan koittakaa kestää.

– Suljetut perheet, suljetut ryhmät, suljetut seurakunnat ja suljetut valtiot ovat lähtöisin meistä. Niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa, Paavi painotti.

Paavi kertoi Vatikaanin itse vastaanottavan lähipäivinä kaksi perhettä. Paavi ei kuitenkaan kertonut tarkemmin keitä ja mistä.

Paavi patisti katolisten hiippakuntien piispoja vetoamaan seurakuntiinsa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseksi.

Paavi antaa ymmärtää, että ihmiset ovat kehittäneet valtioiden rajat ikään kuin vittuillakseen, eikä esimerkiksi siksi, että niistä olisi huomattu olevan jotain hyötyä.

[tinnitus]

Lähetysseuraa en omissa kirjoissani laske kristilliseksi järjestöksi ollenkaan.

No true Scotsman? Pieneksi alkaa käydä valinnanvara oikeasta kristillisyydestä, kun ilmeisesti Paavi ja arkkipiispakin pitää jo poistaa laskuista.

[guest11919]

Lähetysseuraa en omissa kirjoissani laske kristilliseksi järjestöksi ollenkaan.

No true Scotsman? Pieneksi alkaa käydä valinnanvara oikeasta kristillisyydestä, kun ilmeisesti Paavi ja arkkipiispakin pitää jo poistaa laskuista.

Toki pitää.

[Emo]

Lähetysseuraa en omissa kirjoissani laske kristilliseksi järjestöksi ollenkaan.

No true Scotsman? Pieneksi alkaa käydä valinnanvara oikeasta kristillisyydestä, kun ilmeisesti Paavi ja arkkipiispakin pitää jo poistaa laskuista.

No jos et vielä ole poistanut, niin on nyt jo korkea aika!

[onni4me]

Paavi kertoi Vatikaanin itse vastaanottavan lähipäivinä kaksi perhettä. Paavi ei kuitenkaan kertonut tarkemmin keitä ja mistä.

Että ihan kaksi perhettä? Kyllä Kerttu nyt on Vatikaanista ylpeä ja Soinin kannattaa kertoa, että nyt on kaikki maailman ongelmat ratkaistu!

Ja ettei vaan olisi kristittyjä, kun niin salaista on? Meinaan, jos olisivat Toiseuden Lähettiläitä, niin johan jo pääministeri olisi rientänyt tervehtimään...

VMP!

[internetsi]

Jutun pihvi on siinä, että Soini on julkisesti tunnettu kristitty ja tietenkin näinä aikoina Hesarin penaali haluaa iskeä siihen: Omat uskonveljetkin arvostelee jo Soinia. Kyllä penaalit käyttää tilaisuutensa, oli aloite sitten itse haastatella ja tehdä kysymykset joihin saa haluamansa vastaukset tai sitten uutisoida jonkun lähetysseuran raapustuksista.

Olen myös valmis uskomaan, että joku lähetysseura oikeasti arvostelee Soinia. Se ei johdu Soinista tai islamin vyörystä vaan siitä, että nykyiselle luterilaiselle kirkolle kelpaa ihan mikä tahansa, siis ihan mikä vaan, vaikka islam. Ja katoliselle kirkolle ei ihan kaikki käy, mutta useimmat jutut käyvät myös heille.

[Cheech Wizard]

Pitää olla todellinen pölhö-Kustaa jos ei tajua että kristinusko on yksi viimeisistä esteistä totaalisen sunnivyöryn lukkona. Tietysti jos on ateisti tai agnostikko tällä ei juuri ole merkitystä. Mutta pitäisi olla!

[Emo]

Pitää olla todellinen pölhö-Kustaa jos ei tajua että kristinusko on yksi viimeisistä esteistä totaalisen sunnivyöryn lukkona. Tietysti jos on ateisti tai agnostikko tällä ei juuri ole merkitystä. Mutta pitäisi olla!

Kyllä älykkään ateistinkin (mikäli heitä on) pitäisi ymmärtää eri uskontojen erot omassa käytännön elämässään. Jos ei tajua, on se pelkästään typeryyttä.