Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on

[Farnesius]

Seida Sohrabi Arto Luukkasen haastattelussa (kohdasta 26:00):

Ajateltaisiin, että sillä ei ole sinänsä väliä, että miltä Suomi näyttää ulkonäöllisesti sadan vuoden päästä, vaan minkälaisia arvoja me täällä kannatetaan ja halutaan. Sillä on merkitystä.

https://www.youtube.com/watch?v=q9RXWwOhcI4

Katsottuani Miko Bergbomin videon Visioni Perussuomalaisten Nuorten paremmasta tulevaisuudesta! (kohdasta 5:22) yllätyin hänen samansuuntaisista ajatuksistaan:

... mutta itse havaitsen, että suurin ongelma liittyy siihen, että halutaan tehdä semmoista identiteettipolitiikkaa maahanmuutosta ja korostaa jotain etnisyyttä ja ihonvärejä ja se on aivan väärä lähtökohta sille, miten itse ja moni muu nuori näkee sen, että miten siitä pitäisi keskustella ja miten siihen pitää ottaa kantaa. Eli tässä on se mun idea, että lähdetään tuomaan sitä nimenomaan, että mitä se aiheuttaa meidän valtiolle, julkiselle taloudelle, turvallisuudelle. Tuoko se jonoja terveyskeskuksiin? Kaikki tämmöinen... Lähdetään mahdollisimman kongreettisista esimerkeistä, miten se vaikuttaa ihmisten elämään. Eikä siltä kantilta, että näenkö minä erivärisen ihmisen katukuvassa, koska se ei ole mitenkään relevantti pointti siinä.

Bergbom on pyrkimässä PS-nuorten varapuheenjohtajaksi. Hän on sujuvasanainen esiintyjä ja pukkaa tiheään tahtiin videoitaan julki.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Miko Bergbomilla ja Seida Sohrabilla on maahanmuuttokysymyksessä sama suunta. Heille molemmille on aivan samantekevää se, miltä Suomi näyttää tulevaisuudessa. Pääasia on, että valtio nimeltä Suomi pyörii, ja että Suomen rajojen sisäpuolella asustelevilla ihmisillä on... hmm, jotain "meidän" kannattamia arvoja.

En kuitenkaan usko, että Bergbomille olisi loppujen lopuksi yhdentekevää, tuleeko suomalaisista vähemmistö Suomessa. Osittain nuo puheet ovat varmaan ihan sitä, että Bergbom pyrkii eteenpäin poliittisella urallaan ja myötäilee persujen virallista linjaa, ja osittain voi olla myös, että hän ei nuorena ja ehkä vielä vähän naiivina miehenä täysin vielä ymmärrä, miten todellinen uhka väestönvaihto on myös Suomessa, jos demograafiseen kehitykseen ei kiinnitetä huomiota. Bergbom ehkä tuudittautuu monen muun suomalaisen tavoin siihen, että Suomi tulee aina olemaan pääosin suomalainen, koska se on vielä niin homogeeninen etnisesti verrattuna Ruotsiin ja useimpiin muihin Länsi-Euroopan maihin.

Voin olla väärässäkin, mutta intuitiivinen näkemykseni on, että asia on Bergbomin kohdalla juuri noin.

[Kaapumies]

Harvaa kai yksittäinen ruskea ihminen katukuvassa häiritsee, eri asia sitten kun alueet alkavat muistuttaa enemmän Mosulia tai Kabulia kuin Suomea.

[-PPT-]

Minulla ei kauheasti riitä sympatiaa joillekin briteille tai ranskalaisille jotka  valittavat että maissansa on liikaa ulkomaalaisia. Itsehän menivät ympäri maailmaa valloittamassa itselleen siirtomaita.

Jonkun britin on paha mennä sanomaan pakistanilaiselle että mene kotiisi tai ranskalaisen sanoa niin algerialaiselle. Suomalainen voi hyvällä omallatunnolla sanoa noin molemmille muukalaisille.

Sekä Britannia että Ranska ansaitsevat suurin piirtein kaiken paskan joka niiden niskaan tippuu.

Suomalaiset eivät kuitenkaan moista ansaitse. Eivät myöskään esim norjalaiset tai tanskalaisetkaan.

[Emo]

Minulla ei kauheasti riitä sympatiaa joillekin briteille tai ranskalaisille jotka  valittavat että maissansa on liikaa ulkomaalaisia. Itsehän menivät ympäri maailmaa valloittamassa itselleen siirtomaita.

Jonkun britin on paha mennä sanomaan pakistanilaiselle että mene kotiisi tai ranskalaisen sanoa niin algerialaiselle. Suomalainen voi hyvällä omallatunnolla sanoa noin molemmille muukalaisille.

Sekä Britannia että Ranska ansaitsevat suurin piirtein kaiken paskan joka niiden niskaan tippuu.

Suomalaiset eivät kuitenkaan moista ansaitse. Eivät myöskään esim norjalaiset tai tanskalaisetkaan.

Eivät ansaitse britit eivätkä ranskalaisetkaan, eivät millään logiikalla. Siirtomaat eivät tarkoita sitä, että nykyään elävät britit tai ranskikset ansaitsisivat kaiken maailman neekerit ja muhamatit räjähtelemään maihinsa.

LISÄYS: Ja koska elämme EUvostoliitossa, jossa rajoja ei ole ja EU- maasta toiseen pääsee vaivatta siirtymään, niin senkin takia on merkitystä sillä keitä Ranskaan, Saksaan ja Britanniaan tulee, koska se porukka saattaa olla huomenna Suomessa.

[no future]

Minulla ei kauheasti riitä sympatiaa joillekin briteille tai ranskalaisille jotka  valittavat että maissansa on liikaa ulkomaalaisia. Itsehän menivät ympäri maailmaa valloittamassa itselleen siirtomaita.

Jonkun britin on paha mennä sanomaan pakistanilaiselle että mene kotiisi tai ranskalaisen sanoa niin algerialaiselle. Suomalainen voi hyvällä omallatunnolla sanoa noin molemmille muukalaisille.

Sekä Britannia että Ranska ansaitsevat suurin piirtein kaiken paskan joka niiden niskaan tippuu.

Suomalaiset eivät kuitenkaan moista ansaitse. Eivät myöskään esim norjalaiset tai tanskalaisetkaan.

Eivät ansaitse britit eivätkä ranskalaisetkaan, eivät millään logiikalla. Siirtomaat eivät tarkoita sitä, että nykyään elävät britit tai ranskikset ansaitsisivat kaiken maailman neekerit ja muhamatit räjähtelemään maihinsa.

Mutta kaikki "vääränväriset" ansaitsevat paskaa niskaansa koska jotkut urpot räjäytteievät itseään?

[Emo]

Mutta kaikki "vääränväriset" ansaitsevat paskaa niskaansa koska jotkut urpot räjäytteievät itseään?

Minkä porukan puolesta sinä nyt sijaiskärsit ja uhriudt?
Tarkoitatko, että Välimeren yli tungeksitaan innolla Eurooppaan saamaan " paskaa niskaan"?
Tulijoille annamme katot pään päälle, ilmainen terveydenhuolto, tulkit, diskorahaa, rahaa lomailuun lähtömaissa, sosiaalituet jne, ja sinä itket paskasta!? Sanoin itki Ouluun tullut puurokenraalikin, ruokakin oli paskaa ...sitä samaa mitä kaikki kantasuomalaisetkin syövät!
Ei muuta kuin mars kotimaihinsa kaikki paskan kokijat - ei tänne ole kutsuttu, ei tänne tarvitse tulla saamaan paskaa niskaansa kenenkään.

[Alaric]

^ Tuollainen todellisuudesta irrallaan oleva kevytnationalismi johtaa lopulta aivan samanlaiseen lopputulokseen kuin mokutusagendakin: monietniseen ja -kulttuuriseen kaaokseen. Nämä mainitut arvot eivät pelkästään tee Suomesta Suomea, vaan sen suurimmaksi osaksi tekee perimältään suomalainen kansa. On erittäin relevanttia keskustella siitä mitä porukkaa täällä notkuu nyt ja tulevaisuudessa.

PS-Nuorten hallitusvalinnat vuodelle 2020 on tehty 10.11.2019 järjestetyssä syyskokouksessa ja Miko Bergbom onneksi hävisi 1. vpj:n äänestyksen Auri Siika-aholle (ymmärtääkseni kunnon etnonationalisti). Jostain lukemani mukaan Bergbom valittiin hallituksen varajäseneksi.

Valinnoista muilta osin juttua tuolla PS-Nuorten ketjussa tästä viestistä eteenpäin: https://hommaforum.org/index.php/topic,127103.msg3119205.html#msg3119205

Boldaus yllä: Tarkoitatko itä- vai länsisuomalaista perimää? Nehän eroavat toisistaan enemmän kuin brittien ja saksalaisten perimä:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa

Itä- ja länsisuomalaiset eroavat geeneiltään enemmän kuin britit ja saksalaiset.[...]

Tutkimuksissa myös on usein todettu, että suomalaiset ovat eurooppalaisten joukossa geneettisesti uniikki (sekä tarkkaan tutkittu) porukka ja kantaväestömme on muodostunut geneettisten pullonkaulojen myötä loppujen lopuksi melko pienestä ihmisjoukosta. Näistä voi sitten aina valita sen tutkimuksen, mikä sillä hetkellä keskusteluun sopii

Kyllä kai jokainen peruskoulun käynyt tietää, että itä- ja länsisuomalaisten välillä on eroja, näkyy mm. tautikirjon osalta. Mikäli itä- ja länsisuomalaiset mahdollisesti eroavat toisistaan enemmän kuin kaksi valkoista toisilleen geneettisesti melko läheistä eurooppalaista populaatiota (briteillä ja saksalaisillahan on anglosaksien myötä paljon yhteistä), on se silti melkoisen köyhä argumentti sen puolesta, että on ihan sama mitä Euroopan ulkopuolista ja meihin nähden geneettisesti hyvin kaukaista porukkaa tänne tulee Afrikasta, Aasiasta jne.


@Histon, laita lainaus kuntoon. Yhden lauseenpätkän copypaste ei ole mikään lainaus.

[Alaric]

Kuru teki hyvän yhteenvedon ketjussa aiemmin mainitusta kurdien suomalaisuuslarppauksesta. Nämä ajavat omaa asiaansa ja Suomen monikulttuuristamista eikä näitä pitäisi pitää minään kansallismielisten liittolaisina, vaikka islamia kritisoivatkin. Sen kritiikin ei yksistään pitäisi riittää yhtään mihinkään.

Tuli katsottua Dosentti. Totta helvetissä kurdit haluavat omaan hiekkalaatikon, sillä ajatuksellahan kaikki kansallisvaltiot on perustettu. Mitä taas tulee monikulttuuristamiseen, niin en nyt ihan ensimmäisenä uskoisi kenenkään  -taustaisen luukuttavan Valkoista Suomea. Jos olisin muuttanut Namibiaan, en kai ensimmäiseksi luukuttaisi namibialaista etnonationalismia. 

Tuossa toi Sohrabin heitto. Jokainen pöyristyköön oman vakaumuksensa mukaisesti:

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/1198582062313332738?s=20

Nimenomaan, siitähän tässä on kysymys. Heillä on täällä oma agendansa. Puhtaasti kurdilainen Kurdistan tulee tietenkin aina ykkösenä.

Kurdit eivät ole suomalaisia eivätkä Sohrabin kaltaiset henkilöt tietenkään halua pitää Suomea pääosin suomalaisena (tai sillä ei ole heille ainakaan merkitystä) eikä kenenkään kansallismielisen kannata pitää tällaista monikulttuurisuutta/-etnisyyttä ajavaa porukkaa minkäänlaisina "liittolaisina".

[Punaniska]

Nimenomaan, siitähän tässä on kysymys. Heillä on täällä oma agendansa. Puhtaasti kurdilainen Kurdistan tulee tietenkin aina ykkösenä.

Kurdit eivät ole suomalaisia eivätkä Sohrabin kaltaiset henkilöt tietenkään halua pitää Suomea pääosin suomalaisena (tai sillä ei ole heille ainakaan merkitystä) eikä kenenkään kansallismielisen kannata pitää tällaista monikulttuurisuutta/-etnisyyttä ajavaa porukkaa minkäänlaisina "liittolaisina".

Toi boldattu menee kyllä pitkäksi. Jos teikäläinen viskattaisiin toisen etniteetin maahan ja yrittäisit pärjätä siellä, niin tietty monikultturellisuus olisi varmaankin ihan elämää helpottavaa. On kuitenkin hemmetinmoinen ero yksittäisen kurdin toiveella pärjätä Suomessa ja impiwaaralaisten mänttien moku-uskonnolla. Tässä mentiin jonkinlaisen olkiukkoilun tai ainakin paisuttelun puolelle.

Mulle kelpaa liittolaiseksi kuka tahansa, joka vastustaa samoja asioita kuin mä. Riippumatta aurinkovoiteen suojakertoimesta.

[Alaric]

Nimenomaan, siitähän tässä on kysymys. Heillä on täällä oma agendansa. Puhtaasti kurdilainen Kurdistan tulee tietenkin aina ykkösenä.

Kurdit eivät ole suomalaisia eivätkä Sohrabin kaltaiset henkilöt tietenkään halua pitää Suomea pääosin suomalaisena (tai sillä ei ole heille ainakaan merkitystä) eikä kenenkään kansallismielisen kannata pitää tällaista monikulttuurisuutta/-etnisyyttä ajavaa porukkaa minkäänlaisina "liittolaisina".

Toi boldattu menee kyllä pitkäksi. Jos teikäläinen viskattaisiin toisen etniteetin maahan ja yrittäisit pärjätä siellä, niin tietty monikultturellisuus olisi varmaankin ihan elämää helpottavaa. On kuitenkin hemmetinmoinen ero yksittäisen kurdin toiveella pärjätä Suomessa ja impiwaaralaisten mänttien moku-uskonnolla. Tässä mentiin jonkinlaisen olkiukkoilun tai ainakin paisuttelun puolelle.

Mulle kelpaa liittolaiseksi kuka tahansa, joka vastustaa samoja asioita kuin mä. Riippumatta aurinkovoiteen suojakertoimesta.

Jos Seida Sohrabi sanoo suoraan, että hänelle on aivan sama miltä Suomen väestö 100 vuoden päästä näyttää (tuossa Kurun twiitin videopätkän lopussa), vaan ainoastaan "arvot" ratkaisevat, niin en ymmärrä miten kukaan suomalaisten säilymistä kansana puolustava tuota voisi pitää liittolaisenaan. Tuo on aivan eri asia kuin jokin pienen monikultturellisuuden toivominen.

Vastustan Suomen kansan sekoittamista vieraaseen väestöön ja korvaamista vieraalla väestöllä.

[Emo]

Suomeksi: Seida Sohrabi ei välitä suomalaisista ja suomalaisuudesta paskaakaan.
Hänelle on yksi lysti, vaikka lakkaisimme olemasta olemassa huomenna.
Ei ole minun liittolaiseni tuollainen nainen.

[Punaniska]

Jos Seida Sohrabi sanoo suoraan, että hänelle on aivan sama miltä Suomen väestö 100 vuoden päästä näyttää (tuossa Kurun twiitin videopätkän lopussa), vaan ainoastaan "arvot" ratkaisevat, niin en ymmärrä miten kukaan suomalaisten säilymistä kansana puolustava tuota voisi pitää liittolaisenaan. Tuo on aivan eri asia kuin jokin pienen monikultturellisuuden toivominen.

Vastustan Suomen kansan sekoittamista vieraaseen väestöön ja korvaamista vieraalla väestöllä.

Eli sanoi:

Ajateltaisiin, että sillä ei ole sinänsä väliä, että miltä Suomi näyttää ulkonäöllisesti sadan vuoden päästä, vaan minkälaisia arvoja me täällä kannatetaan ja halutaan. Sillä on merkitystä.

Olisko oikein sanottu:"Toivon Suomen pysyvän puhtaanvalkoisena lintukotona,jonne eivät vieraslajit pesiydy, ja jossa nuoriso kasvatetaan Isänmaallisessa hengessä kunnon suomalaisiksi."? Musta toi olisi aivan hemmetin falskia.

Jos olisin itse Afrikasta adoptoitu, niin totta kai pyrkisin ihmisten kiinnittävän huomiota siihen, millainen olen, ja se on tuossakin ilmaistu. Ei tässä ole mitään suurta paljastusta tyyliin "kurdit tahtovat monikulttuuristaa Suomen". Enkä liioin tykkää, että yhdestä lauseesta vedetään kaikki irti tällä tyylillä, vain miekkari puuttuu #meilläkinonunelma.

Ja vastustan väestönvaihtoa yhtä lailla. En vain välitä repiä pelihousujani muista kuin isoista kuvioista, eikä jonkun kurdikimman tokaisu ole sitä.

e: pyrkimys asettua jonkun toisen kenkiin ei ole mokuttamista.

[Lady Deadpool]

Keskustelua seuranneena voin tulla täysin samaan - erittäin huvittavaan - päätelmään Wiikin kanssa:

[tweet]1201211181245124610[/tweet]

Seida Sohrabi on ollut taas vauhdissa, kunnon trollivaihteella. Haetaan reaktiota, toimitaan kuten kunnon matut toimii - röyhkeästi näyttäen suomalaisille suomalaisten paikan; matun jalkojen juuressa polvillaan. Hyvin se vetää - suomalaisia valkoritareita lakoaa sitä tahtia, ettei siihen taida edes letkeä lanteinen lähiöneekeri kyetä.

[Alaric]

Eli sanoi:

Ajateltaisiin, että sillä ei ole sinänsä väliä, että miltä Suomi näyttää ulkonäöllisesti sadan vuoden päästä, vaan minkälaisia arvoja me täällä kannatetaan ja halutaan. Sillä on merkitystä.

Olisko oikein sanottu:"Toivon Suomen pysyvän puhtaanvalkoisena lintukotona,jonne eivät vieraslajit pesiydy, ja jossa nuoriso kasvatetaan Isänmaallisessa hengessä kunnon suomalaisiksi."? Musta toi olisi aivan hemmetin falskia.

Jos olisin itse Afrikasta adoptoitu, niin totta kai pyrkisin ihmisten kiinnittävän huomiota siihen, millainen olen, ja se on tuossakin ilmaistu. Ei tässä ole mitään suurta paljastusta tyyliin "kurdit tahtovat monikulttuuristaa Suomen". Enkä liioin tykkää, että yhdestä lauseesta vedetään kaikki irti tällä tyylillä, vain miekkari puuttuu #meilläkinonunelma.

Ja vastustan väestönvaihtoa yhtä lailla. En vain välitä repiä pelihousujani muista kuin isoista kuvioista, eikä jonkun kurdikimman tokaisu ole sitä.

e: pyrkimys asettua jonkun toisen kenkiin ei ole mokuttamista.

Vaikka miten olisikin yksittäinen lausahdus, niin en minä ainakaan kehtaisi mennä tuollaista "ei mitään väliä miltä maa X ulkonäöllisesti näyttää" -skeidaa laukomaan televisiossa jossain vieraassa valtiossa, jonne olisin päässyt näiden ihmisten hyväntahtoisuuden vuoksi. Tuo tarkoittaisi, että sanoisin väestönvaihdon eli maan X tuhoutumisen olevan ihan oknp, ei mikään iso juttu. Äärimmäisen ylimielistä.

Samanhenkistä settiä töräyttelevät myös eräät muut kurdien näkyvimmät edustajat.

Sohrabin sohlailussa on myös ollut viime päivinä kyse siitä, että hän väittää olevansa suomalainen. Mitä hän ei siis ole, vaan kurdi. Tuota on toisteltu twiitti toisensa perään, joten kyse ei ole vain jostain lipsahduksesta tai väärinymmärryksestä.

[Lahti-Saloranta]

Monelle etnonationalismi on jotain vallan kauheaa rasismia. Seidan juttuja seuratessa se vaikuttaa ihan järkevältä ja tavoiteltavalta se etnonationalismi.

[Punaniska]

Vaikka miten olisikin yksittäinen lausahdus, niin en minä ainakaan kehtaisi mennä tuollaista "ei mitään väliä miltä maa X ulkonäöllisesti näyttää" -skeidaa laukomaan televisiossa jossain vieraassa valtiossa, jonne olisin päässyt näiden ihmisten hyväntahtoisuuden vuoksi. Tuo tarkoittaisi, että sanoisin väestönvaihdon eli maan X tuhoutumisen olevan ihan oknp, ei mikään iso juttu. Äärimmäisen ylimielistä.

Boldattu tarkoitti sulle ja näköjään joillekin muillekin. Mulle taas ei, koska jokainen nyt vetää livenä välillä vähän metsään, ja luulin ymmärtäväni, mitä tuolla haettiin, eikä se ollut mikään basaarisuomi. Huomattavasti enemmän mua vitutti se SF-vätys, joka uhosi Suomessa näyttävän X-vuosien päästä kovasti toisennäköiseltä kuin nyt, ja oli vielä aivan onnessaan siitä. Sellainen on päänaukomista, jolla on paha tarkoitus. Tää nyt oli vaan jotain siihen verrattuna.

[Histon]

^ Tuollainen todellisuudesta irrallaan oleva kevytnationalismi johtaa lopulta aivan samanlaiseen lopputulokseen kuin mokutusagendakin: monietniseen ja -kulttuuriseen kaaokseen. Nämä mainitut arvot eivät pelkästään tee Suomesta Suomea, vaan sen suurimmaksi osaksi tekee perimältään suomalainen kansa. On erittäin relevanttia keskustella siitä mitä porukkaa täällä notkuu nyt ja tulevaisuudessa.

PS-Nuorten hallitusvalinnat vuodelle 2020 on tehty 10.11.2019 järjestetyssä syyskokouksessa ja Miko Bergbom onneksi hävisi 1. vpj:n äänestyksen Auri Siika-aholle (ymmärtääkseni kunnon etnonationalisti). Jostain lukemani mukaan Bergbom valittiin hallituksen varajäseneksi.

Valinnoista muilta osin juttua tuolla PS-Nuorten ketjussa tästä viestistä eteenpäin: https://hommaforum.org/index.php/topic,127103.msg3119205.html#msg3119205

Boldaus yllä: Tarkoitatko itä- vai länsisuomalaista perimää? Nehän eroavat toisistaan enemmän kuin brittien ja saksalaisten perimä:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa

Itä- ja länsisuomalaiset eroavat geeneiltään enemmän kuin britit ja saksalaiset.[...]

Tutkimuksissa myös on usein todettu, että suomalaiset ovat eurooppalaisten joukossa geneettisesti uniikki (sekä tarkkaan tutkittu) porukka ja kantaväestömme on muodostunut geneettisten pullonkaulojen myötä loppujen lopuksi melko pienestä ihmisjoukosta. Näistä voi sitten aina valita sen tutkimuksen, mikä sillä hetkellä keskusteluun sopii

Kyllä kai jokainen peruskoulun käynyt tietää, että itä- ja länsisuomalaisten välillä on eroja, näkyy mm. tautikirjon osalta. Mikäli itä- ja länsisuomalaiset mahdollisesti eroavat toisistaan enemmän kuin kaksi valkoista toisilleen geneettisesti melko läheistä eurooppalaista populaatiota (briteillä ja saksalaisillahan on anglosaksien myötä paljon yhteistä), on se silti melkoisen köyhä argumentti sen puolesta, että on ihan sama mitä Euroopan ulkopuolista ja meihin nähden geneettisesti hyvin kaukaista porukkaa tänne tulee Afrikasta, Aasiasta jne.


@Histon, laita lainaus kuntoon. Yhden lauseenpätkän copypaste ei ole mikään lainaus.

Pidensin  lainausta. On totta, että suomalaiset ovat muihin eurooppalaisiin verrattuna geneettisesti uniikkeja, mutta on yhtä totta, että geneettisesti puhuen Suomessa asuu vähintään kaksi täysin toisistaan poikkeavaa ryhmää. Ei nämä tutkimukset ole keskenään mitenkään ristiriitaisia. Jos olet valmis puhumaan perimästä suomalaisuuden määrittelijänä kuten boldauksessa yllä, sinun on oltava valmis lukemaan suuri osa Eurooppaa yhdeksi ja samaksi kansaksi.

[Lauri Karppi]

Paha sanoa. Toisaalta noin yksilötasolla, ihmiset on ihmisiä ja voi olla (ja on) hyviä ja huonoja tyyppejä riippumatta mistään taustata.  Mutta sitten yhteisötasolla, esimerkiksi justiin muisteltiin vaimon kanssa että eipä tainnut olla mamun mamua koko koulussa vielä edes lukioaikana (2000 asti), ja nyt meidän lasten luokillakin on jo sitten monta. Tilanne muuttunut todella nopeasti. Mielellään näkisin että suomalaiset pysyvät enemmistönä Suomessa. Onko se nyt sitten etnonationalismiä? Rasismia?

[Lasse]

Mielellään näkisin että suomalaiset pysyvät enemmistönä Suomessa.

Enemmistönä?

Minulle painajainen on jo tässä:

[Histon]

Paha sanoa. Toisaalta noin yksilötasolla, ihmiset on ihmisiä ja voi olla (ja on) hyviä ja huonoja tyyppejä riippumatta mistään taustata.  Mutta sitten yhteisötasolla, esimerkiksi justiin muisteltiin vaimon kanssa että eipä tainnut olla mamun mamua koko koulussa vielä edes lukioaikana (2000 asti), ja nyt meidän lasten luokillakin on jo sitten monta. Tilanne muuttunut todella nopeasti. Mielellään näkisin että suomalaiset pysyvät enemmistönä Suomessa. Onko se nyt sitten etnonationalismiä? Rasismia?

On ihan normaalia kansallismielistä ajattelua haluta pitää varsinkin humanitäärinen maahanmuutto minimissään, koska siitä on paljon negatiivisia seurauksia. Myöskään kansantaloudelle hyödyllisiä maahanmuuttajia ei tule ottaa miljoonittain (ei tosin ole tulossakaan) sillä sellaista ei suomalainen kulttuuri, kieli ja luonto kestä. Etnonationalistit yrittävät rajata ihmisiä pois kuvittelemansa geeniperimän perusteella, mutta argumentit lyhistyvät kasaan, kun vähän pinnasta rapsuttaa.

[Lady Deadpool]

Paha sanoa. Toisaalta noin yksilötasolla, ihmiset on ihmisiä ja voi olla (ja on) hyviä ja huonoja tyyppejä riippumatta mistään taustata.  Mutta sitten yhteisötasolla, esimerkiksi justiin muisteltiin vaimon kanssa että eipä tainnut olla mamun mamua koko koulussa vielä edes lukioaikana (2000 asti), ja nyt meidän lasten luokillakin on jo sitten monta. Tilanne muuttunut todella nopeasti. Mielellään näkisin että suomalaiset pysyvät enemmistönä Suomessa. Onko se nyt sitten etnonationalismiä? Rasismia?

On varsin luonnollista ajatella noin Vaasassa, joka on hyvinkin matutettu kaupunki. Kaupungissa on ulkomaalaisia opiskelijoita, turhiksia, tuontipuolisoita yms. sekalaista materiaalia mikä värittää katukuvaa sekä julkisia laitoksia. Itse suoritan erinäisiä kursseja oppilaitoksissa, joissa on näitä kaikkia (pääosin turhiksia ja aasialaisia tuontipuolisoita) - usein voi mennä jopa 30 minuuttia etten törmää yhteenkään suomalaiseen siellä liikkuessani. Oppitunnit näissä ryhmissä ovat jäätäviä suomalaisen näkökulmasta. Mielestäni tämä on luonnotonta - kehitys jota ei voi eikä pidä tukea. Monilta osin Vaasassa monikulttuurisuus ja laaja etninen kirjo näyttäytyy huomattavasti röyhkeämmin kuin esim. kotikaupungissani Turussa.

Omat lapseni ovat pääosin pottunenistä koostuvissa hoito- ja kouluympäristöissä, mutta tasaisin väliajoin mukaan heitetään etnistä värinää lasten kiusaksi (nimenomaan kiusaksi koska draamaa on vaikka muille jakaa, mutta eivät ainakaan suvakoidu helposti kun kokemus opettaa kovalla kädellä).

[no future]

Mielellään näkisin että suomalaiset pysyvät enemmistönä Suomessa.

Enemmistönä?

Minulle painajainen on jo tässä:

Ja toi kauhukuvahan on laskettu sen mukaan että 2015 tp-hakijamäärät toistuisivat vuosittain hamaan tulevaisuuteen. Mikä tietysti ei ole edes tähän mennessä toteutunut.

[-PPT-]

Mielellään näkisin että suomalaiset pysyvät enemmistönä Suomessa.

Enemmistönä?

Minulle painajainen on jo tässä:

Kuinka paljon muslimeja on tällä hetkellä Suomessa? Jotain 1-2% uskoisin.

30v päästä on sitten 15% ja sille ei vaan mahda mitään. Niin vain tapahtuu. Opetelkaa uimaan jne.

Jälleen voi todeta että kyse ei ole ennustuksista vaan suunnitelmista.

[Supernuiva]

Kuinka paljon muslimeja on tällä hetkellä Suomessa? Jotain 1-2% uskoisin.

30v päästä on sitten 15% ja sille ei vaan mahda mitään. Niin vain tapahtuu. Opetelkaa uimaan jne.

Jälleen voi todeta että kyse ei ole ennustuksista vaan suunnitelmista.

Pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajia taitaa olla jo noin vajaat 20 prosenttia väestöstä!

[no future]

Kuinka paljon muslimeja on tällä hetkellä Suomessa? Jotain 1-2% uskoisin.

30v päästä on sitten 15% ja sille ei vaan mahda mitään. Niin vain tapahtuu. Opetelkaa uimaan jne.

Jälleen voi todeta että kyse ei ole ennustuksista vaan suunnitelmista.

Pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajia taitaa olla jo noin vajaat 20 prosenttia väestöstä!

Maahanmuuttajahan ei ole mikään synonyymi muslimille.

[Lasse]

Pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajia taitaa olla jo noin vajaat 20 prosenttia väestöstä!

Maahanmuuttajahan ei ole mikään synonyymi muslimille.

Pääkaupunkiseudulla mamut vievät toimeentulotukirahoista hyvin pian jo yli 50%, joka tapauksessa alle kymmenen vuotta siihen menee.
Päälle rikokset, joita ei voi arvioida pelkästään rahassa.

Synonyymit sikseen, jos ei katsota uskontoa tai ihonväriä, niin tulevien jako kahteen, ne joiden älykkyysosamäärä on alle sata, ja sitten käyrän oikea puoli, joka jää hyvin vähälukuiseksi. Mikä on ihmislaskeuman summa ja saldo. Väkisintulleiden älyllinen suorituskyky on heikko, ja he ovat kokonaisarvoltaan maallemme taakka, haitta ja uhka.

Riisinkeittotaito tai viidakkopupumainen lisääntymiskyky ovat molemmat varmaan ihqua pääomaa, josta nauttimaan pääsevät harvat juoksevat nauraen pankkiin, mutta isommalle ryhmälle jää ikävä maksajan rooli tässä pelissä. Tai rikosuhrin.

Jos tänne tulisi yhtäkkiä vaikkapa miljoona tanskalaista, olisi meillä vähän aikaa suuria vaikeuksia, mutta selviytyisimme, matkalla hieman muuttuen, mutta Suomi ja suomalaisuus säilyisivät.

Miljoona kongolaista, niin Suomea ei enää olisi. Johtuisiko se kielestä ja kulttuurista, vai olisiko perimälläkin jotain ratkaisevaa vaikutusta?

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Suomessa mieluiten suomalaisista.

[Tavan]

Älykkäätkin mamut äänestävät avoimien rajojen ja paisuvan maahanmuuton puolesta. Nähty esimerkiksi Amerikan aasialaisten tapauksessa.

Ei ole olemassa hyvää tai turvallista maahanmuuttoa missään laajassa mitassa, edes Yhdysvaltain kaltaisessa maassa, jossa sosiaaliturva on heikompi. Kaikki poliittiset konstit on käytettävä maahanmuuton minimoimiseksi ja estämiseksi muissa kuin yksittäistapauksissa.

[Alex Jones]

En kannata etnonationalismia lähinnä koska tuntuisi oudolta ja ikävältä heittää Junes Lokka ja jenkkiystäviä pihalle. Mutta maahanmuuttoa kolmansista maista voitaisiin kyllä vähentää, ellei lopettaa.

[acc]

https://www.etymonline.com/word/nation

nation (n.)

c. 1300, nacioun, "a race of people, large group of people with common ancestry and language," from Old French nacion "birth, rank; descendants, relatives; country, homeland" (12c.) and directly from Latin nationem (nominative natio) "birth, origin; breed, stock, kind, species; race of people, tribe," literally "that which has been born," from natus, past participle of nasci "be born" (Old Latin gnasci), from PIE root *gene- "give birth, beget," with derivatives referring to procreation and familial and tribal groups.

Sana "nation" viittaa yhteiseen syntyperään. Nationalismi on siis sama asia kuin etnonationalismi. Nationalismin ideana on edistää ryhmän verenperimän säilymistä.

[vainukoira]

En kannata etnonationalismia lähinnä koska tuntuisi oudolta ja ikävältä heittää Junes Lokka ja jenkkiystäviä pihalle. Mutta maahanmuuttoa kolmansista maista voitaisiin kyllä vähentää, ellei lopettaa.

Nationalisti osaa tarvittaessa venyttää rajaa. Junes Lokka on varmasti sen paremmalla puolella.