2015-09-04 SK: Matias Turkkilan haastattelu

[Emo]

Eiköhän anneta joka iikka itsellemme kukoistuslupa, edes viikonlopun kunniaksi ja maanantaiaamuun asti.
Olen itsekin käynyt vuosia sitten Saarisen koulittavana, työnantaja kustansi. Piti vissiin tarpeellisena. Taisi mennä rahat hukkaan.

[Tykkimies Pönni]

Se riittää, että ymmärretään "läntisen arvoyhteisön" olevan läpeensä marxistinen.

Samaa mieltä.

Toivon että Turkkila, Halla-aho ja muut ymmärtäisivät tämän myös. On meinaan elintärkeä asia ymmärtää, jos Suomen asioita haluaa menestyksellä ajaa.

[Zoroaster]

Senhän takia Esa Saarinen saa noita koulutuskeikkoja, että sanoma miellyttää työnantajaa.

[kelloseppä]

Se riittää, että ymmärretään "läntisen arvoyhteisön" olevan läpeensä marxistinen.

Samaa mieltä.

Toivon että Turkkila, Halla-aho ja muut ymmärtäisivät tämän myös. On meinaan elintärkeä asia ymmärtää, jos Suomen asioita haluaa menestyksellä ajaa.

Entäpä, jos eivät ymmärrä tai välitä?

Mikäpä on plan B tuollaisen varalta?

[Risto A.]

Se riittää, että ymmärretään "läntisen arvoyhteisön" olevan läpeensä marxistinen.

Samaa mieltä.

Toivon että Turkkila, Halla-aho ja muut ymmärtäisivät tämän myös. On meinaan elintärkeä asia ymmärtää, jos Suomen asioita haluaa menestyksellä ajaa.

Entäpä, jos eivät ymmärrä tai välitä?

Mikäpä on plan B tuollaisen varalta?

Jos ei ymmärrä, seurauksena on se sama, mikä sosialisteilla on ihan aina seurauksena: shit in da face.

[Risto A.]

Tuo plan B on hyvin yksinkertainen. Totaalinen taloudellinen romahdus, konkurssi, nälänhätä, siitä luonnollisesti seuraava rakenteen väkivaltainen puhdistus ja kokonaan uudet miehet puikkoihin.

[Risto A.]

Sosialidemokratia ei voi toimia nollapisteessä. Sosialidemokratia ei ole edes lähtökohtaisesti suunniteltu pääomien tuottamiseen. Sosialidemokratia on lähtökohtaisesti suunniteltu vain pääomien jakamiseen. Tästä seuraa luonnollisesti se, että kun sosialidemokratia on vallassa, se jakaa pääomia, eikä edes yritä luoda sitä. Mistä seuraa tietenkin pääomien loppuminen ennenpitkää. Logik.

[kelloseppä]

Tuo plan B on hyvin yksinkertainen. Totaalinen taloudellinen romahdus, konkurssi, nälänhätä, siitä luonnollisesti seuraava rakenteen väkivaltainen puhdistus ja kokonaan uudet miehet puikkoihin.

Ilman pienintäkään halua pottuilla nim. Risto A:lle:

Nim. Risto A:n ehdotus plan B:ksi näyttäytyy minulle huomattavasti enemmän tulevien tapahtumien kulun kuvaukselta, kuin etukäteen suunnitellulta suunnitelmalliselta varasuunnitelmalta. Tämä asianlaita osoittanee jo yksin kiistattoman tarpeen plan B:n laatimiseen.

[Iloveallpeople]

Tuo plan B on hyvin yksinkertainen. Totaalinen taloudellinen romahdus, konkurssi, nälänhätä, siitä luonnollisesti seuraava rakenteen väkivaltainen puhdistus ja kokonaan uudet miehet puikkoihin.

Kyyneleet tulee silmiin, kun istuu nukkuvan lapsen sängyn vieressä ja tietää, minkälaista tulevaisuutta nykyiset poliitikot ovat heille luomassa.

[Kokoliha]

Kyyneleet tulee silmiin, kun istuu nukkuvan lapsen sängyn vieressä ja tietää, minkälaista tulevaisuutta nykyiset poliitikot ovat heille luomassa.

Jälleen signeerausmateriaalia.

[Risto A.]

Kelloseppä,

Se olisi mahdotonta suunnitella rationaalista korjaussarjaa jos ei olisi yhteisymmärrystä sosialismin hyvin todellisista vaaroista vs terveen markkinatalouden ylivoimaisuudesta hyvinvoinnin de facto tuottajana. Jos tätä ei ymmärrä, sitä ei pysty suunnittelemaan edes taloyhtiön pihatalkoita yhteisymmärryksessä. Silloin mielestäni mainitsemani plan B on ihan hyvä. Todellisuuden sanelema pakko, on hyvä opettaja.

[kelloseppä]

Kelloseppä,

Se olisi mahdotonta suunnitella rationaalista korjaussarjaa jos ei olisi yhteisymmärrystä sosialismin hyvin todellisista vaaroista vs terveen markkinatalouden ylivoimaisuudesta hyvinvoinnin de facto tuottajana. Jos tätä ei ymmärrä, sitä ei pysty suunnittelemaan edes taloyhtiön pihatalkoita yhteisymmärryksessä. Silloin mielestäni mainitsemani plan B on ihan hyvä. Todellisuuden sanelema pakko, on hyvä opettaja.

Yhteisymmärrys minimissään vaatii vain kaksi ihmistä.

Plan B koostuu kuitenkin lukemattomista alasuunnitelmista.

Vaillinnaistenkin suunnitelmin pohtiminen jo sinällään aina valmentaa mieliä tulevaan, ja tuotoksistakin löytyy yleensä eloonjäämistä edesauttavaa.

jne...

Todellisuus ei pakota ketään nostamaan käsiään ylös; sen valinnan subjekti tekee ihan itse, jos hän päättää nostaa kädet ylös. Todellisuus opettaa vain sen, etteivät kaikki koskaan valitse samalla tavoin.

[Risto A.]

Tuo plan B on hyvin yksinkertainen. Totaalinen taloudellinen romahdus, konkurssi, nälänhätä, siitä luonnollisesti seuraava rakenteen väkivaltainen puhdistus ja kokonaan uudet miehet puikkoihin.

Kyyneleet tulee silmiin, kun istuu nukkuvan lapsen sängyn vieressä ja tietää, minkälaista tulevaisuutta nykyiset poliitikot ovat heille luomassa.

Käännä tämä mieluummin voimavaraksi ja aloita ihmisten herättely sosialismin vaaroista. Mitä enemmän ihmiset inhoaa sosialidemokratiaa, sitä paremmat mahdollisuudet on päästä pikapuoliin vaurastuvaan maahan.

Mitä pitää tehdä itse ensin?

1. lakata palvomasta köyhyyttä.
2. Koyhyttä tulee inhota, köyhiä ei.
3. Köyhistä tulee saada varakkaita.

Sosialidemokratian tauti on se, että jumaloidaan köyhyyttä ja inhotaan rikkautta. Miten helvetissä yhteiskunta voi päästä köyhyydestä tällä tavalla? Ei mitenkään.

Ihmisten tulee lopettaa sosialidemokraattinen ajattelu ja alkaa haluamaan olla varakkaita. Mitään ei tule, jos ei sitä ensin halua. Keinoja alkaa tulemaan välittömästi, kun tuo ajatusvamma on korjattu.

Sitten vain töitä sen eteen. Ensin tulee poistaa byrokratian esteet ihmisiltä itsensä työllistämisessä.  Nollaveroluokka vaikka 50 000 nykyiseen euroon asti pienyrittäjille. Kaikki tulot tähän asti puhtaana käteen. Sen jälkeen maltillinen verotus. Palkkaaminen ja irtisanominen pelkäksi ilmoitusasiaksi. Perustulomalli voi olla mun puolesta tukemassa ihmisiä, mutta, siitä tulee voida myös kieltäytyä.

[Risto A.]

Itse tässä tutkinut Kanadaa todenteolla, potentiaalisena kohteena omalle exitille. Nämä myöntää start up viisumeja, jos saa vakuutettua paikalliset sijoittajat.

Jos katsot google mapsista koko maata, mistä tahansa, se on koko maa yhtä suomalaista westendiä. Suomi olisi samalla elintasolla oleva maa, jos sosialismi ei olisi päässyt täällä mädättämään kaikkea.

[saint]

[...]
Kyyneleet tulee silmiin, kun istuu nukkuvan lapsen sängyn vieressä ja tietää, minkälaista tulevaisuutta nykyiset poliitikot ovat heille luomassa.

Vaikkei istuisikaan nukkuvan lapsen sängyn vieressä, niin syvää alakuloa pukkaa mieleen sitä ajatellessa, että "pakolaiskriisi" räjähtää käsiin EU-byrokraattien ollessa täysin kykenemättömiä tekemään asian eteen muuta kuin jakamaan taakkaa. Ilmeisesti "plan B":tä ei ole ehditty laatia muiden tärkeiden ja kiireellisten asioiden hoitamisen vuoksi.

[Tykkimies Pönni]

Se riittää, että ymmärretään "läntisen arvoyhteisön" olevan läpeensä marxistinen.

Samaa mieltä.

Toivon että Turkkila, Halla-aho ja muut ymmärtäisivät tämän myös. On meinaan elintärkeä asia ymmärtää, jos Suomen asioita haluaa menestyksellä ajaa.

Entäpä, jos eivät ymmärrä tai välitä?

Mikäpä on plan B tuollaisen varalta?

Plan B on se että ymmärtäjiä on kyllä olemassa ja heidän määränsä kasvaa kiihtyvää vauhtia. Kun aika on kypsä, uudet ihmiset ottavat viestikapulan ja jatkavat siitä mihin perussuomalaiset jäi. Kaikki kunnia Halla-aholle, Turkkilalle ja muille. Olette tehneet suuren työn! Asia, mikä on ja pysyy mielessä, vaikka sitä ei aina tule mainittuakaan.

[Perttu Ahonen]

Jokaisen ihmisen ihmisarvo on sama, ihan uskonnosta, iästä, rodusta, sukupuolesta jne. riippumatta. Näin on.  Kokonaan toinen asia on se, että ihmisarvoon ei liity se, että jokainen halukas, joka Suomeen haluaa, olisi oikeutettu suomalaisten itse itselleen kustantamaan hyvinvointiin.   Oikeat pakolaiset ovat minun puolestani tervetulleita, mutta tässä arabikevät - Euroopan syksy - revohkassa ei ole kyse niinkään oikeasta pakolaisuudesta, vaan elintasosiirtolaisuudesta ja siitä, että miksi EU ei noudata omia sopimuksiaan.

Sitten erikseen.  Minua huolestuttaa kansan kahtiajakautuminen ja vallanmedian ja vallanpoliitikkojen moraalivaje. Koko Euroopan syksy on selvästi päätetty ja suunniteltu etukäteen ja Suomen moraalittomat vallanpoliitikot ja vallanmedia eivät aja suomalaisten etua tässä Euroopan syksyssä.  Kenen asialle on vallanpoliitikot ja vallanmedia? EU:n ja Euroopan kansojen asialla nämä tahot eivät ole ja mitä virkaa on EU:lla, joka ei ole EU:n, eikä Euroopan Unioniin kuuluvien kansojen asialla?

[Ant.]

Turkkila johtaa toimitusta, joka tekee Perussuomalainen-lehteä ja Suomen Uutiset -verkkolehteä. Kokopäiväisiä työntekijöitä on kaksi: hän ja toimitussihteeri Kristiina Ovaskainen. Vakituisia avustajia on viitisentoista.

Meillä oli ala-asteella koululehti. Henkilökunta oli about tota luokkaa, tosin avustajia oli vähän enemmän.

Perssuomalaisille, joita media murjoo, olisi erityisen tärkeää saada media, jossa kerrottaisiin perussuomalaisten kanta. Kuitenkin perussuomalaisten mediabudjetti näyttää olevan sellainen kuin jollain kahden kansanedustajan puolueella.

[Uuno Nuivanen]

Matias Turkkila on varmasti mukava ihminen, mutta media-ala ei vaikuta olevan hänen ominta ydinosaamisaluettaan.

[Ant.]

Matias Turkkila on varmasti mukava ihminen, mutta media-ala ei vaikuta olevan hänen ominta ydinosaamisaluettaan.

Minusta lehti on varsin hyvin tehty kun huomioi, ettei puolue ole viitsinyt palkata sen tekemiseen yhtään toimittajaa. Toki yksi päätoimittaja on, mutta hänen työnkuvaansa kuuluu ilmeisesti hoitaa puolueen mediaosaaminen aina verkkosivuja ja puoluetilaisuuksia myöden.

[Perttu Ahonen]

Turkkila

Jos huomaa kirjoittavansa tänne viidettäkymmenettä kertaa, ettei puolue X tai Y tee tarpeeksi, niin ehkä kannattaa kysyä itseltään kysymys: "teenkö minä itse tarpeeksi?".

Ehkä kannattaa kirjoittaa sadatta kertaa, että puolue ei tee tarpeeksi?

Tosiasia on, että perussuomalaisiin ladattiin valtavasti toiveita paremmasta politiikasta.  Minäkin olen perussuomalainen ja tein omalta osaltani töitä sen eteen, että ihmiset äänestäisivät perussuomalaisia ehdokkaita vaaleissa. Laitoin oman arvovaltani peliin sanomalla, että kannattaa äänestää perussuomalaisia ehdokkaita, sillä perussuomalaiset ovat vaihtoehto vallinneelle politiikalle.

Nyt pallo on perussuomalaisilla kansanedustajilla ja ministereillä, sillä he voivat oikeasti vaikuttaa Suomen politiikkaan. Se mitä mieltä minä olen asioista on painoarvoltaan tuuleen kuiskaamista, se mitä perussuomalaiset ministerit tai kansanedustajat sanovat, se omaa aivan erilaisen painoarvon Suomen politiikassa. Perussuomalaiset ministerit ja kansanedustajat ovat vastuussa siitä, onko perussuomalaiset vaihtoehto vai ei. Minä olen osaltani antanut mahdollisuuden perussuomalaisille kärkipoliitikoille.  Perussuomalaisten ministerien ja kansanedustajien osa on näyttää toteen se, ovatko he paikkansa ansainneet ja se ei todellakaan ole minun tehtäväni selitellä asioita parhain päin jos todellisuus ei vastaa äänestäjien odotuksia.

Näin ja näen vaivaa ja huolta Suomen tulevaisuudesta, keskustelukulttuurista ja siitä, että totuus ei ole mustavalkoinen ja, että erilaisia mielipiteitä pitää kunnioittaa, koska jos kiellämme erilaiset mielipiteet, tulemme kyseenalaistaneeksi erilaisten ihmisten historian ja olemuksen.  Asiat voivat ja saavat olla arvioitavina ja hyvä niin, sillä konsensus on alkulähde totalitarismin virtaan, mutta ihmisiä ei saa demonisoida.

[Maailmanmies]

Matias Turkkila on varmasti mukava ihminen, mutta media-ala ei vaikuta olevan hänen ominta ydinosaamisaluettaan.

Matiaksella on joku vihreä nainen joka on hänelle ilmoittanut että pillua ei tule jos ollaan liian nuivia. Vähemmästäkin sitä mies periaatteensa myy.

[Nuivanlinna]

Turkkila johtaa toimitusta, joka tekee Perussuomalainen-lehteä ja Suomen Uutiset -verkkolehteä. Kokopäiväisiä työntekijöitä on kaksi: hän ja toimitussihteeri Kristiina Ovaskainen. Vakituisia avustajia on viitisentoista.

Meillä oli ala-asteella koululehti. Henkilökunta oli about tota luokkaa, tosin avustajia oli vähän enemmän.

Perssuomalaisille, joita media murjoo, olisi erityisen tärkeää saada media, jossa kerrottaisiin perussuomalaisten kanta. Kuitenkin perussuomalaisten mediabudjetti näyttää olevan sellainen kuin jollain kahden kansanedustajan puolueella.

Vuodelta 2011:

Missä ovat perussuomalaisten miljoonat?
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/miss%C3%A4-ovat-perussuomalaisten-miljoonat
Perussuomalaisten puoluetuki yli seitsenkertaistui kevään eduskuntavaalien tuloksen myötä, kun tuki hyppäsi 900 000 eurosta reiluun seitsemään miljoonaan euroon. Rahat tuntuvat jääneen kassakaapin pohjalle makaamaan, sillä puolue ei ole ainakaan näkyvästi lisännyt rahankäyttöään.

Perussuomalaisten puoluetoimistolla ei olla perillä edes siitä, kuinka suuri tuki on, vaikka kevään vaaleista on ehtinyt vierähtää seitsemisen kuukautta.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Ossi Sandvik, mihin olette käyttäneet seitsemän miljoonan tukeanne?

"Ai sen verranko sitä on? Ei olla kauheasti ehditty vielä pohtia, mihin käytetään***. Muutama lisähenkilö on palkattu, mutta heidän laskemiseensa ei tarvita edes kaikkia yhden käden sormia."
Sandvikillä ei henkilökohtaisesti ole "mitään kiirettä tuhlata". Puolet puolueiden saamasta tuesta on viestintätukea. Tähän saakka Perussuomalainen-lehti on ilmestynyt kolmen viikon välein ja työllistänyt päätoimittajan lisäksi yhden toimittajan.  Muutoksia lehteen ei ole tehty.

Valtioneuvoston erikoisasiantuntijan Valtteri Niemisen mukaan rahan säästäminen on sallittua, eikä sen käyttöön liity ajallisia rajoituksia.

"Kun tuki on kerran myönnetty, niin on puolueen omassa harkinnassa, milloin se käytetään. Tukea on mahdollista säästää esimerkiksi niin, että rahaa käytetään vaalien aikana kerralla enemmän", Nieminen sanoo.

Puoluelain mukaan tuki on tarkoitettu käytettäväksi julkiseen toimintaan eli puolueen perustoimintojen pyörittämiseen. Valtion talousarviossa täsmennetään, että 12 prosenttia tuesta on käytettävä piirijärjestöjen toimintaan ja 12 prosenttia naisjärjestöjen toimintaan.

Viestintätuki taas on käytettävä kokonaisuudessaan puolueen viestintään – sitä ei saa pantata vaalikampanjointiin.
   

Ei ihmekään, että vallanmedia vetelee hanuriin mennen tullen kun oma tiedotus pikkupuolueen tasolla. Miksi?


(*** SMP-säätiöön?)

[Uuno Nuivanen]

.

[Professori]

En lukenut ketjua läpi, mutta huomasiko kukaan samassa lehdessä ollutta ulkoministeriön erikoistutkijan kirjoitusta Afrikan kohtalosta. Juttu on asiallisen järkevä, ja poikkeaa Ylen, HS:n tai muun valtamedian lässyttämisestä kuin puhtaan valkoinen synkeän mustasta.

Jutusta löytyi mm. tällainen näkemys:

Afrikan ongelmia ei voida ratkaista, eikä edes merkittävästi helpottaa laskemalla ihmisiä Eurooppaan. Päinvastoin, sen sallimalla varmistetaan jatkuva ihmispaineen kasvu, joka ajan mittaa pakottaa Euroopan inhimillisesti katsoen täydellisen kestämättömiin ratkaisuihin: seipäitä voi aidan rakentamisen lisäksi käyttää... tulijoita niihin keihästäen. Pelkään pahoin, että nämäkin kauhut voivat vielä olla edessämme

Kommentoin UM:n erikoistutkijan juttua pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/09/laatujournalismia.html

[repo]

^Erinomainen nosto ja blogistilta pari ajatusta.

Päätellen Hiski Haapalan kirjoituksesta, on ainakin ulkoministeriössä juuri sitä rationaalisesta ajattelukykyä, jota tuolloisessa blogauksessani toivoin. Toivottavasti hallitus ja suomalainen maahanmuuttopolitiikka osaavat hyödyntää sitä.

Ja ennen kaikkea toivon Ylen, Helsingin Sanomien ja MTV3:n ottavan oppia siitä laadukkaasta ja monipuolisesta journalismista, jota Suomen Kuvalehti osoitti ottamalla sivuilleen Haapalan kirjoituksen.

Jos Turkkila jaksaa enää piipahtaa täällä, niin Hiski Haapalan haastattelu Suomen Uutisiin olisi "hyvä juttu"(tm) noin SU:n profiilin kannalta. Tätä SU:n juttua voisi sitten jakaa printtinä erilaisissa PS:n tilaisuuksissa. Se on tietysti eri asia, haluaako Haapala antaa haastattelua puoluejulkaisuun, mutta Turkkilan ja Hiski Haapalan pomo ovat nähdäkseni sama, joten lupaa ei tarvinne Turkkilan eikä Haapalan kaukaa hakea.

SU:n etu SK:teen nähden on se, että useampi ei-SK:den tilaaja pääsee tutustumaan näkemyksiin, joita itse pidän hyvin uutta latua avaavina. Ulkoministeriön erikoistutkijana Haapalalla voisi olla myös esittää faktoja ja mittasuhteita, jotta pääsisimme todella punnitsemaan "meidän pitää auttaa" empatiaan vetoavan mielikuvan ja todellisten haasteiden suhdetta.

[Maahanmuuttokriittisillä] on paljon hyviä argumentteja maahanmuuton huonoista puolista, mutta vain vähän ymmärrystä mitalin kirkkaammasta puolesta...

Olisin kiinnostunut tietämään sekä ymmärryksen puutteesta että mitallin kirkkaammasta puolesta. Vai meneekö tämä vain uskottavan ja neutraalin poliittisen retoriikan luomisen puolelle, jossa heti maahanmuuttokriittisiä ymmärtävän lausunnon jälkeen heistä on annettava vastakkainen lausunto, jotta empatiaansa tukahtumaisillaan oleva suvakki jaksaisi lukea kirjoituksen loppuun.

Ajatus rodullisesti puhtaasta Suomi-onnelasta on mahdoton.... Ajatus rajansa apposen auki läväyttävästä Suomesta on ... harhainen.

Siis ihanko totta maahanmuuttokritiikin ääripää on "rodullisesti puhdas Suomi-onnela"? Ymmärrän kyllä että siltoja rakentavassa ja neutraalisuuteen pyrkivässä keskustelussa tämä on ääripää, mutta minusta tässä on tarpeeton vastapuolen leimakirveen jälki. Mikä vain osoittaa, kuinka tehokasta  leimakirveiden käyttö on.

[Professori]

^Erinomainen nosto ja blogistilta pari ajatusta.

Ajatus rodullisesti puhtaasta Suomi-onnelasta on mahdoton.... Ajatus rajansa apposen auki läväyttävästä Suomesta on ... harhainen.

Siis ihanko totta maahanmuuttokritiikin ääripää on "rodullisesti puhdas Suomi-onnela"? Ymmärrän kyllä että siltoja rakentavassa ja neutraalisuuteen pyrkivässä keskustelussa tämä on ääripää, mutta minusta tässä on tarpeeton vastapuolen leimakirveen jälki. Mikä vain osoittaa, kuinka tehokasta  leimakirveiden käyttö on.

Minä veikkaisin, että tässä oli kyse Haukkalan pyrkimyksestä osoittaa, ettei hän suhtaudu kritiikittä keskustelun kumaankaan osapuoleen, jolloin hänen sanomansa voisi mennä paremmin läpi niille, jotka eivät ole vielä lyöneet kantaansa lopullisesti lukkoon.  Sinänsähän koko kirjoituksen sanoma vastasi varsin pitkälle maahanmuuttokriittisten valtavirran näkemyksiä. Tai ainakin omiani.

[Foundation]

No ei ole, mm. kannatti aikanaan Esko Ahoa presidentiksi. (Ay-liike on yksilön kukoistuksen jarru ja sitä rataa.)

Unelmahöttö-Esa.

[Raksa_Mies]

Uli uli uli!
Teen montaakin lehteä maksamalla veroistani puolueiden lehdistötukea!

Kysymys kuului, mitä lehteä sinä teet.

Kuten esimerkissäsi itse kerroit, 14-vuotiaskin pystyy siihen. Mikset sinäkin? Olet nyt sen verran monta kertaa muistanut toistaa, että kaikki mitä ps-lehdessä on, on pielessä. Mutta sinulla ei ole mussutustasi enempää näyttöä siitä, että pystyisit itse a) parempaan tai b) ylipäätään minkäänlaisen lehden tekoon.

Voin ilomielin ottaa vastaan kehitysehdotuksia tuolta kokemäkeläiseltä 14-vuotiaalta. Mutten ymmärrä, miksi minun pitäisi ottaa niitä vastaan sinulta, joka et ole osoittanut kompetenssia mihinkään muuhun paitsi jankkaavaan vittuiluun.

En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät edes oman tilanteensa parantamiseksi kykene muuhun kuin mussuttamaan muille, että te teette väärin.

Vihje: moitteista, joissa ei esitetä samalla kehitysehdotuksia, ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Toinen vihje: maailmassa on käsittämätön määrä löysää rahaa ja hyviä sijoituskohteita etsiviä sijoittajia. Mene ja tee itse viestintäinnovaatio, myy se sijoittajille ja rikastu. Muutta maailma haluamanlaiseksesi ja rikastu siinä samalla. Ei pitäisi sinun tietotaidoillasi olla kummoinenkaan ongelma, vaimitäkyllä?

Tää on hieman huvittavaa. Perussuomalaiset saa puolueena rankkaa kritiikkiä munattomuudesta omiltaan eli Perusuomalaisten äänenkannattajalta Hommalta, niin kansanedustajat on hissunkissun, mutta homma saa toki kyllä palautetta kritiikkiin PS-viestinnän tasosta. 

[kelloseppä]

...
Plan B on se että ymmärtäjiä on kyllä olemassa ja heidän määränsä kasvaa kiihtyvää vauhtia. Kun aika on kypsä, uudet ihmiset ottavat viestikapulan ja jatkavat siitä mihin perussuomalaiset jäi. Kaikki kunnia Halla-aholle, Turkkilalle ja muille. Olette tehneet suuren työn! Asia, mikä on ja pysyy mielessä, vaikka sitä ei aina tule mainittuakaan.

Lihavoimalleni osiolle jättiläsmäinen komppaus!!! Tätä asiaa ei voi korostaa liikaa!!!

Olisiko kuningas siis todellakin kuollut ja olisi aika huutaa eläköötä uudelle kuninkaalle? Olisiko todellakin vallankumous syö aina lapsensa -teeman lievennetty muoto, muutos vaihtaa aina kärkihahmonsa, suomalaisen nuiviston poliittisen siiven osalta jo reaalinen vaihtoehto? Olisko aika siirtyä kohteliaan akateemisesta pohdinnasta politiikan faktapohjaiseen lyhyeen retoriikkaan, akateemisen pohdinnan kansantajoistamiseen ja kyyniseen reaalipolitiikkaan vihreän veran äärellä?

He, jotka ovat olleet kärjessä, ja toki ansaitusti, peräänkuuluttavat malttia ja kärsivällisyyttä. Maltti ja kärsivällsyys ovat toki hyveitä, politiikassakin, mutta politiikka ei ole pelkästään malttia ja kärsivällisyyttä, vaan myös tuloksien saavuttamista ja poliittisia epäonnistumisia. Se, että edustaa kansaa, ei saata olla tekosyy sille, että tulosten saavuttamisen nälkä on kadonnut oman henkilökohtaisen hyvän, selkääntaputtelijoiden, illalliskutsujen ja korvaan kuiskuttelijoiden runsauden myötä.

Peräänkuulutan Plan B:tä sen vuoksi, että haluan varautua jo nyt siihen, ettei minulla ole hyvää syystä äänestää enää samaa nuivaa henkilöä kuin esim. 2011 ja 2015. Haluan, että äänestämäni henkilö tiedostaa viimeistään nyt, että 2019 hän ei minun ääntäni saa, jos nykyinen poliittisten tulosten osalta peräti saamaton meno jatkuu. Enemmän; hän saattaa saada vuoden 2019 vaaleihin samoille nuiville verkkovesille kilpailijan. Korostan: toistaiseksi tämä on vain eräs olemassa oleva vaihtoehto, joka tullaan harjaamaan perusteellisesti läpi ennen päätöksentekoa.

Ääneni saaneella henkilöllä, nuivilla ja PS:llä on kolme vuotta aikaa käytännön tuloksin vakuuttaa minut luopumaan plan B:n käyttöönotosta. Minulla on kolme vuotta aikaa suunnitella Plan B:tä. Toivottavasti en tule suunnittelemaan sitä pitkää kolmea vuotta aivan yksin. Silloin siitä tulee kovin kehno suunnitelma, mutta joskus kehnotkin suunnitelmat saavat tuulta siipiensä alle, kun aika vain on oikea.

Nim. samuliloov kertoi, mikä on Plan B:n sisältö. Samansisältöinen se ollut ollut toistaiseksi minullekin. Siitä on erinomaisen hyvä jatkaa; yksin tai yhdessä. Mielummin yhdessä.