Isänmaallinen suomalainen haluaa lisää maahanmuuttajia

[Jaska]

Isänmaallinen suomalainen haluaa lisää maahanmuuttajia
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201544-isanmaallinen-suomalainen-haluaa-lisaa-maahanmuuttajia

Ikääntyvien kasvava osuus suhteessa työvoimaan johtaa jatkuvasti heikkenevään huoltosuhteeseen. Huoltosuhteen jatkuva heikkeneminen puolestaan merkitsee sitä, ettei Suomella ole enää varaa ylläpitää hyvinvointivaltiota. Elättäjien määrä on vuosi vuoden jälkeen pienempi kuin elätettävien määrä.

Tulevien hallitusten osana on menojen jatkuva ja toistuva leikkaaminen aina edellistä vaalikautta pienemmiksi, täysin riippumatta siitä, mitä puolueet lupailevat ennen vaaleja.

Parannetaanko huoltosuhdetta ottamalla enemmän maahanmuuttajia, joilla on vinoutunutta väestöpyramidia korjaava vaikutus, vai nostetaanko eläkeikää aluksi esimerkiksi 80 vuoteen ja myöhemmin vieläkin korkeammaksi? Mitään muita keinoja elättäjien määrän nostamiseksi suhteessa elätettävien määrään ei tietääkseni ole olemassa - eihän suomalaisia voida pakottaa tekemään enemmän lapsia.

Kehotan lukemaan koko kirjoituksen ja tutustumaan kuviin ennen kommentoimista. 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Luuletko usarista löytyvän henkilöitä, jotka ymmärtävät tulijoiden laatu-eron ja vaikutuksen kansantalouteen?

[Shemeikka]

Itse olen vakuuttunut siitä, että hyvinvointivaltion pelastaminen ei onnistu. Hyvinvointivaltion lyhyeksi jäänyt kulta-aika loppui 90-luvun lamaan ja nyt on edessä yhä nopeammin etenevä rappio ja hyvinvointivaltion purku, joka loppuu romahdukseen joko hiljaa hiipuen tai ryminällä elinaikanamme.

[onni4me]

Maahan muuttavissa aikuisissa hyvä puoli on se, että Suomen ei tarvitse maksaa heidän päivähoitoaan eikä kouluaikaansa: he tulevat valmiina Suomen työmarkkinoille, kunhan suomen kielen opettamisesta pidetään huolta.

Mitäs hommia ne tulee tekemään, kun meilläkin on jo puolisen miljoonaa KIELTÄ PUHUVAA JA OSAAVAA valmiina työttöminä reservissä?

Eli kun suomea hiukka opetetaan, niin sitten ovat valmiita insinöörin, lääkärin ja opettajan hommiin ja tehtaaseen asennuksiin ja metsäkoneen käyttäjiksi ja koodaajiksi (ei tartte suomenkieltä), lääketieteelliseen kehitystyöhön, palomiehiksi, sotilaiksi, kenraaleiksi, lentokoneen piloteiksi, poliiseiksi, turvallisuusmiehiksi, näyttelijöiksi ja kirjailijoiksi (tarvitaan hieman normaalia parempaa suomenkielen ymmärrystä), tuottajiksi ja ohjaajiksi televisioon, musiikki- ja elokuvateollisuuteen, tapahtumakoordinaattoreiksi, valokuvareporttereiksi (haittapuolena voi olla paluu sotatantereelle) tai vaikka YLEn toimittajiksi (ei ole niin nokonnuukaa edes kielitaidosta kunhan mokutuskyvyissä löytyy). Ja niin moneen muuhun hommaan ilman mitään lisäkoulutusta tai alan turvakortteja. 

Millaisia voimavaroja! Ilman ei tulla toimeen! VMP! Haistakaa paska! Mä en enää jaksa näitä idioottimaisia ulostuloja. Se, että joillain on aivojen tilalla paskaa ei ole mun vika eikä mun tartte siitä ottaa vastuuta.

Työikäisellä väestöllä ei tee mitään, jos se ei ole töissä.

[Jaska]

Maahan muuttavissa aikuisissa hyvä puoli on se, että Suomen ei tarvitse maksaa heidän päivähoitoaan eikä kouluaikaansa: he tulevat valmiina Suomen työmarkkinoille, kunhan suomen kielen opettamisesta pidetään huolta.

Mitäs hommia ne tulee tekemään, kun meilläkin on jo puolisen miljoonaa KIELTÄ PUHUVAA JA OSAAVAA valmiina työttöminä reservissä?

Suomen työttömyys on rakenteellista, eli samalla on myös työvoimapula. Suomalaisille ei kelpaa kaikki työ, eikä meidän ole pakko ottaa vastaan työtä, joka ei vastaa koulutustamme. Siksi moni on mieluummin työtön, jos palkka olisi liian pieni, on ylikoulutettu, työ olisi liian kuormittavaa (vanhustenhoito) tai vaikeasti yhteensovitettavissa elämäntilanteen kanssa (vuorotyö).
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/278790-hoitoalalla-omituinen-tilanne-samaan-aikaan-tyottomia-ja-tyovoimapula

Eli kun suomea hiukka opetetaan, niin sitten ovat valmiita insinöörin, lääkärin ja opettajan hommiin ja tehtaaseen asennuksiin ja metsäkoneen käyttäjiksi ja koodaajiksi (ei tartte suomenkieltä), lääketieteelliseen kehitystyöhön, palomiehiksi, sotilaiksi, kenraaleiksi, lentokoneen piloteiksi, poliiseiksi, turvallisuusmiehiksi, näyttelijöiksi ja kirjailijoiksi (tarvitaan hieman normaalia parempaa suomenkielen ymmärrystä), tuottajiksi ja ohjaajiksi televisioon, musiikki- ja elokuvateollisuuteen, tapahtumakoordinaattoreiksi, valokuvareporttereiksi (haittapuolena voi olla paluu sotatantereelle) tai vaikka YLEn toimittajiksi (ei ole niin nokonnuukaa edes kielitaidosta kunhan mokutuskyvyissä löytyy). Ja niin moneen muuhun hommaan ilman mitään lisäkoulutusta tai alan turvakortteja. 

Hauska olkinukke, ja hienosti sait sen mätkittyä päreiksi! 
Maahanmuuttajat tekevät paljon sellaisia hommia, jotka eivät kelpaa suomalaisille. Lisäksi ylivoimaisesti suurin osa maahanmuuttajista on suomalaisia paluumuuttajia tai tulee EU-maista, joten koulutus on tuskin ongelma.

Millaisia voimavaroja! Ilman ei tulla toimeen! VMP! Haistakaa paska! Mä en enää jaksa näitä idioottimaisia ulostuloja. Se, että joillain on aivojen tilalla paskaa ei ole mun vika eikä mun tartte siitä ottaa vastuuta.

Olet ilmeisesti liian tyhmä, laiska tai ideologiasi sokaisema ymmärtääksesi lukemaasi? Ei voi mitään. Toivon että tällä foorumilla on fiksumpiakin.

Jos sinulla on jotain salaista tietoa siitä, että Suomen huoltosuhde saadaan korjattua jotenkin muuten kuin ottamalla paljon maahanmuuttajia, niin jaa toki esoteerinen viisautesi kanssamme! Se, että sinä et halua maahanmuuttajia, ei ole järjellinen argumentti.

Työikäisellä väestöllä ei tee mitään, jos se ei ole töissä.

Katsopa niitä kuvia:

(http://www.elisanet.fi/alkupera/Tyottomyys.png)
http://www.elisanet.fi/alkupera/Tyottomyys.png

[Jaska]

Luuletko usarista löytyvän henkilöitä, jotka ymmärtävät tulijoiden laatu-eron ja vaikutuksen kansantalouteen?

Avaisitko kysymystäsi? En ymmärrä sen sisältöä.

[Aimo Räkä]

Yhdestä asiasta varmaan kaikki ovat samaa mieltä: Taloudellista huoltosuhdetta ei pidä huonontaa maahanmuutolla.

[ilmarinen]

Nykyisen kaltainen maahanmuutto heikentää huoltosuhdetta. Nyt tulevat ihmiset edustavat ryhmiä, joista on jo kokemuksia pitkältä ajalta. Mm. näiden työllistymisaste on huomattavasti heikompi kuin kantaväestön. Tämä tulee olemaan rasite kansantaloudelle ja jatkuessaan jopa kestämätöntä.

[Spesialisti]

Jaska, mitäs jos niistä eivät-kelpaa-suomalaisille -töistä maksettais jotain palkkaakin kuten joskus aikoinaan? Onko 9 euroa/päivä -harjoittelulla keinottelu sinusta oikein?

[Jaska Pankkaaja]

Virkaloiset ja poliitikot totisesti tietävät mihin hallintokarjan roposet tulisi laittaa, todellakin roposet koska eihän ne edes tienaa juuri mitään!
Onneksi virkaloiset sentään vääntävät vekkulia tiliä joten vielä pysytään pinnalla.
Myös harkinnanvaraisilla eli sillä Kela-Goldilla varustetut mammut maksavat paljon veroa ja erityisen hyödyttävää on tämän sosiaalitoimistosta hövelisti jaetun rahan lähettäminen kotimaahan.

Totisesti, kun laskee työttömät, muulla sosiaalisella tulonsiirrolla loisivat, työnteon leikkijät omissa tukevasti rahoitetuissa päiväkerhoissaan sekä tax-free yrittäjät pois koko populasta niin paljonkohan neemujen työllisyys oikeasti on? 5%? Ei taatusti yli 10%. Ja neemuihinkin mahtuu pari ryhmää jotka tekevät töitä..

[Aimo Räkä]

Jos nykyiset työttömät tekisivät edes jotain töitä eikä nostaisi työttömyyskorvauksia niin Sipilällä olisi hymy korvissa.

Työttömyyskassat ja Kela maksoivat työttömyysturvaetuuksia viime vuonna 4 760 miljoonaa euroa, mikä on 15 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyottomyyskorvaukset-kasvoivat-rajusti/8MGmtwCM

[Aimo Räkä]

Yhdestä asiasta varmaan kaikki ovat samaa mieltä: Taloudellista huoltosuhdetta ei pidä huonontaa maahanmuutolla.

Warmaan Jaskakin on tästä samaa mieltä.

[Jaska]

Yhdestä asiasta varmaan kaikki ovat samaa mieltä: Taloudellista huoltosuhdetta ei pidä huonontaa maahanmuutolla.

Ajattelet nyt äärimmäisen lyhyellä tähtäimellä. Millä sinä korjaat taloudellisen ja väestöllisen huoltosuhteen ilman maahanmuuttoa? Eläkeikä 90 vuoteen vai? Se korjaisi hetkeksi taloudellisen huoltosuhteen ja tekohengittäisi väestöllistä, mutta sama ongelma olisi edessä hetken päästä uudestaan.

Nykyisen kaltainen maahanmuutto heikentää huoltosuhdetta. Nyt tulevat ihmiset edustavat ryhmiä, joista on jo kokemuksia pitkältä ajalta. Mm. näiden työllistymisaste on huomattavasti heikompi kuin kantaväestön. Tämä tulee olemaan rasite kansantaloudelle ja jatkuessaan jopa kestämätöntä.

Ajattelet nyt äärimmäisen lyhyellä tähtäimellä. Millä sinä korjaat taloudellisen ja väestöllisen huoltosuhteen ilman maahanmuuttoa? Eläkeikä 90 vuoteen vai? Se korjaisi hetkeksi taloudellisen huoltosuhteen ja tekohengittäisi väestöllistä, mutta sama ongelma olisi edessä hetken päästä uudestaan.

P.S. Katsokaapa työllisyys- ja työttömyyskuvaa tuossa ylempänä. Kommentteja?

Olisiko teidän mahdollista rikkoa se ideologinen kupla ja oikeasti ajatella asiaa sen kannalta, mikä on Suomen kannalta parasta?

[Aimo Räkä]

Pitääkö nyt tulkita että Jaska on sittenkin eri mieltä?

[Aimo Räkä]

Millä sinä korjaat taloudellisen ja väestöllisen huoltosuhteen ilman maahanmuuttoa?

Jos systeemi on liian raskas, sitä täytyy keventää. Kovia aikoja odotettavissa.

[Aimo Räkä]

P.S. Katsokaapa työllisyys- ja työttömyyskuvaa tuossa ylempänä. Kommentteja?

Viron ja Länsi-Euroopan mamut työllistyvät hyvin, muut ei niinkään. Varsinkin afrikkalaiset saisivat jäädä Afrikkaan.

[Aimo Räkä]

Olisiko teidän mahdollista rikkoa se ideologinen kupla ja oikeasti ajatella asiaa sen kannalta, mikä on Suomen kannalta parasta?

Missä kuplassa itse elät? Suomen kansan kannalta parasta on pitää itsestään huolta ja jatkaa olemassaoloaan. Sinä tarjoat vaihtoehdoksi väestönvaihdosta. Kelle se sitten onkaan hyväksi mutta ei Suomen kansalle.

[Kumkvatti]

Luulen, että on eri isät meillä.

[Faidros.]

Olisi mielenkiintoista saada Linkolan mielipide kehitysmaalaisten roudaamisesta lämpimästä tänne pohjoisen talveen.
Lisää populaatiota paikkoihin, joissa tuhlataan eniten luonnonvaroja. Tämä on "vihervasemmiston" ratkaisu maailman ongelmiin.

[Faidros.]

Olisiko teidän mahdollista rikkoa se ideologinen kupla ja oikeasti ajatella asiaa sen kannalta, mikä on Suomen kannalta parasta?

Suomen kannalta olisi tietysti parasta, että kaikki suomalaiset työkykyiset miehet jättäisivät naiset lapset tänne muuttavien muslimien armoille ja lähteä pakolaisena etsimään parempia tienestejä maailmalta.

[V.S. Paavolainen]

Itse kirjoitin Usariin lyhyen jutun aiheeseen liittyen. Löysin nimittäin kaksi karttaa hiljattain jotka puhuvat aika roimasti monikulttuurisuutta vastaan. Itse en ole sitä mieltä ettei tänne ketään kaivata, mikä ilmenee muistakin kirjoituksista, mutta kysymys on pitkälti siitä kuinka paljon missä ajassa ja miten kotoutuminen on hoidettu (nykyisin perseestä).. Tsekatkaapa kartat, vvastaavia voisi tietenkin vetää sodista, taloudellisesta menestyksestä, demokratia kehityksestä...kaikissa sama korrelaatio. Nämä kartat kertovat rasismista ja etnisestä monimuotoisuudesta. ja yllätys kaikille suvakkikukkahatuille: Suomessa ei ole varsinaisesti rasisteja, vaikka kaiikki maahanmuuttokriittiset siihen kastiin laitetaan:

http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201534-monkulttuurinen-unelma-kaksi-karttaa

Olen muutaman kirjoituksen tänne eri paikkoihin laittanut, mutta menköön tässäkin pari
Pakolaiskriisistä, lopussa huikea video huinka turhaa tämä kaikki hyysääminen lopulta on:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201336-todellinen-pakolaiskriisi-suljemmeko-taas-silmamme
Vihervasemmiston tekopyhyydestä:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201225-maahanmuuttomyonteinen-tekopyhyys-vihervasemmistokupla
Maahanmuuttopolitiikasta:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201177-demokratia-luhistuu-pakolaismassojen-paineessa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201103-maan-muuttopolitiikka-britannia-i-vauhtisokeus-rasismi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201429-pakolaiset-jatetaan-pelastamatta-kylla-olemme-humaaneja-me

Muitakin löytyy, jos kiinnostaa, mun nimen alta. Suurin osa enemmän tai vähemmän maahanmuuttokriittistä ja sen ympärillä pyörivää.

[Jaska]

Viron ja Länsi-Euroopan mamut työllistyvät hyvin, muut ei niinkään. Varsinkin afrikkalaiset saisivat jäädä Afrikkaan.

Työllisten ulkopuolella ovat mm. kotiäidit ja opiskelijat. Jos työllisyys on afrikkalaisilla 40 %, se EI siis tarkoita että työttömyys olisi 60 %.

Vuonna 2008 Suomessa työllisten osuus väestöstä (eri asia kuin työllisyysaste) TOP5:ssä oli kolme afrikkalaista kansaa:
http://tilastokeskus.fi/til/tyokay/2008/01/tyokay_2008_01_2010-04-20_tie_002_fi.html

Olisiko teidän mahdollista rikkoa se ideologinen kupla ja oikeasti ajatella asiaa sen kannalta, mikä on Suomen kannalta parasta?

Missä kuplassa itse elät? Suomen kansan kannalta parasta on pitää itsestään huolta ja jatkaa olemassaoloaan. Sinä tarjoat vaihtoehdoksi väestönvaihdosta. Kelle se sitten onkaan hyväksi mutta ei Suomen kansalle.

Minä elelen täällä kuplien ulkopuolella. Se tarkoittaa, että minä muodostan mielipiteeni esitettyjen tietojen ja perustelujen nojalla - en ennakkoluulojeni tai ideologiani rajoittamana.

Huono olkinukke: väestönvaihdosta en tarjoa. Tarjoan sinun vanhemmillesi eläkkeen ja kunnalliset terveyspalvelut. Ilman monia uusia maahanmuuttajia ne näyttävät jäävän haaveeksi.

Toki jos keksit jonkin muun keinon parantaa huoltosuhdetta, niin anna tulla vain!

[Simo Hovari]

Olisiko teidän mahdollista rikkoa se ideologinen kupla ja oikeasti ajatella asiaa sen kannalta, mikä on Suomen kannalta parasta?

Vastaus on hemmetin yksinkertainen maahanmuuton osalta - otetaan maahan vain työikäisiä, työkykyisiä ja työhaluisia maahanmuuttajia, joille toivon mukaan olisi työ jo valmiina odottamassa.

Nykyisenlainen, sellaisten maahanmuuttajaryhmien maahantuonti, joilla huoltosuhde on huonompi kuin kantasuomalaisilla, vain huonontaa huoltosuhdetta. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että maahanmuuttajat työllistyvät matalapalkkahommiin, joka siis tarkoittaa käytännössä sitä, että tarvitaan useampi työssä käyvä maahanmuuttaja elättämään yksi eläkeläinen, kuin mitä tarvitaan kantasuomalaisia.

Mitä sitten tehdä suomalaisille työhaluttomille, se on eri keskustelu.

[Noottikriisi]

Haluaisin tietää että mihin töihin niitä ulkomaalaisia tarvitaan?
Viimeisen 25 vuoden aikana kokoaikatyössä olevien määrä on vähentynyt 199 tuhannella ja työttömien määrä kasvanut 150 tuhannella. Tämä samaan aikaan kun väestö ja työikäisten määrä on maahanmuuton avustamana kasvanut juuri niin "isänmaallisesti" kuin kunnon monikansallinen kapitalisti vain voi toivoa.

	1990	2014	Muutos
Työvoima	2 586	2 679	Lisääntynyt 93
Työlliset	2 504	2 447	Vähentynyt 57
Työttömät	82	232	Lisääntynyt 150
Kokoaikatyö	2 267	2 068	Vähentynyt 199

Robotisoituminen varmistaa että trendi jatkuu myös tulevaisuudessa.

Suomessa työskentelee köyhien Itäeuropan maiden työntekijöitä esimerkiksi rakennusalalla samaan aikaan kuin suomalaiset rakennusmiehet ovat työttöminä.
Jotain muuta tässä nyt tarvitaan kuin kielitaidotonta maahanmuuttoa.

[Jaska]

Olisi mielenkiintoista saada Linkolan mielipide kehitysmaalaisten roudaamisesta lämpimästä tänne pohjoisen talveen.
Lisää populaatiota paikkoihin, joissa tuhlataan eniten luonnonvaroja. Tämä on "vihervasemmiston" ratkaisu maailman ongelmiin.

Moneksi minua on haukuttu, mm. nuivaksi ja persuksi, muttei vielä vihervasemmistolaiseksi! Olette te ääriryhmät kyllä hupaisan mustavalkoisia: poteroista tähyillessä keskellä olevatkin näyttävät olevan vihollisen puolella...

Kerrotko, arvon linkolalainen, miten sinä korjaisit Suomen väestörakenteen ja huoltosuhteen ilman maahanmuuttoa? Anna tulla vain!

[Aimo Räkä]

Mitä sitten tehdä suomalaisille työhaluttomille, se on eri keskustelu.

Rakenteelliset ongelmat on korjattava rakenteita korjaamalla. Maahanmuuttoon perustuva korjailu tarkoittaa väestönvaihdosta.

[Simo Hovari]

Kerrotko, arvon linkolalainen, miten sinä korjaisit Suomen väestörakenteen ja huoltosuhteen ilman maahanmuuttoa? Anna tulla vain!

Jo se, että vähentäisi nykysenkaltaista maahanmuuttoa, hidastaisi Suomen väestönrakenteen ja huoltosuhteen huonontumista.

[Raaka banaani]

Olisiko teidän mahdollista rikkoa se ideologinen kupla ja oikeasti ajatella asiaa sen kannalta, mikä on Suomen kannalta parasta?

Vastaus on hemmetin yksinkertainen maahanmuuton osalta - otetaan maahan vain työikäisiä, työkykyisiä ja työhaluisia maahanmuuttajia, joille toivon mukaan olisi työ jo valmiina odottamassa.

Nykyisenlainen, sellaisten maahanmuuttajaryhmien maahantuonti, joilla huoltosuhde on huonompi kuin kantasuomalaisilla, vain huonontaa huoltosuhdetta. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että maahanmuuttajat työllistyvät matalapalkkahommiin, joka siis tarkoittaa käytännössä sitä, että tarvitaan useampi työssä käyvä maahanmuuttaja elättämään yksi eläkeläinen, kuin mitä tarvitaan kantasuomalaisia.

Mitä sitten tehdä suomalaisille työhaluttomille, se on eri keskustelu.

Montako suomalaista työhalutonta olet tavannut? Miljoonia?
Eipä ne ulkomaisetkaan pääosin työhaluttomia ole, täällä vain talous on täysin perseellään koska hirmumäärä virkakyöstejä. Ei kannattaisi hakea yhtään, siitä ei liene erimielisyyttä ole. Mieluummin maksaa suomalaisille muuttoa maihin joissa on töitä. Mutta tarkoitus ei olekaan auttaa, tarkoitus on lisätä vihaa, ryhtyä sotimaan, tuhota.

Ketkä seuraavaksi rikastuvat lisätyöttömillä?

Työttömyyskatsaus. http://tinyurl.com/n9z7gua


Kotka (21,1%),
Joensuu (20,2 %),
Jyväskylä (19,8%),
Oulu (19,6 %),
Lahti (19,5 %)
Tampere (19,2%).

Eli oikeasti, sixpacki, koskapa valehtelevat luvuista urakalla, laittavat väkeä pois tilastoista, orjiksi jne.:

Kotka 42,2%

Joensuu 40,4%

Jyväskylä 39,6%

Oulu 39,2%

Lahti 39%

Tampere 38,4%

[l'uomo normale]

Jaska, mitäs jos niistä eivät-kelpaa-suomalaisille -töistä maksettais jotain palkkaakin kuten joskus aikoinaan? Onko 9 euroa/päivä -harjoittelulla keinottelu sinusta oikein?

Niitäkään yhdeksän egen leikkejä ei enää kaikille riitä. Jollekin sellaiselle työkokeilevalle turhakkeellekin joutuu vakihenkilökunta keksimään puuhia ja opettamaan se hommiin ja antamaan työ- ym tilat. Puheet siitä miten suomalaisille työt eivät kelpaa ovat yleistävää paskaa; mihinkään lähihoitajakoulutukseenkaan ei noin vain kävellä sisään. Sen murehtiminen mitä kantispummeille tehdään, voidaan aloittaa sitten kun työhaluiset suomalaisetkin saadaan työllistettyä.

Suomi voi sopeutua väestön vähentymiseen tavalla tai toisella, eikä se ole lähtökohtaisesti väestörakenteen huononemista; sitten pidetään maa pystyssä pienemmällä porukalla.

[Simo Hovari]

Olisiko teidän mahdollista rikkoa se ideologinen kupla ja oikeasti ajatella asiaa sen kannalta, mikä on Suomen kannalta parasta?

Vastaus on hemmetin yksinkertainen maahanmuuton osalta - otetaan maahan vain työikäisiä, työkykyisiä ja työhaluisia maahanmuuttajia, joille toivon mukaan olisi työ jo valmiina odottamassa.

Nykyisenlainen, sellaisten maahanmuuttajaryhmien maahantuonti, joilla huoltosuhde on huonompi kuin kantasuomalaisilla, vain huonontaa huoltosuhdetta. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että maahanmuuttajat työllistyvät matalapalkkahommiin, joka siis tarkoittaa käytännössä sitä, että tarvitaan useampi työssä käyvä maahanmuuttaja elättämään yksi eläkeläinen, kuin mitä tarvitaan kantasuomalaisia.

Mitä sitten tehdä suomalaisille työhaluttomille, se on eri keskustelu.

Montako suomalaista työhalutonta olet tavannut? Miljoonia?
Eipä ne ulkomaisetkaan pääosin työhaluttomia ole, täällä vain talous on täysin perseellään koska hirmumäärä virkakyöstejä. Ei kannattaisi hakea yhtään, siitä ei liene erimielisyyttä ole. Mieluummin maksaa suomalaisille muuttoa maihin joissa on töitä. Mutta tarkoitus ei olekaan auttaa, tarkoitus on lisätä vihaa, ryhtyä sotimaan, tuhota.

Siitä että samaan aikaan valtavasti töitä auki, sekä työttömiä työhakijoita, kertoo siitä että työhaluttomia löytyy. Paljon. Eikä minun tarvitse jokaista tavata todetakseni tämän saman asian.

Ja kyllä ne ulkomaalaiset pääosin työhaluttomia näyttävät olevan, ainakin tietyissa kansallisuuksissa.