2015-09-01 IL Nyt-liite sulkee nettikommentit kahdeksi viikoksi - syynä vihapuhe

[rähmis]

Kommentointimahdollisuuden poisto johti siihen, että liitteen suoltama sonta katosi Hesarin "luetuimmat"-listauksista, kun aikaisemmin niitä oli helposti pari kolme kymmenen luetuimman joukossa. Tämä todistaa sen, että päällimmäinen syy juttujen klikkauksille ei ole itse jutut, vaan näille aivopieruille irvailu ja kommenttien lukeminen.

[Ink Visitor]

... eikä kommentointia enää avata lainkaan.

[miheikki]

Nyt.fi
(http://traffic.alexa.com/graph?o=lt&y=t&b=ffffff&n=666666&f=999999&p=4e8cff&r=1y&t=2&z=30&c=1&h=150&w=340&u=nyt.fi)
Global rank 37,663 sija laskenut 3 kk:ssa  6,457
Rank in Finland  143 

Mitäs vittuilette
(http://traffic.alexa.com/graph?o=lt&y=t&b=ffffff&n=666666&f=999999&p=4e8cff&r=1y&t=2&z=30&c=1&h=150&w=340&u=mvlehti.net)

Global rank 48,420 sija noussut 3kk:ssa 18,922
Rank in Finland 96 

[xor_rox]

www.hs.fi

(http://traffic.alexa.com/graph?o=lt&y=t&b=ffffff&n=666666&f=999999&p=4e8cff&r=1y&t=2&z=30&c=1&h=150&w=340&u=hs.fi)

Global rank 14.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

2 viikkoa täynnä pian, joko kohta kommenttitulvaportit aukeaa?

Ehkä lehdet ilmoittavat, että ilmapiiri on muuttunut miellyttävämmäksi kommentointisulun aikana, joten sitä jatketaan.

Kuluneet viikot ovat olleet aikaa, jolloin kommentteja olisi todennäköisesti tullut ennätyksellisen paljon. Tuntuu melkein, että lehdet tiesivät siitä etukäteen.

[Bigot]

^ Laskivat ilmeisesti pieleen, jos tuo satoi MV:n laariin.

[foobar]

2 viikkoa täynnä pian, joko kohta kommenttitulvaportit aukeaa?

Ehkä lehdet ilmoittavat, että ilmapiiri on muuttunut miellyttävämmäksi kommentointisulun aikana, joten sitä jatketaan.

Kuluneet viikot ovat olleet aikaa, jolloin kommentteja olisi todennäköisesti tullut ennätyksellisen paljon. Tuntuu melkein, että lehdet tiesivät siitä etukäteen.

En ole erityisesti suurten salaliittojen fani, mutta tässä episodissa kyllä haisee jokin. Kyky pistää keskustelut katkolle juuri oikealla hetkellä viittaisi tietotasoon, jota ainakaan normaaleille lukijoille asti ei millään tapaa ennakkoon kerrottu. Aivan kuin tämä olisi tehty erikseen sen varmistamiseksi, että Ruotsin rajan tilanteeseen suhtautumisesta välittyisi miedompi kuva kuin avoimen uutiskommentoinnin aikana olisi tapahtunut.

[guest8096]

Oletteko kuulleet viime päivinä suuren kurlutus-äänen? Se tuli siitä, kun viimeinenkin Helsingin Sanomien uskottavuus valui viemäristä alas.

[Bwana]

En ole erityisesti suurten salaliittojen fani, mutta tässä episodissa kyllä haisee jokin.

En ole minäkään mutta olihan se ny itsestään selvää, että kun isoissa mediataloissa tehtiin saman 24:n tunnin aikana sama päätös niin se oli jossain koordinoitu juttu. Se, tehtiinkö se ns. asevelihengessä vai tuliko siihen peräti käsky "jostain" ylempää on vielä hitusen epäselvää. Itse olen kääntämässä katsettani Valtioneuvoston linnan suuntaan.

Ja tästä koordinoinnista huolimatta idiootit onnistuivat raahaamaan framille 17-vuotiaan Fahad Farisin. On ne teräviä.

[Bigot]

En ole erityisesti suurten salaliittojen fani, mutta tässä episodissa kyllä haisee jokin.

En ole minäkään mutta olihan se ny itsestään selvää, että kun isoissa mediataloissa tehtiin saman 24:n tunnin aikana sama päätös niin se oli jossain koordinoitu juttu. Se, tehtiinkö se ns. asevelihengessä vai tuliko siihen peräti käsky "jostain" ylempää on vielä hitusen epäselvää. Itse olen kääntämässä katsettani Valtioneuvoston linnan suuntaan.

Ja tästä koordinoinnista huolimatta idiootit onnistuivat raahaamaan framille 17-vuotiaan Fahad Farisin. On ne teräviä.

En oikein jaksa uskoa, että kommenttiosioilla olisi mitään virkaa asiassa. Eihän niitä kukaan lue, koska ne ovat suurimmalta osin juoppojen temmellyskenttää js kommentteja tulee niin paljon, ettei keskustelu ole mahdollista. Sensuuri hoitaa loput. Ja aina ne ovat nuivien hallussa olleet, joten ei tässä kahden viikon aikana mikään olisi ollut olennaisesti toisin.

Kommenttiosioiden sulkeminen myös siirtää keskustelua enemmän Facebookiin, jolla onkin huomattavasti suurempi merkitys.

Eiköhän kommenttiosioiden sulkeminen kertonut vain toimittelijoiden tympääntymisestä niihin.

[Hamsteri]

Nyt olisi saumaa pistää uusi nettilehti pystyyn. Mieluusti sellainen, missä ei ole pelkästään 50v vihervasemmistofemakkoja luomassa ählämsähläm-propagandaa eksoottisen värinän takia.

Itseasiassa tilaan saman tien kymmenen, jos toimituksessa on pelkästään miehiä töissä varmuuden vuoksi ja lehti on joku muu kuin Hustler.

[Skeptikko]

En ole minäkään mutta olihan se ny itsestään selvää, että kun isoissa mediataloissa tehtiin saman 24:n tunnin aikana sama päätös niin se oli jossain koordinoitu juttu. Se, tehtiinkö se ns. asevelihengessä vai tuliko siihen peräti käsky "jostain" ylempää on vielä hitusen epäselvää. Itse olen kääntämässä katsettani Valtioneuvoston linnan suuntaan.

Voihan hyysäreillä voinut olla ajatus kielen päällä kytemässä jo jonkin aikaa, kun heidän aatteensa ja surkeat lehtimökellyksensä ovat olleet hätää  kärsimässä kommentoijien repiessä ne valheet ja unelmahötöt silpuksi ja sitten, kun ensimmäinen iso mediatalo uskalsi ottaa ensimmäisen askeleen, niin se sai monet muutkin asiaa hautoneet uskaltamaan toteuttamaan stalinistiset haaveensa. Hieman samalla tavallahan toivon mukaan käy nyt tässä rajojen sulkemisasiassa EU:ssa tai vaikkapa laserien stimuloidussa emissiossa.

[turjake]

^ Olisko syynä kuitenkin pelko siitä että muiden merkittävien uutiskommentointipalstojen sulkeutuessa, olisi keskustelu siirtynyt jäljelle jääneille palstoille. Seurauksena hemmetinmoinen kommenttitulva, moderointi liian raskasta ja kallista, ja loppusaldona yleinen kiukku sivuston pitäjää kohtaan > helpompi sulkea omakin kommentointi kokonaan.

[Hamsteri]

Julistan kolmen C:een sääntöni lähdekritiikiksi toimivaksi noin 90% tapauksista.

Ruksaa onko kyseessä:

Pakolais/monikulttuuriuutinen X

Naispuolinen toimittaja X

Päämedia X


Jos saat kolme checkiä täyteen, niin uutinen on hyvin todennäköisesti täynnä propagandaa ja synapsien säästämiseksi voi jättää lukematta.

[Ink Visitor]

Nyt.fi palauttaa kommentit - uusilla linjauksilla pyritään poistamaan "tyhjä möykkä"

Nyt.fi palauttaa kahden viikon tauon jälkeen sivustolleen mahdollisuuden kommentointiin. Uusilla linjauksilla sivusto haluaa luoda uudenlaista keskustelukulttuuria.

Nyt.fi on päättänyt palauttaa kommenttimahdollisuuden sivustolleen. Tiedossa on kuitenkin uusia linjauksia.

Tavoitteena on luoda uutiskeskustelua, joka sirpaleisuuden sijaan pyrkisi rakentamaan tilanteesta kokonaiskuvaa, kertoo Helsingin Sanomien uutispäällikkö Jussi Pullinen uutisessa.



Sivusto ottaa käyttöön uudet moderointiohjeet, joiden tavoitteena on poistaa keskusteluista "tyhjä möykkä" ja toisiaan toistavat kommentit.

"Tyyliin kiinnitetään enemmän huomiota: Naljailu, ilkeily ja henkilöön menevä kirjoittelu vähentävät mahdollisuuksia tulla julkaistuksi. Aiheen vierestä ei kannata kirjoittaa", Pullinen kertoo moderoinnista.

Merkittävä muutos on, että uutisten kommentointien sijaan eri aiheille perustetaan erillisiä keskustelusivuja. Uutisten alta ei jatkossa enää löydy kommentointikenttää.

"Jotta keskustelu pysyy keskusteluna, erotamme ainakin toistaiseksi keskustelun uutisista ja teemme siitä aiheperusteista. Esimerkiksi Lähi-idän ja Euroopan pakolaiskriisi tai rankka taloussyksy ovat aiheita, joissa yhteisymmärrys ei kasva yhteen tiedonmuruseen tai mielipiteeseen keskittymällä", Pullinen selostaa.


http://www.marmai.fi/uutiset/nytfi+palauttaa+kommentit++uusilla+linjauksilla+pyritaan+poistamaan+tyhja+moykka/a2323969

[Gunnar Hymén]

^
hah, tiesinhän! sentään joku media pitää kiinni puheistaan

[Roope]

Nyt.fi on päättänyt palauttaa kommenttimahdollisuuden sivustolleen. Tiedossa on kuitenkin uusia linjauksia.
...
Merkittävä muutos on, että uutisten kommentointien sijaan eri aiheille perustetaan erillisiä keskustelusivuja. Uutisten alta ei jatkossa enää löydy kommentointikenttää.

Toisin sanoen uutisten suora kommentointi estetään lopullisesti. Mikä tuossakin nyt oli niin vaikeata myöntää? Yhtä hyvin voisivat sanoa ulkoistavansa uutistensa kommentoinnin tänne. Niinhän he oikeastaan tekevätkin.

[Ink Visitor]

Nyt.fi voisi avata mitä on tämä "tyhjä möykkä", onko se mahdollisesti virallisen totuuden vastaisuutta tai kenties uutisten sensuroinnin arvostelua?

[Rauno Murju]

En ole erityisesti suurten salaliittojen fani, mutta tässä episodissa kyllä haisee jokin.

En ole minäkään mutta olihan se ny itsestään selvää, että kun isoissa mediataloissa tehtiin saman 24:n tunnin aikana sama päätös niin se oli jossain koordinoitu juttu. Se, tehtiinkö se ns. asevelihengessä vai tuliko siihen peräti käsky "jostain" ylempää on vielä hitusen epäselvää. Itse olen kääntämässä katsettani Valtioneuvoston linnan suuntaan.

Ja tästä koordinoinnista huolimatta idiootit onnistuivat raahaamaan framille 17-vuotiaan Fahad Farisin. On ne teräviä.

Suomessahan on vanhastaan tietynlainen symbioosi talouseliitin, valtionjohdon ja lehtitalojen kesken. Isot pojat tekee päätöksiä ja lehdistö laitetaan muokkaamaan mielipide sopivaksi.

Muualla sivistysmaissa lehdistö on vallan vahtikoira joka ärähtää heti kun hallitus tai joku suurfirma polkee kansalaisten oikeuksia.

Hyvänä esimerkkinä voidaan tarkastella vaikka tapaa jolla vuodenvaihteessa kirjoiteltiin muoti-ilmiöksi tulleesta nettiviinojen tilailuista. Johtavien virkamiesten jopa valheelliset lausunnot julkaistiin sellaisenaan, syyllistettiin kansaa veronkierrosta ja lopulta peloteltiin huijarimyyjillä sekä myrkytetyillä tuotteilla kun tilailu vain jatkui. Yksikään lehtijuttu ei ollut asiassa kansalaisen puolella vaan vastaan.

Mahtaa herroja harmittaa kun nykyään on internet jota ei niin vain voi kahlita. Mvlehteäkin vastaan käyty panettelukampanja on hävitty.

[Vasarahammer]

Suomessa ei ole vapaata mediaa. On vain Putin-median kaltainen valtaeliitin ja byrokratian äänitorvi, jonka pääasiallinen tehtävä on kertoa kansalaisille, miten heidän pitää elää ja olla, ja keitä heidän pitää paheksua.

[foobar]

Nyt.fi voisi avata mitä on tämä "tyhjä möykkä", onko se mahdollisesti virallisen totuuden vastaisuutta tai kenties uutisten sensuroinnin arvostelua?

Se on sama asia kuin aiemmin käytetty täsmätermi "outo möyhääminen", jonka sisältöä ei toimitus missään vaiheessa tarkemmin eritellyt. Oman käsitykseni mukaan se oli sisäänpäinlämpiävän sisäpiirin määritelmä kaikille kommenteille jotka joko a) iskivät säröä Nytin kolumnistikunnan sporareitteihin rajoittuvan punavihreän kuplan virheettömän oikeaoppiseen pintaan tai heidän itsetuntoonsa tai b) sekoittivat pakkaa virallisen viestin suoraan lukijoiden päähän kaatamisen suhteen. (Esimerkiksi itse toistuvasti mainitsin kommenteissa sen, että eräs kolumnisti oli SDP:n ja Attacin entinen aktiivijäsen, ja vaikka "käsitteli" talouspolitiikkaa käytännössä joka jutussaan tutkijan tittelillä juuri näiden agendojen mukaan, ei koskaan maininnut taustastaan sanallakaan.) Tai pahimmillaan molempia.

Kommentit oli siirrettävä kolumnistien ja toimittajien herkkähipiäisyyden ja oikeamielisyyden vuoksi kauemmas kolumneista ja "uutisista", ja muutoinkin tavoitteena vaikuttaisi olevan nyt usarityyppinen kommenttisisältöjen kastrointi. Tavoite saavutettu, vaikka ongelman ratkaisu aloitettiinkin ongelman väärästä päästä.

Mielenkiinnolla odotan sitä, tehdäänkö sama vielä varsinaisen Hesarin puolella. Sanoma on pakannut Nyttiin kaikki ideologiaintensiivisimmät tarinansa, ja tietyllä tapaa on ymmärrettävää, ettei sillä puolella haluta lukijoiden kommentaaria häiritsemään heidän hiekkalaatikkoaan. Hesarin puolella tilanne on kuitenkin ainakin pitkällä aikakaarella ajatellen enemmänkin vapautunut, ja toistaiseksi Nytin toimituksen pettymykseksi tilaajat maksavat nimenomaan Hesarista, eivät Nytistä. Ehkä tämä on suunniteltukin työnjako: puhdas aatteen palo pidetään toimitusprioriteeteissa nousevan Nytin puolella ja sen kritiikki kaukana artikkeleista (jolloin aatteella on enemmän voimaa tulla uskotuksi), kun taas hieman maltillisemman Hesarin puolella kritiikkiä siedetään, ja erilaisten tasapainotusten aiheuttamaa vaikutusta julkaisujen suosioon tutkitaan tarkalla silmällä.

[Perttu Ahonen]

Suomessa ei ole vapaata mediaa. On vain Putin-median kaltainen valtaeliitin ja byrokratian äänitorvi, jonka pääasiallinen tehtävä on kertoa kansalaisille, miten heidän pitää elää ja olla, ja keitä heidän pitää paheksua.

Timo Vihavaisella on asiaa sivuava blogitexti:

[....] Saksassa, toisin kuin Suomessa, on yhä myös ns. laatulehtiä. Eräs maineikkaimmista, Die Zeit julkaisi hiljattain numeron, jossa useissa artikkeleissa pohdiskeltiin, mitä tuossa demokraattisessa maassa ei enää saa sanoa eikä ajatella. Itse esimerkit eivät tainneet kovinkaan suoraan kajota suurimpiin tabuihin, mutta selväksi tehtiin, ettei siinä maassa enää voi puhua avoimesti. Kaikenkarvaiset loukkaantujat ovat ottaneet oikeudekseen rajoittaa keskustelua heti, kun se ei heitä miellytä. Jokaisen oletetaan sisäistävän poliittisen korrektiuden herruuden ja vieläpä pitävän siitä. Ei voida edes ajatella, että kyseessä olisi vain julkista keskustelua kahlitseva normisto.

Paradoksaalista kyllä, vanhojen DDR:n asukkaiden sen sijaan kerrotaan muistelevan kaiholla sitä, miten heidän entisessä kotimaassaan löytyi aina joitakin suojapaikkoja, joissa asiat puhuttiin halki ja niitä kutsuttiin oikeilla nimillään.

Nykyisessä yhteiskunnassa rehellisesti puhumista tai edes ajattelemista ei enää pelkästään kielletä. Kiellon rakastaminen on kansalaisvelvollisuus ja sen epäileminen ajatusrikos. Kontrollia ei harjoiteta vain ulkoapäin vaan se on jokaisen henkilökohtainen velvollisuus. Ihmeellistä on, että se myös toimii. Kyseessä on vanha tuttu totalitarismi, kaiken kattava pakkovalta, joka haluaa hallita kaikkia elämänpiirejä. Henkilökohtainenhan onkin poliittista, vai kuinka...?

Tuntuu jotenkin luonnolliselta, että juuri entisen DDR:n asukkaat pitävät tällaista sietämättömänä. Sama tilanne näyttää olevan laajemminkin entisessä Itä-Euroopassa. Pakollista valehtelua siedettiin aikoinaan, kun vaihtoehtona oli joutuminen rankaisukoneiston rattaisiin, mutta sen paluun hyväksyminen olisi alentavaa ja sen vaatiminen herättää vihaa ja ärtymystä. Länsi-Euroopassa tämä suojelumekanismi toimii historiallisista syistä huonommin, Die Zeitin Feuilletonista ja joistakin muista esimerkeistä huolimatta.

Mutta toimiiko se meillä lainkaan? Hiljattain huomasin jokin toimittajan kirjoittaneen huolestuneena, että maahanmuuton vastustaminen antaisi Suomen maineelle iskun. Olisi mietittävä mihin Eurooppaan halutaan kuulua –Unkarin ja Tšekin Eurooppaan, vai siihen oikeaan Eurooppaan, ilmeisesti siis Saksan ja Ruotsin eikä Englannin ja Ranskan Eurooppaan!

Kaiketi kirjoittaja ihaili sokeasti niitä saavutuksia, joihin Länsi-Euroopan maat ovat maahanmuuton alalla yltäneet ja uskoi myös oman maamme arvon lisääntyvän, mikäli pääsisimme samaan. Päättelen, että hänen mielestään avoin keskustelu, saati erimielisyys aikamme suurimman ja ratkaisevimman ongelman oikeasta ratkaisusta on sopimatonta, koska se voi assosioida meidät ulkomaalaisten mielikuvissa sellaisiin pieniin maihin, jotka pyrkivät pitämään tulevaisuuden omissa käsissään. Tämä olisi kauhea vaihtoehto sille, että meidät nähtäisiin aikamme sankariksi korotetun Merkelin rinnalla hymyilemässä ja kilpailemassa mahdollisimman suuresta maahanmuuttajien määrästä.

Ehkäpä meillä kuitenkin olisi syytä mitata kunniaamme ja häpeäämme toisenlaisilla mittareilla. Ehkäpä ei sillä ole niinkään paljon väliä, mitä maata näytämme toisten mielestä apinoivan, vaan sillä, miten itsenäisiä ja vapaita olemme ja miten paljon meillä on rohkeutta puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Jos meidän jotakin pitäisi hävetä, kuten jotkut näyttävät vaativan, niin se voisi olla avoimen ja rohkean keskusteluilmapiirin puute. Jos meillä olisi laatulehtiä, ne eivät pitäisi arvonsa mukaisena tyrkyttää joka käänteessä omia asenteitaan, vaan toimisivat avoimen keskustelun ja erilaisten mielipiteiden forumeina. Kun johtavat mediat sen sijaan pitävät kaikkialla velvollisuutenaan julistaa omaa evankeliumiaan ja hyökkäävät muita mielipiteitä vastaan, on tilanne sekä paheksuttava että vaarallinen. Tämä ei ole pelkästään naiivia, vaan myös moraalitonta. On kuin lääkäri rikkoisi tahallaan Hippokrateen valaa. Tätä menoa lähestymme nopeasti sitä totalitaarista ilmapiiriä, jonka Die Zeit syystä on todennut vallitsevan Saksassa. Meiltä vain puuttuu tuo Die Zeit, joka kertoisi miten asiat ovat.

Kun median ajatuksettomaan sopulimentaliteettiin vielä liittyy irtopisteitä vaanivien poliitikkojen into keittää tyhjästä kokoon noitavainoja muistuttavia kampanjoita "sopimattomasti" puhuvia kilpailijoita vastaan, syntyy epätodellinen tilanne. On kuin olisimme aivan omassa Euroopassamme. Selvästikään emme ole totalitarismia kavahtavassa ja arvokkuutensa säilyttäneessä Itä-Euroopassa emmekä edes katuvaisessa ja rämettyneessä Länsi-Euroopassa. Meillä on aivan oma poliittinen ja journalistinen kulttuuri, joka ei perustu enempää kolonialismin taakkaan kuin totalitarismin perintöön. Ettei se vain, Eino Leinoa soveltaen, olisi "tuon kaiken karrikatyyri".

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/


Itse toteutan avointa keskustelua asiasta, kuin asiasta ja olen tuonut sitä avoimuuden kulttuuria myös työelämään joidenkin suureksi harmiksi, mutta myös monien riemuksi.  Avoin keskustelu näet avaa uusia näkökulmia ja mahdollisuuksia toimia paremmin, suunnitella paremmin ja nähdä asiat suurempina kokonaisuuksina.  Avoimuus on rajoite vain niille, jotka haluavat rajoittaa muiden elämää,so. totalitaristisen luonteen(vallanhalun) omaaville ihmissielujen insinööreille ja ajatuspoliiseille.

Joten ei muuta kuin rohkeasti toimeen kohti avointa keskustelu ja ideointikulttuuria, sillä siinä on jokaisen oma panos ja esimerkki tärkeä.

[Dangr]

Yleensä en käy Suomi24:ssä, mutta olisin parinpäivän aikana katsonut pari harrastukseeni liittyvää ketjua. Eilen ja tänään kuitenkin ilmoittaa: "Parannamme palvelua!

Suomi24 Keskustelut ovat tilapäisesti poissa käytöstä, voit kuitenkin käyttää Treffejä ja Postia normaalisti. Linkit palveluihin näet alla."

Liekö normaalihuoltoa vai samaa sensuurijatkumoa muiden suurten medioitten kanssa. Joku joka on vakioasiakas, niin voisi sanoa onko parinpäivän huolto yleistä?

[Roope]

Suomi24 Keskustelut ovat tilapäisesti poissa käytöstä, voit kuitenkin käyttää Treffejä ja Postia normaalisti. Linkit palveluihin näet alla."

Liekö normaalihuoltoa vai samaa sensuurijatkumoa muiden suurten medioitten kanssa. Joku joka on vakioasiakas, niin voisi sanoa onko parinpäivän huolto yleistä?

Suomi24:n omistavan Aller Median toimitusjohtaja ja Suomi24:n hallituksen puheenjohtaja Pauli Aalto-Setälä oli pari päivää sitten haastateltavana vihapuheesta television Kioski-ohjelmassa. Toimittaja Rakel Liekki kertoi Aalto-Setälälle itku kurkussa, kuinka Suomi24:ssä oli ollut hänestä törkeitä viestejä, jotka oli poistettu liian hitaasti. Aalto-Setälä pyyteli nöyränä anteeksi.

[free123]

Vähän harmitti joku aika sitten kommentointimahdollisuuksien väheneminen. Hyysärin mielipidekollaaseissa se olisi välttämätöntä, koska kommenteissa tulee usein esille juttujen ainoat faktat.
Lehti asemoi toimillaan itsensä lopullisesti marginaaliin, eikä sitä lue enää kukaan muu kuin Punavuoren hipsterit, jotka tarvitsevat päivittäisen annoksensa 'lepakon oksennusta', jotta jaksavat palvella iLoisia vielä paremmin

[Leijona78]

Onneksi Hesari hyväksyy kallonhalkaisemispuheet. Se ei luonnollisesti ole tuomittavaa, eihän. Tuo tolvana on samalla sitä mieltä että aivan sama vaikka Eurooppa tuhoutuisi.

(http://s7.postimg.org/3ws8wd5uj/image.jpg)

[Roope]

Johanna Vehkoo: Kommenttipalstojen sulkeminen tekee hyvää sananvapaudelle

"Älä vaan lue kommentteja."
"No en tietenkään, en koskaan lue kommentteja!"
Jo pitkään on ollut päivänselvää, että fiksut ihmiset eivät lue uutisvälineiden kommenttiketjuja. Niistä tulee vain paha mieli ja verenpainetta.

[...]

Kommenttiosastojen kammottava taso on sekä systeeminen että taloudellinen ongelma. Se on ratkaistavissa, mutta ratkaisu vaatii sekä periaatteellista pohdintaa että ihmisten työaikaa.
Pelisääntöjä saa muuttaa entistä tiukemmiksi, mutta säännöt ja niiden perustelut pitää tehdä yleisölle selväksi.

Siinä missä trollit ja rasistit ovat kaapanneet keskustelupalstat, muut ovat siirtyneet turvallisiin samanmielisten yhteisöihin, lähinnä sosiaaliseen mediaan.
Tämä luo harhan siitä, että vihanpuhujat olisivat suurempi joukko kuin ovatkaan. Pieni porukka levittää visvaansa useilla foorumeilla ja masinoi hyökkäyksiä tiettyjä aiheita käsitteleviin ketjuihin. Kyselytutkimukset osoittavat, ettei valtaosa suomalaisista ajattele rasistisesti. Suomen Kuvalehden selvityksessä kriteerit täytti joka seitsemäs. Suurin osa meistä ei myöskään vastusta vastaanottokeskuksia tai vihaa naisia. Silti pienen, mutta äänekkään ryhmän kanta kuuluu selvimmin. He ovat vallanneet julkiset, kaikille näkyvissä olevat areenat.
Kun kommenttiketjut suljetaan, tämä porukka alkaa itkeä sananvapauden perään. Mutta kyllä vapaassa internetissä agoraa riittää. Ei sanomalehtien ja tv-kanavien tarvitse tarjota rasisteille megafonia.
Kommenttipalstojen sulkeminen on siis hyvä juttu siksi, että rasistien luoma vääristymä katoaa. Se on huono juttu siksi, että uutisaiheista olisi toki hyvä voida käydä monipuolista yhteiskunnallista keskustelua. Mutta jos sitä ei voi käydä kuitenkaan, lopetetaan edes älämölö.

"Älä ruoki trollia" on yleinen ohje, jolla tarkoitetaan sitä, ettei nettipeikoille kannata väittää takaisin tai yrittää järkevästi perustella yhtään mitään. Sitähän trolli haluaa; viedä aikaasi ja huomiotasi, ärsyttää.
Mutta jos fiksut ihmiset eivät enää lue kommentteja, saati vastaa niihin, trollit ovat voittaneet. Siksi on sananvapauden kannalta hyvä, jos vihaajat pakotetaan toisille foorumeille.

Long Play 3.9.2015

Twitter-tillinsä perusteella Vehkoo on kiinnostunut ruotsalaisen äärivasemmiston sananvapauskäsityksestä, jossa "rasistien luoma vääristymä katoaa" tietomurroilla, painostuksella ja tarvittaessa väkivallalla:

Esimerkiksi Mikael Brunilan Twitter-sivuilla enemmän juttua tuosta "datajournalistien" tapaamisesta. Tarkoituksena outtaamisen kautta pelotella ihmiset lopettamaan kirjoittelu, Facebook-tykkäämiset ja ylipäänsä kaikki toiminta, minkä kautta heidät voidaan jotenkin yhdistää Brunilan ja kumppaneiden määrittelemään "äärioikeistoon".

[Emo]

Johanna Vehkoo: Kommenttipalstojen sulkeminen tekee hyvää sananvapaudelle
...

Twitter-tillinsä perusteella Vehkoo on kiinnostunut ruotsalaisen äärivasemmiston sananvapauskäsityksestä, jossa "rasistien luoma vääristymä katoaa" tietomurroilla, painostuksella ja tarvittaessa väkivallalla:

Esimerkiksi Mikael Brunilan Twitter-sivuilla enemmän juttua tuosta "datajournalistien" tapaamisesta. Tarkoituksena outtaamisen kautta pelotella ihmiset lopettamaan kirjoittelu, Facebook-tykkäämiset ja ylipäänsä kaikki toiminta, minkä kautta heidät voidaan jotenkin yhdistää Brunilan ja kumppaneiden määrittelemään "äärioikeistoon".

Tehkääpä joku osaava Hommalle äänestys siitä, kuinka moni meistä hommalaisista lopettaisi kirjoittelun tänne jos uhkana olisi vasurinatsejen järkkäämä kirjoittajan outtaaminen.

[Elemosina]

Siinä missä trollit ja rasistit ovat kaapanneet keskustelupalstat, muut ovat siirtyneet turvallisiin samanmielisten yhteisöihin, lähinnä sosiaaliseen mediaan

Jännä juttu kuinka vankasti uskotaan teoriaan kahdestakymmenestä netsistä, jotka rasistisesti trollaavat. Ei varmaan tule pieneen mieleen että iso osa kommentoivista ihmisistä ovat todella noin ärtyneitä ja vihaisia että kirjoittavat kommenttipalstat täyteen rassismia.
Kupla kuin kupla.

[uffomies]

Mikä tässä oli ongelma? Ihmiset on tyytyväisiä kun erimieliset on omilla foorumeillaan pois oikeiden silmistä, MV on kohta Suomen suurin uutismedia (jos näin voi luonnehtia), julkisesti ei ole vääräuskoisia?

Kaikki voittaa tässä.