2015-09-01 IL Nyt-liite sulkee nettikommentit kahdeksi viikoksi - syynä vihapuhe

[elven archer]

En tiedä, missä Hommafoorumin palvelin sijaitsee, mutta nyt olisi hyvä hetki harkita sen siirtoa Suomen tai samantien koko EU:n ulkopuolelle, jos niin ei ole jo tehty.

Mietin myös, että toivottavasti on Plan B. Ja ehdottomasti EU:n ulkopuolelle. EU tulee vielä turvautumaan melkoisiin natsiotteisiin saadakseen ihmiset hyväksymään (tyyliin "itke ja hyväksy") miljoonat pakolaiset.

[Acres]

Olen kuullut monen kirjailijan ja elokuvaohjaajan suusta, ettei hurjimmallakaan mielikuvituksella tuotettu tarina koskaan pysty lyömään laudalta todellisuutta. Keittipä kirjailija kokoon millaiset juonenkäänteet tai miten uskomattomat sattumukset tahansa, tai konstruoipa käsikirjoittaja kuinka kaoottiset kohtaukset tahansa, kohta uutiset kertovat samaa tapahtuneen todellisuudessa ja vieläpä aina pari pykälää tai potenssia överimmällä drängillä.

Jostain syystä tämä tulee mieleeni nyt kun luen uutisia siitä että sensuurin ja uutispimennyksen Suomen mestari, HS-Sanoma, on päättänyt kahdeksi viikoksi sukea NYT-liitteensä kansalaiskeskustelun kommenttiareenan kokonaan.

Nyt vaietaan, kun muuta konstia hillitä yhteiskunnassa yhä yltyvää vihapuhetta ei enää keksitä. Viimeinen konsti tulee vetävän käteen kuin itsestään, sillä yltyvä vihapuhe ei tietenkään ole mitään muuta kuin lopputulema samasta vaiennuspolitiikasta ja mielipidemanipulaatiosta jota valtakunnan ykkösmediat ovat "maahanmuuttokysymyksiä" käsitellessään noudattaneet aina tiukkenevin normein jo reilut kaksi vuosikymmentä.

Sitä saa mitä tilaa, vai kuinka se sanonta meni. Joka tapauksessa se meni, nyt ollaan sitten auttamattomasti myöhässä. Epätoivoinen reagointi tehdään sitten tietenkin vielä täysin päinvastaiseen suuntaan kuin mitä pitäisi. Nämäkin sensuuritoimet vain kasvattavat pinnanalaisia paineita. ...

http://alkonkassalla.blogspot.fi/2015/09/maahanmuutto-vs-kansainvaellus.html

[kirjoittelija]

Iltalehti linjaa verkkokeskustelua
Tiistai 1.9.2015 klo 21.08   
Iltalehti haluaa jatkossakin säilyttää kommentoinnin siellä missä se on luontevinta: päivän puheenaiheiden yhteydessä.

Kansalaiskeskustelu ja kriittinenkin palaute ovat tärkeä osa nykypäivän osallistavaa journalismia.

Asiattomien kommenttien kitkemisessä kuitenkin aktivoidutaan entistä paremmin moderointia tehostamalla. Osassa aiheista kommentointia ei edelleenkään lähtökohtaisesti avata. Sellaisia ovat jutut, jotka käsittelevät muun muassa:

- raakoja väkivaltarikoksia

- seksuaalirikoksia

- rikoksia, joissa tekijä tai uhri on lapsi

- uskontoa

- maahanmuuttoa

- seksuaalivähemmistöjä

- muita sellaisia arkaluontoisia aiheita, joista on oletettavissa asiatonta kommentointia.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090120282224_uu.shtml

Iltalehti lähti sensuuriin mukaan oikein ilmoituksella vaikka aiemminkin Iltalehdellä on ollut tapana jättää kommentit pois hyvin monesta uutisesta.

[kirjoittelija]

Yhteiskunnallinen ilmapiiri huolestuttaa
Tiistai 1.9.2015 klo 19.07   
Media joutuu puuttumaan epäasialliseen verkkokeskusteluun.

Yhteiskunnallinen ilmapiiri on muuttumassa vastenmieliseen suuntaan. Jos tämä tulkinta on vahvaa ylireagointia ja kansalaisten jyrkemmät asenteet muutenkin median vika, on se taakka tässä tilanteessa pakko jaksaa kantaa.

Eurooppaa runteleva pakolaiskriisi ja siitä seuraava turvapaikanhakijoiden vyöry Suomeen on muuttanut monet verkkokeskustelut suoraksi vihapuheeksi. Valitettavaa on, että turvapaikanhakijoita kohtaan noussut lynkkausmieliala ja syyllisten etsiminen on tarttunut muuhunkin keskusteluun.

Nuorten koululaisten ikävät liikenneturmat sekä autoilijoiden ja pyöräilijöiden kolarit antavat liian monelle syyn asiattomuuksiin. Tuoreimpana jopa Helsingin Herttoniemen hyppyrimäen onnettomuudessa kuollut tyttö on joutunut hyvin loukkaavien kommenttien kohteeksi. Omaisten tuskaa silmittömät, sydämettömät heitot eivät varmasti helpota.

Olisi helpottavaa kuvitella, että kyse olisi muutamien teinipoikien ala-arvoisesta huumorista, mutta se olisi turhan helppo selitys. Todennäköisempää on, että liian monella ihmisellä Suomessa on yhtäaikaa liian paljon aikaa ja hyvin huono olo.

Hankala taloudellinen tilanne ja epävarmuus tulevasta herättävät levottomuutta. Jos paineet purkautuvat kokonaan epäasialliseen kirjoitteluun, tilanne on hallittavissa. Valitettavasti esimerkiksi Saksassa pakolaiskriisi on johtanut vastaanottokeskusten tuhopolttoihin, väkivaltaan ja yhteenottoihin virkavallan kanssa.

Median tehtävänä on yrittää käsitellä tilannetta mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti. Ennakkoluuloista, peloista ja suoranaisesta rasismista on puhuttava niiden oikeilla nimillä. Ei ole peilin vika, jos naama on vino.

Internetistä löytyy aina tilaa vihapuheelle. Sellaisilla foorumeilla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Anonyymeinä, puskista heitetyt kommentit voi jättää täysin omaan arvoonsa.

Pakolaiskriisiin liittyvien uutisten kommentointi on toistaiseksi suljettu niin MTV.fi:ssä kuin Helsingin Sanomien Nyt.fi:ssä. Iltalehti.fi tarjoaa jatkossakin tilaa rehelliselle ja rakentavalle kansalaiskeskustelulle, mutta päivitämme ohjeistustamme välittömästi.

Uutisiin, jotka käsittelevät mm. raakoja väkivaltarikoksia, seksuaalirikoksia, rikoksia, joissa tekijä tai uhri on lapsi, seksuaalivähemmistöjä, maahanmuuttoa tai uskontoa, ei kommentointimahdollisuutta lukijoille anneta. Epäasiallinen kommentointi poistetaan myös muista yhteyksistä.

PETRIHAKALA

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015090120281704_pk.shtml

Iltalehden pääkirjoitus.

Epäasiallinen keskustelu on nyt ongelma mutta kun persuja haukuttiin viikkokaupalla Immosen tapauksen yhteydessä niin se ei vielä ollut ongelma.

[satueläin]

Ei ole peilin vika, jos naama on vino.

..uutisten kommentointi on toistaiseksi suljettu niin MTV.fi:ssä kuin Helsingin Sanomien Nyt.fi:ssä.
..Uutisiin.. ei kommentointimahdollisuutta lukijoille anneta.

Mielestäni uutinen on se naama, jota kommentoijat kommenteissaan peilaavat. Toimittaja on toki tämänkin sanonnan ymmärtänyt väärinpäin ja kuvittelee uutisen peilaavan pahantahtoisten kommentoijien vinoja naamoja.

Olisi kiva lukea se pohjateksi, josta päätoimittajat ovat muokanneet nämä viimeisimmät kirjoituksensa. Näissä puhutaan tunteikkailla sanavalinnoilla median jalosta tehtävästä ihmisyyden pelastajana. Kaikissa näissä toivotaan kommentoinnin siirtyvän tietyille foorumeille ja vihjataan ettei sananvapauteen kannata vedota enää kauaa. Ihmettelisin suuresti, mikäli juuri parhaillaan ei olisi käynnissä megaluokan mielipideratsia poliisin toimesta. Kaikki suuret mediatalot ovat harjanneet omat kommentointisääntönsä yhden vuorokauden aikana kuin taikaiskusta ja toivoneet vinonaamojen siirtyvän pariksi viikoksi omille foorumeilleen omiin aitauksiinsa.

[Alarik]

Ei ole peilin vika, jos naama on vino.

Mielestäni uutinen on se naama, jota kommentoijat kommenteissaan peilaavat. Toimittaja on toki tämänkin sanonnan ymmärtänyt väärinpäin ja kuvittelee uutisen peilaavan pahantahtoisten kommentoijien vinoja naamoja.

...puhutaan tunteikkailla sanavalinnoilla median jalosta tehtävästä ihmisyyden pelastajana. Kaikissa näissä toivotaan kommentoinnin siirtyvän tietyille foorumeille ja vihjataan ettei sananvapauteen kannata vedota enää kauaa.

Päättelyäsi jatkaen:
Maailman tapahtumat (esim. pakolaisongelma) on se naama jota uutiset kertovasti kuvailevat - ja kommentoijien kommentit on peili sekä vinoille tapahtumille että vinoille uutisille.

Kaupallisten lehtien mielestä taas heidän ongelmansa on ne vähät jäljelläolevat lukijat, joista osa kehtaa vielä kommentoidakin. Siksi suljetaan kommentointimahdollisuudet, haukutaan pystyyn kaikki lukijat vinonaamoiksi ja toivotetaan vielä lukijoiden painuvan jonnekin muualle lukemaan uutisensa.

Onko tulossa jonkun mielestä yllätys, kun jonkin ajan kuluttua ihmetellään että ne lukijat todellakin uskoivat toimittajia ja poistuivat vähentäen klikkausten, kävijöiden ja ostajien määrää? Minulle ei olisi yllätys, joten toivotan toimituksille onnea valitulla tiellä. (Edit: jotenkin absurdi todellisuus, mutta ehkä todellakin toimittajat eivät tajua syy-seuraussuhteita tässäkään asiassa, eikä loogista maahanmuuttokritiikkiäkään, eikä valtiontalousasioita yhtään, eikä...)

[foobar]

Epäasiallinen keskustelu on nyt ongelma mutta kun persuja haukuttiin viikkokaupalla Immosen tapauksen yhteydessä niin se ei vielä ollut ongelma.

Mediatalot ovat päättäneet että nyt tehdään yhteiskuntakeskustelullinen vallankaappaus kun kansa ei kertakaikkiaan tajua, että mediat ovat erehtymättömästi oikeassa. Way to go.

Itse uskon, että suomalaisilla verkkomedioilla on kahdenlaisia lukijoita: niitä joille juttuihin liittyvillä kommenteilla ei ole mitään merkitystä koska he eivät niitä lue, ja niitä joille juttuihin liittyvät kommentit ja riittävän avoin ja anonyymi kommentointi tekevät uutisten lukemisesta enemmän kiinnostavaa, riippumatta kommenttien sisällöstä. Mediatalojen ylimielisyys tekee heille tässä tilanteessa karhunpalveluksen.

Selväksi kuitenkin lienee tullut, etteivät mediatalot kestä sitä, että Immosta ei haluttu lynkata ja kansalaiset vieläpä kehtaavat olla Tampereen kommunistien kanssa eri mieltä laittomien Eurooppaan vyöryjien synnittömyydestä ja puolueiden sekä median reaktioiden perusteltavuudesta. Oikeasti niillä olisi itsetutkiskelun paikka sen suhteen, millaisessa yhteiskunnassa haluavat toimia, ja mikä niiden positio siinä on. Jos toimittajat kuvittelevat kansan olevan heidän palvelijoitaan, voivat vielä huomata erehtynensä pahemmanpuoleisesti. Kyllä, toimittajien arvovalta voi tippua vielä nykyisestäkin, ja syystä.

[Rusinapulla]

Toimittajat ovat yhtä vieraantuneita vallitsevasta todellisuudesta kuin poliitikotkin.

[Lalli IsoTalo]

Toimittajat ovat yhtä vieraantuneita vallitsevasta todellisuudesta kuin poliitikotkin.

Jossain on häntä, joka on heiluttanut koiran todellisuudesta vieraantuneeksi, mutta vain harvat tuntuvan tietävän missä, ja he eivät kerro.

[Jufe]

Käsittämätöntä että kaiken lainen muu ajattelu on kiellettyä. Tulee ihan tämä mieleen se mielipidekirjoitus, jossa sanottiin että sananvapaus kulkee valtavirran mukana. Jos ajattelet omilla aivoillasi eri tavalla, mitä valtavirta, sinut mielletään ahdasmieliseksi suvaitsemattomaksi ihmiseksi jos ajattelet yhtään kriittiseksi.


Nyt sitä kritiikkiä ja omalla järjellä ajattelua karsitaan sensuroimalla viestit. Way to go. Kyllä herrat tietää, sitähän se oli keskiajallakin.

[jolina]

Tämänpäiväinen uutinen afgaanimurhaajasta on ollut eilen median tiedossa. Kommentoinnin kieltäminen johtuu siitä.

[Siili]

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, ketkä toimivat moderaattoreina lehtien kommenttiosioissa.  Onko se toimittaja itse, onko se porukka, joka tekee moderointia työkseen, vai pistetäänkö hommiin joku sillä hetkellä joutava?

[nollatoleranssi]

Toimittajat ovat yhtä vieraantuneita vallitsevasta todellisuudesta kuin poliitikotkin.

Jos turvapaikanhakijoiden katsottaisi olevan oikeasti hädässä, niin en uskoisi ihmisten vastustavan yhtä tiiviisti vastaanottokeskuksia. Nyt tulijoita on niin monesta maasta ja valtaosalla ei olisi nykyisten sääntöjen mukaan virallista oikeuttakaan turvapaikkaan.

[Bigot]

Toimittajat ovat yhtä vieraantuneita vallitsevasta todellisuudesta kuin poliitikotkin.

Pahemminkin, koska poliitikoiksi kansa äänestää edes vähän itsensä näköisiä ihmisiä, toimittelijoiksi taas hakeutuu tietynlaisia tiedostajia, jotka käyvät saman ilmeisen ideologisen koulutuksen.
Toimittelijat mediapaineella jopa irroittavat uudet kansanedustajat todellisuudesta.

[Dredex]

- - Ylen valitsema linja on osoittautunut menestyksekkääksi. Kukaan ei enää ole kiinnostunut lukemaan Ylen mokutusuutisia, joita ei voi kommentoida, joten niissä olevat kyseenalaiset kohdatkin jäävät huomaamatta ja kumoamatta. - -

Mutta käsittääkseni Yleä rahoitetaan verovaroin. Mitä järkeä rahoittaa, jos harvempi lukee niitä uutisia? Toisaalta jonkinlainen seuranta pitäisi olla, ettei siellä tuoteta mitä tahansa. Ja pitäisi olla omat uutissivut.

Sitten kun kaikilla tahoilla on omat uutissivustonsa, niin jokainen voi lukea sellaisia uutisia kuin haluaa. Hienoa.

[nollatoleranssi]

Taitaapi Sanoma OY valmistella kommentointimahdollisuuden poistamista kaikista läpysköistään.  Ei tätä helmeä turhan vuoksi julkaistu:

http://www.hs.fi/tiede/a1440988935985

Oulussa raiskattiin elokuun alussa 15-vuotias tyttö. Ei kestänyt kauan, kun netissä alkoi levitä huhuja tekijöistä: maahanmuuttajia!

Huhut ja juorut lienevät ikiaikainen osa ihmisyhteisöjä, mutta netin ansiosta ne leviävät ennennäkemätöntä vauhtia.

Tiedoissa ei ollut perää – raiskauksesta epäillyt ovat poliisin mukaan "kantasuomalaisia" – mutta moni piti nettihuhuja niin uskottavina, että oli valmis liittymään lynkkausjoukkoon. Ei ainoastaan sosiaalisessa mediassa vaan kirjaimellisesti.

Aiemmin 90%:a näistä jutuista kohdistui maahanmuuttajiin, vaikka siitä ei alkup.jutussa mitään sanottukaan. Tarkoitus oli antaa ymmärtää, että ihan tavissuomalaiset ne siellä keppostelee. Myöhemmin tämäkin foorumi paljolti saattoi vaikuttaa siihen, että ajatukset tuosta ovat muuttuneet päinvastaisiksi. Sen takia ihmiset saattavat nykyisin epäillä jokaisen uutisjutun kohdalla, että tekijä olisi mamu. Varsinkin alaikäisistä puhuttaessa.

Eihän tuo suinkaan tarkoita, että että 90%:a raiskauksista tekisivät mamut. Mutta se tarkoitti sitä mitä tilastotkin vahvistivat, että suhteellisesti erittäin merkittävä osa raiskausrikoksista tapahtui mamujen kautta. Varsinkin niistä ns. törkeimmistä tapauksista.

Se on sitten eri asia, että minkä verran noille antaa painoarvoa. Lukumääräisesti tekijöiden joukko ei ole järin suuri, mutta länsimaissa raiskaus on melko iso rikos.

---

Aika monissa eri näkemyksissä on myös tätäkin foorumia pidetty "vihakirjoittajien paratiisina". Kommentteja lukemalla on kuitenkin voinut todeta, että valtaosa niistä on asiallisia. Muutamista poistetuistakaan kommenteista ei välttämättä tiedä, että mistä syystä ne on poistettu. Harvoin täysin asiattoman kielenkäytön takia, vaan enemmänkin väärästä aiheesta puhumisesta (esim. uskonto-homokeskustelua on syystä tai toisesta haluttu hillitä, vaikka kommentit olisivat täysin asiallisia).

Julkisuudessakin kun on puhuttu ns. sananvapauden rajoittamisesta ja siihen liitetyistä aiheista, niin valtaosa niistä puheista on sisältänyt erittäin poliittisen viestin eli "Vääristä aiheista ei saa keskustelulla tai olla jotakin tiettyä mieltä".

Sen takia onkin helppo todeta, ettei keskustelua pyritä rajoittamaan niinkään epämääräisten vihapuheiden takia (esim. äärivasemmistolaiset ovat puhuneet Stubbin pään leikkaamisesta ja viimeksi tapahtui hyökkäys Stubbin kotia kohtaan ilmakivääreillä ja kivillä varustettuna, eivätkä nämä herättäneet kummempaa huomiota).

Enemmän on julkisuudessa oltu huolestuneita Perussuomalaisten facebook-kommenteista yms., joten on helppoa arvata syyt siihen, ettei todellisuudessa olla huolestuneita edes mistään epämääräisistä vihapuheista, vaan pikemminkin "vääristä mielipiteistä".

[Baritoni]

Käsittämätöntä että kaiken lainen muu ajattelu on kiellettyä. Tulee ihan tämä mieleen se mielipidekirjoitus, jossa sanottiin että sananvapaus kulkee valtavirran mukana. Jos ajattelet omilla aivoillasi eri tavalla, mitä valtavirta, sinut mielletään ahdasmieliseksi suvaitsemattomaksi ihmiseksi jos ajattelet yhtään kriittiseksi.


Nyt sitä kritiikkiä ja omalla järjellä ajattelua karsitaan sensuroimalla viestit. Way to go. Kyllä herrat tietää, sitähän se oli keskiajallakin.

Ei olisi todellakaan ikinä voinut kuvitella, että suomalainen media ryhtyy tällaiseen vuonna 2015. Olisiko tämä käännekohta? Lähteekö tästä liikkeelle suomalaisen valtamedian lopullinen alamäki? Kommentoinnin kieltäminen yhdistettynä yksipuoliseen agendaan ja silmien ummistamiseen on yhdistelmä, joka kertoo, että valtamedia on digiajassa täysin pihalla.

[Aimo Räkä]

Mediatalot ovat päättäneet että nyt tehdään yhteiskuntakeskustelullinen vallankaappaus kun kansa ei kertakaikkiaan tajua, että mediat ovat erehtymättömästi oikeassa. Way to go.

Mediaboikotin paikka. Way to go. Ainoastaan Yleisradio on erikseen suojattu mutta ei sekään ole ikuinen.

[Lalli IsoTalo]

Tervetuloa mukaan, Jufe!

[nollatoleranssi]

Jussi Pulliainen Nyt: Syy on se, että viestimet ovat tähän asti noudattaneet internetin alkuvuosien linjaa: kaikki (laittomuuksia lukuunottamatta) julkaistaan.

Tuo nyt on täyttä höpinää, että "kaikki julkaistaan". Pitää hyvin taiten osata kirjoittaa mielipiteensä, että HS:kin sen julkaisee.

Kommentoin mm. tyttöjen parempia koulutustuloksia tähän tyyliin (ei sanatarkka), että "Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat ovat saaneet Suomessa parempia tuloksia osaamiseensa nähden. Johtuisiko tyttöjen paremmat oppimistulokset ns. kiltteys-numerosta, että annetaan parempia numeroita hyvästä käytöksestä tunneilla?".

Kommentti jätettiin julkaisematta HS:n keskustelussa. Ei se liittynyt maahanmuuttajiin, mutta otin tuollaisen toisen huomion aiheesta mukaan.

Moni täysin asiallinen kommentti jääkin helposti julkaisematta, jos se edustaa ns. toimittajan mielestä väärää mielipidettä. Helppoahan se on olla julkaisematta, kun yhdellä napin klikkauksella koko viesti tuhotaan.

[Sydämistynyt]

Katsoiko kukaan keskiviikkoaamuna MTV:n Huomenta Suomea, jossa käytiin läpi "netin vihapuheita" esimerkein.  Kommentoijina olivat Thomas Elfgren ja Timo Airaksinen.  Nyt pitää kirjoittaa ihan kieli keskellä suuta kuin ennen suomettumisen aikaan taistolaisten pelossa piti hymistellä Neuvostoliitosta.  Elfgren muistutti kuinka me suomalaiset ollaan väkivaltaista kansaa itse.  Niinhän me taistolaisten mielestä aloitettiin Talvisotakin neuvostoliittoa vastaan.  Airaksinen lohdutti, että on ihan luonnollista tuntea pelkoa uutta ja outoa kohtaan.  Lenin-setäkin asui Neuvostoliitossa, vaikka sieltä tuli mahorkanhajuista punasotilasta rajan yli.  Syyriassa kristityt ja jesiditytöt kärsivät kidutusta ja vainoa, jolla perusteella meidän pitää nähdä vastaanottokeskuksiin pakkautuvat nuoret muslimimiehet kaiken avun ja myötätunnon ansainneina. 

En tiedä mihin tämä maa on taas menossa.  Eikö kukaan vastuullinen ja arvostettu henkilö, poliitikko tai muu mielipidevaikuttaja, uskalla nyt nousta sanomaan, ettei keisarilla kerta kaikkiaan ole vaatteita?

[Paawo]

Innolla odotan Sanoman ja Ylen julkaisemaa listaa toisinajattelijoista.
Ei olla kaukana enää, sama kaiku on askelten.

[elven archer]

Kommentoinnin sulkeminen vähentää lukijoita. Ihmisille on tärkeää nykyisin osallistua keskusteluun etenkin, jos kokevat, että uutisissa on oikaisemisen arvoisia asioita (ja niitähän on). Jos sitä ei pysty tekemään, niin vähitellen ei enää jaksa edes käydä lukemassa uutisia, kun ärsytyshän siitä vain kasvaa. Eli omaa oksaansa sahaavat. Näille Suomen islamisoijille ja kehitysmaalaistajille on tärkeämpää journalistisen selkärangan ja julkaisunsa menestyksen sijaan islamisoida ja kehitysmaalaistaa sitä Suomea. Kukin tavallaan.

[Possumi]

En tiedä mihin tämä maa on taas menossa.  Eikö kukaan vastuullinen ja arvostettu henkilö, poliitikko tai muu mielipidevaikuttaja, uskalla nyt nousta sanomaan, ettei keisarilla kerta kaikkiaan ole vaatteita?

Ajan henki on tämä. Mokutuksen humaanisuus on uusi Ihmiskasvoinen Sosialismi ja Kansaivälinen Rauhanliike. Rasistin leima on vahva kuin kapitalistin tai fasistin aikoinaan. Julkisuuden henkilö joka nyt uskaltaisi sanoa jotain leimattaisiin ja marginalisoitaisiin välittömästi. Pakotettaisiin ottamaan sanansa ehti takaisin. Näin kävi Sarasvuolle ja varmasti osittain myös Armanille.

[toumasho]

Tässähän olisi tilausta koodata semmoinen plugari yleisimpiin selaimiin (Chrome, Firefox) että saisi kommentointimahdollisuuden kaikkiin uutisiin. Eli siis plugari asennettuna se upottaisi kommenttiraidan vaikka oikeaan tai vasempaan reunaan. Kommentit omalla serverillä ja kunnollinen ranking- ja sorttaussysteemi. Serveri toki USA:han tms. oikeasti vapaaseen maahan että Suomen antisananvapaus-viranomaisten sensuuri- ja rangaistusyritykset tyssäävät kuin seinään.

Teknisesti tässä ei pitäisi olla ongelmaa. Nythän meillä 16:9 aikakaudella sivustot renderöityvät edelleen 5:4 bokseina suurimmassa osassa mediaa ja tausta on mainostilaa jonka normaali netinkäyttäjä blokkaa adblockkereilla.  Eli tilaa on kommenttien näkymiselle ilman että tulee muutoksia lukukokemukseen.

Idea siis kertaalleen vielä se että kun kommenttiplugaria käyttää sivulla XYZ.com/uutinen.html niin se linkittyy siihen kommenttiplugarin serverillä samalla mirroroiden itse uutisen. Näin vältytään arkistoituvilta urleilta ja myöskin sensuroituvilta jutuilta joissa viestin sisältö yllättäen muuttuukin.

[Blanc73]

Onko media sopinut tämän sensuroinnin yhdessä tuumin ja onko mieletön pro-mokurummutus tämän pakolaisjutun yhteydessä myös yhteinen päätös? Kovin on suunnitellun ja ohjatun oloista toimintaa.

[Vasarahammer]

Muistakaa käyttää Adblockeria, kun vierailette kaupallisen suomalaismedian sivuilla ja lukekaa moku-uutiset Roopen Mediaseurannasta niin ei tule turhia verkkovierailuja valtamedian sivustoille.

[Hermit]

Tässähän olisi tilausta koodata semmoinen plugari yleisimpiin selaimiin (Chrome, Firefox) että saisi kommentointimahdollisuuden kaikkiin uutisiin.

Ehdotin samaa eilenä, tällainen on pyörinyt pitkään mielessä.

[Kulttuurimono]

Tässähän olisi tilausta koodata semmoinen plugari yleisimpiin selaimiin (Chrome, Firefox) että saisi kommentointimahdollisuuden kaikkiin uutisiin. Eli siis plugari asennettuna se upottaisi kommenttiraidan vaikka oikeaan tai vasempaan reunaan. Kommentit omalla serverillä ja kunnollinen ranking- ja sorttaussysteemi. Serveri toki USA:han tms. oikeasti vapaaseen maahan että Suomen antisananvapaus-viranomaisten sensuuri- ja rangaistusyritykset tyssäävät kuin seinään.

Teknisesti tässä ei pitäisi olla ongelmaa. Nythän meillä 16:9 aikakaudella sivustot renderöityvät edelleen 5:4 bokseina suurimmassa osassa mediaa ja tausta on mainostilaa jonka normaali netinkäyttäjä blokkaa adblockkereilla.  Eli tilaa on kommenttien näkymiselle ilman että tulee muutoksia lukukokemukseen.

Idea siis kertaalleen vielä se että kun kommenttiplugaria käyttää sivulla XYZ.com/uutinen.html niin se linkittyy siihen kommenttiplugarin serverillä samalla mirroroiden itse uutisen. Näin vältytään arkistoituvilta urleilta ja myöskin sensuroituvilta jutuilta joissa viestin sisältö yllättäen muuttuukin.

Erinomainen idea. Toinen vaihtoehto on tehdä se erillisellä sovelluksella. Eli nettiä selataan tämän sovelluksen kautta ja se tarjoaa sitten aina kommentointimahdollisuuden oikeassa kohtaa. Appsin nimi voisi olla vaikka "Sananvapaus" :-) Se voisi myös esim. blokata lehden omat mainokset ja tarjota tilalle omiaan (jotta appsi voitaisiin tarjota ilmaisena).

[skrabb]

Onko media sopinut tämän sensuroinnin yhdessä tuumin ja onko mieletön pro-mokurummutus tämän pakolaisjutun yhteydessä myös yhteinen päätös? Kovin on suunnitellun ja ohjatun oloista toimintaa.

Keskustelin hetki sitten Saksassa asuvan ystäväni kanssa Suomessa meneillään olevasta sensuroinnista ja kuulemma Saksassa on sama juttu.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle!