2015-09-01 IL Nyt-liite sulkee nettikommentit kahdeksi viikoksi - syynä vihapuhe

[Leijona78]

"MTV Uutiset on päättänyt sulkea kommentointimahdollisuuden tässä artikkelissa lukuisten asiattomien kommenttien vuoksi. "

Tuo teksti on myös mielipiteenmuokkausta. Periaatteessahan MTV pystyisi kirjoittamaan tuon vaikka mitään suoranaisesti "asiantonta" ei löytyisikään. En sano että näin olisi, mutta sanon että se on mahdollista.

[Siili]

Taitaapi Sanoma OY valmistella kommentointimahdollisuuden poistamista kaikista läpysköistään.  Ei tätä helmeä turhan vuoksi julkaistu:

http://www.hs.fi/tiede/a1440988935985

[Skeptikko]

Taitaapi Sanoma OY valmistella kommentointimahdollisuuden poistamista kaikista läpysköistään.  Ei tätä helmeä turhan vuoksi julkaistu:

http://www.hs.fi/tiede/a1440988935985

Noh, tuleepahan Hyysärin lukeminen entistä helpommaksi ilman tilausta mainosblokkerilla, jos ei tarvitse päästä osallistumaan kommentointiin. Toisaalta, voi olla että sivukäynnit laskevat vielä olennaisesti, kun ne jutut ovat niin huonoja ja kommentit ovat olleet muutenkin kiinnostavampia ja usein enemmän tietojakin sisältäviä.

[Bwana]

Suomeksi sanottunahan kaikki tämä viittaa siihen, että kohta mennään ja lujaa. Niin mokutuksen, turhapaikanhakijoiden kuin taloudenkin saralla. Nämä tosin eivät tänne kirjoitteleville tule yllätyksenä. Tämä on lähtölaskennan alku.

[Teaparty]

Taas on lähtenyt päätoimittajille ohjeistusta valtioneuvoston kansliasta. Alamaisissa esiintyvä kapinamieliala on kitkettävä.

[Pollard]

Kommentointi ja keskustelu siirtyykin nyt sitten kokonaan homman ja MV:n sivuille. Ei paha

Hei hei sanoma, ei tule ikävä.

[Koekaniini]

Tämähän nyt on aivan odotettu siirto uutismedialta. Toimittelijaparat on aivan ihmeissään ja suruissaan kun lukijoiden mielipide sotii kirjoitettua totuutta vastaan.
Sinänsä jännä koska esimoderoimattomia ei monia edes ole. Olisiko pikemminkin niin että heidän maahanmuuttovastaiseksi luokittelema kommentointi on kasvanut räjähdysmäisesti eikä moderaattoreilla enää tahdo aika riittää haravoimaan viestejä ajatuksella, jolloin enemmän "vääriä" viestejä pääsee läpi? Nämä viestit voivat taasen osua satunnaisen lukijan silmiin ja saada hänet ajattelemaan.
En ole ko. medioissa ikinä suoranaisia uhkauksia, alatyyliä tai oikeastaan muutakaan möyhäämistä(ehkä poislukien MV-sivuston kommentointi).

[Ouel]

"Huuda meille", "Kyllä nyt tää huutelu saa riittää!" 

[Pakkanen]

ei kommentointi mahdollisuutta = mamuiluun liittyvä uutinen

edit. näinhän se on usein ollut, mutta nyt se sanottiin ääneen.

[Alaric]

Nyt-liitteen ja Maikkarin näytettyä oivallista esimerkkiä, pitäisikö muun median seurata perästä ja jatkossa poistaa maahanmuuttokriittiset kommentit / estää keskustelu kokonaan?

Voisin hyvin kuvitella, että muiden nettilehtien toimituksissa mietitään paraikaa tätä mahdollisuutta, jotta toimittajat saisivat "työrauhan" näiltä "vihapuhujilta". Tosin esimerkiksi IS ja IL ovat jo pidemmän aikaa pitäneet aika järjestään sen kommentoinnin heti alusta saakka suljettuna, kun kyseessä on mamu + rikosepäily tai edes jotain siihen viittaavaa.

Kuten jo moni muukin sanoi, toivottavasti erityisesti Homma saa uusia lukijoita ja kirjoittelijoita. Täällä ei sensuroida, ainakaan kovin pahasti

[Gunnar Hymén]

 

Petteri J Järvinen: Ihan oikea veto, toivottavasti muut seuraavat esimerkkiä. Tässä ei ole kyse sananvapauden rajoittamisesta vaan sen takaamisesta. Nimettömien lietsoma nettiraivo pakottaa monet sulkemaan suunsa ja vaikenemaan tärkeistä asioista.

[Alaric]

Petteri J Järvinen: Ihan oikea veto, toivottavasti muut seuraavat esimerkkiä. Tässä ei ole kyse sananvapauden rajoittamisesta vaan sen takaamisesta. Nimettömien lietsoma nettiraivo pakottaa monet sulkemaan suunsa ja vaikenemaan tärkeistä asioista.

Miten tästä sananvapauden "takaamisesta" rajoittamalla vapaata nettikommentointia tulikin kummasti mieleen kuuluisat sanat eräästä romaanista:

Sota on rauhaa
Vapaus on orjuutta
Tietämättömyys on voimaa

[Teaparty]

ei kommentointi mahdollisuutta = mamuiluun liittyvä uutinen

edit. näinhän se on usein ollut, mutta nyt se sanottiin ääneen.

Tästä tuleekin hauskaa, kun toimitussihteerit sensuroivat uutisista ulkomaalaisuuden ja samalla estävät kommentointimahdollisuuden. Siinä sitten ihmetellään, että miksei voi kommentoida kun taas on joku espoolaismies jäänyt verekseltään kiinni. 

[rähmis]

Noh, tuleepahan Hyysärin lukeminen entistä helpommaksi ilman tilausta mainosblokkerilla, jos ei tarvitse päästä osallistumaan kommentointiin. Toisaalta, voi olla että sivukäynnit laskevat vielä olennaisesti, kun ne jutut ovat niin huonoja ja kommentit ovat olleet muutenkin kiinnostavampia ja usein enemmän tietojakin sisältäviä.

Tämä. Kaivavat itselleen vain syvempää kuoppaa, joten ei haittaa. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta juttujen kommentit tarjoavat paljon enemmän tietoa ja ovat lisäksi vielä paljon viihdyttävämpiä kuin itse "uutiset".

Lasitalossakaan ei tajuta sitä, että kun vuodesta toiseen on valehdeltu lukijoille päin näköä, tuskin ketään kiinnostaa enää heidän Totuutensa, vaan verkkolehtiä luetaan lähinnä niiden viihdearvon vuoksi. Viihdearvo taas syntyy siitä, että kommentoijat ampuvat alas toimittelijan uutisen muotoon puetun propagandan.

Veikkaan, että tämä antaa lisäpotkua vaihtoehtoiselle medialle ja kansalaisjournalismille.

[Emo]

Nyt-liite sulkekoon itsensä kahdeksi vuodeksi, mokuläpysköjä ei enää ainakaan minun tuttavapiirissäni lue juuri kukaan. Osa ei koskaan edes lukenut, osa sanoo suoraan, että jutut ovat nykyään niin paksua propagandaa, että tietoisesti eivät lue lehtiä eivätkä katso juuri enää televisiotakaan.

Minäkin silmäilen maailmaa 98%:sesti Homman ja MitäVittuan sekä TV7:n läpi. Saan täten riittävän laajan ja oikean käsityksen maailman menosta.

[Gunnar Hymén]

maikkari samalla linjalla nyt. voi helvetin typerät 

paska propagandaa saa jakaa ja aivopestä naiiveja ihmisiä. voi Suomi-neito parkaa miten syvälle paskaan kätesi joutuu, näiden pellejen kanssa.

[Huppupelikaani]

Ei taida enää rahat riittää moderointiin. Tällä menolla parempi, ettei riitä mihinkään muuhunkaan. Lukijoita aliarvioimalla edessä on oikaisematon syöksykierre.

Nyt alkaa todellakin olla tilausta uutispalvelulle, joka kirjottaa kiihkottomasti ja totuudenmukaisesti ilman oman agendan oksentamista. Jos mamu raiskaa, uutisessa lukee, että mamu raiskaa. Jos pottunokka tekee saman, sekin kirjoitetaan niin kuin asia on. Mikä piru tässä on niin vaikeaa?

[Pikkupoika]

Kuka ihan oikeasti tuota NYTtiä on lukenut paitsi kommenttien viihdearvon vuoksi? Jutut on jo ihan absurdeja:

Nörtti, apuasi kaivataan Helsingissä: kuka saisi vastaanottokeskuksen netin toimimaan?
http://nyt.fi/a1305981626075

[Kumkvatti]

^Ei vissiin rasistiksi haukkuminen riittänyt.

[siviilitarkkailija]

Hommaforumista tulee ainoa tilanteessa maahanmuutosta keskusteleva foorumi. Niin se vaan on. Eli kun ihmiskuljetuspuolue rahtaa Suomeen 15 000 tp-hakijaa, joista ehkä kolmannes on konflikteihin osallistuneita miehiä, niin ainoa jossa asiasta voi keskustella on hommaforum.

Ajatelkaapa asia näin. Tavikset, jos haluavat keskustella maahanmuutosta, joutuvat nielemään kiukkunsa ja epäluulonsa ja tulemaan hommafoorumille.

Tervetuloa. Meno täällä voi olla rajua ja omat luulot ja valhemedian roska saa kyytiä. Mutta tässä on hommaforumille vaaran ja mahdollisuuden paikka.

[uffomies]

Hommaforumin mainosbannerit pitäisi saada pyörimään HS:n ja MTV3 sivuilla 

Tässä aukeaa iso mahdollisuus päästä Suomen ainoaksi ja suurimmasta suurimmaksi foorumiksi jossa keskustellaan aiheesta!

Nyt mainostamaan kavereille!

[toumasho]

Punavihreä kupla on nähtävästi puhjennut ja NYT sitä yritetään epätoivoisesti korjata.

Kyllä minuakin vituttaisi jos kirjoitan ensin oikein propagoivan kirjoituksen aatemaailmani puolesta ja sitten vittumaiset nettikommentoijat repivät sen kappaleiksi. Muutaman mielisairaan hörhön kommenttien säestyksellä. Elämä on.

[Jaska Pankkaaja]

Tulee olemaan mielnkiintoista nähdä kuinka paljon kommenttien puuttuminen vähentää klikkauksia. Veikkaan että merkittävästi. Siksi luultavasti se 2 viikon rajakin ja jos Njet - liitettä ei klikkaa juuri kukaan niin sitten on yritettävä vaan moderoida tarkasti*

*) neekerit onhomoi - kommentit jäävät, faktoihin perustuva kieliasultaan moitteeton kritiikki poistetaan, Pravdan tapaan.

Ei taida enää rahat riittää moderointiin.

Oikeamielisiä kyllä riittää moderaattoreiksi ilmaiseksikin. Miksi käyttää siihen kallispalkkaista Treen tiekkarimaisteria? Ja zuurnalistithan ovat niitä korkeasti koulutettuja joista on erityisen huuteleva työvoimapulla joten eihän se haittaa jos lasikuution ovet eivät enää fleximillä aukenekaan, eihän?

[kummastelija]

Taitaapi Sanoma OY valmistella kommentointimahdollisuuden poistamista kaikista läpysköistään.  Ei tätä helmeä turhan vuoksi julkaistu:

http://www.hs.fi/tiede/a1440988935985

Tulkitsenko oikein: lehden suurin ongelma lukijat jotka eivät sulata lehden hienoja juttuja? Tällaisia yrityksiä on ennenkin vastaan tullut. Ja viimeinen sammuttaa valot.

[JT]

Parasta tietysti olisi jos sulkisivat koko median, mutta olkoon tämä lupaava alku. Samat sanat MTV3:lle.

Kun kommentointi suljetaan, karkaa aktiivisin väki sinne missä kommentointi sallitaan - eikä palaa koskaan takaisin, nimimerkillä "Kokemusta on".

Hyvä, että valtamedian korjausliike on yhä ampua itseään jalkaan. Minä nautin.

[Nuiva kansalainen]

voi poistaa.

Samaa mieltä. Nyt-liitteen voi poistaa.

[Kulttuurimono]

Kuolinkorinaa. Kommentti-osioiden poistaminen tai niiden sensuroiminen ei vain nykyaikana enää toimi.

Netti on tuonut uudenlaisen demokratian joka tulee vielä kaatamaan vanhoja valtarakenteita. Hommaforum on sitä osaltaan jo tehnyt. On helppo vain poimia uutiset ilmaiseksi netistä, mutta myös paperiversiosta tai maksumuurin takaa ja jatkaa keskustelua muilla foorumeilla.

[Shemeikka]

Nojoo, toisaalta loogista poistaa kommenttimahdollisuus; toimittajan on mukavampi tehdä työtään kun lukijat eivät pääse inttämään vastaan ja huomauttamaan asiavirheistä. 

[Pikkupoika]

Lasitalossakaan ei tajuta sitä, että kun vuodesta toiseen on valehdeltu lukijoille päin näköä, tuskin ketään kiinnostaa enää heidän Totuutensa, vaan verkkolehtiä luetaan lähinnä niiden viihdearvon vuoksi. Viihdearvo taas syntyy siitä, että kommentoijat ampuvat alas toimittelijan uutisen muotoon puetun propagandan.

Näin. Jälleen kerran Pravdan tasosta kertoo, että edes tätä uutista ei onnistettu kirjoittamaan ilman pientä valehtelua.

Uutisen alla ovat käsi kädessä hullut teoriat liskomiehistä ja asialliset kommentit asian merkityksestä Suomelle tai omalle elämälle.

Syy on se, että viestimet ovat tähän asti noudattaneet internetin alkuvuosien linjaa: kaikki (laittomuuksia lukuunottamatta) julkaistaan.
http://nyt.fi/a1305981595801

Useimmat hommalaiset muistavat hyvin, kuinka HS:n sensuuri oli sellaista, että oli lähes mahdotonta saada läpi mm. mitään kriittistä maahanmuutosta tai muutakaan, joka soti punavirhetoimittajien maailmankuvaa vastaan. Ihan sama kuinka sivistyneesti asian muotoili. Vasta viimeisen reilun vuoden sensorit ovat olleet hieman vapaamielisempiä. Vielä muutama vuosi sitten paitsi että HS jätti ison joukon kommentteja julkaisemattta, niin harrasti kommenttien editointia: kommentteja oli ilman asianomaisen lupaa muokattu ja pätkitty, jopa niin, että alkuperäinen ajatus muuttui päinvastaiseksi. Näissä kommenteissa luki vain "Edited by" ja perässä sensorin puumerkki ja aikaleima.

Itse asiassa HS:n sensuuri oli aivan tolkutonta ennen Homman syntyä ja nousua. Pahimman ajan sensuuria on dokumentoitu muutamissa blogeissa, esim. itse keräsin sensuroituja kommentteja mm. tänne:
http://alastontotuus.blogspot.fi/2007/05/hyv-sensuurin-piv.html
Toisaalta tuo Hyysärin häpeilemätön sensuuri oli osaltaan vaikuttamassa "nuivaskenen"  hulvattomien sisäpiiri-ilmausten syntyyn ihmisten kiertäessä HS:n sensuuria parodian keinoin . Tässä eräs pelastamani klassikko tämän lyhyen uutisen kommenteista:
http://alastontotuus.blogspot.fi/2006/10/hauskin-totuus-ikin.html

[foobar]

Kuolinkorinaa. Kommentti-osioiden poistaminen tai niiden sensuroiminen ei vain nykyaikana enää toimi.

Netti on tuonut uudenlaisen demokratian joka tulee vielä kaatamaan vanhoja valtarakenteita. Hommaforum on sitä osaltaan jo tehnyt. On helppo vain poimia uutiset ilmaiseksi netistä, mutta myös paperiversiosta tai maksumuurin takaa ja jatkaa keskustelua muilla foorumeilla.

Omaa levikkiä tärkeämpää tuntuukin olevan se, että kritiikin näkyvyys minimoidaan.

Itse kyllä huolehtisin siitä että oma levikki pysyy ylhäällä. Aina. Jos kritiikki alentaa sitä, puututaan syihin, ei kritiikkiin.

Mutta ei meillä. Meillä toimittajat ja kolumnistitkin tietävät kaiken paremmin kuin maksavat asiakkaat, ja sitten ihmettelevät miten ihmeessä sille levikille ja uskottavuudelle kävi kuten kävi...