2015-08-24 YLE: Näin Suomi seuloo valehtelijat turvapaikanhakijoista

[Nuivanlinna]

"Millainen sää oli Bagdadissa?" – näin Suomi seuloo valehtelijat turvapaikanhakijoista
http://yle.fi/uutiset/millainen_saa_oli_bagdadissa__nain_suomi_seuloo_valehtelijat_turvapaikanhakijoista/8245524
Kun aitoa passia heiluttava ja todistetusti ISIS:n valtaamalta alueelta paennut hakee Suomesta kansainvälistä suojelua, sitä todennäköisesti hänelle myönnetään. Entä, kun henkilöllisyystodistusta ei ole ja tarina mättää? Yle selvitti, miten valehtelijat seulotaan aidoista pakolaisista.

1. "Asylum" aloittaa prosessin
Tie turvapaikanhakijasta pakolaiseksi alkaa turvapaikanhakijan ja viranomaisen – poliisin tai rajavartijan – kohtaamisella. Turvapaikanhaun lähtölaukaus on usein viranomaiselle ilmoitettu "asylum" - turvapaikka.

Seurauksena Suomen viranomainen aloittaa alkuselvityksen, jossa pyritään selvittämään turvapaikanhakijan henkilöllisyys, matkareitti ja maahantulotapa. Tämän jälkeen turvapaikanhakija kyyditetään vastaanottokeskukseen odottamaan Maahanmuuttoviraston puhuttelua.

Alkuselvitysten aikana turvapaikanhakijalta myös skannataan sormenjäljet, jotka tallennetaan EU-jäsenmaiden Eurodac-järjestelmään.


3. Puhetapa paljastaa kotimaan
Jos turvapaikkaa ei ole haettu muualta EU-alueelta ja palauttaminen Dublin-asetuksen nojalla ei siten ole mahdollista, selvitetään hakemuksen perusteet.

Tarinan aitouden tarkastaminen ei ole yksinkertaista, etenkin jos hakijalla ei ole mukanaan henkilöllisyystodistusta. Turvapaikanhakija voi tukea tarinaansa valokuvien ja työtodistusten kaltaisilla dokumenteilla. Ne tarkastetaan keskusrikospoliisin tai rajavartiolaitoksen asiantuntijoilla.

Tärkein osa prosessia on kuitenkin jopa tunteja kestävä turvapaikkapuhuttelu. Sen perusteella päätetään, onko suojelulle tarvetta vai valehteleeko henkilö.

Olennainen tieto on jo turvapaikanhakijan puhe itsessään. Jos henkilö väittää olevansa Syyriasta, muttei puhu arabiaa kuten paikalliset, hän mitä todennäköisimmin ei ole se, kuka väittää olevansa. Maahanmuuttovirasto ostaa myös tarvittaessa kielen analysointiin erikoistuneen ruotsalaisyrityksen palveluja


4. "Millainen sää on Bagdadissa? Mitä työmatkallasi näkyy?"
Turvapaikka voidaan antaa, mikäli henkilö on kotimaassaan vaarassa esimerkiksi etnisen alkuperänsä, uskonnon, kansallisuuden tai poliittisen mielipiteensä vuoksi. Jos turvapaikanhakija väittää olevansa ISISiä pakeneva shiiamuslimi Irakin Mosulista, kuulustelijat testaavat hänen tietämystään vaikkapa Mosulin ilmastosta tai alueen poliittisesta tilanteesta.

Olennaista on kysyä asioita, joita ei voi opiskella etukäteen.


6. Käsien läpi pääsee valehtelijoita
Valehtelijan käräyttäminen virheellisen murteen tai vaikkapa poliittisen tietämyksen puutteesta voi olla yksinkertaista.  Huomattavasti vaikeampaa on jo osoittaa, onko esimerkiksi Saudi-Arabiasta seksuaalivähemmistöjen vainoa pakeneva oikeasti homoseksuaali.

Similä myöntää, että järjestelmä ei ole aukoton. Toisaalta sellaisen tavoittelu ei ole realististakaan.

– Aivan varmasti tässä menee käsien lävitse taitavia valehtelijoita. Mutta ei järjestelmän ole tarkoituskaan olla aukoton. Se vaatisi tolkutonta ajankäyttöä ja sellainen järjestelmä olisi hidas ja hyvin kallis.

Similä muistuttaa, että suojelun antaminen väärin perustein on pienempi paha kuin kuolemanvaarassa olevan käännyttäminen. Sadan prosentin varmuutta ei tavoitella, kuten esimerkiksi rikostutkinnassa.

– Riittää kun viranomainen on vakuuttunut hakijan tarpeesta.


7. Vähintään joka toiselle näytetään ovea
Jos turvapaikanhakijan tarina on tosi ja pakolaisstatuksen edellytykset täyttyvät, hänelle annetaan Suomesta turvapaikka. Tänä vuonna heinäkuun loppuun mennessä tehdystä 2414 turvapaikkapäätöksestä alle puolet – 946 – oli myönteisiä. Myönteisistä päätöksistä 527 tarkoitti turvapaikkaa, loput oleskeluluvan antamista toissijaisen suojelun tai muun perusteen nojalla.

Mitäkö oven näyttämistä se on jos tänne saa edelleen jäädä notkumaan...

[Gunnar Hymén]

onko heillä oikein työpaikkakin, kun pitää kysyä, mitä työmatkalla näkyy?
taitaa nämä rajamiehet vielä kysyä senkin, että "missä näet itsesi 5 vuoden päästä?"

[Siili]

Mitäkö oven näyttämistä se on jos tänne saa edelleen jäädä notkumaan...

Sitähän se nimen omaan on.  Jos tarkoitus olisi poistaa ihminen oikeasti maasta, hänet kannettaisiin ovesta ja siitä eteenpäin ulos.

[Tokugawa Ieyasu]

Siis heille näytetään ovea: "Siinä on ovi, tervemenoa nauttimaan Suomen lihapadoista".

[Blanc73]

Vähintään joka toiselle näytetään ovea

Slunga-Poutsalon "elintaso-surffari" kommenttia kauhistelevassa jutussa maahanmuuttoviraston pamppu Esko Repo sanoi, että näillä näkymin lähes kaikki saavat turvapaikan.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_ei_vahvista_slunga-poutsalon_arviota_maahantulijoista__ei_noin_voi_todeta/8245359

Kun katsoo päätöskäytäntöämme, valtaosa [näistä hakijoista] tulee saamaan myönteisen luvan.

Jutut tiukasta haastatteluprosessista pelkkää silmänlumetta ja valehtelua? Ja YLE kusee taas veronmaksajien muroihin.

[Aukusti Jylhä]

Jo pelkkä otsikko aiheutti ärtymystä, turhautuneisuutta, huvittuneisuutta, surua jne...

Suomalaisten viranomaisten toiminta on puhdasta käsien heiluttelua, vailla tarkoitusta. Räikein vedätys on tämä dublin-sekoilu.

[Siili]

Kai nyt migri ymmärtää, että henkensä hädässä voi myös valehdella?

[Aimo Räkä]

Viranomaiset tarvitsevat enemmän henkilöstöä ja muita resursseja jotta entistä vähemmän valehtelijoita pääsisi seulasta läpi. Mutta sittenkin ne elintasoon liittyvät vetovoimatekijät pitäisi kuihduttaa pois.

[Blanc73]

Kai nyt migri ymmärtää, että henkensä hädässä voi myös valehdella?

Maahanmuuttajat tekevät kaiken meitä pottunokkia paremmin, he eivät myöskään valehtele. Jos sellaista epäilee, on rasisti.

[akez]

Lehdissä oli tässä taannoin juttua, että Suomesta ei tarvitse poistua, vaikka olisi saanut kielteisen päätöksen, jos ei itse halua lähteä vapaaehtoisesti. Toisena vaihtoehtona on, että käynnistää valitusprosessin Suomen valtion kustantamien lakimiesten avustuksella. Valitusprosessi kestää vuosikausia, eikä sen aikana tarvitse lähteä mihinkään. Ja kaiken tämän jälkeen on olemassa vielä Jokerikortti, jota voi käyttää:

Suomesta karkotettava hyökkäsi lentokoneessa kädet täynnä ulostetta

Karkotettava teki haisevan hyökkäyksen poliisien kimppuun lentokoneessa, kertoo Iltalehti.

Suomesta karkotettava mies, 25, vastusti voimakkaasti karkotustaan Senegaliin maaliskuussa. IL:n mukaan mies pani niin rajusti vastaan, että hänet kannettiin kolmen poliisin voimin lentokoneeseen.

Mies oli lehden mukaan huutanut miehistölle ja matkustajille: "You're all gonna die! (te kaikki kuolette)".

Koneessa mies pyysi päästä vessaan, mihin hänet päästettiin yhden poliisin pitäessä ovea raollaan. Vessasta tullessaan mies yllätti poliisit täysin: hän syöksyi poliisien kimppuun molemmat kädet täynnä ulostetta.

Mies saatiin taltutettua nippusiteisiin, mutta hyökkäyksen jälkeen haju matkustamossa oli IL:n mukaan sietämätön, esimerkiksi lentoemännät käyttivät hengityssuojaimia ja yksi heistä oksensi.

IL:n mukaan mies sai käräjillä seitsemän kuukautta vankeutta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta on parhaillaan vapaana Suomessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561978909.html

2013-05-02 IS Suomesta karkotettava hyökkäsi lentokoneessa kädet täynnä ulostett

Tuskinpa Suomesta kovin montaa saadaan käytännössä ulos. Sisäänvirtaus lienee huomattavasti suurempaa, siksi rikastuksen määrä vain jatkaa kasvamistaan katukuvassa.

[Marjapussi]

Eiköhän tätä turhapaikkaturisti prosessia pidä muuttaa. Ensiksi testataan onko hakijalla riittävä suomenkielen taito (savo annettakoon anteeksi poikkeustapauksissa ) Sitten turhapaikkaturisti maksaa 100 000 euroa korvaukseksi vetelehtimesestä prosessin aikana Suomessa. Jos nämä eivät täyty niin automaattinen karkoitus.

[Cheech Wizard]

No hyvä kun tätäkin tietoa kohta iPad miehet levittelevät toisilleen. 

Loose lips sinks ships!

[Chew Bacca]

Jokainen joka saapuu Suomeen lentäen, laivalla, junalla tai autolla on kulkenut turvallisen maan kautta. Uimarit ja omin siivin lentäneet ovat ainoat jotka eivät valehtele.

Ei koske Suomen itse ulkomailta käsin poimimia kiintiöihmisiä.

[Gamma]

Lehdissä oli tässä taannoin juttua, että Suomesta ei tarvitse poistua, vaikka olisi saanut kielteisen päätöksen, jos ei itse halua lähteä vapaaehtoisesti. Toisena vaihtoehtona on, että käynnistää valitusprosessin Suomen valtion kustantamien lakimiesten avustuksella. Valitusprosessi kestää vuosikausia, eikä sen aikana tarvitse lähteä mihinkään. Ja kaiken tämän jälkeen on olemassa vielä Jokerikortti, jota voi käyttää:

Suomesta karkotettava hyökkäsi lentokoneessa kädet täynnä ulostetta

(http://s21.postimg.org/9slcrozef/painajainen.jpg)

Ei mulla muuta.

[Pöllämystynyt]

Tässä jutussa on pahan vedätyksen maku siksi, että se piirtää varsin toimivan kuvan viranomaistoiminnasta, vaikka käytännössä jossain kohdin näissä käytännöissä on systemaattisia puutteita, ja siksi turvallisista maista, varsinkin Ruotsista, tulvii nyt perusteettomia turvapaikanhakijoita, joista useimmat kuitenkin jäävät Suomeen tavalla tai toisella. Jostain syystä näitä ei palautetakaan, vaikka tässä niin väitetään. Jostain syystä, mahdollisesti viranomaisten tahallisten väärinkäytösten vuoksi, iso osa saa perusteetta turvapaikan tai muun suojelustatuksen, ja loppujakin on erittäin vaikea ja hidas poistaa.

Valtaosa tulokkaista tulee kuitenkin usean turvallisen maan kautta, joissa eivät kohtaa vainoa, ja jotka eivät siksi tarvitse Suomesta suojaa, tai ovat selviä Dublin-tapauksia, ja silti Suomessa suunnitellaan tiloja ja varataan resursseja tuhansien ihmisten väestönsiirroille. Tämä viittaa systemaattiseen ja tahalliseen virka-aseman väärinkäyttöön usealla taholla. Jos todellisuus viranomaistoiminnassa olisi sitä, mitä yle väittää, ei tarvitsisi perustaa uusia pakolaiskeskuksia tuhansille.

[Arto Tuhkamuna]

Sotilasarvoahan ei kai saa kysyä.

Joku saattaa vaikka antaa turvapaikan kannalta helvetin väärän vastauksen.

[Peltipaita]

Jos turvapaikkaa ei ole haettu muualta EU-alueelta ja palauttaminen Dublin-asetuksen nojalla ei siten ole mahdollista, selvitetään hakemuksen perusteet.

No eihän se noin mene.  Turvapaikkahakemus tulisi käsitellä siinä maassa EU -maassa mihin hakija on ensimmäiseksi saapunut. Suomeen ei käytännössä pääse hakemaan turvapaikkaa ilman että Dublin -asetusta rikotaan, koska tänne tullaan Dublin sääntöihin sitoutuneiden maiden läpi. 

[P]

loput oleskeluluvan antamista toissijaisen suojelun tai muun perusteen nojalla.

Eiköhän tuossa tullut se pähkinänkuori.

[Ink Visitor]

^Juurikin noin...

Aprikos, minulle ei ole vieläkään avautunut miltä näitä hädänalaisia ja vainottuja suojellaan tuolla "toissijaisella suojelulla"...  Joko saa syystä turvapaikan tai ei...

[tutkimus]

Maahanmuuttovirasto valehtelee YLE:n välityksellä.

Suomen maahanmuuttovirastolla on leväperäinen ja euroopan löysimpiin kuuluva linja jossa maahanmuuttoviraston johtajien ja virkailijoiden löysästä hälläväliä meiningistä jossa jokainen tietyistä maista tullut saa jäädä on tullut vetovoimatekijä tulla nimenomaan Suomeen Italian, Ranskan, Saksan, Tanskan ja Ruotsin halki.

Maahanmuuttovirasto yrittää selitellä ja piilottaa oman löysän toimintansa ja leväperäisen hälläväliä meininkinsä sillä että somalian, Irakin ja Afganistanin maa-raportit on kirjoitettu maahanmuuttoviraston toimesta yli-hysteerisiksi ja käytännnössä yhtäkään tulijaa näistä maista ei palauteta takaisin kotiinsa.

Maahanmuuttoviraston johtajien ja virkailijoiden löysä toiminta on vetovoimatekijä tulla suomeen monen muun euroopan maan halki.

Maahanmuuttoviraston löysä linja alkoi 2012 kun Päivi Räsänen vaati nopeaa alle 12 kuukauden käsittelyä ilman lisähenkilökuntaa ja löysentyi entisestään 2013 voimaan tulleen EU-direktiivin myötä joka suosittteli alle 12 kuukauden käsittelyaikaa ja löystyi entisestään 2013-2014 koska Päivi Räsäsen johdolla nopeasti turvapaikanhakijoille pakolais-statuksia ja "toissijainen suojelu" oleskelulupia lätkineistä tuli maahanmuuttovirastossa kehuttuja hyviä työntekijöitä ja johtajien taholta kannustettiin nopeaan käsittelyyn maahanmuuttoviraston oikea työ unohtaen.

EU-direktiivin suositus on nyt 9 kuukautta ja maahanmuuuttovirastossa ennen nykyistä vyöryä käsittelyaika oli 6 kuukauden pinnassa eli suomessa saa pakolais-statuksen tai oleskeluluvan "toissijainen suojelu" perusteella helpommin ja nopeammin kuin muissa EU-maissa.

Jos maahanmuuuttovirasto ei tee töitään ja lopetä nykyistä löysää linjaansa niin kaikki maahanmuuttoviraston johtajat pitää saada julkisessa mielipiteessä vastaamaan tilanteesta omilla nimillään ja kasvoillaan ja he ovat vastuussa kasvaneen tulijoiden määrän lisäksi myös kaikista tulijoiden ilmaiseen elämään käytetyistä rahoista jotka joudutaan suomalaisilta köyhiltä leikkaamaan ja jokaisesta löysin perustein suomeen jääneiden tekemästä rikoksesta.

[Roope]

Tässä jutussa on pahan vedätyksen maku siksi, että se piirtää varsin toimivan kuvan viranomaistoiminnasta, vaikka käytännössä jossain kohdin näissä käytännöissä on systemaattisia puutteita

Juuri näin. Esimerkiksi Ylen jutusta:

Korjaus 24.8.2015 klo 13:27: Jutussa luki, että turvapaikanhakija on sen maan vastuulla, mistä henkilö on alun perin turvapaikkaa hakenut. Oikeasti  turvapaikanhakija on sen maan vastuulla, mihin hän on ensimmäisenä saapunut.

Suomeen ei tule juuri lainkaan (muutamia kymmeniä?) sellaisia turvapaikanhakijoita, joille Suomi olisi ensimmäinen maa. Silti Suomi ottaa vastuulleen tuhansien turvapaikkatutkimukset.

[Kulttuurimono]

Huomattavaa tuossa listassa on se että pelkkä sota EI riitä turvapaikan myöntämiseen. Julkisuudessa puhutaan koko ajan siitä että kuinka sotaa pakenevat tarvitsevat turvapaikan. Näin EI ole YK:nkaan mukaan.

Tosin tuolla ei ole mitään merkitystä koska toissijainen suojelu.

[hannes58]

Mikä tuo porukka joka tulee Rotsista Tornioon hakemaan turvapaikka,eikö Sverige ole turvallinen maa,nättivät olevan aika hyvänkuntoisia.

[Venne]

Ei liene mahdottomuus keksiä itselle menneisyys toisessa maassa mistä lähtee, tarkemmat faktat voi poimia iphonesta. Kielen opetteluunkin on kannustinta, jos sillä heltiää turvapaikka. Voiko nämä kuulustelijat asettaa vastuuseen, jos turvis osoittautuukin vaikka isis terroristiksi? 15 000 on melkoinen määrä joukkoa hallittavaksi. Kunnianhimoinen hanke suorastaan.

[KeiKei]

Ei mitään merkitystä valehteleeko vai ei, koska toissijainen suojelu. Ajan ja resurssien tuhlausta nuo tutkimukset.

[Roope]

Yle selvitti mitä kuukausia kestävän prosessin aikana tapahtuu ja mitä keinoja viranomaisilla on aidon hädän tunnistamiseen "elintasopakolaisten" joukosta.

Tutkija Mari K. Niemi kimmastui Ylen jutusta, koska siinä mainittiin lainausmerkeissä "elintasopakolaiset" erotuksena oikeisiin pakolaisiin. Sanavalinta on Niemen mielestä pakolaisia halventavaa ja luokatonta poliittista vaikuttamista.

Elintasopakolaisia ei ole

Miksi fiksutkin tiedotusvälineet toisinaan käyttävät leimaavaa elintasopakolainen-sanaa?

Käsitehän on määritelmällinen mahdottomuus.

[...]

Kielitoimiston sanakirja tuntee elintasopakolainen-termin. Sen mukaan sanalla viitataan sellaisiin siirtolaisiin, joiden muuton syynä on paremman elintason tavoittelu.

Sana on kuitenkin pulmallinen useista syistä. Pakolaiset ja siirtolaiset ovat kaksi eri asiaa, jotka elintasopakolainen-sanassa menevät iloisesti sekaisin. Lisäksi elintasopakolainen-sana leimaa myös niitä ihmisiä, joille pakolaisstatus kuuluu.

Puhe maahanmuuttajien, pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ympärillä on nyt tulenarkaa ja usein epäasiallistakin. Yksi keino ottaa vastuuta keskustelusta on pyrkiä tarkkaan kieleen, joka ei halveksu puheena olevia ihmisiä.

[...]

Minusta elintasopakolainen-sana sopii käytettäväksi vain silloin, kun tieten tahtoen halutaan kyseenalaistaa esimerkiksi sotaa pakenevien motiivit.

Sellaiseen luokattomuuteen ei kai kukaan meistä halua sortua?

Mari K. Niemi

Kirjoittaja asuu Glasgow'ssa ja on valtiotieteiden tohtori, Turun yliopiston erikoistutkija ja Strathclyden yliopiston vieraileva tutkija.

Suomen Kuvalehti 7.9.2015

Elintasopakolainen-sana kuvaa todellista ilmiötä. Niin sotaa kuin huonoja elinolojakin pakenevat ovat tavallisia ihmisiä, joilla on inhimilliset motiivit, joista yksi on paremman elintason tavoittelu vaikka sitten eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää hyväksi käyttäen. Jos ilmiön olemassaolon myöntäminen tuntuu noin pahalta, kannattaa miettiä, mistä se johtuu. Ongelma ei silloin ole todellisuutta kuvaavissa sanoissa vaan oman pään ristiriidoissa. Eipä silti, myös monet poliitikot (Orpo, Biaudet jne.) ovat viime aikoina tuominneet turvapaikanhakijoiden motiivien epäilemisen, vaikka toistaiseksi koko turvapaikkaprosessi perustuu juuri siihen.

Toinen tähän läheisesti liittyvä ajankohtainen sana, jota ei tosin enää kuule, on turvapaikkashoppaaja. Tuhannet Unkarista Saksaan turvapaikanhakijoiksi pyrkivät laittomat siirtolaiset ovat määritelmällisesti nimenomaan turvapaikkashoppaajia. Mutta sana ei kelpaa medialle, koska se leimaa ja kyseenalaistaa motiivit, eikä sellainen käy. Mieluummin Budapestin asemalle majoittuneita turvapaikkarekisteröinnin välttelijöitä nimitetään itsepintaisesti "pakolaisiksi" ja "turvapaikanhakijoiksi", vaikka he eivät ole kumpiakaan.

Tarkka kieli ja selkeiden käsitteiden käyttö olisi kyllä tervetullutta vaihtelua suomalaisissa tiedotusvälineissä. En vain muista lukeneeni yhtään huolestunutta kolumnia esimerkiksi epämääräisen "paperittomat"-sanan viime vuosina räjähdysmäisesti levinneestä käytöstä. Helsingin Sanomissa on puhuttu sujuvasti pakolaisista, kun on oikeasti tarkoitettu asiayhteyden perusteella turvapaikanhakijoita tai ylipäänsä kaikkia laittomasti rajan yli tulleita siirtolaisia.

[ISO]

Tuosta porukasta niin pieni osa on rehellisesti avun tarpeessa, että voi aivan hyvin laittaa joka ikisen kotimatkalle, ja ne muutama oikea pakolainen joka siinä sivussa lähtee, menee virhemarginaaliin.

[Vaniljaihminen]

Halventavaa pakolaisia kohtaan on jonkun isispaskan pitäminen turvapaikanhakijana. Se on sama kuin sekoittaisi keskenään Anne Frankin ja Hitlerin.

[Joker]

Suuri osa turvapaikkaa hakevista karvapalleista ei välttämättä edes aio jäädä tänne. Suomen vetovoimatekijä on melko varma oleskelulupa toissijaisen suojelutarpeen perusteella kun sopivasti kusettaa.

Lisäksi parempi mitä nopeammin oleskelulupa heltiää, koska EU-oleskelulupa mahdollistaa käytännössä vapaan matkailun koko EU:n alueella. Lisäbonuksena työttömänä Suomessa oleskeleva tai Saksassa matkaileva tai synnyinmaahansa Paskastaniaan palannut partajehuri voi nostaa työmarkkinatukea ihan niin kauan kuin kehtaa. Suomessa hyvin niukkaan elämään elämään riittävä tuki on kehitysmaassa johtajatason palkka tai parempi. Jos ei viitsi palata Suomeen ilmoittautumaan TE-toimistoon, niin asialle voi lähettää jonkun samanvärisen kaverin. Jos tulee asiaa vaikka hammaslääkäriin ei legoja kannata hoidattaa kotikaupungissa Bagdadissa vaan hammashoito onnistuu maksutta seuraavalla Suomen reissulla.

Että sellainen vetovoimatekijä. Sen jälkeen tulevat vasta Suomen kaunis luonto ja mukavat ihmiset ja turvallinen ympäristö.

[kirjoittelija]

Maahanmuuttoviraston omissa ohjeistuksissa lukee että päätös pyritään tekemään HETI puhuttelun jälkeen joten eihän maahanmuuttovirastolla todellisuudessa ole minkäänlaista seulontaa ja jokainen turvapaikanhakija kuulee jo etukäteen mitä tullaan kysymään koska puhuteltu turvapaikanhakija palautetaan muiden joukkoon eli vastaanottokeskuksessa on aina monia turvapaikanhakijoita jotka on jo puhuteltu ja kertovat mitä asioita puhuttelussa kysytään.

Jos maahanmuuttoviraston virkamiehet haluaisivat tehdä työnsä niin olisi erikseen suomeen tulleiden vastaanottokeskukset ja puhuteltujen vastaanottokeskukset ja heti puhuttelun jälkeen siirrettäisiin toiseen keskukseen.

Lisäksi iphone-pakolaisten puhelimet ja sosiaalinen media tutkittaisiin jos maahanmuuttoviraston virkamiehiä kiinnostaisi työnsä tekeminen mutta valitettavasti koko maahanmuuttoviraston toimintakulttuuri vääristyi täysin Päivi räsäsen ministerikauden aikana ja tärkein tavoite on nopea käsittelyaika josta saa pomolta kehuja eli jos lätkit somaleille ja irakilaisille pakolais-statuksia ja toissijaisia suojeluja nopeammin kuin toiset virkailijat niin olet maahanmuuttoviraston johtajien mielestä hyvä työntekijä.

Asiahan on täysin päinvastoin koska maahanmuuttoviraston surkean toiminnan takia läpi menee huijareita ja satujen kertojia ja nopea käsittely ja korkeat hyväksymisprosentit vetävät uusia tulijoita suomeen.