2015-08-13 MTV: Autoilijan kiilaama pyöräilijä on kuollut - kuljetttaja pidätett

[Kerttu Täti]

Perusteluksi salaamiselle ei taida riittää, että yliajaja on mamu/turvapaikanhakija/laiton siirtolainen. Ylittiko joku nyt valtuutensa?

Haloo persut!

Eikö niillä ollut todistajia vielä kuulematta? Oli tai ei mamu mukana tässä, poliisi ei varmaan halua että joku lukee tähänastiset tiedot ja kehittelee silminnäkijälausuntpnsa niiden tietojen ympärille. Varsinkaan ei varmaan halua, jos syytetty tai uhri on mamu. Molemmissa tapauksissa saattaa löytyä ulkopuolisia intressejä ja agendoja niille lausunnoille. Miettikää nyt, jos nyt sattuisi olemaan niin, että autoilija on perusmies ja uhri mamu niin eikö riskinä olisi että saattaisi ilmaantua todistajaa joiden intressissä olisi korostaa tahallisuutta ja rasistisuutta?

Tää teidän paranoia-todellisuus on anteeksi nyt vaan, epäpragmaattinen ja siksi epäuskottava, epälooginen ja suoraan Johan af Grannin salaisista kansioista ... toisaalta: ehkä kyse tosiaan on siitä että maahanmuuttaja pitää tämän(kin) keissin yhteydessä ymmärtää paljon kirjaimellisemmin ja laajemmin. The truth is out there.

[ISO]

Yksi vaihtoehto lienee myös diplomaattipassilla Suomessa oleva 'diplomaatti'? Eikös niillä ole jonkinlainen suoja vähän kaikkea vastaan, vähän niin kuin mamuillakin.

[Koekaniini]

Mitä syitä on salata istunto liikenteessä sattuneesta kuolemantuottamuksesta?
Nythän vain päätettiin siitä että epäilty vangitaan, eikä itse tapahtumia käyty millään lailla läpi.
Joko uhri tai tekijä voi olla asemaltaan merkittävä, esimerkkinä näin äkisti tulisi mieleen jommankumman olleen vaikka suurlähetystön henkilöstöä, tahi muuten yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö.

Toki voi olla että poliisi vain pelkää kansalaisten hurjistuvan teosta niin paljon että murtautuvat vankilaan ja vetävät epäillyn Pekan lyhtypylvääseen, mutta epäilen.

[Iloveallpeople]

Itselläni tuli myös tuo suurlähetystöteoria ensimmäisenä mieleen, kun kuulin salaamisesta. Tosin suurlähetystöt eivät aja vanhoilla Saabeilla.

[jolina]

Unohtakaa diplomaatit. Niitä ei edes kutsuta kuulusteluun, puhumattakaan, että vangittaisiin. Siksi, että ne ovat diplomaatteja.

[Koekaniini]

En ajatellut diplomaatteja, vaan paremminkin jotakuta joka työskentelee niissä piireissä, esim tulkkia tms...

[ISO]

Unohtakaa diplomaatit. Niitä ei edes kutsuta kuulusteluun, puhumattakaan, että vangittaisiin. Siksi, että ne ovat diplomaatteja.

Ne taitaa tosiaan jo vilauttaa diplomaattipassiaan rikospaikalla ja ajella kaikessa rauhassa pois paikalta.

Kyllä tämä on maahanmuuttajan tekemä rasistinen viharikos.

Taitaa taas jo olla aika vaatia janaria, arhinmäkea, niinistönvilleä, härkösiä, honkasaloa, nasimaa ja muita irtisanoutumaan tämän kaltaisesta tavasta toteuttaa kansalaisuutta. Tämä ei ole minun Suomeni, jos täällä saa ajella päälle kun sattuu hermo menemään.

[Nuivinator]

Ketjusta poistettu typeryyttä sekä antityperyyttä.

[Veikko]

Ehkä kannattaa rauhoittua. Salaamiseen saattaa olla muitakin syitä, kuin yliajan tausta (jonka itse epäilin alkuun olleen pottis, mutta jos se salataan edelleen, niin...).

[Sputnik]

Nyt ne foliopipot hetkeksi lomalle. Tuo kuski voi nykyisen tiedon valossa olla kantis, mamu, diplomaatin kamaripalvelija tai vaikka David Beckham, mutta minkään tähän asti kerrotun perusteella asiasta ei tule hullua hurskaammaksi.

Sillä seikalla, että vangitsemisasia käsiteltiin suljetuin ovin ei ole tekijän henkilöllisyyden arvailussa MITÄÄN MERKITYSTÄ. Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 16§: "Tuomioistuin voi päättää, että vangitsemista, matkustuskieltoa ja todisteiden esittämistä koskevan asian suullinen käsittely ennen syytteen käsittelyn alkua toimitetaan yleisön läsnä olematta, jos pakkokeinovaatimuksen esittäjä tutkinnallisista syistä tai epäilty itse sitä pyytää taikka jos tuomioistuin katsoo muutoin siihen olevan tarvetta. Vastoin epäillyn pyyntöä asia saadaan käsitellä yleisön läsnä ollessa vain painavasta syystä." https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370

Eli asian käsittelyyn suljetuin ovin riittää yksinkertaisesti epäillyn pyyntö. Toki sitä voi tutkinnanjohtajakin omista syistään pyytää ja usein pyytääkin.

edit. typo

[ISO]

Eli asian käsittelyyn suljetuin ovin riittää yksinkertaisesti epäillyn pyyntö. Toki sitä voi tutkinnanjohtajakin omista syistään pyytää ja usein pyytääkin.

Ei liene kuitenkaan mitenkään välttämätöntä oikeudelta suostua tuohon pyyntöön, jos ei kykene esittämään painavaa syytä suljetuille oville. En jaksa uskoa että syyksi riittää että nyt jotenkin huvittais suljettu käsittely.

[kummastelija]

Minusta tämän tapauksen yhteydessä on yks hailee onko kyseessä mamu, hanu tai tanu. Kuski oli kusipää nahkan väristä riippumatta.

[Sputnik]

Eli asian käsittelyyn suljetuin ovin riittää yksinkertaisesti epäillyn pyyntö. Toki sitä voi tutkinnanjohtajakin omista syistään pyytää ja usein pyytääkin.

Ei liene kuitenkaan mitenkään välttämätöntä oikeudelta suostua tuohon pyyntöön, jos ei kykene esittämään painavaa syytä suljetuille oville. En jaksa uskoa että syyksi riittää että nyt jotenkin huvittais suljettu käsittely.

No, jos luit tuon lainauksen kokonaan, niin huomasit ehkä viimeisen virkkeen, joka kuului "Vastoin epäillyn pyyntöä asia saadaan käsitellä yleisön läsnä ollessa vain painavasta syystä." Tämä tarkoittaa täsmälleen sitä mitä siinä selvällä suomenkielellä sanotaan, eli oikeuden täytyy esittää painavat syyt siihen, että asia käsitellään julkisesti, mikäli epäilty on pyytänyt käsittelyä suljetuin ovin. Epäillyn ei toisin sanoen tarvitse esittää mitään perusteita pyynnölleen, mutta oikeus joutuu esittämään painavat syyt sen epäämiselle.

[M.K]

Minusta tämän tapauksen yhteydessä on yks hailee onko kyseessä mamu, hanu tai tanu. Kuski oli kusipää nahkan väristä riippumatta.

Sinun mielestäsi sitten varmaan Tampereen pizzeriapalon, Sellon ampumistapauksen tai Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä on yks hailee, että kyseessä olivat mamut?

[CaptainNuiva]

http://yle.fi/uutiset/bussi_tormasi_pyorailijoiden_muistoajoon/8231292

Kas kun sattuikin sopivasti...
Miksei bussikuskia haastateltu jotta tilanteesta saisi jotain tolkkua kuin tämän selostuksen?

Nähdäänkö seuraavaksi miten juna kiilaa pyöräilijän?
Ja lentokone sen jälkeen?

9 §
Ajoneuvon paikka ajoradalla

Ajoneuvoa on ajoradalla kuljetettava muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista.

10 §
Ajoneuvojen välinen etäisyys

Etäisyys edellä kulkevaan ajoneuvoon on sovitettava sellaiseksi, ettei päälleajon vaaraa ole, vaikka tämä ajoneuvo pysäytetään.

19 §
Ohittajan ja ohitettavan keskinäiset velvollisuudet

Ohittajan on pidettävä turvallinen väli ohitettavan ajoneuvoon.

Ohitettavan on, havaittuaan ohituksen vasemmalta, pysyteltävä niin oikealla kuin se muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen on mahdollista, eikä hän saa lisätä nopeutta.

Hitaasti kulkevan ajoneuvon kuljettajan on kapealla tai mutkikkaalla ajoradalla tai vastaan tulevan liikenteen ollessa vilkasta ohituksen helpottamiseksi vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä. Hän saa tällöin tilapäisesti kuljettaa ajoneuvoa pientareella, jos se voi tapahtua vaaratta ja haitatta.

22 §
Tien antaminen pysäkiltä lähtevälle linja-autolle

Jos pysäkillä olevan linja-auton kuljettaja tiellä, jolla suurin sallittu nopeus on enintään 60 km/h, osoittaa suuntamerkillä aikovansa lähteä liikkeelle, samaa tai viereistä ajokaistaa pysäkkiä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on vähennettävä nopeutta ja tarvittaessa pysäytettävä, jotta linja-auto voi esteettä lähteä pysäkiltä. (7.5.1997/414)

Huolimatta 1 momentin säännöksestä linja-auton kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta vaaran välttämiseksi ja annettava suuntamerkki siten kuin 35 §:ssä säädetään.

23 §
Tilannenopeus

Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

24 §
Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto

Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla.

Jotenkin taas tuntuu siltä että jotkut pyöräilijät pyrkivät poimimaan rusinat pullasta eli ajoneuvolla ajo vaihdetaan jalakulkijan statukseen milloin itsestä siltä tuntuu.
Ovat hiukka kuin jotkut purjehtijat joiden meriteiden sääntöjen tuntemus ja lukeminen loppuu pykälään "Moottorialus väistää purjealusta", pykälän ilmoittamiin poikkeuksiin ei kiinnostusta enää riitä.

[ElinaElina]

Samoille käräjille vaan koko poppoo!

[Lahti-Saloranta]

MV lehdessä olleen kuvan perusteella voisi luulla että tekijä on maahanmuuttajanainen sillä tekijähän oli pukeutunut kaapuun.

[kummastelija]

Minusta tämän tapauksen yhteydessä on yks hailee onko kyseessä mamu, hanu tai tanu. Kuski oli kusipää nahkan väristä riippumatta.

Sinun mielestäsi sitten varmaan Tampereen pizzeriapalon, Sellon ampumistapauksen tai Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä on yks hailee, että kyseessä olivat mamut?

Autolla toisen päälle ajaminen ei liene kulttuurisidonnainen, poliittinen eikä uskontosidonnainen asia. Ja pliis älä olkiukkoile ja laita sanoja mun suuhun.

[M.K]

Minusta tämän tapauksen yhteydessä on yks hailee onko kyseessä mamu, hanu tai tanu. Kuski oli kusipää nahkan väristä riippumatta.

Sinun mielestäsi sitten varmaan Tampereen pizzeriapalon, Sellon ampumistapauksen tai Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä on yks hailee, että kyseessä olivat mamut?

Autolla toisen päälle ajaminen ei liene kulttuurisidonnainen, poliittinen eikä uskontosidonnainen asia. Ja pliis älä olkiukkoile ja laita sanoja mun suuhun.

En laittanutkaan, kysyin vain suoran kysymyksen.

[Bigot]

Minusta tämän tapauksen yhteydessä on yks hailee onko kyseessä mamu, hanu tai tanu. Kuski oli kusipää nahkan väristä riippumatta.

Sinun mielestäsi sitten varmaan Tampereen pizzeriapalon, Sellon ampumistapauksen tai Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä on yks hailee, että kyseessä olivat mamut?

Autolla toisen päälle ajaminen ei liene kulttuurisidonnainen, poliittinen eikä uskontosidonnainen asia. Ja pliis älä olkiukkoile ja laita sanoja mun suuhun.

Eiköhän kaikki ole kulttuurisidonnaista. Liikennekulttuurin erot ovat selvimpiä jokaisen turistinkin havaintoja eroista maiden välillä.
Sitäpaitsi tässähän oli kyse väkivallasta ja väkivaltaisuuskin vaihtelee kulttuureittain ja todennäköisesti roduittain.

[Mursu]

Autolla toisen päälle ajaminen ei liene kulttuurisidonnainen, poliittinen eikä uskontosidonnainen asia. Ja pliis älä olkiukkoile ja laita sanoja mun suuhun.

Impulssinhallinta ja reagoiminen loukkauksia mitä suurimmassa määrin on. Auto oli vain väline.

[-PPT-]

Sehän on todettu että jos haluaa tappaa jonkun niin se kannattaa tehdä ajamalla autolla päälle sillä tahallisuuden todistaminen on vaikeaa.

[pattisimonen]

Hesari pelaa aika vaarallista peliä uutisoinnillaan, nythän on vasta kiistatonta, että onnettomuus on tapahtunut ja uhri kuollut. Ilmeisesti poliisikaan ei ole vahvistanut juuri mitään asian tiimoilta, tahallisuudesta on lähes mahdotonta saada näyttöä, ellei alueelta saada sitten kameranauhaa.

Tuli tässä aprikoitua, että millainen mielenosoitus syntyisi jos ilmenisi, että uhri on ollut alkoholin vaikutuksen alainen? Ilmeisesti tämäkin skenaario on vielä mahdollinen. Olisiko silloin kyseessä ensimmäinen mielenosoitus keski-ikäisen valkoisen miehen puolesta?

[Golimar]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/805755/Pyorasurman+tiedot+salattiin++poliisi+haluaa+aitoja+muistikuvia

Helsingin käräjäoikeus salasi pyöräilijän kuoliaaksi ajaneen autoilijan juttua koskevat asiakirjat lauantaisessa vangitsemisoikeudessa poliisin pyynnöstä.

Tutkintaa johtavan rikoskomisario Pekka Seppälän mukaan tekijän henkilöllisyyttä ei ole salattu, vaan tarkoitus on varjella jutun myöhempiä todistajia tiedotusvälineiden kautta julki tulevilta yksityiskohdilta

– Me haluamme niin sanotusti neitseellisiä todistajia, Seppälä kuvaa.

Puolustusasianajaja ei vastustanut poliisin pyyntöä.

Seppälä kiistää, että epäiltyä olisi haluttu suojata tapauksen muissa kansalaisissa nostattamalta raivolta.

– Sitä ei ole kysymys, hän vakuuttaa.

Vangittu on pääkaupunkiseudulla asuva, noin 35-vuotias mies ja Suomen kansalainen.

Oikeudessa käytetty rikosnimike surma on tapon lievin muoto.

[Jorma M.]

Minusta tämän tapauksen yhteydessä on yks hailee onko kyseessä mamu, hanu tai tanu. Kuski oli kusipää nahkan väristä riippumatta.

Mun mielestä ei ole yks hailee.

[isomaha]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/805755/Pyorasurman+tiedot+salattiin++poliisi+haluaa+aitoja+muistikuvia

Helsingin käräjäoikeus salasi pyöräilijän kuoliaaksi ajaneen autoilijan juttua koskevat asiakirjat lauantaisessa vangitsemisoikeudessa poliisin pyynnöstä.

Tutkintaa johtavan rikoskomisario Pekka Seppälän mukaan tekijän henkilöllisyyttä ei ole salattu, vaan tarkoitus on varjella jutun myöhempiä todistajia tiedotusvälineiden kautta julki tulevilta yksityiskohdilta

– Me haluamme niin sanotusti neitseellisiä todistajia, Seppälä kuvaa.

Puolustusasianajaja ei vastustanut poliisin pyyntöä.

Seppälä kiistää, että epäiltyä olisi haluttu suojata tapauksen muissa kansalaisissa nostattamalta raivolta.

– Sitä ei ole kysymys, hän vakuuttaa.

Vangittu on pääkaupunkiseudulla asuva, noin 35-vuotias mies ja Suomen kansalainen.

Oikeudessa käytetty rikosnimike surma on tapon lievin muoto.

Tuon kohdan perusteella siis vaikuttaisi hyvin vahvasti siltä että mamu joka saanut kansalaisuuden. Siihen viittaisi kovasti myös ylempänä näkynyt todiste tekijän käsien photoshoppauksesta vaaleammiksi.
Tietysti voi olla myös suomalainen ja mtv3 käyttää muutenvaan kuvissaan jotain käsittämätöntä filtteriä ennen julkaisua ja suomalaisuus on ilmoitettu kummallisella tavalla.

(btw ennustan että tuomio on 1v11kk ehdollista)

[xor_rox]

MTV3 on vaalentanut pyöräilijän murhanneen hyypiön kuvaa.

Voiko tuollainen sävyero johtua kamerasta tai linssistä? Tuntuu aika epätoivoiselta puolustustaistelulta yrittää feikata syyllistä, kun asia tulee joka tapauksessa julki.

[kummastelija]

MTV3 on vaalentanut pyöräilijän murhanneen hyypiön kuvaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pyorailijaan-tormannyt-autoilija-vangittiin/5264826

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439599046358.html

Hyvin mahdollista. Zoomatkaa vaaleakätisemmässä kuvassa kaverin oikeankäden ranteeseen. Katsokaa hihansuuta ja ranteen etureunaa. Siinä on selvästi piirtotyökalun jälki. Lisäksi tummaihoisemmassa kuvassa seinä on vaaleampi, kuin vaaleaihoisemman kuvassa.

[Arvoton]

Bussi siis ajoi pyöräkulkueeseen:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/selkkaus-polkupyoramarssissa-helsingissa-poliisi-tutkii-pahoinpitelya-ja-liikenteen-hairintaa/5265792

En sitten avannut uutta ketjua, mutta liittyy maamme uusimpaan ihmisten jakoon hyvien ja kauheiden ryhmiin, jossa näemmä hyvikset pyörämarssivat ketjun aiheena olevan pyöräilijän kuoleman johdosta.

Tänään vain tullut mieleeni mokutuslatteus, että "ilman ulkomaalaisia eivät bussit kulkisi".

[Ajattelija2008]

MTV3 on vaalentanut pyöräilijän murhanneen hyypiön kuvaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pyorailijaan-tormannyt-autoilija-vangittiin/5264826

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439599046358.html

Hyvin mahdollista. Zoomatkaa vaaleakätisemmässä kuvassa kaverin oikeankäden ranteeseen. Katsokaa hihansuuta ja ranteen etureunaa. Siinä on selvästi piirtotyökalun jälki. Lisäksi tummaihoisemmassa kuvassa seinä on vaaleampi, kuin vaaleaihoisemman kuvassa.

Rauhoitu nyt noiden salaliittojuttujesi kanssa. Kun zoomaat vaaleampaa kuvaa, niin näet, että ihokarvat ovat vaaleat. Käsi siis kuuluu melko vaalealle ihmiselle.

Nolo tapaus on tämän päivän kahakka bussikuskin ja mielenosoituspyöräilijöiden välillä. Juuri tuollaista kiukuttelua vastaan piti osoittaa mieltä.