Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[JoS]

Käräjäoikeuden perusteet Iltalehdestä:
Vihamielisiä demokraattista yhteiskuntaa kohtaan - haluavat teokratian: Check!
Syyllistyvät vihapuheeseen - 'Kaikki homot pitäisi tappaa' (valtakunnallisessa TV lähetyksessä): Check!
Oikeuttavat itsensä väkivaltaan - Turku: Check!

En pidätä hengitystäni odotellessani Pirkanmaan käräjäoikeuden käyvän taistoon seuraavan rikollisjärjestön kieltämiseksi...

[Raksa_Mies]

http://skp-tiedostot.s3-eu-west-1.amazonaws.com/asiakirjat/Manifestiwww.pdf
Tuon manifestin lopussa kehotetaan:

Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys. Vaviskoot vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä.

Suomen kommunistinen puolue on avoimen väkivaltainen liike, joka pyrkii kumoamaan demokratian. Esittääkö Poliisihallitus SKP:n lakkauttamista?

Suomen kommunistisen puolueen voisi lakkauttaa ohjaamalla jäsenet mielisairaalaan suljetulle osastolle.

[Eino P. Keravalta]

Kai islam kiellettiin samalla?

[Alaric]

Voiko joku kertoa, että miten tämä etenee nyt? Valittaako SVL nyt hovioikeuteen?

Kyllä valittaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9956173

Poliisihallitus: Vastarintaliikkeen lakkauttaminen selkeä viesti yhteiskunnalta – PVL aikoo valittaa hoviin

Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamisen vaikutukset poliisin toimintaan selviävät lähipäivinä.

(...)

PVL: "Voin järjestää mitä haluan"

Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen johtohahmo Antti Niemi sanoo, että he aikovat valittaa asiasta hovioikeuteen.

Niemi näkee, että käräjäoikeus on ratkaisussaan kävellyt perustuslain yli. Hänen mukaansa yhdistyksen lakkauttamisella rikotaan muun muassa sananvapautta ja kokoontumisvapautta.

Niemen mukaan yhdistys ei kannusta väkivaltaan, vaan väkivaltaa saa käyttää ainoastaan itsepuolustukseen.

Niemi sanoo, että Vastarintaliikkeen jäsenet aikovat jatkaa aatteen mukaista toimintaa.

– Voin järjestää itse mitä haluan. En mä tarvitse siihen mitään yhdistystä.

Edellisen kerran Suomessa lakkautettiin yhdistyksiä 1970-luvulla, jolloin kiellettiin neljä kansallissosialisti Pekka Siitoimen perustamaa järjestöä.

[Titus]

Poliisihallitus: Vastarintaliikkeen lakkauttaminen selkeä viesti yhteiskunnalta –> viesti on, että:

kaksoistandardit on nyt heitetty päin naamaanne deal with it.

matujen lelunkuljetus ry:t ja uskonnollinen vihapuhe = ihqua monikultsaa

anarkomarkojen avoin väkivaltafantasiointi ja "urotekojen" listaaminen = erityisesti poliitikkojen suojeluksessa

monikulttuurin arvostelu huonosti valituin sanankääntein = lain vastaista toimintaa

[Melba]

Jos yhteiskunta on terve ja vahva, se kestää tuommoiset vastarintaliikkeet. Onhan se kestänyt vapaamuuraritkin .
Ääriliikkeet eivät saa laajempaa kannatusta, mikäli kansalaisten yleinen kokemus yhteiskunnastaan on oikeudenmukaisuus, samanarvoisuus lain edessä, sananvapaus ja kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista huolehtiminen.

Tämän päivän Suomi ei vain ole enää tällainen. Tätä maata voi nykyisellään verrata satavuotiaaseen vanhukseen, joka pitkän elämänsä loppumetreillä laitoksessa joutuu lojumaan vaihtamattomissa vaipoissa, minimihuolenpidolla, yksinäisenä ja unohdettuna.

Mikäli ääriliikkeitä kielletään oikealta, on niitä samoin perustein sitten kiellettävä vasemmaltakin. Tuo vasen laitahan niitä ongelmia enemmän on aiheuttanut häiriköinteineen ja mellakointeineen. Vieläköhän heillä on tallessa se pari vuotta sitten jossakin Helsingin mielenosoituksessa nähty banderolli, jossa luki "...tunkekaa se Suomi per...seenne...".

Saa nähdä, miten korkealle tällä mielipidekelillä itsenäisyyspäivän tunnelmat kohoavat!

[Katmandu]

[tweet]936206171006033926[/tweet]

Suvi Auvista selkeästi kyrpii, ettei hänen lelujärjestöään haluta kieltää. Onhan se varmasti kova kolaus vallankumoukselliselle vasemmistolaiselle, kun julistaa kovaan ääneen kaatavansa yhteiskunnan, mutta kukaan ei ota tosissaan.

[duc]

Jos kahdesta, tai useammasta, poliittisesta järjestöstä, jotka kannattavat väkivaltaista vallankumousta, yksi kielletään ja toisen/toisten sallitaan jatkaa, ollaan yhteiskuntarauhan kannalta vaarallisilla vesillä, vaikka tarkoitus lienee juurikin välttää haaksirikko. Vielä räikeämpi tilanne on, kun PVL ja Antifa, kaksi Ruotsista Suomeen tullutta poliittista väkivaltaa kannattavaa liikettä, asetetaan rinnakkain. Antifa ja vastaavat vasemmistojärjestöt lienevät poliittisesti mahdottomia kieltää, vaikka ne ovat olleet huomattavasti väkivaltaisempiä ja laittomuuksiin syyllistyviä kuin uusnasset. Miksi vaatia mustakylkisistä padoista ja kattiloista yhden pikkupurkin tuhoamista? Väitän, että Poliisihallitus on nyt tehnyt uusnatsijahdissaan pahan virheen, kun samalla ei kyseenalaistettu vaakakupin toista laitaa edustavan väen laillisuutta vaan nostettiin tikun nokkaan vain toinen. Kuten todettua, tämä muistuttaa tosiaan, käänteisesti, Lapuan liikkeen kommunistivainoja, joihin myös virkamiehet silloin osallistuivat:

Hallitus antoi 30. kesäkuuta 1930 eduskunnalle ehdotukset seuraaviksi laeiksi:

Hallituksen esitys 54/1930: Tasavallan suojelulaki
- -
Tasavallan suojelulain mukaan presidentillä oli tietyissä tilanteissa valta asetuksella rajoittaa eräitä kansalaisten perusoikeuksia. ­­Valtio­päivä­järjestyksen muutoksella aiottiin säätää, että kansanedustajaksi ei voitu valita "sellaisen yhdistyksen, järjestön tai muun yhteen­liittymän jäsentä, jonka tarkoituksiin sisältyy Suomen valtio- ja yhteiskuntajärjestyksen väkivaltainen tai muutoin lainvastainen kumoaminen".

lainaus: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kommunistilait

Edit. lainauksen stilisointi

[Ernst]

Minua sitten huvittaa tuo "anarkisti" seukkaamassa polpo-pollarin kanssa kuvissa ja vetoamassa koko poliisikuntaan. Suvi on kasvamassa aikuiseksi. Etsikää uusi sekopää äänitorveksi, analkistit.

[Raksa_Mies]

Rändöm lopettaa sitten natsipaskan levittämisen asap. Sääntöjen 4 § 4.

Uli uli (viesti poistettu).

Mukavaa lomaa, natsi.

Alaric; mukavaa, että natsipaskan levítys on pannassa Homma Forumilla.

[ämpee]

Miksi vaatia mustakylkisistä padoista ja kattiloista yhden pikkupurkin tuhoamista?

Kannatuksen vähäisyys ja kieltämisen turvallisuus.
Anarkistien joukoissa riehuvia päättäjiemme ja elitistien pilttien kielteleminen toisi vaikeuksia, joko suoraan tai sitten...

[Omicron]

Kiinnostavaa että ruotsissa tätä kritisoidaan vasemmistolaisissa lehdissäkin, ja sanotaan että ruotsissa vastarintaliikettä ei tulisi kieltää, koska se olisi ruotsalaisen demokraattisen yhteiskunnan vastaista. Ruotsidemokraattien Jimmie Åkesson sen sijaan on ehdottanut että vastarintaliike pitäisi kieltää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hymy nousi huulille, kun antti niemi alkoi vinkua perustuslain perään. No; kauhalla ei ole annettu.

Onko Antti Niemi saanut jo kolmannet potkut tänä vuonna? kun kerta oikeuteenkin kerinnyt.

[Ernst]

Miksi vaatia mustakylkisistä padoista ja kattiloista yhden pikkupurkin tuhoamista?

Kannatuksen vähäisyys ja kieltämisen turvallisuus.
Anarkistien joukoissa riehuvia päättäjiemme ja elitistien pilttien kielteleminen toisi vaikeuksia, joko suoraan tai sitten...

Kukaan ei tätä usko, vielä, mutta Stubbin lutkulla ikkunaan ampumisen kokemus ei jää tähän. Vihervasemmiston väkivaltaosastolla VVO on jo osoitteet valmiina. Väkivalta alkaa avoimena koska tahansa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Täytyy sanoa, että tämä viikko on ollut nuivalle skenelle huono, ellei jopa huonoin sitten perussuomalaisten kesäkuisen hajoamisen. Ensin laittomasti maassa olevien palveluja laajennetaan ja sitten käräjäoikeus päättää lakkauttaa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen.

Nyt tarvitaan ryhtiliike ja massavoimaa. Presidentti Trumpin sanoin pitäisi myös todeta, että "OUR NATION IS AT STAKE. SEE YOU IN COURT!"

Tämähän oli kansallismieliselle skenelle suuri voitto, kun valtiomme suvereniteettia uhannut järjestö lakkautettiin. Vai onko nykyään muodissa täälläkin kannattaa järjestöä, jonka tavoitteena on pohjoismainen natsivaltio, jonka keskushallinto on Ruotsissa?

Noi örkit eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin muutaman tarran liimaaminen roskapönttöihin.

[Luka]

Heikko homma, eliitti kusi omiin muroihin.
Vastarintaliikkeellä ei ole tämän jälkeen tarvetta pitää järjestöä sisäsiistinä ja poliittisia tavoitteita ajavana organisaationa. Järjestö on omilla sisäisillä ohjeilla ja toiminnalla pitänyt väkivaltaiset kuumakallet kurissa. Tämä tulee muuttumaan.
Rahoitus menee uusiksi, en olisi mitenkään yllättynyt jos järjestö alkaisi harrastaa laitonta nuuskan myyntiä.

[Tulituki]

Ylen klo 18 uutisissa särähti pari lauseentynkää korvissa:

"...näytettiin, ettei rasistien väkivaltaa suvaita"...

"[oikeuden päätöksestä] huolimatta Vastarintaliike aikoo marssia itsenäisyyspäivänä muiden kansallissosialistien riveissä."

Leimattiinko tuossa 612 soihtukulkue kansallissosialistiseksi vai ketkä muut ovat kansallissosialisteja? Miksei heidän kerhojaan kielletä?

[Luka]

Alaric; mukavaa, että natsipaskan levítys on pannassa Homma Forumilla.

Kolikolla on kaksi puolta. Hommalaisten halu sensuroida ja elää omassa nuivassa kuplassa estää myös tärkeän tiedon saannin. Tynnyrissä on varmaan kiva asua, mutta se ei poista pahaa maailmaa tynnyrin ulkopuolella.

[Ernst]

Noi örkit eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin muutaman tarran liimaaminen roskapönttöihin.

Etkös lainkaan huomannut, mitä he juuri saivat aikaan? Yhden tavoitteensa ja rutkasti julkisuutta kaupan päälle.

Äiti kielsi nimittelemästä ketään tyhmäksi. Siksi kirjoitan, että kirjoituksesi missasi oleellisimman kuten tussari ladon seinän.

[ämpee]

Ylen klo 18 uutisissa särähti pari lauseentynkää korvissa:

"...näytettiin, ettei rasistien väkivaltaa suvaita"...

"[oikeuden päätöksestä] huolimatta Vastarintaliike aikoo marssia itsenäisyyspäivänä muiden kansallissosialistien riveissä."

Leimattiinko tuossa 612 soihtukulkue kansallissosialistiseksi vai ketkä muut ovat kansallissosialisteja? Miksei heidän kerhojaan kielletä?

Tuohon on kova pyrkimys, nyt vaan lipsahti etuajassa.

[Uuno Nuivanen]

Kiellettyyn, maanalaiseen natsijärjestöön kuuluminen on toki jännempää kuin tarranliimaajiin.

[Raksa_Mies]

Hymy nousi huulille, kun antti niemi alkoi vinkua perustuslain perään. No; kauhalla ei ole annettu.

Onko Antti Niemi saanut jo kolmannet potkut tänä vuonna? kun kerta oikeuteenkin kerinnyt.

Sitä sinun pitää näsäviisaudessasi ihan itsekseen miettiä. 

[nollatoleranssi]

Ottaen huomioon miten mitättömillä perusteluilla ja valheilla SVL haluttiin kieltää, niin sen onnistuminen ei olisi onnistunut ns. normaalissa oikeudenkäynnissä, jos tuomarit eivät olisi olleet etukäteen lahjottuja/pakotettuja tekemään niin.

[Mehud]

Mielenkiintoista huomata, että Hommalla tuo on ollut kielletty jo ajat sitten. Onko Homma edelläkävijä näissä asioissa?

[Pöllämystynyt]

[tweet]936206171006033926[/tweet]

Suvi Auvista selkeästi kyrpii, ettei hänen lelujärjestöään haluta kieltää. Onhan se varmasti kova kolaus vallankumoukselliselle vasemmistolaiselle, kun julistaa kovaan ääneen kaatavansa yhteiskunnan, mutta kukaan ei ota tosissaan.

En tiedä Auvisesta, koska hän ei ole mikään strategikko, vaan propagandisti tai trolli. Auvinenkin kyllä pyrkii esiintymään muka toisinajattelijana ja vallankumouksellisena (vaikka tässäkin asiassa kannattaa korkeiden virkamiesten ajamaa totalitarismia) mutta hän ei ehkä kykene niin monimutkaiseen ajatteluun, että osaisi kadehtia natsien imagovoittoa. Noissa piireissä kuitenkin ne, jotka osaavat tietoisesti hyödyntää pitkään toimineita, jo kylmän sodan ajalta periytyviä propagandaoppejaan, ovat kateellisia natseille siitä, että nämä saivat kielletyn toisinajattelijan aseman, siis erittäin käyttökelpoisen marttyyri- ja uhristatuksen ja todellisen ulkopuolisuuden tunnustuksen. Osa näennäisanarkistien väkivallasta ja tuhotöistä tähtää myös poliisiväkivallan "hankkimiseen" tai jopa järjestöjen kieltämiseen, koska näistä olisi niin paljon imagollista etua. Niiden piirien oikeat strategikot ajattelevat tasolla, joka on melko käsittämätön edes monille hommalaisille.

Onhan se noloa ja haitaksi imagolle, kun muka vallankumouksellisina ja yhteiskuntavastaisina esiintyvät muka-anarkistit eivät pääse edes yhteiskunnan kieltämiksi ja siten täysin epävirallisiksi ja ulkopuolisiksi, vaan joutuvat sietämään jopa poliisihallituksen suhteetonta myötämielisyyttä. Toisaalta yhteiskunnan, tiettyjen eliittipiirien ja varsinkin massamedian myötämielisyys on näille pseudoanarkisteille myös turvallista, vaikkei sitä kukaan näistä kehtaakaan tunnustaa. Ehkä Auvisen kaltaiset pilalle hemmotellut, ja siitä turhautumisesta ja yltäkylläisyydestä angstinsa keksineet, eivät ymmärrä halutakaan joutua kielletyiksi. Perustan arvioni Auvisesta lähinnä siihen, että tuttavapiireissäni on häneen tiettyjä etäisiä yhteyksiä, eikä häntä pidetä omissakaan piireissään kovin välkkynä.

[Alaric]

Alaric; mukavaa, että natsipaskan levítys on pannassa Homma Forumilla.

Kolikolla on kaksi puolta. Hommalaisten halu sensuroida ja elää omassa nuivassa kuplassa estää myös tärkeän tiedon saannin. Tynnyrissä on varmaan kiva asua, mutta se ei poista pahaa maailmaa tynnyrin ulkopuolella.

Mielenkiintoista huomata, että Hommalla tuo on ollut kielletty jo ajat sitten. Onko Homma edelläkävijä näissä asioissa?

Huomautan nyt vain tasan kerran, että Homman moderoinnista ei keskustella tässä ketjussa.

[nollatoleranssi]

SVL ei ole lisäksi saanut tehtyä yhtäkään törkeää ryöstömurhaa tai useiden ihmishenkien vaatinutta terrori-iskua tai lukuisia alaikäisten raiskauksia. Siitä huolimatta mm. Helsingin kaupunki on avaamassa uusimmassa päätöksessä rahahanat vastaaville tulijoille. Vakavimpia rikoksia SVL:ltä ovat olleet tarrojen liimaamiset ja tappelut anarkistien kanssa.

[nollatoleranssi]

Ylen klo 18 uutisissa särähti pari lauseentynkää korvissa:

"...näytettiin, ettei rasistien väkivaltaa suvaita"...

"[oikeuden päätöksestä] huolimatta Vastarintaliike aikoo marssia itsenäisyyspäivänä muiden kansallissosialistien riveissä."

Leimattiinko tuossa 612 soihtukulkue kansallissosialistiseksi vai ketkä muut ovat kansallissosialisteja? Miksei heidän kerhojaan kielletä?

Tuohon on kova pyrkimys, nyt vaan lipsahti etuajassa.

En ole kertaakaan huomannut SVL:n syyllistyneen ainakaan uutisjuttujen perusteella rasistiseen väkivaltaan, yksikään tappelu ei ole kohdistunut esim. mamuihin, vaan ainoastaan anarkisteihin. Toisaalta anarkistit ovat olleet kuuluisia mm. lukuisten hevosten pahoinpitelyistä (useina viime vuosina), eikä tämä ole häirinnyt yhtikäs ketään. Ainoa pahoinpitely tapahtui "Juutalaiset uuniin" kaveria vastaan ja en muista SVL:n edustaneen koskaan Suomessakaan noin radikaalia ajattelua.

[Puuha-Pepe]

Ylen klo 18 uutisissa särähti pari lauseentynkää korvissa:

"...näytettiin, ettei rasistien väkivaltaa suvaita"...

"[oikeuden päätöksestä] huolimatta Vastarintaliike aikoo marssia itsenäisyyspäivänä muiden kansallissosialistien riveissä."

Leimattiinko tuossa 612 soihtukulkue kansallissosialistiseksi vai ketkä muut ovat kansallissosialisteja? Miksei heidän kerhojaan kielletä?

Tuohon on kova pyrkimys, nyt vaan lipsahti etuajassa.

Eikös tuonne kuulapäämarssille (Kohti vapautta) ollut tulossa muitakin ompeluseuroja kuin SVL, vai muistanko väärin?

[törö]

Kiinnostavaa että ruotsissa tätä kritisoidaan vasemmistolaisissa lehdissäkin, ja sanotaan että ruotsissa vastarintaliikettä ei tulisi kieltää, koska se olisi ruotsalaisen demokraattisen yhteiskunnan vastaista. Ruotsidemokraattien Jimmie Åkesson sen sijaan on ehdottanut että vastarintaliike pitäisi kieltää.

Ruotsi on oikeusvaltio, joten tarranatsien toiminnan kieltäminen johtaisi siihen, että paljon muutakin kiellettäisiin, mutta Suomessa tällaista rasitetta ei ole. Vasemmistonuoret voivat käydä ulkomailla mellakoimassa eikä kukaan ala ihmetellä, että mitä mahtaa kertoa kokoomusnuorista se, että yksi niistä murhasi venäläisen, koska voidaan päättää, että yhden talipään tekemä tappo riittää tässä yhteydessä osoittamaan koko järjestön pahaksi.

Tää oikeusvaltiojuttu on niitä ruotsalaisen yhteiskunnan piirteitä, joita tänne ei haluta omaksua, joten huonojen piirteiden omaksuminen voi vielä johtaa siihen, että Suomelle käy köpelösti ja ruotsalaiset onnistuvat jossain vaiheessa järkiintymään.