Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[Omicron]

On kai niitä äärivasemmistolaisiakin liikkeitä, mutta miksi kukaan ei puhu että niitä pitäisi kieltää?

Vastarintaliike on ihan pieni ryhmä ihmisiä... ihmettelen vähän miksi poliittinen eliitti kokee että ne on uhka.

[koli]

Aamulehdessä oli tänään kaksikin artikkelia Vastarintaliikkeestä. Molemmissa mainittu myös mielenosoitus sananvapauden puolesta. Hyvää mainosta sai Vastarintaliikkeen mielenosoitus valemediassa.

Uusnatsit jakaneet propagandaa postilaatikoihin Pirkanmaalla – Kannessa rynnäkkökivääri ja patruunoita: "Ei kyllä tehnyt mieli lukea"

Otsikko 5/5. Kuvitukseen leikattu tuo pelkkä rynnäkkökivääri ja patruunat, eikä näytetä tekstiä, johon tuo kuva Vastamedia-lehdessä liittyy.

"Propagandasisältö on naamioitu lehden muotoon"

Yksi propagandalehden saaneista on Nokian Lähdeniityssä asuva nainen, joka kertoo saamastaan lehdestä tässä jutussa nimettömänä.

–Katsoin lehden kannen ja muutaman otsikon ja se riitti, ei tehnyt mieli sisältöä lukea. Päätin kuitenkin antaa lehden kansainvälistä politiikkaa opiskelevalle pojalleni tutkittavaksi, nainen kertoo.

Nainen ei ole koskaan aikaisemmin saanut kyseistä lehteä, mutta jäi miettimään onko materiaalia jaettu viikonloppuna laajemminkin.

–Propagandasisältö on naamioitu lehden muotoon ja ihmiset luottavat siihen mitä lehdissä kirjoitetaan. Uskon, että jaetun lehden sisällöllä on vaikutusta joihinkin ihmisiin, nainen lisää.

Hahhahaha, lehteä ei lukenut kuin muutaman otsikon, mutta silti se on propagandasisältöä naisen mielestä.

Linkki tähän uutiseen: https://www.aamulehti.fi/uutiset/uusnatsit-jakaneet-propagandaa-postilaatikoihin-pirkanmaalla-kannessa-rynnakkokivaari-ja-patruunoita-ei-kylla-tehnyt-mieli-lukea-200463426

Uusnatsijärjestön suunniteltu mielenosoitus Tampereella on poikinut jo kaksi vastamielenosoitusta – Poliisi varautuu voimalla

–Poliisille on tehty kaksi ilmoitusta vastamielenosoituksesta, mutta vastarintaliike ei ainakaan toistaiseksi ole ilmoittanut järjestävänsä mielenosoitusta kyseisenä päivänä, kertoo Sisä-Suomen poliisin ylikomisario Harri Nojonen.

Poliisi valehtelee. Vastarintaliikkeen sivuilla on uutinen, jossa lukee, että liikkeen edustaja soitti poliisille ja varmisti, että ilmoitus on jo tehty ajat sitten. Vastarintaliike on aina ilmoittanut mielenosoituksistaan poliisille toisin kuin äärivasemmisto. Jostain syystä kuitenkin ylikomisario Nojonen väitti aamulehdelle, että ilmoitusta ei ole tehty. Mikähän siihenkin lienee syynä vai onko joku informaatiokatkos? Poliisihan ei koskaan valehtele tahallaan tai ainakaan ideologisista syistä.

–Meillä ei ole ollut tapana kertoa kuinka paljon paikalla on poliiseja, mutta mielenosoituksia varten paikalle irrotetaan tämän hetkisen tiedon mukaan noin 200 poliisia, Nojonen kertoo.

Nojonen lisää, että poliiseja tulee luonnollisesti muualtakin kuin Tampereelta, ja tätä varten tehdään virka-apu pyyntö.

–Kyllä poliisi varautuu näihin, jotta mieltä voidaan osoittaa turvallisesti, Nojonen lisää.

200 poliisia?! Ei olekaan resurssipulaa poliisilla. Tampereen keskustassa on tällä hetkellä sen verran paljon katutöitä, että kivapuhekiviä riittänee vasemmiston kivenheittotalkoisiin.

Linkki uutiseen: https://www.aamulehti.fi/uutiset/uusnatsijarjeston-suunniteltu-mielenosoitus-tampereella-on-poikinut-jo-kaksi-vastamielenosoitusta-poliisi-varautuu-voimalla-200463907

[koli]

Kappas.

Juttua on päivitetty kello 17.17. Vastarintaliike on tehnyt poliisille ilmoituksen mielenosoituksesta. Aiemmin jutussa sanottiin, että "Poliisille asti Vastarintaliike ei ole ilmoitusta tehnyt, mutta esimerkiksi nettisivuillaan yhdistys on mainostanut mielenosoitustaan. "Koko Tampere natseja vastaan" on se sijaan tehnyt ilmoituksen poliisille. Toinen vastamielenosoitus on fasismia vastaan." Juttuun on myös lisätty tieto siitä, että keskustelut mielenosoitusten järjestäjien kanssa on jo aloitettu. Lisäksi on tarkennettu vastamielenosoituksista ilmoittaneiden ryhmien nimiä.

https://yle.fi/uutiset/3-9886610

Ylelle on jo korjattu valheellinen tieto. Onko Yle muuttunut äärioikeistolaiseksi?

[Vapautus]

Hahhahaha, lehteä ei lukenut kuin muutaman otsikon, mutta silti se on propagandasisältöä naisen mielestä.

"Propagandasisältö" on lyhyempi sanoa kuin "juutalaisten maailmanvaltaan liittyviä salaliittoteorioita".

[guest14935]

200 poliisia?! Ei olekaan resurssipulaa poliisilla. Tampereen keskustassa on tällä hetkellä sen verran paljon katutöitä, että kivapuhekiviä riittänee vasemmiston kivenheittotalkoisiin.

Ei tuo ole liioittelua. Tampereellahan suvakit ovat osoittaneet voimaansa aiemminkin. Tosin jää epäselväksi millä puolella nyt mikäkin on.
Toivoisi että myös muitten huumehörhöjen ja varsinkin hiekkaneekerien valvontaan riittäisi resursseja. Josko olisi aikoinaan korruptiota alkanut smp:n lisäksi tutkimaan poliisikin, ehkä näiltä olisi vältytty, Sutia ei oikein voi poliisiksi laskea kun oli eri puolella. Nykysellään ei oikein ole lehtiäkään joita kiinnostaisi asioita selvittää, vähän yrittänyttä mv:täkin ovat sulkemassa. Jotkut lanseeranneet käsitteen polpo, mutta ainahan se on sitä ollut, käskyläinen kelle vain kellä on valtaa. Kansa jos saisi äänestää mistä haluaa, ehkä valtaa olisi kansallakin. Nykysellään on kovin eri kuva mitä lehdistö antaa poliitikoille, siihen verrattuna mitä todellisuudessa ajatellaan. 
https://www.aamulehti.fi/uutiset/poliisi-tampereen-keskustassa-kaydaan-pillerikauppaa-jos-uutta-huumetta-edes-pollahtaa-se-voi-olla-hengenvaarallista-200448299/
Muutama päivä sitten uutisoivat että olisi enemmän huumeiden käyttöä Tampereen keskustassa, ei ole tullut niin monasti käytyä että voisi arvioida onko lisääntynyt mutta näkyihän se siellä ennenkin, ehkei niin ongelmallisena kuin muualla, mutta silti.
Järkimiehelle kuitenkin vaikuttaa tämä

Luoto suhtautuu huumeriippuvaisten korvaushoitoon epäilevästi

tuon lausunnon perusteella.

En silloin ollut niin tarkkaan lehtiä lukenut, ehkä niistä oli ollut juttua, mutta kun eka kerran antifasta kuulin joskus 80-luvun lopulla en uskonut sitä mitä sanottiin, vaikka tottahan se oli. https://de.wikipedia.org/wiki/Antifa

[koli]

Hahhahaha, lehteä ei lukenut kuin muutaman otsikon, mutta silti se on propagandasisältöä naisen mielestä.

"Propagandasisältö" on lyhyempi sanoa kuin "juutalaisten maailmanvaltaan liittyviä salaliittoteorioita".

Jos persumielisten Oikea Media- nettijulkaisua painettaisiin paperille ja jaettaisiin taloihin, niin mitäpä luulet kutsuttaisiinko sitäkin propagandasisällöksi lukematta? Aivan varmasti kutsuttaisiin, vaikka Oikea Media on koshermyönteinen julkaisu.

[koli]

Suomen Sisu ilmoittaa tiedotteessaan, että kannattaa Vastarintaliikkeen kieltämistä: https://www.suomensisu.fi/susi-ei-tee-yhteistyota-pvln-kanssa/

[Golimar]

Tuollaisen spreijauksen näin tänään.

[Faidros.]

Suomen Sisu ilmoittaa tiedotteessaan, että kannattaa Vastarintaliikkeen kieltämistä: https://www.suomensisu.fi/susi-ei-tee-yhteistyota-pvln-kanssa/

Missä kohtaa tekstissä?

[koli]

Suomen Sisu ilmoittaa tiedotteessaan, että kannattaa Vastarintaliikkeen kieltämistä: https://www.suomensisu.fi/susi-ei-tee-yhteistyota-pvln-kanssa/

Missä kohtaa tekstissä?

Ei sitä siinä suoraan sanota, mutta jos luet tekstin, niin kyllä se siinä selväksi tulee.

[Faidros.]

Suomen Sisu ilmoittaa tiedotteessaan, että kannattaa Vastarintaliikkeen kieltämistä: https://www.suomensisu.fi/susi-ei-tee-yhteistyota-pvln-kanssa/

Missä kohtaa tekstissä?

Ei sitä siinä suoraan sanota, mutta jos luet tekstin, niin kyllä se siinä selväksi tulee.

Just. Joko olet sitä mieltä, että PVL on avoimesti väkivaltainen liike, tai sitten myönnät, että olet väärässä.

[Aapo]

Joko olet sitä mieltä, että PVL on avoimesti väkivaltainen liike

Asema-aukion pahoinpitelyn yhteydessä PVL puhui sosiaalisessa mediassa "kurinpalautuksesta". Myöhemmin PVL palkitsi Torniaisen teoistaan liikkeen hyväksi. Minusta tuota on vaikea tulkita miksikään muuksi kuin avoimeksi väkivallan ihannoimiseksi.

[Sheo]

Suomen Sisu ilmoittaa tiedotteessaan, että kannattaa Vastarintaliikkeen kieltämistä: https://www.suomensisu.fi/susi-ei-tee-yhteistyota-pvln-kanssa/

Missä kohtaa tekstissä?

Poliisihallitus on kuitenkin perustellut PVL:n kieltämistä sen aktiivien toistuvien laittomuuksien vuoksi – ei sen esittämien yhteiskunnallisten mielipiteiden vuoksi.

Ei tuo nyt ihan suora kiellon kannatus ole, mutta aika selvä viesti mielestäni.

[Ari Ojala]

Jos vastarintaliike kielletään, miten käytännössä näiden nistien järjestäytyminen estetään?

[no future]

Jos vastarintaliike kielletään, miten käytännössä näiden nistien järjestäytyminen estetään?

Onko jotain lähdettä tästä natsien nisteydestä, vai onko vain kiva ja riittävän kaukana omasta elämänpiiristä oleva haukkumasana täällä heiteltäväksi?

[Impi Waara]

Sananvapaus ei ole oikeutta kertoa ihmisille, mitä he haluavat kuulla. Sananvapaus on vapautta kertoa ihmisille, mitä he eivät halua kuulla.

[internetsi]

Jos vastarintaliike kielletään, miten käytännössä näiden nistien järjestäytyminen estetään?

Onko jotain lähdettä tästä natsien nisteydestä, vai onko vain kiva ja riittävän kaukana omasta elämänpiiristä oleva haukkumasana täällä heiteltäväksi?

Eivät hitleriläiset ole nistejä, vaan listejä. He ovat tukkanuottasilla, tai ei tukkanuottasilla koska heillä ei kasva tukka, vaan riidoissa oman emoaatteensa toisen haaran eli anderssonilaisten kommunistien kanssa. Koppalakkikaasuttajat eivät ole kommunisteja vaan kansallisia sosialisteja. Yhtä kaikki, samaa Гулаг-Auschwitz-porukkaa kummatkin, heidän leireillään on vain eri nimet ja punalipussa eri logot.

[zzz]

Ei missään nimessä pidä kieltää. Sitten voidaan ja pitää kieltää, jos se muuttuu terroristijärjestöksi.

1) Heillä on oikeus haaveilla jostain kansallissosialistisesta Pohjolasta siinä missä suvakeillakin Suomen täyttämisestä maahanmuuttajilla.

Tämä pieni uusnatsikerho ei ole mikään uhka Suomelle tai suomalaisille. Ellet sitten mene sylkemään heidän päälleen, varastamaan heidän lehtiään tai hakkaamaan heitä teleskooppipampulla tms. He eivät koskaan tule nousemaan valtaan, vaan kuihtuvat pois ennen pitkää.

Jos lähdetään sensuurin tielle, niin kielletään suvakit. He ovat aiheuttaneet jo nyt miljardien taloudelliset vahingot vuositasolla, puhumattakaan kaikesta maahanmuuttajien rikollisuudesta. Ja puhumattakaan siitä, että meillä ei enää tulevaisuudessa tule olemaan omaa kansallisvaltiota, jos heidän ajama maahanmuuttopolitiikka jatkuu.

2) Kieltäminen olisi erittäin vaarallista. Minä ainakin siirtyisin erittäin laittomiin keinoihin, jos minulta vietäisiin demokraattiset vaikuttamismahdollisuudet.

3) On aivan uskomattoman typerää maahanmuuttokriittisiltä lähteä komppaamaan "suvaitsevaisten" stalinistien sensuurivaatimuksia. Vähän kuin Suomi joka yrittää EU:ssa kerryttää jotain poliittista pääomaa mielistelemällä muita ja tekemällä kaiken mitä muut haluavat. Se nyt ei vain toimi. Tämä ei tule jäämään SVL:ään jos heidät saadaan kiellettyä. "Älä lyö oikealle" on ohje, joka pitäisi kaikkien maahanmuuttokriittisten sisäistää.

Uusnatsien kanssa ei pidä veljeillä, mutta ei pidä myöskään lähteä myötäilemään suvakkien sensuurivimmaa, joka tulee sataprosenttisen varmasti kolahtamaan omaan nilkkaan.

[zzz]

Tosin en ole varma olisiko kieltäminen ihan ongelmatonta puhtaasti lainsäädännöllisestä näkökulmasta.. Eli voidaanko tarpeeksi selvästi osoittaa, että järjestön kieltämiselle on riittävät perusteet.

Melkoinen understatement. Kieltäminen lienee käytännössä mahdotonta, ellei sitten oiota mutkia suoriksi. Pitäisi osoittaa, että järjestön toiminta, ei siis vain sen joidenkin jäsenten toiminta, on lainvastaista. Toki elämme sellaisia aikoja, että tällaiseenkin voi löytyä poliittinen tahto. Tämä olisi kuitenkin paluuta kauas menneeseen, kun järjestöjä kiellettiin milloin kommunismin, milloin kommunistien pelon takia.

"Kun syyllinen on löydetty, niin kyllä rikoskin keksitään" tulee mieleen. Suvakit ovat erittäin luovia laintulkitsijoita ja täysin häikäilemättömiä.

[koli]

Suomen Sisu ilmoittaa tiedotteessaan, että kannattaa Vastarintaliikkeen kieltämistä: https://www.suomensisu.fi/susi-ei-tee-yhteistyota-pvln-kanssa/

Missä kohtaa tekstissä?

Ei sitä siinä suoraan sanota, mutta jos luet tekstin, niin kyllä se siinä selväksi tulee.

Just. Joko olet sitä mieltä, että PVL on avoimesti väkivaltainen liike, tai sitten myönnät, että olet väärässä.

Ei Vastarintaliike kannata väkivaltaa.

Pari lausetta tiedotteesta:
"...samaan aikaan poliisihallituksen olisi syytä ottaa suurennuslasin alle myös muut väkivaltaan kehottavat ja siihen toistuvasti syyllistyvät ääriliikkeet."
Tuolla implikoidaan, että Vastarintaliike kehottaa väkivaltaan ja syyllistyy siihen toistuvasti.

"Siksi Suomen Sisun käräjät vaatii poliisihallitusta ryhtymään ripeisiin ja määrätietoisiin toimiin kaikkien väkivaltaisiksi tiedettyjen ääriliikkeiden nujertamiseksi."
Ja koska Suomen Sisun mukaan Vastarintaliike kehottaa väkivaltaan, niin ylläolevan tiedotteessa olevan lauseen perusteella Suomen Sisu myös kannattaa Vastarintaliikkeen kieltämistä.

Mutta joo, sanotaanko näin, että eihän tuo varsinaisesti mikään yllätys ole. Suomen Sisun funktio on aina ollut radikaalimpien kansallismielisten toimijoiden tukahduttamisen yrittäminen ja mollaaminen. Toki Sisulla on myös kaljanjuontiltoja kerran viikossa vaihtelevasti piireittäin ja kerran vuodessa ne isommat ryyppäjäiset, missä ryypätään sitten enemmän. Eräänlainen kansallismielisten kaljanjuontikerho eli KKK.

Sisulla on valitettavan paljon kaikenlaisia yltiöliberaaleja riveissään, joilla on valtaa. Niminä mainittakoon nyt esim. Kristian Viding, joka mainostaa itseään kokoomuslaisena "vastuullisena oikeistolaisena" ja sitten Jiri Keronen, joka tuhannen kännipäissään kahden äärivasemmistolaisen kaverinsa kanssa ölisi jotain itsenäisyyspäivänä vastarintaliikeläisille.

[Roope]

Suvakit ovat erittäin luovia laintulkitsijoita ja täysin häikäilemättömiä.

Se on totta.

Braxilta tänään niin mainio lausahdus, että pitää tallentaa:

Nyt pitää käyttää luovaa juridiikkaa.

Tamperelainen

Sittemmin oikeusministerinä Brax lisäsi luovasti ihan omiaan lausuntokierroksen jälkeen rasistisia rikoksia koskevan lakiesityksen käsittelyssä, eikä juuri kukaan huomannut temppua.

Vastaavasti vuoden takainen "rasismi rikoslakiin"-tempaus sai runsaasti palstatilaa ilman, että yksikään toimittaja olisi havahtunut lakiesityksen epämääräisyyteen ja maailmanlaajuisestikin täysin poikkeukselliseen tapaan rajoittaa sananvapautta.

Kannattaa muuten perehtyä kieltämistä Poliisihallituksen puolesta ajavan asianajaja Markku Fredmanin taustoihin.

[Eisernes Kreuz]

Kannattaa muuten perehtyä kieltämistä Poliisihallituksen puolesta ajavan asianajaja Markku Fredmanin taustoihin.

Niin, Fredman on Hommallakin tutun Pakolaisneuvonnan perustajajäsen ja ensimmäinen pj, muun muassa.

[Shemeikka]

Ei pidä kieltää. Kun PVLn toimii laillisesti, heidän toimintansa pysyy laillisen puolella. Jos kielletään, toiminta ei lakkaa ja ei ole syytä edes teeskennellä laillista toimintaa.

Vrt muslimit: kun haukutaan roistoiksi, ryhtyy roistoiksi. Kai se pätee natseihinkin.

[no future]

Aika samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Eivät nämä ääriliikkeet edes hae yleistä hyväksyntää toiminnalleen, enemmän ne saavat puhtia ja kierroksia kun tuntevat operoivansa lain ulkopuolella, tai edes harmaalla alueella. Ihan verrattavissa evr:ään tai epämääräisiin anarkistisoluihin. Tai moottoripyöräjengeihin.

[valla_valla]

Miksi Vastarintaliike pitäisi kieltää? Minulla ja Vastarintaliikkeen jäsenillä voi olla eriäviä mielipiteitä, mutta silti ne ovat ihan samanlaisia mielipiteitä kuin minulla on. Ihmisellä voi siis olla erilaisia mielipiteitä ja miksi toisten ihmisten mielipiteet pitäisi kieltää jos niistä ei ole haittaa- ainakaan meille kantalaisille. Vastarintaliikkeen mielipiteet poikkeavat minun mielipiteistä, mutta meillä on jotain yhteistä. Mitä

Pt-media ainakin tukee Vastarintaliikettä. Mitä tuossa nyt on kummallista? En halua tänne arabiinoja ja afrikaanoja ja sillä selvä. Maahanmuuttajat ovat sitten eri asia.

Politiikkaan en puutu, mutta siitä sitten voidaan keskustella.

[internetsi]

Jos kieltolinjalle lähdetään, niin asia pitää aloittaa siitä, että kielletään ensin kaikkein haitallisimmat järjestöt, esimerkiksi YK:n ja EU:n terroristilistalla olevat järjestöt. Esimerkiksi ISIS ja muutamat muut musulmaanijärjestöt pitäisi olla ensimmäisenä liipaisimella ja koppalakkilarppaajat vasta niiden jälkeen, jos kieltolinjalle lähdetään. Sama asia olisi sellainen tilanne, että pirtu/heroiini olisi sallittu, mutta keskikalja/kannabis olisi kielletty.

[Ari Ojala]

Jos vastarintaliike kielletään, miten käytännössä näiden nistien järjestäytyminen estetään?

Onko jotain lähdettä tästä natsien nisteydestä, vai onko vain kiva ja riittävän kaukana omasta elämänpiiristä oleva haukkumasana täällä heiteltäväksi?

Norjassa ainakin pojilta löyty laittomia aseita piriä ratsiassa.
Lähde

[guest1783]

Mitenhän nyt sitten aatteellinen yhdistys voitaisiin kieltää, kun prosenttijengejäkään ei ole kielletty eikä niiden jäsenyyttä an sich kriminalisoitu?

[koli]

Tiina Wiik ja Junes Lokkakin ovat ilmeisesti tulossa huomenna Tampereelle osoittamaan mieltä sananvapauden puolesta. Wiik taustoittaa blogissaan asiaa:

Miksi en todellakaan ala irtisanoutumaan natseista

Kommentoin Facebookissa Suomen Vastarintaliikkeen mielenilmausta Tampereella, mikä kirvoitti muissa näkemyksiä niin puolesta kuin vastaan.

Muutaman henkilön tulkinta oli, että jo irtisanoutumatta jättäminen SVL:stä ja sen toiminnasta olisi jonkinlainen tuen osoitus järjestön aatemaailmalle kokonaisuudessaan. Samoin sen ilmeisen asian toteamisen, että poliisihallitus on aivan väärällä asialla järjestöä lakkauttaessaan, katsovat nämä ihmiset vihoviimeiseksi natsiuden julistukseksi.

Selitänpä tässä, miksi en ryhdy SVL:stä irtisanoutumaan, vaikka olen samankaltaista asiaa selittänyt jo blogipäivityksessäni, jossa kerroin, miksi en allekirjoittaisi rasisminvastaista julistusta.

Irtisanoutumiset ja tuomitsemiset olisivat yksinkertaisesti noloa moraalisäteilyä, jolla yritetään kiillottaa omaa imagoa jonkun toisen kustannuksella. Toisekseen ne ovat vasemmiston luomaan keskustelukehykseen alistumista; omaa keskustelua ohjaa heidän aatemaailmansa ja siihen reagointi, jolloin omat kannanotot lähtevät puolustuskannalta.

Irtisanoutumiset ovat lisäksi hölmöjä ja tehottomia: ainoat, jotka uskovat niitä, ovat ne, jotka jo valmiiksi ovat puolellasi ja seuraavat kannanottojasi. Vihervasemmistolle kaikki kansallismieliset järjestöt, poliitikot ja aktivistit ovat natseja, ja heille irtisanoutumiset ovat vain eräänlainen anteeksipyytelyn yritys, jonka he hyödyntävät armotta pilkkaamiseen ja nolaamiseen.

Tämän voi todeta vaikkapa lukemalla antirasistien keskusteluja näistä irtisanoutumisista: irtisanoutuja ei todellakaan saa sympatiaa, ainoastaan pilkkaa ja halveksuntaa. Kansallismielisiä somekanavia seuraavat lähes yksinomaan kansallismieliset ja vihervasemmiston aktiivit, joten normoja ei irtisanoutumisilla tavoiteta.

Miksi siis nolata itsensä heittäytymällä polvilleen vihervasemmiston eteen anelemaan hyvepisteitä, joita ei koskaan tule herumaan? Parempi hoitaa asiansa pää pystyssä ja anteeksi pyytelemättä. Meillä ei ole velvollisuutta selitellä mitään kenellekään.

Seinälläni alkoi välittömästi jankkaaminen siitä, miksi ei-kansallissosialistisena etnonationalistina tukisin SVL:n mielenilmausta, kun eihän SVL ole edes kansallismielinen, koska se uskoo pohjoismaiseen yhteisvaltioon. No tietenkin uskoo - hehän ovat täysin avoimia aatemaailmastaan. Mutta me kun emme ole siinä pisteessä, että neuvottelisimme siitä, millainen kantasuomalaisten valtio tässä perustettaisiin. Olemme kaukana siitä.

Ensimmäinen asia on turvata kantasuomalaisten asema ja tulevaisuus omassa maassaan, sen jälkeen voidaan katsoa, millaisen valtion se kansa pidemmän päälle haluaa. Tämän vuoksi mikä tahansa ryhmä, joka haluaa estää suomalaisten tulemisen jyrätyksi, kuten monissa Euroopan kaupungeissa niiden eurooppalainen alkuperäisväestö on tullut, ja joka haluaa tukea muita eurooppalaisia kansoja samassa asiassa, on ensisijaisimman ongelmamme suhteen liittolainen. Selvitellään vaikkapa se kansallisvaltion vs. pan-pohjoismaisen valtion kysymys, kunhan siihen pisteeseen ensin onnistumme pääsemään.

Mietimme mieheni kanssa, jaksammeko Oulusta lähteä vielä Tampereelle mielenosoitusta seuraamaan, kun olemme vasta Alankomaiden-matkalta palanneet. Tarvittava lopullinen kimmoke lähtöön oli antifasistien hupaisa sodanjulistus fasisteja ja natseja vastaan. Onneksi olkoon, Tampereen antifantit. Teidänkin ansiostanne Tampere saa nyt viikonlopuksi pari fasistia lisää.

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2017/10/miksi-en-todellakaan-ala.html

Kiitos Tiina ja Junes, teihin voi aina luottaa. Täytyypä käydä huomenna tervehtimässä Oulun fasistiduoa.

[Don Nachos]

Nyt jää vain kysymys, mikä on motiivisi levittää kulttuurimarxistien ja valtamedian valheita. En pidättele hengitystäni vastausta odotellessa.

Natsien pyörittämä amfetamiininauppa ei ole mikään salaisuus. Ruotsissa pyörittävät meta-amfetamiini liigaa. En väitä että osaisin erottaa natsia toisesta eli onko kaikki samaa jengiä. Mutta fakta on että ruotsin kaljupäiset maahanmuuttokriitikot säätää piriä. Eikä se ole vierasta suomalaisillekaan lyhyempää hiusmuotia kannattaville.

Eikä siinä mitään pahaa ole. Suomi on amfetamiini maa. Turha vain alkaa valkopesemään sitä ryhmää jos ei oikeasti tiedä mitään asioista.