Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ry:t ja verkkokaupat voidaan kieltää, mutta löyhän kaveriporukan kokoontumiset ja lätinät on aika mahdotonta estää.

[ikki]

Melko lapsellisia poliiseja, tuosta ei voi mitenkään olla muuta haittaa vatsalihasliikkeelle kuin että tuhlaavat aikaa ja rahaa oikeudenkäyntiin. Ja ehkä tämä onkin ainoa tavoite. Tunnustenkin kieltäminen on ihan evvk, ottavat vain homolipun omakseen jolloin hitler assosiaatio voittaa AINA.
Sekin jälkeen kun lippu on tahrattu ja viety suviksilta, jäänee paljon väkeä jotka alkavat ymmärtämään vastarintalihasliikettä homojen parhaimpana ystävänä... haluavathan mussut hakata homoilta päät irti ja kivittää loput. Vastustamalla tätä.. noh... eiks tässä yks homobaarin pitäjä jo avannu hieman debattia?

[DuPont]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/SS%20poliisihallitus%20kanne%20vastarintaliike%20-67583
Päteekö sama vaatimus sitten antifaan, jonka sotureita on taistelemassa tällä hetkellä Saksassa. Jotenkin tuntuu, ettei samoja vaatimuksia tulla esittämään.

[b_kansalainen]

Ei ole tainnut tulla mitään uutta tietoa asiasta? Joku suvakkitoimittaja päätti lämmitellä vanhalla aiheella. Tuloksena pari päivää natsikauhistelua.

[koli]

Lakkautetaanko Pohjoismainen Vastarintaliike? Uusnatsijärjestön kohtaloa aletaan puida käräjäoikeudessa

Uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen mahdollista lakkauttamista käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa tänä syksynä. Asian käsittely alkaa tänään tiistaina valmisteluinnolla, ja pääkäsittely on lokakuussa.
........

Jos tuomioistuin toteaa järjestön toiminnan yhdistyslain vastaiseksi, sen toiminta siis lakkautetaan. Tällöin esimerkiksi järjestön jäsenhankinnasta ja varainkeruusta tulisi laitonta.

Yhdistyslain asiantuntijan, ministeri Lauri Tarastin mukaan se tarkoittaisi myös loppua poliisien suojaamille mielenosoituksille.

– Suunniteltu kokoontuminen yhdistyksenä on sitten rangaistava teko. Ei voi jatkaa mitään toimintaa, joka on rekisteröimättömän yhdistyksen nimissä tehty, hän kommentoi Ylelle joulukuussa.

Lakkauttaminen kieltäisi myös esimerkiksi tarrojen liimaamisen lyhtypylväisiin tai nettisivujen ylläpidon.

https://yle.fi/uutiset/3-9795145

Edit. Linkki lisätty

[latrom]

Eihän tuota edes ole olemassa mitenkään virallisesti. Jos poliittisia ja aatteellisia porukoita aletaan kieltämään, niin alkaa kyllä olemaan aika 1970 -lukua. He eivät ajattele kovinkaan pitkälle. Voihan tätä peliä pelata toiseenkin suuntaan ja kieltää vaikkapa suomalaisvastaiset ja yhteiskunnalle haitalliset puolueet & järjestöt.

[Beenari]

Lakkauttaminen kieltäisi myös esimerkiksi tarrojen liimaamisen lyhtypylväisiin tai nettisivujen ylläpidon.

https://yle.fi/uutiset/3-9795145

Eli jos nyt kielletään, niin tuo antaa mahdollisuuden pienelle antikampanjalle. Tilataan massoittain noita tarroja nyt kun se vielä on mahdollista. Sitten kun tuomio napsahtaa ja järjestö kielletään, niin tarrojen liimailu tuon jälkeen kaatuu vastarintaliikkeen niskaan. Sitten vain markkinoimaan tarrojen kanssa ideaa takkutukkaisille varisverkoston jäsenille. Mitä enemmän liimailet tarroja sitä enemmän aiheutat vahinkoa vastarintaliikkeen jäsenille.

[Golimar]

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ja poliisihallitus ovat pellejä joille ei tulisi mieleenkään kieltää maahanmuuttovirastoa, islamia tai islamilaisia yhdistyksiä jotka ovat 1000 tai 10 000 kertaa vaarallisempia suomalaisille kuin joku marginaaliryhmän larppausporukka.

[Jorma M.]

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ja poliisihallitus ovat pellejä joille ei tulisi mieleenkään kieltää maahanmuuttovirastoa, islamia tai islamilaisia yhdistyksiä jotka ovat 1000 tai 10 000 kertaa vaarallisempia suomalaisille kuin joku marginaaliryhmän larppausporukka.

Vielä muutama kuukausi sitten en pitänyt mahdollisena että vihaisin Suomen poliiseja. Kyllä on mennyt todellisuus ihmeelliseksi; 10-15 vuotta sitten puolustin poliiseja raivokkaasti.

[vainukoira]

Vai että aikovat kieltää yhdistyksen, jota ei ole olemassa ja mm. nimen ja domainin. Siinähän kieltävät. Seuraalla viikolla sivut ovat osoitteessa vastarinta2.com ja sama lukee tarroissa.

[internetsi]

Ihmettelen sitä, että kuka nämä on määritellyt? Tarastiko? Koska asiasta on lainkäyttöä minimaalisesti, niin ei yhden oikeuskirjallisen lähteen perusteella voi tehdä tällaista päätöstä. Sinne varmaan raahataan kaikki kommarimokuttajadesantit kertomaan kuinka väärä sosialismi on murhaan verrattava rikos. Se on sitten eri asia, antaako oikeus millaisen päätöksen. No, asiahan varmaan käy kaikki oikeusasteet läpi. Ennen sitä tulee olemaan mielenkiintoista myös se, asetetaanko yhdistys väliaikaiseen toimintakieltoon (44§).

Yhdistyslain 62§ määrittää joitakin toiminnan muotoja, mutta linjanveto siitä mikä on yhdistyksenä toimimista tuleekin olemaan sitten hankalampi case, kun vatipäät jatkaa sosialismin huutelua jossakin muodossa.

Mutta ISIS vaan porskuttaa eteenpäin.

Lakkauttaminen kieltäisi myös esimerkiksi tarrojen liimaamisen lyhtypylväisiin...

Ai, eikö se ympäristörikkomus ole ennen ollut rangaistavaa?

[Jukka Wallin]

Sitten seuraava vaihe on kieltää SE-porukka ja Rajat kiinni ja niin edelleen...

[koojii]

Kaikenlaiseen paskaan sitä poliisilla ja syyttäjällä riittääkin resursseja. Saisivat esimerkiksi puolittaa poliisien ja syyttäjien määrät ja potkia Suomesta puolet poliiseista ja syyttäjistä vittuun kun aikaa näyttää olevan ties mihin pelleilyihin rollaattorimummojen jahtaamisista rekisteröimättömien yhdistysten lakkauttamisiin. 

Jos esimerkiksi "Pohjoismaisen Vastarintaliike" rekisteröimätön yhdistys lakkautetaan oikeuden tuomiolla, niin siinä ei ehdi kissaa sanoa kun samat veijarit alkavat hengailla vaikka Skandinavian Vastarintaliikkeen nimissä. Sitten taas sen kanssa pari vuotta pelleillään oikeudessa poliisin ja syyttäjien toimesta ja sekin lakkautetaan. Sitten aloittavat hengaamaan vaikka Suur-Suomen Vastarintaliikkeen nimen voimin. Sitten taas sama uudelleen ja nimeksi muutaman vuoden jälkeen vaikka Skandinavian Vastarintayhdistys. 

VMP!

[ämpee]

Yhdistyslain asiantuntijan, ministeri Lauri Tarastin mukaan se tarkoittaisi myös loppua poliisien suojaamille mielenosoituksille.

Oliko tämä samainen yhdistys Jyväskylässä osoittamassa mieltään kun poliisi pidätti jokseenkin koko mielenosoituksen ??
Syy pidätykselle oli se, että mielenosoitus provosoitiin suojelemaan itseään.
Mikäli näin niin Tarasti "uhkaus" ei vaikuta edes kelvolliselta huumorilta.

En muuten edes tiennyt että meillä on joku noinkin mainio ministeri, onkohan niitä lisääkin ?

– Suunniteltu kokoontuminen yhdistyksenä on sitten rangaistava teko. Ei voi jatkaa mitään toimintaa, joka on rekisteröimättömän yhdistyksen nimissä tehty, hän kommentoi Ylelle joulukuussa.

Miten laittomaan kokoukseen suhtaudutaan, mitkä ovat rangaistukset ?
Millä todistetaan saman porukan kokoontuminen "muutenvain" muutenvain-kokoukseksi, tai laittoman yhdistyksen kokoukseksi ?
Pitäähän ihmisten tietää miten laittomuuksiin syyllistyminen vältetään.

Lakkauttaminen kieltäisi myös esimerkiksi tarrojen liimaamisen lyhtypylväisiin tai nettisivujen ylläpidon.

Tarrojen liimailusta tähänkin mennessä on pidetty niin isoa meteliä, ja tarrat on poistettu vähintään yhtä suurella metelillä joten mikä tässä nyt olisi uutta ??
Vajakki-hysteerikot vaahtoavat tarroista, lakanoista, ja töttörölle kierretyistä pahveista kuin ne olisivat suuriakin ongelmia kenellekään muulle kuin vajakeille itselleen.

Henkilökohtaisesti en laisinkaan kaipaa vajakkien suojelua tarroja, tekstitettyjä tai ripustettuja lakanoita, tai töttörölle käännettyjä pahveja vastaan.
Vajakkien syvästä uskosta huolimatta minulla edelleenkin on oma arvostelukykyni jota ei horjuteta tarroilla, lakanoilla tai töttörölle käännetyllä pahvilla.

Milloinkohan me saamme Suomeen niin valistuneen ministerin joka ymmärtää ettei internetti sittenkään ole Suomen omistama ja määräysvallassa ?
Ja milloinkohan aletaan kuuntelemaan niitä ihmisiä joiden mielestä kaikkien tämänkaltaisten "vastarintaliikkeitten" paras marginaalissa pitäjä on vastarintaliike itse, ja kaikki toimet sellaisen kieltämiseksi on pelkästään mainontaa näitten liikkeitten hyväksi ?

[koli]

Liikkeen Suomen-johtaja Antti Niemi kiistää, että väkivalta kuuluisi liikkeen toimintaan.

– Se on monessa julkaisussa kielletty ja ainoastaan itsepuolustukseksi hyväksytään, Niemi sanoo.

Miksi väkivaltaa on kuitenkin ilmennyt?

– Ehkä tässä ovat asenteet kovenemassa kaikilla, mutta emme ole aloittaneet mitään väkivaltaa, Niemi kiistää.

– Osa tuomioista ei ole lainvoimaisia, osa tuomioista ei liity mitenkään liikkeeseen. On tapahtunut lähinnä jossain vapaa-ajalla. Kaikki väkivalta on ollut reaktiivista [reaktio johonkin]. Me emme hae väen väkisin väkivaltaisiin tilanteisiin, se ei kuulu meille, hän sanoo.

Asema-aukion tapahtumista on kerrottu, että uhri on ensin sylkäissyt kadulle ja tämän jälkeen häntä on potkaistu. Oikeuttaako maahan sylkeminen sitten käyttämään väkivaltaa?

– Voi joissakin tapauksissa olla, mutta en ole mikään asianajaja tai tuomari, joka pystyy sen sanomaan, Niemi sanoo.

Asema-aukion pahoinpitelystä käräjäoikeudessa tuomittu Jesse Torniainen sai pian tuomionsa jälkeen Vastarintaliikkeeltä aktivistipalkinnon. Tuliko se pahoinpitelystä?

– Ei. Se tuli hänen pitkäaikaisesta toiminnastaan muun muassa toimituksessa.

https://yle.fi/uutiset/3-9802899

Ainoa poliittista väkivaltaa kannattava liike on antifasistien Varisverkosto- järjestö. Sitä ei kuitenkaan tulla kieltämään, koska kommunismi on hyväksytty aate.

[Mehud]

Kieltäisin ennemminkin Kroatialaisten ratsumiesten tunnukset. Niitä pitävät politiikot ovat tehneet miljoonia kertoja pahempia tuhoja Suomelle, kuin Vastarintaliike.

[internetsi]

– Suunniteltu kokoontuminen yhdistyksenä on sitten rangaistava teko. Ei voi jatkaa mitään toimintaa, joka on rekisteröimättömän yhdistyksen nimissä tehty, hän kommentoi Ylelle joulukuussa.

Miten laittomaan kokoukseen suhtaudutaan, mitkä ovat rangaistukset ?
Millä todistetaan saman porukan kokoontuminen "muutenvain" muutenvain-kokoukseksi, tai laittoman yhdistyksen kokoukseksi ?
Pitäähän ihmisten tietää miten laittomuuksiin syyllistyminen vältetään.

En tiedä miten laittomaan kokoukseen sitten reagoidaan. Kun sosialistit kokoontuvat peräkammariin lukemaan erään itävaltalaisen korpraalin teosta ja rinkirunkkaamaan, niin tuskin miliisiä kiinnostaa rynnäköidä Karhuryhmällä sisään ja keskeyttää tumputtaminen Mein Kampfin päälle.

Julkinen juttu on sitten asia erikseen. Siitä voi tulla sakkoja:

62 §

Rangaistussäännös

Joka tämän lain vastaisesti jatkaa lakkautetuksi julistetun tai väliaikaiseen toimintakieltoon määrätyn yhdistyksen toimintaa edustamalla yhdistystä tai toimimalla sen puolesta taikka ottamalla uusia jäseniä yhdistykseen tai toimeenpanemalla yhdistyksen kokouksen taikka muulla sellaisella tavalla, on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, laittoman yhdistystoiminnan harjoittamisesta sakkoon.

Mielenkiintoista on se, että jos samat vatipäät sitten menevät jakamaan jotain uutta sosialismilappua, missä ei ole yhdistyksen tietoja, niin mitäs sitten tehdään? Varmaan miliisi ottaa koppiin ja myöhemmin sitten väännetään asiasta uusilla käräjillä.

[dothefake]

Seuraavaksi nimeksi Suomen vihtarinta ja sloganiksi: Suomen saunat kunniaan! Turpasaunoja unohtamatta. Verilöylyn kuiten tuomitsen ankarasti.

[foobar]

Jompi kumpi iltaläpyskä vetosi otsikossa Vastarintaliikkeen kieltämisen puolesta toteamalla että yhdistys myöntää kannattavansa fasismia. (Joka on tietenkin siinä mielessä mielenkiintoinen väite, että fasismi ja kansallissosialismi eivät ole kuin ulkopuolisin uudelleenmääritelmin sama asia.) Omasta mielestäni tällä logiikalla voisi kevyesti perustella eräidenkin puolueiden kieltämistä sillä perusteella että jäsenet myöntävät kannattavansa sosialismia, tai jopa kommunismia. Jostain kumman syystä kuitenkaan yksikään edes puoliksi uskottavuudestaan kiinnostunut vaikuttaja ei ole nähnyt mielekkääksi esittää tällä perusteella vaatimuksia kieltää näiden puolueiden toimintaa. No, ei ainakaan reippaasti yli puoleen vuosisataan.

Kaikki vanha on uutta, mutta ihan pirun typerällä twistillä. Minä kun luulin että olimme päässeet aikaan jolla suunniteltujen ja varsinkin tehtyjen tekojen vahingollisuus on se pääasiallinen syy rajoittaa minkään yhdistyksen toimintaa (ja paljon tätä ennen yksilöiden vapautta aiheuttaa vaaraa ympäristölleen). Ja että se mitä aatetta jäsenet kannattavat on pyhästi suojeltua vähintäänkin yhdistymisvapauden puitteissa, eikä sillä ole väliä koska ajatus ei tapa ketään, teot tappavat. Vaan nyt on palattu taas näemmä niihin vanhoihin hyviin aikoihin. Kielletäänkö kohta kommunistien yhdistymisvapaus? Minä en nimittäin pidä siitä porukasta lainkaan. Jos kerran pelkkä maailmankatsomus voi olla synti ja ideologisen historian luurangot ovat peruste kieltää joiltakin yhdistysten perustaminen, kommunismin kannattajilla ei ole kovinkaan paljoa tässä suhteessa liikkumavaraa. Ellei sitten ideologioita arvotetakin jotenkin ihan uudella tapaa tarkoitushakuisesti.

[Pöllämystynyt]

Isot ja oikeaa poliittista valtaa väärinkäyttävät totalitaristit aikovat sitten muovata jostakin nolosta tarrakerhosta marttyyreita. Niiden tökeröistä tarroista ja symboleista tulee sitten kulttiesineitä, joita ihmiset alkavat tulostella ja liimailla kaikkialle ihan vain vastalauseena valtion fasismille ja mielipidevainoille. Ei tämä naurettava "lakkauttaminenkaan" nosta vastarintaliikettä todelliseksi uhaksi demokratialle ja yleiselle turvallisuudelle, mutta antaa sille kyllä valtavan paljon suosiota ja näkyvyyttä.

Vastarintaliikkeen sijaan todellisen uhan moniarvoiselle demokratialle, suvaitsevaiselle ilmapiirille ja yleiselle turvallisuudelle muodostavat paniikin aalloilla ratsastavat viranomaiset ja päättäjät, jotka luulevat olevansa lain, ihmisoikeuksien ja demokratian yläpuolella.

[Jukka Wallin]

Jompi kumpi iltaläpyskä vetosi otsikossa Vastarintaliikkeen kieltämisen puolesta toteamalla että yhdistys myöntää kannattavansa fasismia. (Joka on tietenkin siinä mielessä mielenkiintoinen väite, että fasismi ja kansallissosialismi eivät ole kuin ulkopuolisin uudelleenmääritelmin sama asia.) Omasta mielestäni tällä logiikalla voisi kevyesti perustella eräidenkin puolueiden kieltämistä sillä perusteella että jäsenet myöntävät kannattavansa sosialismia, tai jopa kommunismia. Jostain kumman syystä kuitenkaan yksikään edes puoliksi uskottavuudestaan kiinnostunut vaikuttaja ei ole nähnyt mielekkääksi esittää tällä perusteella vaatimuksia kieltää näiden puolueiden toimintaa. No, ei ainakaan reippaasti yli puoleen vuosisataan.

Kaikki vanha on uutta, mutta ihan pirun typerällä twistillä. Minä kun luulin että olimme päässeet aikaan jolla suunniteltujen ja varsinkin tehtyjen tekojen vahingollisuus on se pääasiallinen syy rajoittaa minkään yhdistyksen toimintaa (ja paljon tätä ennen yksilöiden vapautta aiheuttaa vaaraa ympäristölleen). Ja että se mitä aatetta jäsenet kannattavat on pyhästi suojeltua vähintäänkin yhdistymisvapauden puitteissa, eikä sillä ole väliä koska ajatus ei tapa ketään, teot tappavat. Vaan nyt on palattu taas näemmä niihin vanhoihin hyviin aikoihin. Kielletäänkö kohta kommunistien yhdistymisvapaus? Minä en nimittäin pidä siitä porukasta lainkaan. Jos kerran pelkkä maailmankatsomus voi olla synti ja ideologisen historian luurangot ovat peruste kieltää joiltakin yhdistysten perustaminen, kommunismin kannattajilla ei ole kovinkaan paljoa tässä suhteessa liikkumavaraa. Ellei sitten ideologioita arvotetakin jotenkin ihan uudella tapaa tarkoitushakuisesti.

Olen luullut pitemmän aikaa, ettei nykykoulun sivistystaso ole sittenkään korkea, jos nämä yksinkertaiset käsitteet menevät "iloisesti" sekaisin Luin uutisen jossa väitettiin, että Pekka Siitoimen perustamat "yhdistykset kiellettiin Pariisin rauhansopimuksen nojalla, on väärin. Vuonna 1940 kiellettiin Mauri Ryömän perustama yhdistys ja sen johtohenkilöt heitettiin vankilaan erään kirjeenlähettämisestä.   Keskustelin erään henkilön kanssa tästä Vastarintaliikkeen kieltämisestä. Kummatkin tultiin siihen tulokseen, että tässä haetaan jotain isompaa aivan lähitulevaisuudessa.

Minulle on asia aivan vieras, koska ei yhdistys itse potki ja hakkaa, vaan yksittäiset jäsenet. Sama oli peruste myös tässä esimerkissä joka tapahtui 1940-41. Minusta demokratia jossa eletään alkaa vieraantumaan siitä alkuperäisestä ideasta, johon pitäisi pyrkiä. Kyllä Suomessa poliisvoimien pitäisi pystyä pitämään muutaman kymmenen pääasiassa miehen porukka aisoissa....
Itse tarkastelen tätä asiaa vain historian näkökulmasta.

[Jukka Wallin]

Tämä on mahdollisesti julkaistu myös Hommalla omalla osiollani, mutta laitan tänne, koska aihe on ajankohtaisempi mitä se oli elokuussa 2015.

Ääriliikkeiden luvattu maa

Viime aikoina on keskusteltu paljon natsiaatteen luonteesta meillä ja muualla. Suomen Vastarintaliikkeen tapahtumien jälkeen on some raivo yltynyt, ja tavallisia ihmisiä on nimitelty julkisesti, jos ei natsiksi, niin ainakin fasistiksi. En tiedä olenko hyvilläni vai pahoillani tästä "luokittelusta", kun se ei ihan ole onnistunut, ainakaan minun kohdallani. Tämä taas kertoo kuitenkin enemmän luokittelijoista kuin luokittelun kohteena olevasta. Olihan fasistit Italiassa hyvinkin suosittuja, kun se liikkeenä kukisti jopa mafian, joka palasi näyttämölle, kun Italia vapautettiin fasisteista, kiitos amerikkalaisten hyvä uskoisen toiminnan. Ainakin minun on vaikea pitää sitä pahana "leimana", sen historian kautta. Pahempi leima olisi "punanatsi", joka oli Neuvostoliiton aikana poliittisten politrukkien "lempinimi". Se taas kertoo aatteesta kuin poliittisesta toiminnasta.

Monet johtavat poliitikot, kuten esimerkiksi demareiden Eero Heinäluoma, ovat ottaneet kantaa Suomen Vastarintaliikkeen tilanteeseen, ja vaatineet sen lakkauttamista natsistisena ja väkivaltaan suuntaavana, jota se toisaalta onkin. Nämä vaatimukset jonkun tietyn tai tietyntyyppisten järjestön tai liikkeen lakkauttamiseksi eivät ole mitenkään uusia tai ennenkuulumattomia. Demareilla 1930-luvulla oli oma lusikkansa sopassa, kun kommunistien toimintaa suitsittiin vallankumouksellisina. Väinö Tanner oli keskeisessä roolissa, kun Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuran toimintaa tukahdutettiin vuonna 1940.

Itse en pidä muutaman selvästi häiriintyneen ihmisen toimintaa kovin vakavana uhkana yhteiskunnallemme. Annetaan poliisin ja oikeuslaitoksen tehdä työnsä rauhassa. Kun aletaan luokittelemaan tarkkaan jonkun järjestön "sotilaallista" tai organisoitua pystyvän järjestön tai yhteisön toimintaa, niin tätä voidaan käyttää myös loppujen lopuksi muitakin osapuolia vastaan. Tämä luokittelu saattaisi edetä meillä laillisesti järjestönä olevan Greenpeacen toiminnan estämiseen. Meillä on vahva tasa-arvoinen ja demokraattinen yhteiskunta, joten kotoperäisten ääriliikkeiden liikehdintää ei pidä näin vahvasti liioitella. Yleensä seuraksensa mellakoista on rikkoutuneita ikkunoita tai mustelmia. Harvemmin mitään niitä pahempaa. Mutta, ne ovat silti laittomia keinoja vaikuttaa kohteena olevien mielipiteisiin tai laillisen toiminnan  häiritsemiseen, kuten Helsingissä perussuomalaisten vaalitoimistoa vastaan suoritettu ilkivalta.

Vakavampi uhka on avustaa ISIS tyyppisen organisoidun terrorijärjestön tekemiä iskuja ja sen toiminnan ylläpitämistä. Myös värväytyminen näihin terrorijärjestöihin olisi jo aika kriminalisoida, kuten muissa sivistysmaissa on tehty, kuten Venäjällä.

http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199705-aariliikkeiden-luvattu-maa

[internetsi]

Tänään sitten asiaa käsitellään käräjillä valmistavassa istunnossa. Mitään päätöksiä ei vielä tehdä, mutta jotakin infoa varmaan tulee. Ainoa vaan, ettei siellä ole paikalla varmaan kuin vajakkimediaa ja sosialisteja, joten luotettavaa uutisointia ei todennäköisesti ole saatavilla.

[internetsi]

Olikos se valmistava istunto tänään vai eikö vaan mitään tietoa ole tullut?

Tietääkö @koli mitä siellä on käsitelty tänään?

[Alaric]

https://demokraatti.fi/abl-maarit-feldt-ranta-joutui-natsien-uhkailemaksi-ja-ivaamaksi-eduskuntatalon-edessa-en-anna-pelotella-itseani/ (17.10.2017)

ABL: Maarit Feldt-Ranta joutui natsien uhkailemaksi ja ivaamaksi eduskuntatalon edessä – "En anna pelotella itseäni"

Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta (sd.) joutui äskettäin Pohjoismaisen vastarintaliikkeen eli uusnatsien pilkanteon ja uhkailujen kohteeksi maamme arvokkaimmalla paikalla eduskuntatalon edessä, kirjoittaa ruotsinkielisten demareitten lehti Arbetarbladet.

Samat Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVR) uusnatsit kiertelevät lehden mukaan eri Pohjoismaissa järjestelemässä mielenosoituksia, jotta näyttäisi kuin heitä olisi enemmän. Syyskuussa he riehuivat Göteborgissa. Tällä kertaa uusnatsit osuivat mielenosoitukseensa eduskuntatalon liepeille, Pikkuparlamentin edustalle.

Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta sattui juuri kävelemään mielenosoituspaikan ohi, kun natsit aloittivat huutelun ja pilkanteon. He tunnistivat kansanedustajan. Natsit huutelivat tapansa mukaan lauseita, jotka eivät kestä julkaisua.

– En aio toistaa, mitä he sanoivat, mutta se oli pelottavaa ja epätodellista. Mutta se tapahtui silti. He kiroilivat ja käyttäytyivät huonosti julkisella paikalla, sanoo Feldt-Ranta Arbetarbladetille.

Helsingin päärautatieaseman Elielinaukiolla potkaistiin taannoin kuoliaaksi nuori mies, joka oli kulkenut liikkeen mielenosoituspaikan ohi. Myös siellä kuultiin uhkailuja ennen kohtalokasta tapahtumaa.

Feldt-Rannan mielestä on pelottavaa, että PVR oli juuri aiemmin samalla viikolla postittanut julistuksensa koko eduskunnalle. Nyt he huutelivat kansanedustajalle törkeyksiä tämän sukunimellä.

Aiemmin PVR on esittänyt henkilöönkäyviä uhkauksia mielenosoituksissaan esittämällä plakaateissaan kasvoja, joiden yli on kirjoitettu "petturi".

– Se on pelottavaa, mutten anna pelotella itseäni. Päinvastoin. Ajattelen työskenteleväni entistä kovemmin, sanoo Feldt-Ranta.

Uusnatsien toiminta on vilkastunut Suomessa lokakuussa. Ensi viikolla Pirkanmaan käräjäoikeus antaa Tampereella tuomion, julistetaanko koko liike kielletyksi. Toiminnan vilkastumisen ABL arvelee johtuvan juuri tästä syystä.

[b_kansalainen]

Vai on taas joku potkaistu kuoliaaksi Elielinaukiolla? Kas kun ei tiedotusvälineissä ole ollut asiasta mitään Ruotsistakin antifantit tulevat aina Suomeen kun on "antifasistista" aktioonia tiedossa. Ensi lauantaina Tampereella poliisit pääsevät taas verestämään ruotsin kielen taitojaan.

Kattilavallankumoukselliset huutelivat pari viikkoa sitten Stubbille eduskuntatalon nurkilla, mutta hän ei lähtenyt avautumaan asiasta medialle.

[b_kansalainen]

Itse en pidä muutaman selvästi häiriintyneen ihmisen toimintaa kovin vakavana uhkana yhteiskunnallemme.

Noin se Jukka Wallinkin sitten rakentaa kansallismielisten yhteisrintamaa solvaamalla osaa nationalisteista selvästi häiriintyneiksi. Vaikka en tarranatseista piittaa niin voin heitä arvostaa ainakin siitä, että ovat osanneet pysytellä kaukana kaiken maailman wallineista ja mäenpäistä.

[Mrusu]

Niiden tökeröistä tarroista ja symboleista tulee sitten kulttiesineitä, joita ihmiset alkavat tulostella ja liimailla kaikkialle ihan vain vastalauseena valtion fasismille ja mielipidevainoille.

Niinpä niin. Aivan varmasti näin käy. Ehtaa settiä Pöllämystyneen maailmasta.

Ihan hyvä signaali valtiovallalta, jos tuollainen järjestö lakkautetaan.

[Ant.v2]

Ihan hyvä signaali valtiovallalta, jos tuollainen järjestö lakkautetaan.

Perusteluna lakkauttamisella on lähinnä se, että järjestön ideologiasta ei pidetä.

Tämä on erittäin huolestuttava signaali. En minäkään vastarintaliikettä kannata, mutta huomattavasti sitä vaarallisempi on valtiovalta, joka lakkauttelee järjestöjä, joista se ei pidä.

Jos (ja kun) vastarintaliikkeen kielto onnistuu, ei asia jää siihen. Veren makuun päässyt oikeuslaitos ja media vaativat lisää. Seuraava kohde voisi olla vaikka 612-kulkua, josta siitäkään valtiovalta ei pidä ja johon on muiden mukana osallistunut myös vastarintaliikkeeseen kuuluvia.

[Tappivanukas]

Neekerit huutelivat tapansa mukaan lauseita, jotka eivät kestä julkaisua.

– En aio toistaa, mitä he sanoivat, mutta se oli pelottavaa ja epätodellista. Mutta se tapahtui silti. He kiroilivat ja käyttäytyivät huonosti julkisella paikalla, sanoo jokainen nainen joka liikkuu siellä missä monikulttuuri asuu.

Lausunto jota emme koskaan lue mistään, mutta mitä tapahtuu jatkuvasti.