Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[MW]

Minäpä tiedän lukuisia sellaisia yhdistyksiä, joiden yhteisessä sääntökirjassa sanotaan, että nainen on alempiarvoinen. Ja että sääntökirjaan uskomattoman saa, ja tulee tappaa. Vähintäänkin häneltä tulee periä suojelumaksua henkirievustaan.

Ei ole yhdistykset tuomiolla, ei.

EDIT: Unohdin mainita, että viittasin rekisteröityihin yhdistyksiin, jotka ovat saaneet ja saavat yhteiskunnan tukia eri tahoilta.

[Sakari]

Milloin kielletään syrjivät uskomukset, kuten islam?

[Sakari]

Vastarintaliikkeen kieltäminen on sarjassaan ollaan tekevinään asioille jotain toimintaa. Todellisuudessa ne vastarintaliikkeen jantterit eivät noin vain lakkaa olemasta. Ja milläs estät jos nimi onkin huomenna vaikka Saunavastarintaliike. Ainut keino estää toimintaa on laittaa kaikki vankilaan määräämättömäksi ajaksi. PolPolla ja Demlalla tähän varmasti löytyy halukkuutta ja tahtoa, mutta muissa tolkun ihmisissä tälläinen toiminta saattaa aiheuttaa näppyjä.

[Roope]

Ilta-Sanomat: Rikollisten ihannointia, pahoinpitelyitä, rasismia – Näistä syistä Poliisihallitus vaatii uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkauttamista 3.3.2017

Poliisihallitus on jättänyt Pirkanmaan käräjäoikeuteen haastehakemuksen uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) lakkauttamiseksi.
Poliisihallitus vaatii, että uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) kaikki toiminta Suomessa lakkautetaan.

Poliisihallitus jätti asiasta haastehakemuksen Pirkanmaan käräjäoikeuteen torstaina. Kanteen peruste on, että PVL toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja.

– PVL:n levittämistä aineistoista löytyy objektiivisesti hyvän tavan vastaiseksi epäiltävää väestöryhmiä ja yksittäisiä henkilöitä leimaavaa, virheellistä ja räikeää sisältöä sekä rikolliseksi leimaamista sekä valtiosäännön väkivaltaisen muuttamisen näkökulmasta kumouksellista sisältöä, kanteessa lukee.

Nyt on siis ylitetty kynnys, jossa järjestön lakkauttamiseksi ei tarvita osoitettuja laittomuuksia, vaan riittää, että jäsenet ovat levittäneet "virheellistä ja räikeää sisältöä"?

Kokonaisuudessaan PVL on yhteispohjoismainen uusnatsien kattojärjestö, joka on toiminut aiemmin Suomessa nimillä Suomen vastarintaliike ja Kansallinen vastarintaliike. PVL:ää luonnehditaan kanteessa rasistiseksi, muukalaisvihamieliseksi, juutalaisvastaiseksi ja rikollisia ihannoivaksi yhdistykseksi.

Nämäkään eivät ole rikoksia. Suomesta löytyy lukuisia muita rekisteröityjä järjestöjä, joita voi luonnehtia samoilla sanoilla.

– PVL kansallissosialistisine ohjelmineen ja siihen liittyvine vihapuheineen ei nauti sananvapauden suojaa eikä tuollaiseen aatteeseen nojaava voi vedota tehokkaasti myöskään yhdistymisvapauteensa. Kysymys on näiden oikeuksien väärinkäytöstä eikä tällaiseen toimintaan tule oikeusjärjestyksessä ja varsinkaan julkisen vallan toimesta suhtautua neutraalisti tai hyväksyvästi, kanteessa lukee.

Mikäli ohjelmaa ja väitettyjä vihapuheita ei ole todettu laittomiksi, ne nauttivat sananvapauden suojaa. Perusoikeuksista nauttimiselle ei tarvita julkisen vallan hyväksyntää.

Poliisihallitus kertoo haastehakemuksessa, että järjestön tavoitteet ovat ristiriidassa perustuslain kanssa ja sen toiminta täyttää valtiopetoksen valmistelun tunnusmerkit, sillä PVL:n kansallissosialististen tavoitteiden saavuttaminen edellyttäisi olennaisia muutoksia Suomen valtiosääntöön.

Tämäkään ei ole peruste lakkauttamiselle, vaan ihan vain naurettavaa. Järjestöjen tavoitteet saavat olla ristiriidassa perustuslain kanssa, eivätkä valtiopetoksen tunnusmerkit täyty oikeasti vielä sillä, että tavoitteiden saavuttaminen edellyttäisi olennaisia muutoksia Suomen valtiosääntöön. Sopii yrittää nostaa ensin se valtiopetossyyte. Ei onnistu.

Järjestön luonne ilmenee Poliisihallituksen mukaan sen verkkosivuilla julkaistuista kannanotoista. Niissä liike kertoo muun muassa haluavansa palauttaa autoritäärisen yhteiskuntajärjestyksen tarvittaessa vaikka sotimalla, korostaa rotuoppeja ja kertoo pyrkivänsä etnisten vähemmistöjen karkottamiseen.

Tämä on selvästikin ollut poliisin mielestä laillista, koska se ei ole asiaan puuttunut.

Kanteeseen liittyvät PVL:n tekstit myös kyseenalaistavat holokaustin ja ihannoivat fasisteja.

Tämäkin on laillista.

Poliisihallitus huomauttaa haastehakemuksen perusteluissa, että perustuslain takaama yhdistymisvapaus ei ole rajaton, vaan käräjäoikeus voi lakkauttaa olennaisesti lakia tai hyviä tapoja vastaan toimivan yhdistyksen.

Niin voi, mutta kynnys on erittäin korkealla, kun edes rikollisjärjestöjä ei ole voitu lakkauttaa tämän perusteella.

Poliisihallitus katsoo, että PVL ei kuulu Euroopan ihmisoikeussopimuksen suojan piiriin, joka takaa jokaiselle oikeuden kokoontua ja yhdistyä rauhanomaisesti. Koska PVL korostaa olevansa yhteispohjoismainen, sovellettavaksi saattaa tulla myös Euroopan unionin lainsäädäntö. EU:n perusoikeuskirja kieltää toiminnan, joka pyrkii tekemään perusoikeudet tyhjiksi.

– Euroopan ihmisoikeussopimuksen tulkintakäytännössä on johdonmukaisesti katsottu, että vihapuheen kaltaiset rasistiset, antisemitistiset tai muutoin kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit eivät nauti sananvapauden suojaa vaan että kyse on oikeuksien väärinkäytöstä, kanteessa lukee.

On melkoinen loikka yksittäisten viestien kieltämisestä kokonaisen järjestön lakkauttamisen oikeuttamiseen, etenkin kun järjestöön millään lailla liitettyjä langettavia tuomioita tällaisista viesteistä on vähän vai onko edes yhtään. Jos viestit ovat laittomia, poliisin on puututtava viestien levittämiseen.

Pohjoisen Perinteen puheenjohtaja on Jesse Torniainen, joka on ollut julkisuudessa muun muassa 16. syyskuuta 2016 Helsingin asema-aukiolla tekemänsä törkeän pahoinpitelyn johdosta.

Uhri kuoli noin viikon päästä pahoinpitelystä. Kanteen mukaan PVL:n viestimissä tapauksen jälkeen julkaistut artikkelit ylistivät Torniaista ja vähättelivät hänet rikostaan. Torniainen palkittiin hänen liikkeelle osoittamastaan uskollisuudesta ja rohkeudesta aktivistipäivillä tämän vuoden helmikuussa Ruotsissa.

Tämäkään ei ole laitonta, eikä Torniaisen tekoa yhdistetty oikeudenkäynnissä järjestöön.

Kanteessa luetellaan vuodesta 2011 eteenpäin useita PVL:n jäsenien järjestämiä väkivaltatilanteita: pahoinpitely kokoomuksen vaaliteltalla Oulussa huhtikuussa 2011, poliisin ja hänen veljensä pahoinpitely Helsingissä huhtikuussa 2012, kaasuhyökkäys seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ajavaan Pride-kulkueeseen Helsingissä heinäkuussa 2012, useat pahoinpitelyt Jyväskylässä tammikuussa 2013, vasemmistoliiton vapputilaisuuden häiritseminen Porissa vappuna 2014, väkivaltainen mellakointi ja useat pahoinpitelyt Jyväskylässä elokuussa 2015.

Yhtään noista teoista ei ole liitetty oikeudenkäynneissä itse järjestöön. Myös esimerkiksi Vasemmistonuorten jäsenet ovat järjestäneet vuosittain väkivaltatilanteita.

PVL-kanteessa kantaja on Poliisihallitus ja asiamies asianajaja Markku Fredman.

Selittää paljon tuosta perusoikeuksia loukkaavasta huuhaasta, ja kyseinen asianajaja on sanotaanko mielenkiintoinen yhteistyötaho Poliisihallitukselle. Fredman on tuttu maahanmuutto- ja eläinaktivismista ja muun muassa ääriliberaalia pakolaispolitiikkaa lobbaavan Pakolaisneuvonnan perustamisesta.

Ei näköjään paljon tarvita, että ihmisoikeusaktivismilla profiloitunut asianajaja saadaan ajamaan perusoikeuksien kumoamista. Tarvitsee vain olla eri mieltä politiikasta.

[Shemeikka]

Ei näköjään paljon tarvita, että ihmisoikeusaktivismilla profiloitunut asianajaja saadaan ajamaan perusoikeuksien kumoamista.

Toisten ihmisoikeudet ovat parempia kuin toisten.

[Beenari]

Vai että tuommoisia perusteluja. No jos menee läpi, niin saadaanpa mukava selkänoja sitten vaikka liitteen mukaisia pamfletteja levitteleviin yhdistyksiin....

No perustuslaki taitaa taputella tämänkin tapauksen:

2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Vastarintaliikkeen ollessa kyseessä, voidaan tuosta poistaa sukupuoli, ikä, kieli, terveydentila ja vammaisuus. Jäljelle jää uskonto, vakaumus ja mielipide. Ja noiden asioiden perusteella Vastarintaliikettä ja sen jäseniä ei saa asettaa eri asemaan (ovat yhdevertaisia lain edessä).

Jos järjestö ihan oikeasti olisi väkivaltainen, toisin sanoen järjestön agendaa ajettaisiin yksinomaan vakivallan keinoin eteenpäin, tilanne olisi täysin toinen. (verrataan vaikka prätkäjengeihin).

[Kulttuurirealisti]

Risikko pyrkii valtuustoon samalta kokoomuksen listalta kuin Cannonballin jäsen Voitto Välimäki. Hänet on tuomittu useista rikoksista (Cannonball siis  ).

KRP ja Helsingin hovioikeus ovat määritelleet Cannonballin rikollisjärjestöksi.

Risikko vastasi Iltalehdelle, ettei ole tiennyt Seinäjoen listan kokoonpanoa, eikä ole tiennyt Välimäen taustoista.

http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703072200082027_wa.shtml

Kokoomuksen mainostoimistolla meni varmaan viikonlopputöiksi.

[b_kansalainen]

http://magneettimedia.com/poliisihallitus-kansallissosialistit-eivat-nauti-sananvapauden-suojaa/
http://www.vastarinta.com/wp-content/uploads/2017/03/haastehakemus.pdf

Jassoo, poliisi ei ole tutkinut muuta kuin internettiä ja yhdistysrekisteriä. Haastetut henkilöt on poimittu Vastarinnan sivuilta. Yksi heistä asuu Orivedellä ja näin asia on saatu vietyä Pirkanmaan käjäräoikeuteen. Torniainen on haastettujen joukossa. Hänen asuinpaikkansa perusteella haaste olisi voitu jättää Helsingin käräjäoikeuteen. Poliisihallitus selvästi odottaa saavansa Tampereelta suosiollisemman päätöksen asiassa. Torniaisen kuolemantuottamussyytteen hylkääminen Helsingissä voi olla taustalla.

Aikamoinen pläjäys tuo haastehakemus. Kannattaakohan vatsarinliikemiehien edes puolustautua ja yrittää kumota kaikki esitetyt väitteet? Toimivampi strategia voisi olla pitäytyä lausumista oikeudessa mitään, olla osallistumatta suvakkiyhteiskunnan teatteriin ja tehdä muuten selväksi oikeudenkäynnin poliittinen luonne.

Jokainen haastettu voisi haastehakemuksen vastineessaan ilmoittaa eronneensa Vastarinnasta ja ettei hänellä ole enää mitään tekemistä sen kanssa. Poliisin kopiot nettisivuista voisi kuitata vanhentuneena. Muita todisteitahan poliisilla ei näytä jäsenyydestä olevan. Vihreän puolueen jäsenhakemus vielä liitteeksi.

[b_kansalainen]

Kyseessä näyttää olevan poliittinen oikeudenkäynti, jossa syytettynä on ideologia eli kansallissosialismi. Ryhmä ihmisiä on haastettu oikeuteen edustamaan sitä. Heitä henkilökohtaisesti ei uhkaa muu kuin yhdistymisvapauden ja sananvapaudenmenetys. Tarkoituksena näyttää olevan kaiken kansallissosialismilta tuoksuvan yhteistoiminnan kieltäminen. Jatkossa voivat kokoontua yhteen vain kasvattamaan kukkia ja rakentamaan lennokkeja, elleivät sitten mene Holappan perässä Vihreisiin, missä voi jatkaa juutalaisten vihaamista kunhan julkisesti kohdistaa sen Israelin valtioon.

Oikeudenkäynti ja mahdollinen kieltäminen voi jopa olla piristysruiske uusnatseille. Jatkossa voivat tuntea olevansa todella vaarallisia ja oikeita vallankumouksellisia. Tarrojen liimaamisesta tulee entistä jännittävämpää ja voi olla, ettei toiminta ei enää jää niin harmittomaksi. Yhteiskunta on nyt edesauttamassa uusnatsien radikalisoitumista suurella kädellä.

Haastehakemuksessa on raavittu tynnyri pohjiaan myöden, mikä kuvastaa enempi epätoivoista yritystä kuin vahvaa näyttöä. Paljon on todistelua, jota voitaisiin yhtä hyvin käyttää minkä tahansa muunkin poliittisen liikkeen kieltämiseen.

[Gunnar Hymén]

ite en ymmärrä, miten tuollaista "ajatushautomoa" voitaisiin hajottaa tai kieltää. pakottaako ne dokumenteissa mainitut kaverit olemaan etäällä toisista ja kieltävät yhteydenpidon vai mitäs helvettiä ne voi tuolle edes tehdä?

"soo soo svl ei saa enää sitten toimia joten käyttäytykää" ?

ei mulla mene jakeluun. luuleko nuo tosissaan, että jos lätkäjoukkue hajoaa että yksikään niistä lätkänpelaajista ei enää jatka lajin parissa?

[Roope]

Haastehakemuksessa on raavittu tynnyri pohjiaan myöden, mikä kuvastaa enempi epätoivoista yritystä kuin vahvaa näyttöä. Paljon on todistelua, jota voitaisiin yhtä hyvin käyttää minkä tahansa muunkin poliittisen liikkeen kieltämiseen.

Haastehakemus on pitkä ja surkuhupaisuudessaan hauska.

Ohjelmallisessa tekstissään "Tavoitteistamme lyhyesti" Vastarintaliike korostaa voiman merkitystä aseenaan.  Ohjelmateksteissä ei ole suoranaisia kehotuksia  väkivaltaan,  mutta  toimintaa  kuvattaessa  tyypillinen  teonsana  on  taisteleminen.  Ohjelmatekstissä  korostetaan myös taistelun kompromissittomuutta ja aggressiivisuutta.

Toiminta,  joka on edes lähellä valtiopetoksen valmistelua, on hyvän tavan vastaista. Tässä vaiheessa PVL:n toiminta lienee em. tunnusmerkistön kannalta lähinnä kelvottoman yrityksen asteella.

Yhdistyksen lakkauttaminen ei lain sanamuodon mukaan kuitenkaan perustu yhdistyksen tarkoitukselle, vaan sen toiminnalle. Edellä kuvatut yhdistyksen tavoitteet kuitenkin osoittavat sen millainen yhdistyksen jäsenten toiminta tulee nähdä nimenomaan osana yhdistyksen toimintaa ja sen tukemana jäsenten toimintana.

Yleisesti ottaen verkkosivusto vastarinta.com sisältöä voi kuvata vihapuheeksi. Vihapuhe voi yksittäistapauksessa täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistön, mutta vaikka näin ei olisi, vihapuhe tulee katsoa hyvän tavan vastaiseksi.

Artikkelit pyritään kirjoittamaan siten, että rikosepäilyihin ei syntyisi aihetta yksittäisen tekstin pohjalta. Tendenssi on kuitenkin selvä ja uutisina julkaistaan vain tietynlaisia todellisia tai kuviteltuja tapahtumia. Uutiskynnyksen tuntuu ylittävän maahanmuuttajien, juutalaisten ja muiden vähemmistöjen tekemäksi kerrotut rikokset. Enemmistöön kuuluvat halutaan nähdä viattomina tai provosoituina uhreina, jotka joutuvat kärsimään tai toimimaan vähemmistön muodostaman uhan takia – usein puolustaakseen itseään korruptoituneiden viranomaisten suojellessa vain vähemmistöjä.

Sivustolla on julkaistu video, jossa uhri makaa vertavaluvana kadulla sekä tietoja siitä, millaisiin rikoksiin kyseinen rikoksen uhri olisi elämänsä aikana syyllistynyt.

Vaikka kerrottaessa kuolleesta henkilöstä sinänsä oikeita tietoja ei kunnianloukkauksen tunnusmerkistö välttämättä täyty, ei tällaista häpäisytarkoituksessa tehtyä toimintaa voida kuitenkaan pitää hyvän tavan mukaisena.

PVL:n piirissä harjoitettava väkivalta on ollut pääosin spontaania ja reaktiivista. Väkivallanteon käynnistää yleensä se, että sivullinen osoittaa halveksuntaa tai eriävän mielipiteen PVL:n jäsenille, ja nämä reagoivat siihen väkivaltaisesti.
 
Seuraavaksi luetellaan tapauksia, joissa rikosten on todettu tai ainakin epäillään tai tiedetään niiden liittyvän vähintään varsin todennäköisesti Vastarintaliikkeeseen:
...
VUOSI 2014
- tammikuussa Vastarintaliike järjesti katutapahtuman Paalutorilla Vantaan Myyrmäessä. Poliisille tehdyn ilmoituksen 5560/R/3842/14 mukaan tilaisuudessa erästä sivullista ulkomaalaistaustaista miestä olisi lyöty useita kertoja päähän. Uhrin kaaduttua maahan häntä potkittiin. Asianomistaja ei kyennyt tunnistamaan tekijöitä, eikä asia ole vielä edennyt syyteharkintaan.

PLV:n julkikirjoitettu tarkoitus osoittaa, että sen levittämä propaganda ja sen kokoontumiset, joissa on toistuvasti ilmennyt väkivaltaisuutta ja järjestyshäiriöitä, ovat olennainen syy koko yhdistyksen olemassaololle. Näyttää siltä, että paljon muuta toimintaa yhdistyksellä ei olekaan.

Edellä esitetyt esimerkit lain tai hyvän tavan vastaisesta toiminnasta on myös ollut siinä määrin toistuvaa ja vakavaa, että olennaisuuskriteeri toteutuu myös määrällisesti ja laadullisesti.

Tulostettavaksi tarjotussa julisteessaan liike on muun muassa väittänyt pakolaiskriisin johtaneen "seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikollisuuden räjähdysmäiseen lisääntymiseen".

Oikeudellinen asiantuntijalausunto

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen on antanut oheisen lausunnon siitä, miten perus- ja ihmisoikeussäännöksiä tulee asiassa soveltaa (OK 17:4,1).

Vähän sama kuin Saksassa, joissa uusnatseihin liitettyä NPD-puoluetta yritettiin saada paremman puutteessa lakkautetuksi tuhannen sivun kokoelmalla puolueeseen liitettyjä kielteisiä anekdootteja. Ei mennyt läpi, mutta täällä Suomessa ei tällaisista voi enää tietää.

[internetsi]

Monet noista kohdista sopii täysin myös anarkisteihin ja muihin kommunisteihin, mopokerhoihin ja moniin muihin porukoihin.

Uutta minulle tässä casessa oli se, että myös tuo ns. rahankeruuyhdistys ja sen suojissa toimiva firma halutaan samassa yhteydessä lakkauttaa. Varmaan tällä halutaan estää rahaliikenne kokonaan, jonkun nettikaupan kautta laittamalla sekin jäihin.

Useassa kohdassa viitataan EU-ihmisoikeustuomioiden eri tapauksiin, jotka koskee jonkun yhdistyksen rekisteröintiä. Niillä saattaa mennä tuo toinen yhdistys nurin, en tiedä. Kyseinen paperi sopisi kokonaisuudessaan siihen tarkoitukseen, jos SVL haluaisi rekisteröidä yhdistyksensä, niin tuolla paperilla se kyllä onnistuisi. Sitä nämä kuitenkaan eivät ole tekemässä.

Kansalaisvapauksien kannalta oikeus joutuu myös punnitsemaan sitä, että mikä on seuraus lakkauttamiselle. Tämä nimittäin ohitetaan tuossa hakemuksessa kokonaan. Mielenkiintoinen case syntyisi myös silloin, jos SVL päätetään lakkauttaa ja SVL menee järjestönä vaikka keräämään roskia tai haravoimaan vanhainkodin pihan. Kun järjestö on kielletty, miliisi tulee paikalle ja ottaa porukan kiinni.

[Roope]

Useassa kohdassa viitataan EU-ihmisoikeustuomioiden eri tapauksiin, jotka koskee jonkun yhdistyksen rekisteröintiä.

Viitataan muun muassa ihmisoikeustuomioistuimen päätökseen vuodelta 1957, kun se ei ilmeisesti ottanut vastaan valitusta täysin marginaalisen Länsi-Saksan kommunistipuolueen kieltämisestä. 60 vuotta vanha kylmän sodan aikainen päätös kuvastaa paremminkin yhteiskunnan muutosta noista ajoista, etenkin kun suomalaisia kommunistipuolueita ei avoimesta vallankumouksellisuudestaan huolimatta vaadittu kiellettäviksi edes silloin, kun ne olivat vahvimmillaan. Ironiaa lisää sekin, että Saksan kommunistipuolueen kieltäminen oli myös Adolf Hitlerin ensimmäisiä päätöksiä vuoden 1933 vaalivoiton jälkeen.

[b_kansalainen]

Vuonna 1920 perustettu Suomen Sosialistinen Työväenpuolue kiellettiin 1923. Puolueen poliitikot jatkoivat muissa sosialistissa ryhmissä. Vuonna 1919 perustetusta SKP:sta tuli laillinen vasta Jatkosodan jälkeen. Toki yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen oli monella vasemmistopuolueella ohjelmassa vielä senkin jälkeen.

[Ernst]

Olen kirjoittanut saman aiemminkin, mutta kertaus ei tee pahaa.

Kieltämisten tielle ei pidä lähteä. Pätee myös vasemmistoon, jota en suuremmin fanita

[Roope]

Vuonna 1920 perustettu Suomen Sosialistinen Työväenpuolue kiellettiin 1923. Puolueen poliitikot jatkoivat muissa sosialistissa ryhmissä. SKP:sta tuli laillinen vasta jatkosodan jälkeen.

Kiitos tarkennuksesta. Ajatukseni olivat sodanjälkeisessä ajassa 60- ja 70-luvuilla, jolloin lait olivat edes suurin piirtein samanlaisia kuin nykyään ja kommunismi voimissaan niin aatteena kuin eduskunnassakin.

[b_kansalainen]

Yhden ideologian kieltämisen jälkeen kielletään seuraava ja kohta ollaankin jo totalitarismissa. Sen takia tämäkin oikeudenkäynti on ihan turha, suorastaan vahingollinen ja osoittaa demokratian heikkoutta, että politiikan teko siirretään tuomioistuimiin.

[Marius]

Pitäisikö Suomen islamilaiset liikkeet kieltää?

Otsikon kysymykseen: Ei.

Millä tavalla Suomen vastarinta on suomalaisia vastaan?
Millä tavalla islam on suomalaisia vastaan?

Ja sitten: kuka kieltäisi?

Suomen kansako kieltäisi Suomen?

[Tuomas3]

Liekö surullisinta se, että kanteessa vedotaan kuluttajansuojalakiin hyvien tapojen vastaisuudessa. Äkkiä nyt sama kanne Rasmus ry:a vastaan yms., joissa loukataan persuja tai muiden poliittisia vakaumuksia. Kuluttajansuojalaki ei salli poliittista loukkaamista, joskaan sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä yhdistysvapauden kanssa. Lakiasiantoimisto kokeilee lievästi sanottuna kepillä jäätä.

[foobar]

Monet noista kohdista sopii täysin myös anarkisteihin ja muihin kommunisteihin, mopokerhoihin ja moniin muihin porukoihin.

Jos voisi olla täysin vapaa tiedosta siitä mistä Suomessa nykyään puhutaan ja lainauksista olisi siivottu suorat viittaukset yhdistykseen tai sen aatteeseen, voisi olla todellakin vaikeaa päätellä mistä ryhmästä puhutaan. Kommunisteista tai radikaalivasureista? Anarkisteista? Joskus aiemmin olisi hyvinkin voinut olla kyse kettutytöistä, ja nyt esimerkiksi busseja poltelleista "eläinoikeusaktivisteista."

Kenellekään ei ole kuitenkaan tullut mieleenkään, että näiden ryhmien yhdistymisoikeutta olisi lähdetty lakituvassa purkamaan. Ei niin toimittelijoille, poliitikoille, poliisille kuin oikeuslaitoksellekaan. Kumma kun se oikeuksien pyhyys katoaa väkivaltaisten, henkeen, terveyteen, omaisuuteen, liikkeenharjoittamisen vapauteen, sananvapauteen ja demokratiaan vihamielisesti suhtautuvien ryhmien joukosta niin helposti juuri pienen natsiporukan kohdalla.

[jahve]

SKP on puolueena vielä olemassa ja puolueohjelmassa kertoo kannattavansa vallankumousta

"SKP on vallankumouksellinen puolue. Haluamme siirtyä kapitalismista sosialismiin, riistosta vapaaseen yhteiskuntaan, jossa raha ja omistus eivät anna kenellekään valtaa yli muiden. "

- Puolue joka siiis virallisesti ajaa nykyisen yhtyiskuntajärjestelmän vaihtoa vallankumoksen avulla on siis pienempi paha kuin muutaman henkilön Odin  + Suomen vastarintaliike yms hörhö porukat :- )

http://www.skp.fi/ukk

[Ernst]

Kieltäjän tie on tuskainen
käy harhaan...


Kieltäisin mielelläni kiellot.

[dothefake]

Kerta kiellon päälle, sano.

[Golimar]

Pohjoismainen Vastarintaliike-Suomi on julkaissut Adolf Hitlerin Taisteluni-äänikirjan, kuuntelin sitä ja alkoi naurattaa, minusta ei varmaan koskaan tulisi kunnollista kansallissosialistia vaikka kuinka yritettäisiin mutta ihan mielenkiintoinen projekti tuo on.

http://www.vastarinta.com/adolf-hitlerin-taisteluni-aanikirja-osa-1/

https://www.youtube.com/watch?v=quf9hZ8TKqg&feature=youtu.be

[Jukka Wallin]

Vuonna 1920 perustettu Suomen Sosialistinen Työväenpuolue kiellettiin 1923. Puolueen poliitikot jatkoivat muissa sosialistissa ryhmissä. Vuonna 1919 perustetusta SKP:sta tuli laillinen vasta Jatkosodan jälkeen. Toki yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen oli monella vasemmistopuolueella ohjelmassa vielä senkin jälkeen.

1940 kiellettiin Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura.Sille ei annettu lupaa rekisteröityä viralliseksi.   

[törö]

Pohjoismainen Vastarintaliike-Suomi on julkaissut Adolf Hitlerin Taisteluni-äänikirjan, kuuntelin sitä ja alkoi naurattaa, minusta ei varmaan koskaan tulisi kunnollista kansallissosialistia vaikka kuinka yritettäisiin mutta ihan mielenkiintoinen projekti tuo on.

JuuTuubi-sivun bannerissa on aika paha kirjoitusvirhe. Voi tulla sanomista.

https://www.youtube.com/channel/UClJiXhXL5WlF_6OKD0vbIsQ

[koli]

Poliisihallitus haluaa lakkauttaa uusnatsien alaosastot ja myös verkkokaupan


Poliisihallitus vaatii oikeutta lakkauttamaan Pohjoismaisen vastarintaliikkeen Suomen osaston lisäksi siihen suoraan tai välillisesti kuuluvat alueosastot sekä Pohjolan perinne ry -yhdistyksen.

Pohjolan perinne -yhdistykselle kuuluvat muun muassa verkkokauppa ja Vastamedia-lehti.

Poliisihallituksen mukaan Pohjoismainen vastarintaliike on rekisteröimätön yhdistys, mutta se on käyttänyt Pohjolan perinne ry:tä varainhankintaansa ja tiedonlevitykseen. Poliisihallitus on esittänyt, että kaikki lakkauttamisvaatimukset käsitellään kerralla.

Propagandaa ja järjestyshäiriöitä

Poliisin mukaan Pohjoismainen vastarintaliike liittyy todennäköisesti kahdeksaan vakavaan väkivaltarikoskokonaisuuteen Suomessa kuuden viime vuoden aikana.

Lisäksi liikkeen levittämä hyvien tapojen vastainen propaganda ja järjestyshäiriöitä aiheuttavat kokoontumiset näyttävät poliisin mukaan olevan olennainen syy koko yhdistyksen olemassaololle. Poliisin mukaan näyttää siltä, ettei yhdistyksellä olekaan paljon muuta toimintaa.

Kanteen perusteena on tiivistetysti se, että poliisin mukaan Pohjoismainen vastarintaliike toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja.

Tiedot liikkeestä perustuvat poliisin kokoamaan aineistoon, jolla yhdistyksiä ja niiden alaosastoja vaaditaan lakkautettaviksi. Kanne on Suomessa poikkeuksellinen, sillä uusnatsien järjestöjä on lakkautettu Suomessa lain voimalla viimeksi 1970-luvulla.

Poliisihallitus on jättänyt vaatimuksensa Pirkanmaan käräjäoikeuteen, koska liikkeen Suomen osaston hallituksen puheenjohtaja Antti Niemi on Orivedeltä. Muut poliisin tiedossa olevat hallituksen jäsenet ovat Helsingistä ja Jyväskylästä.

Pohjolan perinne ry:tä johtaa vantaalainen Jesse Eppu Torniainen.

Poliisihallitus on teettänyt lakkauttamista vaativan kanteen asianajaja Markku Fredmanilla, vaikka Poliisihallituksessakin ja sisäministeriössä työskentelee runsaasti lakimiehiä.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisenmukaan Poliisihallitus päätyi käyttämään ulkopuolista huippuasiantuntijaa siksi, että kyse on hyvin poikkeuksellisesta, erikoisosaamista edellyttävästä kanteesta.

Fredman edustaa Poliisihallitusta ja sitä kautta Suomen valtiota myös itse oikeudenkäynnissä.

Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan asiassa tullaan järjestämään valmisteluistunto elokuussa ja pääkäsittely lokakuussa. Oikeudenkäynti kestänee tämänhetkisen arvion mukaan valmisteluistunto mukaan lukien kolme päivää.

Liikkeen vastaus: Yhteiskuntakritiikki sallittua

Savon Sanomien lukeman Pohjoismaisen vastarintaliikkeen vastauksen mukaan liike tulee vastustamaan lakkauttamista ja vetoamaan siihen, ettei liikkeen johtavia aktivisteja ole tuomittu kunnianloukkauksesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan toisin kuin jopa eduskunnassa olevien poliittisten puolueiden jäseniä.

Lisäksi vastauksessa vedotaan siihen, ettei Suomen kannabisyhdistyksen rekisteröintiä evätty, ja Suomessa on aiemmin sallittu myös Suomen kommunistisen puolueen ja Suomen eläinoikeuspuolueen toiminta, vaikka niidenkin määrittelyissä ja tavoitteissa puhuttiin luokkataistelusta tai vallankumouksesta.

Vastauksen mukaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuista ilmenee, että demokratissa yhteiskuntakritiikki on sallittua ja erilaisista poliittista hankkeista saa tehdä esityksiä.

Liikkeen asianajaja aikoo vedota myös, ettei Pirkanmaan käräjäoikeus ole toimivaltainen tutkimaan lakkauttamiskannetta.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisihallitus-haluaa-lakkauttaa-uusnatsien-alaosastot-ja-my%C3%B6s-verkkokaupan/1012403?pwbi=49b03d7832f291c75c18d7c9a4b45450

Eiköhän tuo noilla perusteilla pitäisi kaatua ihan 100-0, mutta kun kyseessä on Suomen läpimätä oikeuslaitos, niin mikä tahansa on mahdollista.

[Ägräs]

Sisäministeriö ja oikeusministeriö ovat Kokoomuksen hallussa ja varmasti haluavat sulan hattuun Perussuomalaisten luhistuttua hallituksessa, että pistivät uusnatsipuljun kiinni. Sillä pyrkivät kompensoimaan mm. koulutuspetostaan, mikäli saavat tuon muuvin oikeudessa lävitse.

[Ari-Lee]

Kuinka se kielletään? Elinikäiset vankeustuomiot? Siinä tapauksessa nykyinen hallitus joutaa lukkojen taakse loppuiäkseen.

[Uuno Nuivanen]

Yhtään en fanita noita natsipellejä, mutta ensin ne kieltävät...

Amerikan ihmemaassa saa olla vaikka mitä, koska sananvapaus. Joku amendment. Meillähän virkamiehet ja Risikko tiedottavat mikä on halal ja mikä haram. Pullikoijille on varattu systeemit. Pohjolan Pohjois-Korea.