2015-08-01 IL: Äärioikeiston mielenosoitus kärjistyi väkivaltaiseksi

[Golimar]

SVL:ää verrataan muslimi-terroristeihin ja unohdetaan kokonaan äärivasemmiston tekemisten tuomitseminen:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_uusnatsismin_rikkaruoho_on_kitkettava_nuorena/8197933

Eero Mäntymaa on kelvoton toimittajan kuvatus, viherpunikki joka on saanut verorahoitteiselta Yleltä suojatyöpaikan ja saa vapaasti suoltaa propagandaansa.

https://twitter.com/eeromantymaa

[krauta]

Hommafoorumilta saa melkein päivittäin lukea, kun joku on "keksinyt", että ns. "äärioikeisto" onkin "äärivasemmistoa". Kaikki muut ovat tämän seikan jo jostain lukeneet aikoja sitten.

Eipä näytä siltä että toimittajat, valtaosa poliitikoista ja kansasta olisi lukenut tuota mistään, tai olisi edes tietoisia. Vasemmisto-oikeisto akselin erottaa pysyvästi vain talouspolitiikka, suhde yksityiseen omistukseen ja markkinatalouteen. Kaikki muut, kuten suhde uskontoon ja nationalismi on kelvannut oikeistolle sekä vasemmistolle. Siksi kansallissosialismista ei löydy oikeistolaisia piireteitä yhtään, koska talouspolitiikka natseilla oli äärivasemmistolaista.

[vihapuhegeneraattori]

Jep jep, ensin natseja provosoimaan hommataan kokenut riidanhaastaja ja "uhri", sitten aktivistikaverit raportoivat homman tiedotusvälineille ..

Yhtä kaikki, noille Jyväskylän idiooteille pitäisi kyllä tehdä jotain, mutta en tiedä mitä.

Vastakkain on siis nähtävästi joukko älykääpiö-natseja ja ovelia hippejä jotka pystyvät vedättämään natseja loputtomasti -> Tuosta tilanteesta voi tulla vielä käytännössä loputtomasti lisää paskaa julkisuuteen joka käytännössä pystytään Immosen kautta yhdistämään persuihin julkisuudessa, oli se sitten "oikein" tai ei.

Sivullinen silminnäkijäkin oli vihervasuri toimittaja. Kuinkas ollakkaan. Kyseessä selvä provo. Toisaalta, tarviko nassejen mennä tallaan siihen miinaan vaikka siinä on lippu vieressä.

[Blanc73]

Li Anderssonin tekopyhyys on kuvottavaa ja kaksinaamaista. Äärioikeiston väkivallasta kohkaaminen on falskia, kun kaikkien tiedossa on että hän ei pidä äärivasemmiston väkivaltaa tuomittavana vaan sympatisoi sitä hyvinkin vahvasti. Se asemoi hänet samaan roskasakkiin SVL:n ja äärivasemmiston öyhöttäjien kanssa.

[N]

SVL kaveeraminen onkin mielestäni Immoselta paljon pahempi moka kuin kirjoitus, joka kohuksi asti nousi.

Jos tarkoitat kaveeraamisella osumista samaan valokuvaan, niin voi voi.
Ollaan sitä varmaankin seisty myös samassa sateessa.

Jos noita hautoja olisikin kaksin kappalein, ja kuolinpäiviäkin pareittain, niin epämääräisille porukoille voitaisiin osoittaa oma hautansa ja vieläpä oma muistopäivä.

Immosen kohdalla kyse ei ollut vain "osumisesta samaan kuvaan", vaan hänen vaimonsa ottamasta kuvasta jossa SVL porukka iloisena seisoo mukana. Ja tämän kuvan ihan omatoimisesta julkaisusta, eli tämä kuva ei tullut yllättäen ja pyytämättä.

En nyt jaksa Immosen tekstejä alkaa selaamaan läpi, mutta onko Immonen missään välissä irtisanoutunut SVL:stä noin muutenkaan? Väkivallasta kyllä, mikä on hienoa, mutta häiritseekö hänellä alkujaankaan tulla yhdistetyksi tuohon liikkeeseen?

[tutkimus]

(https://36.media.tumblr.com/31d9f695456a636b0224221f7b2afe3f/tumblr_nsfevln7DR1uxv5a7o3_540.jpg)

(https://36.media.tumblr.com/568b08e4162e4d6db44300f2ffeb8c3b/tumblr_nsfevln7DR1uxv5a7o4_540.jpg)

Nyt kun kaustia pukkaa toisen perään, PS:ää syytellään milloin mistäkin ja yhteyksiä puolueen ja SVL:n välillä koitetaan Jyväskylän tapahtumien jälkeen hakemalla hakea, niin kannattaisi persujen nelosketjunkin olla antamatta tämän kaltaisia syöttöjä vastustajan lapaan.

Miten meni noin niinku omasta mielestä, Wallin?

Wallin JUMALAUTA jos oot noin sekaisin että väität että persuilla ja SVL-hörhöillä on sama tavoite niin mene nurkkaan häpeämään.

Sitä ennen kannattaa kuitenkin korjata että erehdyit.

[N]

Mä puolustan edelleen sitä, että ihminen saa olla kuvassa kenen tahansa kanssa ja osallistua mihin tahansa tilaisuuteen, mutta tuomitaan vain tehdyistä rikoksista. Ei se ole rikos, että poseeraa SVL:n jäsenten kanssa. Se on rikos, että SVL:n jäsen pahoinpitelee verinaarmulle jonkun henkilön.

Olet oikeassa, ei ole rikos poseerata valokuvassa, mutta eihän tästä Immosta ole kukaan vaatinut rikosoikeudelliseen vastuuseenkaan. Pelkästään poliittiseen vastuuseen, joka on täysin eri asia.

Vai etkö kokisi ongelmaksi, jos joku vasemmiston poliitikko poseeraisi hymyissä suin ISISin porukan kanssa ja julkistaisi tästä kuvan Facebookissa? Eihän tällöinkään kyse ole rikoksesta, mutta etkö kokisi tätä mitenkään ongelmalliseksi? Tai että pitäisikö hänen puolueensa irtisanoutua tästä kaveruudesta?

[vihapuhegeneraattori]

Eikä tätä nyt ihan lakaista puhtaaksi sillä, että pahoinpidelty tyyppi oli se kirjastokaveri (jonka kimppuun silloinkin ENSIKSI käytiin. Tyyppihän on varmasti itsekin jyväskyläläinen, joten miksi ei olisi paikalla kun kuuluu "vastapuolelle". Ja vaikka olisikin provosoinut (mitään viitteitä ei siis tästä vielä ole) niin kyllähän ne nasset taas oli ne, jotka ensimmäisenä väkivaltaa käyttivät. Enpä oikeastaan muista milloin nämä vassaripellet olisivat pahoinpidelleet jonkun tyypin ihan oma-alotteisesti.

Muuten oikein (nassejen coolin ois pitänyt pitää joka tapauksessa), mutta noiden ääriryhmien konflikteissa on voimassa "no holds barred" meininki. Eli ylivoima ja (ei-ampuma) aseet ei ole "sääntöjen" vastaisia.

Esim. SVL:n katupartiota vastaanhan hyökättiin ilman provokaatiota rautaputkin. Eli molemmilla puolilla on väkivallan meininki ja sääntöjä ei paljon tunneta.

Ruotsissa tilannehan on aivan karannut käsistä kun vasuripellet saa mellestää ihan vapaasti. Ihmisten ikkunoista pistetään polttopulloa ja ovesta tullaan kirveellä läpi. Eikä välttämäti aina oikeasta ovesta/ikkunasta.

[N]

Täällä lisää tietoa.
https://www.nordfront.se/konfrontation-i-jyvaskyla.smr

Suomen sivut ovat vielä alhaalla.

Linkin mukaan Jyväskylässä on ollut ruotsalaisiakin natseja mukana.

Polisen försökte gripa samtliga men en mindre grupp beståendes av både finska och svenska aktivister lyckades bryta sig ut och ta sig från platsen.

Vai niin. Suomessa ja Ruotsissa on yhteensä 15 miljoonaa asukasta ja Supon mielestä heidän tulee kokoajan tarkkailla näiden 15 "unionilaisen" tekemisiä.

Olenkin ihmetellyt mitä tuo turhaakin turhempi Supo puuhailee kaiket virka-ajat. Nyt selvisi.

Kyllä Supon pitää näitäkin tarkkailla, juurihan uutisten perusteella tälle on tarvettakin. Supon tehtävä on toki tarkkailla myös mahdollisia ISISin kannattajia jne. Kyllä näiden asioiden saralta tekemistä löytyy enemmältikin.

[Faidros.]

(https://36.media.tumblr.com/31d9f695456a636b0224221f7b2afe3f/tumblr_nsfevln7DR1uxv5a7o3_540.jpg)

(https://36.media.tumblr.com/568b08e4162e4d6db44300f2ffeb8c3b/tumblr_nsfevln7DR1uxv5a7o4_540.jpg)

Nyt kun kaustia pukkaa toisen perään, PS:ää syytellään milloin mistäkin ja yhteyksiä puolueen ja SVL:n välillä koitetaan Jyväskylän tapahtumien jälkeen hakemalla hakea, niin kannattaisi persujen nelosketjunkin olla antamatta tämän kaltaisia syöttöjä vastustajan lapaan.

Miten meni noin niinku omasta mielestä, Wallin?

Wallin JUMALAUTA jos oot noin sekaisin että väität että persuilla ja SVL-hörhöillä on sama tavoite niin mene nurkkaan häpeämään.

Sitä ennen kannattaa kuitenkin korjata että erehdyit.

Eihän Wallinilta unohtunut enää kuin Hommaforum koplata nazeihin!

[Possumi]

Persut ja Vastarinta liitetty toisiinsa tällä vastaansanomattomalla logiikalla - leviää mm. twitterissä... 

(https://pbs.twimg.com/media/CLZDSuGXAAAdpGa.png)

[Asiantuntija]

Sivullinen silminnäkijäkin oli vihervasuri toimittaja. Kuinkas ollakkaan. Kyseessä selvä provo. Toisaalta, tarviko nassejen mennä tallaan siihen miinaan vaikka siinä on lippu vieressä.

mä keksin pari mahdollista syytä siihen mitä varten toimittaja oli paikalla: 1) se oli tekemässä juttua, kuten toimittajat töissä olleessaan tuppaavat tekemään 2) se oli kaupassa, kuten ihmiset nyt noin myös tuntuvat tekevän aina silloin tällöin. Tähän asti toimittajan provosoinnista on vain hommafoorumin kahjojen teorioita, mutta olisko tästä jotain ihan linkiäkin?

[N]

Ymmärrän pointtisi, mutta ihmettelen miksi Immonen itse julkaisi sen kuvan ja jätti sen esille. En sitä, että sattui samaan kuvaan.

Varmaan Immosesta oli hienoa seistä Eugen Schaumannin haudalla ja hienoa, että ihmisiä osallistui tilaisuuteen, joten miksi ei olisi postannut kuvaa? Veikkaan, että osallistujien taustoilla ei ollut merkitystäkään, koska niitä ei kyselty. Tilaisuudessa ei tapahtunut mitään väkivaltaista tai rikosta, joten miksi tällainen poru?

Varmasti oli hienoa seistä haudalla ja hienoa että ihmisiä oli paikalla, mutta meinaatko etteivät ihmiset olisi tuolla esittäytyneet? Tai kukaan vahingossakaan tuntenut toisiaan, kun kuitenkin aika pienen porukan treffailusta on kyse.

Rikosta ei tosiaan tapahtunut, mutta ei Immosella näytä olevan mitään mielenkiintoa tehdä pesäeroa SVL:n suuntaan. Eihän tuo nyt tässä vaiheessa voi olla Immosellekaan yllätys, että haudalla parveilijoissa oli näitä pellekerholaisiakin. Eli kyllä asiassa on edelleen ihan perusta kohulle, nykytilanteen myötä vielä pikkaisen enemmän.

[N]

Eikös SVL nimenomaisesti kiellä jäseniään äänestämästä persuja.

Tällaista en muuten ole missään huomannut, onko tästä jotain tietoa suunnalla tai toisella?
Edit. Sehän oli jo aimmin.

[vihapuhegeneraattori]

SVL kaveeraminen onkin mielestäni Immoselta paljon pahempi moka kuin kirjoitus, joka kohuksi asti nousi.

Jos tarkoitat kaveeraamisella osumista samaan valokuvaan, niin voi voi.
Ollaan sitä varmaankin seisty myös samassa sateessa.

Jos noita hautoja olisikin kaksin kappalein, ja kuolinpäiviäkin pareittain, niin epämääräisille porukoille voitaisiin osoittaa oma hautansa ja vieläpä oma muistopäivä.

Ymmärrän pointtisi, mutta ihmettelen miksi Immonen itse julkaisi sen kuvan ja jätti sen esille. En sitä, että sattui samaan kuvaan.

Varmaan Immosesta oli hienoa seistä Eugen Schaumannin haudalla ja hienoa, että ihmisiä osallistui tilaisuuteen, joten miksi ei olisi postannut kuvaa? Veikkaan, että osallistujien taustoilla ei ollut merkitystäkään, koska niitä ei kyselty. Tilaisuudessa ei tapahtunut mitään väkivaltaista tai rikosta, joten miksi tällainen poru?

Eugen Schauman teki poliittisen murhan. Olli Immonen voisi kertoa missä tilanteissa poliittinen murha on hyväksyttävä menettelytapa.

Miehityksen alaisena?

[Lemmy]

Toi kyllä vaikuttaa ihan selkeästi siltä, että nää nasset näkivät 'punasta' ja kävivät päälle. Sikäli uutisointi antaa harhaanjohtavan kuvan, että nämä olisivat lähteneet ihan random-tyyppien päälle kuten jalkapallohuligaanit toissakesänä Helsingissä.

Se, että nasset joko suunnitellusti tai suunnittelematta käyvät joukolla jonkun anarkomarkon päälle, riippumatta siitä oliko provokaatiota tai ei, onkin sitten jo astetta vakavampi ilmiö. Luultavasti poliisi ottaa seuraavat mielenilmaukset toisenlaisella asenteella.  Jos ylipäätään seuraavaa kertaa tulee, nyt kun poliisikin heräsi siihen, että kyseessä ei olleetkaan tavanomaiset liimaa haistelleet kiljuskinit.

Täytyy sanoa, että foliopipo kiristää hieman, varsinkin kun media ja tietyt henkilöt "sopivasti" sattuvat paikalle. Toisaalta kun muistaa, että kyseessä on kesäpäivä pikkukaupungissa, niin ihmekös se, jos asukkaat ovat liikkeellä. Se, että asiaan vedetään Soini ja PerSut kylläkin viittaa siihen, että vasemmiston omat ääriliikkeet ovat heidän johdettavinaan, joten he kuvittelevat PerSuilla olevan samoin. Tai sitten vasemmisto on sekaisin kuin seinäkello, mikä sekin on todennäköisempää kuin militanttien vasemmistoanarkistien järjestelmällisyys.

Caustia pukkaa, ei tämä jää tähän.

[vihapuhegeneraattori]

SVL:ää verrataan muslimi-terroristeihin ja unohdetaan kokonaan äärivasemmiston tekemisten tuomitseminen:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_uusnatsismin_rikkaruoho_on_kitkettava_nuorena/8197933

Ja ei kommentointia. Monessa valheeksi paljastuneessa viestissä tämän ja muiden caustien aikana on kommentointimahdollisuus estetty.

Kyllä monesta pienestä asiasta näkee että tässä ollaan ihan tahallaan caustia rakentamassa.

[Alaric]

Eikös SVL nimenomaisesti kiellä jäseniään äänestämästä persuja.

Tällaista en muuten ole missään huomannut, onko tästä jotain tietoa suunnalla tai toisella?

Liekö mitään suoranaista kieltoa olemassa, mutta PS on arvoiltaan hyvin erilainen SVL:ään verrattuna. Aiemmin tässä ketjussa aiheesta: http://hommaforum.org/index.php/topic,102404.msg1938993.html#msg1938993

Erityisesti tuo antisemitismi/islamin symppaaminen on aika suuri erottava tekijä SVL:n touhuissa PS:ään nähden. Islamistitkin ovat nähtävästi oikein jees, kun ovat sentään juutalais- ja homovastaisia.. ei helvetti mitä porukkaa.

[Huolestunut Kansalainen]

Eli uhri oli tämä narkkari:

Kansallisen Vastarinnan media kirjoittaa ovimiehestä mielenkiintoista tietoa:

Kuten eilen kirjoitimme, kuvailivat kirjastotapahtuman järjestäneet Jyväskylän yhteiskunnallisen opiston jäsenet Arto Savolaista erittäin "vastuulliseksi ovimieheksi". Savolaisella ei kuitenkaan ollut järjestyksenvalvojalupaa. Käräjillä kuultiin lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka "vastuullisesta" henkilöstä on todellisuudessa kyse.

Arto Savolainen on tuomittu muun muassa huumausainerikoksesta, petoksesta, ampuma-aserikoksesta sekä törkeästä vahingonteon yrityksestä. Käräjillä Savolaisen tekemisiä on käsitelty jo vuodesta 2002 lähtien. Edellä mainittujen nimikkeiden lisäksi oikeudessa on puitu muun muassa ryöstöjä, varkauksia ja väkivaltatapauksia. Tästä huolimatta yhteiskunnallinen opisto piti miestä parhaana mahdollisena järjestyksenvalvojana. Kansallinen Vastarinta tulee julkaisemaan myöhemmin yksityiskohtaisemman selonteon Savolaisen rikoshistoriasta. On mielenkiintoista, että valtamedia ei ole sanallakaan maininnut "järjestyksenvalvojan" synkistä taustoista. Hän on aiemmin suorittanut ehdottoman vankeustuomion, minkä vuoksi syyttäjä vaati tänään Savolaiselle ehdotonta tuomiota Jyväskylän tapahtumista.

http://www.patriootti.com/jyvaskylan-oikeudenkaynti-paiva-2/

Muistetaanpa, että Dan Koivulaakso ja Li Andersson olivat oikeudenkäynnissä tukemassa tuota likaista narkomaania. Siitä ei kuitenkaan missään valtamediassa mainittu sanaakaan.

Eli mielestäsi miestä saakin hakata ja vaikka puukotella? Tuntuu vähän siltä että Dania ja Li:täkin saa mielestäsi kohdella kaltoin.

[Rikastettu uraani]

Siis vasurit hyökkäsi taas natsien kimppuun ja saivat taas turpaansa kuten aina ennenkin ja media taas valehtelee kaiken.

Ai siis että vasurit hyökkäsivät kimppuun? Ei käynyt niin, että nämä marssivat pellet havaitsivat ihmisen, jonka kanssa heillä on ollut erimielisyyksiä aiemminkin ja lähtivät opettamaan tälle väärinajattelijalle tapoja?

Siinä vaiheessa kun järjestö toteuttaa väkivaltaa, on kyseessä yksinkertaisesti paskasakki. Oli se sitten SVL, äärivasemmisto tai -oikeisto yleensä, islamistit. Noita ryhmittymiä voi sitten itse kukanenkin arvioida miten haluaa, kun tuntuu, ettei esim. äärivasemmistolle ole täällääkän yhtenäistä käsitettä. Oli miten oli, väkivaltaan turvautuvat idiootit ovat sitä sakkia, joiden mielipidettä ei pitäisi kuunnella hetkeäkään, olivat he mitä mieltä tahansa.

Jos kyseinen turpaan saanut henkilö oli häiritsemässä ja provosoimassa mielenosoitusta, tietäen myös tosiseikan että jo 2013 Jyväskylän kirjastomellakan aikaan hän otti joidenkin mielenosoittajien kanssa yhteen, niin ei voi todeta kuin että sitä saa mitä tilaa. Väkivalta, oli se äärivasemmiston tai äärioikeiston harjoittamaa, on aina tuomittavaa.

[elven archer]

Jooooo, kommarit ja mocu tiliä vääntävät kokoomukset lopettavat heti ajamansa mielisairaan ja suomalaisuuden tappavan politiikan kunhan vain NAZIT lopettavat 

Olkiukko. Haluatko keskustella siitä, mitä oikeasti sanoin, vai jätetäänkö tähän?

On aivan sama vaikka jokainen PERSU tai tarranliimaaja ajaisi 100% vasemmistoliiton ja virheiden politiikkaa, aina "löytyy" jotain jolla virkaloiset ja media älyttävät vähä-älyisiä suomalilaisia.

Mielestäni se fakta, että suurempi osa suomalaisista pitää maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä kuin tiukkana, kielii ihan hyvistä lähtökohtaisista vaikutusmahdollisuuksista. Esteenä on mielikuvapelissä häviäminen.

Viestini pääpointit olivat, että natsien pitäisi lopettaa natseilu, koska natseilu on väärin ja koska se lisäksi haittaa pyrkimyksiä järkevöittää maahanmuuttopolitiikkaa suomalaisten edun mukaiseksi. Oletko joistain näistä asioista eri mieltä?

[Rikastettu uraani]

Eli uhri oli tämä narkkari:

Kansallisen Vastarinnan media kirjoittaa ovimiehestä mielenkiintoista tietoa:

Kuten eilen kirjoitimme, kuvailivat kirjastotapahtuman järjestäneet Jyväskylän yhteiskunnallisen opiston jäsenet Arto Savolaista erittäin "vastuulliseksi ovimieheksi". Savolaisella ei kuitenkaan ollut järjestyksenvalvojalupaa. Käräjillä kuultiin lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka "vastuullisesta" henkilöstä on todellisuudessa kyse.

Arto Savolainen on tuomittu muun muassa huumausainerikoksesta, petoksesta, ampuma-aserikoksesta sekä törkeästä vahingonteon yrityksestä. Käräjillä Savolaisen tekemisiä on käsitelty jo vuodesta 2002 lähtien. Edellä mainittujen nimikkeiden lisäksi oikeudessa on puitu muun muassa ryöstöjä, varkauksia ja väkivaltatapauksia. Tästä huolimatta yhteiskunnallinen opisto piti miestä parhaana mahdollisena järjestyksenvalvojana. Kansallinen Vastarinta tulee julkaisemaan myöhemmin yksityiskohtaisemman selonteon Savolaisen rikoshistoriasta. On mielenkiintoista, että valtamedia ei ole sanallakaan maininnut "järjestyksenvalvojan" synkistä taustoista. Hän on aiemmin suorittanut ehdottoman vankeustuomion, minkä vuoksi syyttäjä vaati tänään Savolaiselle ehdotonta tuomiota Jyväskylän tapahtumista.

http://www.patriootti.com/jyvaskylan-oikeudenkaynti-paiva-2/

Muistetaanpa, että Dan Koivulaakso ja Li Andersson olivat oikeudenkäynnissä tukemassa tuota likaista narkomaania. Siitä ei kuitenkaan missään valtamediassa mainittu sanaakaan.

Eli mielestäsi miestä saakin hakata ja vaikka puukotella? Tuntuu vähän siltä että Dania ja Li:täkin saa mielestäsi kohdella kaltoin.

Olipas huonosti kärjistetty. Eli mielestäsi kyseinen henkilö saa hakata uusnatseja pampulla?

[Kukkahatuton täti]

Onko sillä oikeasti mitään väliä kävivätkö nasseporukat provosoituna vai muuten vaan hakkaamaan ihmisiä? Häviäjä/syyllinen on aina se joka turvautuu väkivaltaan ensin. Ei kannata lähteä marssimaan jos itsehillintä katoaa täysin itseä ärsyttävistä mielipiteistä/henkilöistä. Mitä näitä perseilijöitä puolustelemaan. Parempi vain tehdä pesäero moiseen väkivaltaiseen p****sakkiin.

[foobar]

Eli uhri oli tämä narkkari:

Kansallisen Vastarinnan media kirjoittaa ovimiehestä mielenkiintoista tietoa:

Kuten eilen kirjoitimme, kuvailivat kirjastotapahtuman järjestäneet Jyväskylän yhteiskunnallisen opiston jäsenet Arto Savolaista erittäin "vastuulliseksi ovimieheksi". Savolaisella ei kuitenkaan ollut järjestyksenvalvojalupaa. Käräjillä kuultiin lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka "vastuullisesta" henkilöstä on todellisuudessa kyse.

Arto Savolainen on tuomittu muun muassa huumausainerikoksesta, petoksesta, ampuma-aserikoksesta sekä törkeästä vahingonteon yrityksestä. Käräjillä Savolaisen tekemisiä on käsitelty jo vuodesta 2002 lähtien. Edellä mainittujen nimikkeiden lisäksi oikeudessa on puitu muun muassa ryöstöjä, varkauksia ja väkivaltatapauksia. Tästä huolimatta yhteiskunnallinen opisto piti miestä parhaana mahdollisena järjestyksenvalvojana. Kansallinen Vastarinta tulee julkaisemaan myöhemmin yksityiskohtaisemman selonteon Savolaisen rikoshistoriasta. On mielenkiintoista, että valtamedia ei ole sanallakaan maininnut "järjestyksenvalvojan" synkistä taustoista. Hän on aiemmin suorittanut ehdottoman vankeustuomion, minkä vuoksi syyttäjä vaati tänään Savolaiselle ehdotonta tuomiota Jyväskylän tapahtumista.

http://www.patriootti.com/jyvaskylan-oikeudenkaynti-paiva-2/

Muistetaanpa, että Dan Koivulaakso ja Li Andersson olivat oikeudenkäynnissä tukemassa tuota likaista narkomaania. Siitä ei kuitenkaan missään valtamediassa mainittu sanaakaan.

Eli mielestäsi miestä saakin hakata ja vaikka puukotella? Tuntuu vähän siltä että Dania ja Li:täkin saa mielestäsi kohdella kaltoin.

Olipas huonosti kärjistetty. Eli mielestäsi kyseinen henkilö saa hakata uusnatseja pampulla?

Lin mielestä se on ainakin jees, onhan kyseessä vasemmistolainen väkivalta.

[tutkimus]

STT levittää valheellista mielikuvaa että Immonen olisi poseeranut kuvassa VAIN vastarintaliikkeen edustajien kanssa:

Tutkija: Äärioikeiston vaarallisuutta ei voi vähätellä

(KUVA: Markku Ulander)
Julkaistu: 1.8. 20:50

Tapahtumat Jyväskylässä osoittavat, ettei äärioikeistolaisen liikkeen vaarallisuutta pidä vähätellä, sanoo Turun ylipiston erikoistutkija Erkka Railo.
Suomessa äärioikeiston toiminta on hänen mukaansa ollut pienimuotoista, ja se on saanut vähän näkyvyyttä mediassa.

Äärioikeistolaiset liikehdinnät ovat saaneet Länsi-Euroopassa aiempaa enemmän elintilaa. Äärioikeistolaisten liikkeiden nousu on Railon mukaan yhdessä tulkinnassa liitetty siihen, että toisesta maailmansodasta ja holokaustista on kulunut jo niin paljon aikaa, että tällaiselle toiminnalle on tullut tilaa.

Jyväskylän tapahtumien jälkeen vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto vaati Twitter-viestissään perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia ottamaan vastuun omistaan.

Railon mukaan perussuomalaiset puolueena on sanoutunut selkeästi irti äärioikeistolaisista liikkeistä, mistä kertoo kansanedustaja Olli Immosen aiemmin kesällä saama huomautus.

– Aina voidaan spekuloida, että onko yksittäisillä jäsenillä epävirallisia kontakteja äärioikeistoon.

Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kehotti kesäkuussa Immosta varovaisuuteen esiintymisissään sen jälkeen, kun Immonen oli esiintynyt Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa valokuvassa Eugen Schaumanin haudalla.
STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438400524703.html

Näin valheista tehdään median ja toimittajien toimesta totuutta ja faktaa:

Valheellinen uutisointi:
kun Immonen oli esiintynyt Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa valokuvassa Eugen Schaumanin haudalla.

totuus:
Kun Immonen Eugen Schaumanin haudalla pidetyn kaikille avoimen muistotilaisuuden päätteeksi oli mukana kaikkien osallistujien yhteiskuvassa jossa oli mukana myös muutamia Vastarintaliikkeen jäseniä.

[N]

Koska valhevaltamedia on mitä on, lienee hyvä kuunnella myös asianosaisia.

Mediassa on levitetty valhetta, että aktivistit olisivat "pahoinpidelleet sivullisia". Nämä "sivulliset" ovat kuitenkin tunnettuja äärivasemmistolaisia provokaattoreita. Lisää informaatiota tapahtumista tulossa lähiaikoina.

https://www.facebook.com/kansallinen.vastarinta/posts/1124055947623430

Väkivaltaa en voi minäkään tietenkään hyväksyä, mutta limainen hurskastelu on myös kristittyjen helmasynti.

PS. Hitto ei nyt toimi autotagit kun päivitin Windows kymppiin...

Eli siis, joku sanoo ikävästi, niin sitä pitää lyödä turpaan? Tai joku on eri mieltä, niin sitä pitää lyödä turpaan? Vai mikäs tässä nyt olikaan se oikeutus tälle pahoinpitelylle..?

Mikäli tämä toiseen kertaan pahoinpidelty on se Arto Savolainen, media on kyllä asioista vain toispuolisesti kiinnostunut. Odotan kiinnostuksella miten tästä uhrista tehdään vielä avutonta mielipidevainon uhria vaikka kyseessä on itsekin paatunut, linnassa istunut väkivaltarikollinen. Puuha voi vaatia melkoisen tarkkoja askelmerkkejä onnistuakseen.

Tässä on kyseessä kaksi rikollisporukkaa jotka vuorotellen käyvät toistensa kimppuun. Kumpikaan puoli ei ansaitse myötätuntoa, mutta molemmista pitäisi sentään kertoa rehellisesti. Toimittajille kuitenkin lianderssonilaisesti on tosiaan pahaa ja hyvää väkivaltaa; pahasta uutisoidaan, hyvästä ei. Kummallekaan näistä sakeista ei ole mitään toimintamandaattia tässä yhteiskunnassa. Silti toimittajat laajentavat yhden paheksunnan demokraattiseen puolueeseen ja kieltäytyvät edes näkemästä ongelmaa toisessa ryhmässä. Miksi? Pelkäävätkö he radikaalivasemmiston kostoa? Natseja niiden kauheudesta huolimatta he eivät tunnu pelkäävän.

En tiedä sinusta, mutta itse ajattelin pysytellä sillä linjalla, että väkivalta on perseestä. Jopa silloin, kun se kohdistuu aiempiin rikoksiin syyllistyneitä ihmisiä kohtaan, mikäli tämä aiemmin rikoksiin syyllistynyt ei sitten ole aloittanut tätä väkivaltaa juuri tässä tapauksessa (pelkkä huutelu ei vielä riitä siihen, että laskisin hänen aloittaneen).

Eli, oli uhri kuka tahansa, jos se ei käynyt vetämässä näitä nassepellejä turpaan tuon mielenosoituksen aikana, ei se tee tuosta pahoinpitelystä yhtään sen hyväksyttävämpää.

[foobar]

(schnaps)
En tiedä sinusta, mutta itse ajattelin pysytellä sillä linjalla, että väkivalta on perseestä. Jopa silloin, kun se kohdistuu aiempiin rikoksiin syyllistyneitä ihmisiä kohtaan, mikäli tämä aiemmin rikoksiin syyllistynyt ei sitten ole aloittanut tätä väkivaltaa juuri tässä tapauksessa (pelkkä huutelu ei vielä riitä siihen, että laskisin hänen aloittaneen).

Eli, oli uhri kuka tahansa, jos se ei käynyt vetämässä näitä nassepellejä turpaan tuon mielenosoituksen aikana, ei se tee tuosta pahoinpitelystä yhtään sen hyväksyttävämpää.

Väkivalta on perseestä. Mielestäni tämä toteamus ei ole ristiriidassa sen kanssa, että tapahtumista ja niiden historiasta pitäisi kertoa rehellisesti. Tämänkertainen uhri on mitä selkeimmin väkivaltaisiin konflikteihin hankkiutumisen ja osallistumisen ammattilainen siinä missä SVL:läisetkin. Se ei muuta väkivallan perseestäoloa pienemmäksi, mutta mielestäni se vaikuttaa merkittävästi siihen, miten kokonaisuutta pitäisi poliittisesta perspektiivistä tulkita.

[N]

(napsis)
Se saattaa median huonoon valoon kun eivät kerro faktoja eli että väliin mennnyt oli toimittaja.

Mitä väliä sillä lopulta on? Jos kukaan muu ei mennyt väliin, niin ei kukaan muu väliinmennyt voisi asiasta kertoakaan. Toki jotakin lähellä ollutta silminnäkijää olisi hyvä haastatella toki.

Toki mikäli väliinmennyt henkilö ei itse kirjoittanut uutista asiasta, ei hänen ammatillaan hirveästi ole merkitystä, itse itsestänsä uutisen tekeminen taas on hieman eri asia, mutta tietääkseni näin ei tässä tapauksessa käynyt?

[Asiantuntija]

Valheellinen uutisointi:
kun Immonen oli esiintynyt Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa valokuvassa Eugen Schaumanin haudalla.

Tai mietitääs kumpi lauseista pitää paikkansa:
-Immonen oli esiintnynyt SVL:n jäsenten kanssa valokuvassa S:n haudalla
-Immonen ei ollut esiintynyt SVL:n jäsenten kanssa valokuvassa S:n haudalla

Kyllä se nyt taitaa olla vaan niin että Immonen leikki natsien kanssa ja sitä ei noin yleisesti katsota kovin hyvällä. Sinänsä ihmettelen kovasti miten täällä on ihmisillä valtava tarve saada mietittyä asia jotenkin niinpäin että nimenomaan mokuttavat punavihermädättäjä-anarkistit kävivät natsien kimppuun, vaikka tuloksena on jumalattomasti todella vaivaannuttavia false flag- teorioita ja kummallisia totena esitettyjä mielipiteitä. Mutta toisaalta, kyllä internettiin juttuja mahtuu... 

[rähmis]

mä keksin pari mahdollista syytä siihen mitä varten toimittaja oli paikalla: 1) se oli tekemässä juttua, kuten toimittajat töissä olleessaan tuppaavat tekemään 2) se oli kaupassa, kuten ihmiset nyt noin myös tuntuvat tekevän aina silloin tällöin.

1) Toimittelijaa siteerataan uutisten yhteydessä silminnäkijänä, ei toimittajana. 2) Toimittelija notkui mielenosoittajien kanssa samoilla kulmilla vähintään kolmen vartin ajan (Hesarin puhelinhaastattelusta poimittu), joten pelkkä maidonhakumatka ei kyseessä ainakaan ollut.