Britannian EU-ero (Brexit)

[Aksiooma]

Mille yleisö nauraa?

Youtube

Miksi Jeppe juo?

[Tavan]

Matalasti koulutetut työttömät ja eläkeläiset toteuttivat brexitin. Vasemmistoa harmittaa että moisen roskaväen mielipiteitä kysytään. Tosin seuraavissa vaaleissa taas ollaan kovasti köyhän ja kipeän asialla

[Mika]

Kansan tahtoa ja sen syntyyn vaikuttaneita tekijöitä voi toki pohtia ja aprikoida, mutta tuota tahtoa pitää myös kunnioittaa ilman syyttelyä. Kansa ei voi äänestää väärin.

Periaatteessa näin, mutta on todella sääli, jos kansan mielipide on muodostunut vuosikymmeniä jatkuneen vääristellyn ja yksipuolisen tiedonvälityksen (jota kukaan ei ole uskaltanut kunnolla haastaa) seurauksena. Suomi on tässä tilanteessa Nato-jäsenyydestä puhuttaessa. Kansan enemmistö on saatu pelkäämään ja vastustamaan oman etunsa mukaista asiaa.

[Artisti]

Tehdään kaikki minuutin pitempiä työpäiviä, niin saadaan Fexit maksettua.

Mitäs meinaat ehtiä tehdä siinä lisäminuutissa - kaivaa nenääsi?

Sipilä kumppaneineen lupasi, että 6 minuutin lisätyöajalla Suomi lähtee nousuun. Siihen vielä minuutti lisää niin ei huoleta Fexit, ei katovuodet. Itselläni ei kellokorttia ole, kuten ei Sipilälläkään, mutta kannatan sitä, että ne joilla on kellokortti, tekisivät töitä enemmän ja Suomi lähtisi nousuun!

[hattiwatti]

Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

Britannian EU-kansanäänestyksestä ennakoitiin erittäin tiukkaa, mutta eropäätös tuli siitä huolimatta puun takaa jopa unionin ytimessä työskenteleville Suomen europarlamentaarikoille.

– Äänestystulos oli suoraan sanottuna yllätys, mutta olen erittäin tyytyväinen. EU on ollut menossa poliittisen integraation saralla todella huolestuttavaan suuntaan ja tuntuu, että unioni ei ole enää olemassa tuottaakseen lisäarvoa jäsenmaille, vaan siitä on tullut suurvaltaprojekti, Jussi Halla-aho (ps. / ECR) sanoo.

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss

Tuo Halla-Ahon töräys on kyllä todella vastenmielinen sikäli, että juuripa hän itse on ollut ajamassa EU:n ekspansiivista suurvaltapolitiikkaa, joka tarkoittaisi isoja menetyksiä rupumaille maksettavien tukien muodossa. Vieläpä noin kaksi kuukautta sen jälkeen kun oli omassa eurovaalimainoksessaan luvannut vastustaa tukipaketteja ja tulonsiirtoa. Ongelma näissä tukipaketeissa on, että ne syventävät velkaunionia -> liittovaltiota, joka kaiketi onkin joidenkin tahojen tarkoitus, esimerkiksi Sorokset ja Finanssisektori hyötyvät toki suoraan.

Brexit on ensisijaisesti Faragen ja UKIP:n ansiota, ilman heidän painettaan Cameron ei olisi tehnyt äänestystä jossa koko ajan kehotti äänestämään EU:hun jäämisen puolesta. Hallishan taas on tunnettusti kokenut syvää häpeää, haukkunut SD:n haastattelussa Faragea & kollegoita sovinistiksi ja imperialistiksi samoin kuin joissan PS-puolueen sisäisessä koulutustilaisuudessa ja kuulemassani EU:n ekspansiopolitiikkaa käsitelleessä esitelmässä myös puhui Faragen hengenheimolaisia vastaan jotka heikentävät EU:n yhteistä voimaa panna kova kovaa vastaan jne. jne. jne.

On aika uskomattoman arroganttia, että kaiken tuon jälkeen Halliksella on pokkaa keräillä irtopisteitä julkisuudessa valheellisin argumentein solvaaman tahon työstä ja jotenkin paheksua sitä EU-politiikkaa jota on ollut itse kiihkeästi ajamassa.

Lisäksi Hallis itse on koko ajan änkyttänyt ettei näe EU-eroa realistisena eikä sitä ole syytä ajaa. Hän on myös ajanut sen sijaan TTIP:tä sun muuta joka syventää de facto integraatiota. On monesti jopa väläyttänyt, että maahanmuttopolitiikan voisi ulkoistaa EU:lle "jos politiikka olisi tiukkaa". Ja onhan näitä esimerkkejä niin lyhyen uran aikana ehtinyt kertyä.

Mutta ilmeisesti Hallis itse ei näe mitään ristiriitaa asioissa. Siihen tarvittavat kognitiiviset työvälineet puuttuvat.

Mutta en minä Jussia pahana ihmisenä pidä. Mielestäni hän on vain absolut pallo hukassa ulko & EU - politiikan suhteen, joka onkin tullut esille öbaut kaikessa mitä on mennyt niistä asioista päästämään suustaan, taustansa kun on kirkkoslaavia ja stadin somaleista scriptailua, ei mitään ulkopoliittista tai EU-politiikkaan liittyvää. Siksi hän onkin poistunut keskuudestamme, sillä täällähän saatettaisiin kysyä niistä aiheista. Ongelma vaan on, että Jussi on asemassa missä kaikki politiikka on tällä tasolla. Meillä ei ole mahdollista tietää mitä ääntemme vastineeksi saamme, koska hän joutuu lähinnä vaikenemaan koska aina kun avaa suunsa paljastaa oman ristiriitaisuutensa ja lähinnä mielikuvilla pelaamisensa. Niin, ja olen sitä mieltä että mun mielestä tuon tason politiikassa ei tarvitsisi olla jos noita aiheita ei hallitse, vaan seuraavissa vaaleissa voisi tuon äänimassan saada joku aidosti Farage-henkinen taho, joka vastustaa kaikkea valtaa kansalliselta tasolta ylikansalliselle siirtävää, jotta tie fixitille olisi jonain päivänä auki.

Samoja aiheita tuli käsiteltyä myös pitkähkössä postauksessa aamusella:

http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2324709.html#msg2324709

[Lahti-Saloranta]

Matalasti koulutetut työttömät ja eläkeläiset toteuttivat brexitin. Vasemmistoa harmittaa että moisen roskaväen mielipiteitä kysytään. Tosin seuraavissa vaaleissa taas ollaan kovasti köyhän ja kipeän asialla

Kokoomuksen Pietikäinenkin uhosi että juuri tuo porukka joutuu eniten kärsimään brexitistä. Kukaan ei kuitenkaan kysy miksi juuri tuo porukka äänesti brexitin puolesta. Eivät varmaan ihan huvikseen vaan siksi että kokivat eu:n rasitteeksi juuri itselleen eivätkä pohtineet sitä kuinka businesmiehet pärjäävät.

[Uimakoulutettava]

Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin.

Vähän eri meininki kuin Soinilla ja UlkoministerinSalkkulaisilla.

[tweet]474250313721843712[/tweet]

Historian havinaa. Risteyskohta. Soinin ratkaisu. Väärä suunta.

Sekä Faragella että Soinilla oli unelma.

Farage halusi Britannian eroon EU:sta, Soini Ulkoministerin Salkun. Molemmat unelmat kävivät toteen.

Faragelle naurettiin ennen unelmansa toteutumista kansanäänestyksessä, entiselle EU-kriitikko Soinille sen toteutumisen jälkeen - kiitos EU:n mieliksi jatkuvan menestystarinointinsa.

Farage on valtiomies ja kansallissankari, Soini kuin kuka tahansa itsensä myynyt ammattipoliitikko hillolusikan toisessa päässä.

Demokratia voitti, EU hävisi. Faragen on kunnia, Soinin häpeä.

[hattiwatti]

Jabba röhkäisee plokissaan:

Gallupit eivät äänestä
24.6.2016 Timo Soini   

Eri maiden eliitit ja media menevät yhä uudestaan samaan retkuun. Omista toiveista ja gallupeista muodostetaan käsitys siitä miten maailma ja vaalit menevät.

Minä en yllättynyt tuloksesta. Olen rampannut briteissä kymmeniä kertoja. Tyytymättömyys EU: ta kohtaan on ollut suurta koko sen ajan, kun olen siellä käynyt, runsaat 30 vuotta.

Kohta taas haukutaan vanhoja, konservatiivisia ja köyhiä valkoisia miehiä, vaikka eivät he ole enemmistö. Pitäisi löytää uusi virsi. Vanha on väljähtänyt ja paikkansa pitämätön.

Tutkin tätä asiaa tarkasti ja kerron johtopäätöksistäni seikkaperäisemmin torstaina puoluetoimistollamme niin sanotulla Työmiehen tuumaustunnilla.

Gallupit erehtyivät briteissä myös viime parlamenttivaaleissa pahemman kerran. Ne ovat erehtyneet Suomessa kaksissa viime eduskuntavaaleissa.  Missä on ennustajien tulosvastuu? Ei mitään uutta auringon alla. Kuun vaihteessa tulee taas galluppi. Joka ei kerro mitään ensi eduskuntavaalien tuloksesta.

[Eisernes Kreuz]

Soini on plokissaan ihan oikeassa.

Puolueen kannatuskin muuten saattaisi olla noissa gallupeissa parempi, jos asioita olisi tehty toisin. Mutta se nyt ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun - toteanpa vain, että kyllä EU-kriittiselle puolueelle olisi meilläkin edelleen kysyntää. Tuo kriittisyys ei nimittäin enää Brexitin jälkeen vaikutakaan niin marginaaliselta ilmiöltä edes ns. paremman väen silmissä.

[ämpee]

Markkinoista ei tarvitse luopua kuin siltä osin mitä EU sisämarkkinoita kilpailuttaa ja siltä osin miten tullimuuria ei pysty ylittämään.
Englanin viennistä puolet suuntautuu EU:n alueelle.
Kyllä vaikuttaa ja rajusti.
Kuvitelma siitä että "Business as usual" jatkuisi EU:n kanssa ilman kuluihin osallistumista ei ole realistinen.

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

Kuinkas Norja ja Sveitsi ovat hanskanneet tämän asian, ja onko se jotenkin mahdotonta Englannille ?

[Mika]

...siksi hän onkin poistunut keskuudestamme, sillä täällähän saatettaisiin kysyä niistä aiheista.

Näyttää tosiaan siltä, että Jussi has left the building. Ymmärrän sen hyvin, koska hänhän on ilmoittanut viestintänsä siirtyvän pääasiassa facebookiin ja useamman kanavan päivittäminen on vaivalloista ja turhauttavaakin.  Scriptaan (ja tänne) kannattaisi kuitenkin pistää "virallisempi" ilmoitus asiasta, koska nyt kaikenlaiset ikävämmät spekulaatiot ("siitä on tullut leuhka", yms) saavat tarpeettomasti elintilaa. 

[Pärmi]

Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss

Samasta Ylen jutusta:

Demarit ratkaisisivat taloudelliset kriisit ja poliittiset ongelmat vielä tiiviimmällä yhteistyöllä.

– Muutosta ilman muuta tapahtuu. Toiveeni on se, että integraatio syvenee, sillä muuten unionille voi käydä huonosti. Jos EU:ssa ei saada kasvun ja työllisyyden suhteen tuloksia aikaan, niin erovirus alkaa levitä, Liisa Jaakonsaari.

Liisa on joko käsittämättömän typerä tai sitten verrattoman ovela. Ovela siinä tapauksessa että hän salaa kannattaisikin EU:n totaalista murenemista. Veikkaan kyllä ekaa vaihtoehtoa.

Mitä hanakammin eurofasistit tekevät Euroopasta United States of Europea, sitä voimallisemmin järkevät maat ja erityisesti kansalaiset haluavat koko projektista eroon.

Ei pitäisi olla liian monimutkaista Liisa Jaakonsaarellekaan tätä ymmärtää.

Jaakonsaari on oveluutensa näyttänyt siinä, että on saanut hölmöläiset äänestämään häntä.

[Risto A.]

Tulin tässä oblivionista kertomaan kuinka tässä käy.

Prinssi Charles sukkuloi muutama vuosi sitten kaikki pohjoismaat paitsi Suomen. Mitään virallista ei tästä kerrottu, mutta oma peukaloni sanoi, että Charles kävi tiedustelemassa vaihtoehtoa EU:lle muilta pohjoismailta. Stubb oli ulkoministerinä myös kutsuttu Ruotsiin tapaamiseen. Tapaamisen jälkeen Stubb totesi "vittu mitä paskaa".

Noniin. Ensi vaiheessa, Ison Britannian talous hieman kyykähtää, mutta heti sen jälkeen brittien talous lähtee ennen näkemättömään nousuun. Sen jälkeen Iso Britannia ja pohjoismaat, pois lukien Suomi, tulee muodostamaan uuden talousalueen. Tämä tulee olemaan täysin ylivoimainen ja ylivertainen koko EU:n talousalueeseen nähden. Muistetaan, että hänen majesteettinsa hallintoalueita, vaikkakin muodollisia, ovat myös sellaiset maat kuten Kanada ja Uusi Seelanti. Nämä ovat molemmat jo valmiiksi ylivertaisia muihin nähden. Tähän uuteen talousalueeseen tarvitaan enää mukaan vain Sveitsi ja muu maailma syö paskaa kateudesta seuraavat sukupolvet. Tai osaavimmat muuttavat tähän uuteen talousalueeseen - mutta eurooppalaiset sosialistit syö sitten heidänkin edestään sitä itseään ad infinitum.

Ei mulla muuta.

Takaisin oblivioniin, moe.

[hattiwatti]

...siksi hän onkin poistunut keskuudestamme, sillä täällähän saatettaisiin kysyä niistä aiheista.

Näyttää tosiaan siltä, että Jussi has left the building. Ymmärrän sen hyvin, koska hänhän on ilmoittanut viestintänsä siirtyvän pääasiassa facebookiin ja useamman kanavan päivittäminen on varmaan vaivalloista ja turhauttavaakin.  Scriptaan (ja tänne) kannattaisi kuitenkin pistää ilmoitus asiasta, koska nyt kaikenlaiset ikävämmät spekulaatiot ("siitä on tullut leuhka", yms) saavat tarpeettomasti elintilaa.

Päivittäköön vain facebookiaan, mutta olen ollut järkyttynyt millaisia ne päivitykset ovat. Ei mitään MEP-tason ajattelua ulko ja EU-politiikasta, vaan täysin infanttia materiaalia johon suuri osa faneista lienee täysin tyytyväisiä; politiikan viihteellistymistä. Vähän kuin akateeminen versio Soinin plokista. Äänestäjä jää pimeyteen, mitkä ovat suuret linjat erilaisissa Bryssel-tason keskeiskysymyksissä mikä lienee toki tarkoituskin.

Itse en välttämättä tiedä onko Jussi sen enempää leuhka kuin keskivertopoliitikko, mutta hän kyllä peittelee politiikkaansa enemmän kuin keskivertopoliitiikko. Syytä en tiedä, mutta olen havainnut hänen reagoivan varsin emotionaalisesti ja voimakkaasti jos hänet kyseenalaistetaan politiikkona (vaikka nousi valtaan tekemällä scriptassan sitä muille) ja samaa kertoo öbaut jokainen joka sattumalta on ollut tekemisissä live-Jussin kanssa politiikan kanssa. Luulisin, että peittelee sitä ettei suuremmin ymmärrä niitä asioita joiden parissa askaroi heti kun menevät ydintietämysalueiden ulkopuolelle, koska ei hänellä ole taustaa jossa olisi niihin perehtynyt ennen MEP-kauttaan, koska ei halua tulla kyseenalaistetuksi muiden toimesta. ECR-ryhmässähän kaikki taputtelevat selkään, että Jussin kautta Suomen kansallis-skene on saatu valtaeliitin kannalta kuriin, eikä sellaisille vaarallisille raiteille jota edustavat Faraget ja Le Penit.

Ei mutta verratkaapa vaikka Jussin aiemmin niin halveksiman Faragen, Le Penin ja ketäniitänytonkaan ulosantiin, niin sitten ehkä tajuaa mikä mättää. Minä vaan toivoisin, että seuraavissa vaaleissa ne 80 000 ääntä ohjautuisivat aidosti ulkopoliittista kokonaiskuviota ymmärtävälle kansallista suvereniteettiä näissä ajavalle taholle.

[Uimakoulutettava]

Gallupit eivät äänestä
24.6.2016 Timo Soini   

Gallupit erehtyivät briteissä myös viime parlamenttivaaleissa pahemman kerran. Ne ovat erehtyneet Suomessa kaksissa viime eduskuntavaaleissa.  Missä on ennustajien tulosvastuu? Ei mitään uutta auringon alla. Kuun vaihteessa tulee taas galluppi. Joka ei kerro mitään ensi eduskuntavaalien tuloksesta.

Entinen EU-kriitikko Soini ja UlkoministerinSalkkulaiset erehtyvät pahemman kerran kuvitellessaan, että petettyjen äänestäjien reaktio itsensä myyneeseen Puolueeseen ja Johtajaansa olisi vappupuheilla väistyvä painajainen. Ei ole. Perussuomalaisten äänestäjien enemmistö ei ole vaalikarjaa.

Farage on mahtava mies vertailukohdaksi.

Hänen twitterissä oleva 21 sekunnin puheensa kannattaa kuunnella.

Puheen kaksi ensimmäistä sekuntia ovat vilpittömyytensä vuoksi liikuttavimmat sitten Churchillin voiton päivien. Hän palautti koko Euroopan uskon demokratiaan. Jopa merkeleellisen YLE:n hallitsemassa Suomessa!

We have done it! #IndependenceDay

https://twitter.com/nigel_farage

[hattiwatti]

Farage on siksi tärkeä, että muistuttaa valtiomiesmäisyyden olevan mahdollista. Ja sisukkaan vakaumuksellisuuden.

Siitä voi sitten muutkin ottaa oppia. Tämä aika tarvitsee idoleja, kansanjohtajia.

[mikkoR]

Jussi ja Jabba on menetetty jo EU:n alttarille

[Mika]

Prinssi Charles sukkuloi muutama vuosi sitten kaikki pohjoismaat paitsi Suomen. Mitään virallista ei tästä kerrottu, mutta oma peukaloni sanoi, että Charles kävi tiedustelemassa vaihtoehtoa EU:lle muilta pohjoismailta.

Prinssi Charles on seremoniallinen hahmo, jolla ei (brittien onneksi) ole mitään roolia käytännön politiikassa tai päätöksenteossa. Myös ajatus Britannian ja Pohjoismaiden muodostamasta liitosta/unionista tuntuu ulkoavaruudesta vedetyltä.  Eihän tuossa olisi kerrassaan minkäänlaista järkeä.

[PaulR]

Farage on siksi tärkeä, että muistuttaa valtiomiesmäisyyden olevan mahdollista. Ja sisukkaan vakaumuksellisuuden.

Siitä voi sitten muutkin ottaa oppia. Tämä aika tarvitsee idoleja, kansanjohtajia.

Tässä näkemykset yhtenevät. Vaikka Marine LePenillä olisi kuinka vakuuttavat argumentit, mikään ei voita samaa kolmannella kotimaisella.

[Risto A.]

Prinssi Charles sukkuloi muutama vuosi sitten kaikki pohjoismaat paitsi Suomen. Mitään virallista ei tästä kerrottu, mutta oma peukaloni sanoi, että Charles kävi tiedustelemassa vaihtoehtoa EU:lle muilta pohjoismailta.

Prinssi Charles on seremoniallinen hahmo, jolla ei (brittien onneksi) ole mitään roolia käytännön politiikassa tai päätöksenteossa. Myös ajatus Britannian ja Pohjoismaiden muodostamasta liitosta/unionista tuntuu ulkoavaruudesta vedetyltä.  Eihän tuossa olisi kerrassaan minkäänlaista järkeä.

Muutaman vuoden päästä olemme viisaampia. Mulle ei tarvitse antaa palkintoa jos olen/olin oikeassa.

Se on paljon järkevämpää muodostaa talousalue terveiden valtioiden kanssa, kuin talousalue terminaalivaiheessa olevien kanssa. Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.

[Mika]

Ei mutta verratkaapa vaikka Jussin aiemmin niin halveksiman Faragen, Le Penin ja ketäniitänytonkaan ulosantiin, niin sitten ehkä tajuaa mikä mättää.

Jos Jussi on halveksinut (?) Faragea, niin ihmettelen sitä suuresti.  Faragella on sanavalmiutta, nopeaälyisyyttä, karismaa ja munaa vaikka muille jakaa. Erittäin merkittävä vaikuttaja Brexit-päätöksen takana.

[Aksiooma]

EU-jäsenyyttä ei todellakaan tarvita "sisämarkkinoille" pääsyyn, se on täyttä roskaa. Jotenkin muistan nähneeni Suomessakin esim. kiinalaisia tuotteita, miten ihmeessä ne ovat päässeet sisämarkkinoille, eihän Kiina ole EU:n jäsen?

Suomellakin oli jo 70-luvulla tulliton kauppa EFTA:n kautta.  Suomen EY-jäsenyys itse asiassa lisäsi tullimuureja, koska menetimme tullisopimukset Itä-Euroopan kanssa ja lisäksi jouduimme kärsimään uusista tuontitulleista esim. Japaniin ja Koreaan, syynä Ranskan ja Saksan halu suojella esim. kilpailukyvytöntä elektoniikkateollisuuttaan. Tästä kärsi mm. Nokia. Sitä paitsi tulleista maailmankaupassa päättää käytännössä nykyään WTO. ETA-jäsenyys tuo vastaavat taloudelliset "edut", tosin nykyään ei tarvita edes sitä koska WTO estää tullimuurit.

Kiitos Kulttuurimono. Minulla alkoi jo epätoivo kasvaa sisälläni, kun luin täällä muutamia kommentteja Britannian terästeollisuudesta jne. Mietin, että mistä kommentoijat ammentavat näkemyksiään? Ehkä Suomalaisesta talousmediasta? En tiedä.

Kiina on dumpannut terästä maailmalla jo jonkin aikaa alle markkinahinnan, mikä on pakottanut Euroopan terästeollisuuden varsinkin Briteissä polvilleen. USA asetti Kiinalaiselle teräkselle muistaakseni 160% raippaveron. EU ei saanut asiassa mitään päätöstä aikaan, koska hidas byrokratia.

EU kieltää valtiota subventoimasta (investoimasta) yrityksiä, mikä johti Britanniassa terästeollisuuden massairtisanomisiin jne.

Ottakaa nyt oikeasti selvää mitä "sisämarkkinat" tarkoittavat EU:ssa käytännössä ja mitä ovat "vapaakauppasopimukset". Mitään vapaakauppasopimuksia ei edes tarvita maailmankaupassa. WTO määrittelee tullit jne.

Vapaakauppasopimuksilla turvataan vain ja ainoastaan valtion tai yksityisen yrityksen monopoleja.

Ihmiset ymmärtävät sanan "vapaakauppasopimus" täysin väärin. Enkä syytä ketään muuta kuin mediaa ja poliitikkoja, jotka aivan tarkoituksella huijaavat tyhmää kansaa "vapaakauppasopimus" sanalla.

[Uimakoulutettava]

Farage on siksi tärkeä, että muistuttaa valtiomiesmäisyyden olevan mahdollista. Ja sisukkaan vakaumuksellisuuden.

Siitä voi sitten muutkin ottaa oppia. Tämä aika tarvitsee idoleja, kansanjohtajia.

Tässä näkemykset yhtenevät.

Sääli vain, että koko Merkelin-Junckerin HallitusOppositio on jo ilmaissut itkevänsä tulosta ja vastustavansa kansan valtaa. Kiitos kuitenkin kansanäänestysten vihollisille häkellyttävästä avoimuudesta.

Faragen puheen "We have done it! #IndependenceDay" viimeisen sekunnin sointi oli Suomen kannalta synkän puhutteleva: soimaan pärähtäneen Nokian kännykän tunnari...

[PaulR]

Farage on siksi tärkeä, että muistuttaa valtiomiesmäisyyden olevan mahdollista. Ja sisukkaan vakaumuksellisuuden.

Siitä voi sitten muutkin ottaa oppia. Tämä aika tarvitsee idoleja, kansanjohtajia.

Tässä näkemykset yhtenevät.

Sääli vain, että koko Merkelin-Junckerin HallitusOppositio on jo ilmaissut itkevänsä tulosta ja vastustavansa kansan valtaa. Kiitos kuitenkin kansanäänestysten vihollisille häkellyttävästä avoimuudesta.

Faragen puheen "We have done it! #IndependenceDay" viimeisen sekunnin sointi oli Suomen kannalta synkän puhutteleva: soimaan pärähtäneen Nokian kännykän tunnari...

Älä nyt viitsi pissiä paraatin päälle. Ehdin jo tuudittautua valheelliseen turvallisuudentunteeseen äänestystuloksesta.

[Mika]

Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.

Vaikutat entistäkin harhaisemmalta. Mistähän tuollainen johtopäätös tuli, että olisin taloudellisesti terminaalivaiheessa?  Minulla ei ole mitään valittamista sillä sektorilla.

[pingviini]

Ja me kaikki muistamme millaista politiikkaa maassamme tehtiin neukkula-aikana. Hallituksetkin muodostettiin Kremlin luvalla. On suuri vaara että Suomi jälleen ajautuu Venäjän kainaloon.

Muistelen että elintaso meillä köyhimmillä neljänneksellä oli huomattavasti parempi Venäjän kainalossa ollessa kuin nyt Junckerin kainalossa

[Risto A.]

Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.

Vaikutat entistäkin harhaisemmalta. Mistähän tuollainen johtopäätös tuli, että olisin taloudellisesti terminaalivaiheessa?  Minulla ei ole mitään valittamista sillä sektorilla.

Suomi ja suomalaiset laajasti ovat taloudellisesti terminaalivaiheessa. Suomalaiset ei todistettavasti näe mitään eroa sosialistisessa järjestelmässä ja vapaassa markkinataloudessa. Molemmat on suomalaisille "ihan yhtä hyviä, paitsi sosialismi on paras". Se on todistettavasti täysin hyödytöntä yrittää kertoa suomalaiselle näiden kahden eroista. Kuin apinalle kertoisi ATK:sta ja internetistä. En puhu tässä susta.

Ruotsilla on 4% vuotuinen kasvu. Tanskalla pyyhkii ihan hyvin ja nämä voi ottaa kruununsa irti eurokytköksestä koska tahansa. Norjaa ei tarvitse edes mainita. Islannilla ei ole mitään hätää. Iso Britannialla lähtee vienti käyntiin heti kun devalvaatio pudottaa punnan kurssin jonnekin todella mukavalle tasolle.

Tästä kaikesta seuraa, että pohjoismailla (miinus Suomi) ja Isolla Britannialla tulee menemään kohta todella hyvin.
Yleensä ne, joilla pyyhkii hyvin viihtyy samassa klubissa.

Tämä ei ole rakettitiedettä.

Suomi tulee uppoamaan niin syvään suohon, että Suomi anelee pääsyä takaisin Ruotsin itämaaksi.

[PaulR]

Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.

Vaikutat entistäkin harhaisemmalta. Mistähän tuollainen johtopäätös tuli, että olisin taloudellisesti terminaalivaiheessa?  Minulla ei ole mitään valittamista sillä sektorilla.

Siltä minustakin tuntuu. Luulen Risto A.:n tarkoittavan sitä, että moni ennen varakkaaksi itsensä luuleva suomalainen ei ole vain vielä tajunnut sitä.

E: Mies ehtikin itse. Melko synkkä näkemys, mutta sellaisina me tykkäämme ne.

[Jalopeura]

Tämä tietysti kiihdyttää ilmastonlämpenemistäkin!

Ja tappoi dinosaurukset.

[-PPT-]

Suomi ajoi nyt taas kerran itsensa pahimpaan mahdolliseen asemaan Saksan kaverina.

Mitä tarkoitat? Käsittääkseni yksikään suomalainen ei eilen Britanniassa äänestänyt.