Juho Eerola: Monikulttuurisuudesta.

[Juho Eerola]

Kirjoittelin tämmöisen näkemyksen monikulttuurisuuteen liittyen, jos lukea kiinnostaa.

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/

[Nuivanlinna]

Todella hyvä kirjoitus!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kirjoittelin tämmöisen näkemyksen monikulttuurisuuteen liittyen, jos lukea kiinnostaa.

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/

Tämä pitäisi saada jollain ihmeellä julkaistua median välityksellä taikka laajempaan levitykseen verkossa ja sosiaalisessa mediassa
Erinomainen kirjoitus.

[Ulkopuolinen]

Nyt tilanne on se, että jos joku maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuva taho puhuu torjuvasti monikulttuurisuudesta, niin kukkahattuusto kuulee hänen puhuvan monietnisyydestä ja vetää palkokasvimaan hengityselimeen.

[duc]

Monikulttuurisuus on aate, joka estää maahanmuuttajia sulautumasta suomalaisiksi siten, kuten suomalaiset sata vuotta sitten sulautuivat amerikkalaisiksi. ...   Esimerkkejä monikulttuurisista maista ovat likipitäen kaikki Afrikan ja lähi- idän maat, joissa yhdessä valtiossa harjoitetaan useita eri uskontoja ja puhutaan joskus jopa kymmeniä eri kieliä. Sisällissodan kaltainen tila on saattanut jatkua jo useita kymmeniä vuosia. ...  Amerikan maita moni pitää onnistuneina esimerkkeinä monikulttuurisuudesta. En edes viitsi muistuttaa, miten siellä on maahanmuuttajien tähden käynyt alkuperäiskansalle. ...  Uudempia esimerkkejä löytyy läntisestä Euroopasta, jossa monikulttuurisuus on tuontitavaraa ja jonkinlainen itsetuhoinen anteeksipyyntö aiemmin harjoitetusta siirtomaapolitiikasta, sekä 1930-luvun äärikansallismielisyydestä. ...  Monikulttuurisuus on siis aate, jota vastaan ei joidenkin mielestä saa taistella, koska siinä ei muka ole mitään pielessä. Monikulttuurisuuden vastustaminen on monikulttuurisuususkovaisten mukaan fasismia ja rasismia, josta pitää sanoutua irti. Ajatusmalli on sukua sille, että ennen vanhaan ei Neuvostoliitossa ollut mikään pielessä ja sitä ei sopinut kritisoida. Neuvostoliitto oli useiden kansojen muodostama monikulttuurinen hökötys, jolle lopulta kävi ansionsa mukaan. Suomessa oli Neuvostoliiton kannattajia ja minun tulkintani mukaan ne ovat pitkälti samaa jengiä, jotka nyt ovat korvanneet neuvostouskonsa monikulttuurisuususkonnolla.

Itse taistelen yhtenäisen kansallisvaltion puolesta, jota saa rakentaa millaisella geeniperimällä hyvänsä.
https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/

Kiitos osallistumisesta kansanedustajalle. Lyhensin tekstiäsi tuodakseni esille mielestäni oleellisimmat seikat. Kirjoitat diplomaattisemmin kuin kollegasi Immonen 20.8.2014 (Monikulttuurinen painajainen), mutta hyvin samansisältöinen, tosin lievemmin nationalistinen, on tekstisi. Hyvin kirjoitettu.

Jäsen Ulkopuoliselle:
Käsitykseni mukaan tahallistakaan väärinymmärtämistä ei ihmisten välisessä viestinnässä ole mahdollista täysin sulkea pois. Pienentää sitä toki voi, mutta silloin esim. Immosen englanninkielinen teksti menettänee suuren osan siitä, mitä luulen kirjoittajan siihen sisällyttäneen. Esim. runot kirjoitetaan tarkoituksella niin, että lukija voi projisoida sen omaan itseensä ja elämäänsä. Siihen perustuu suurelta osin niiden teho.

Edit. Lisäsin sanan tahallistakaan, koska forumin tökkiminen illalla vaikeutti kirjoittumista ja aiheutti epäjohdonmukaisuuksia. Se kuului alkuperäiseen ajatukseeni, koska ihmisillä on liian voimakas taipumus tulkita asiat itselleen edullisella tavalla. Luettuani linkkisi Wiion laeista huomaan, että laki nro 2 viittannee tähän suuntaan: "2.   Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta eniten vahinkoa." Valitettavasti tämä kommentti jäi sököksi.

[Juffe]

^^ Minulle on Immos-kohun myötä tullut selvemmäksi, että se mitä usein olen pitänyt tahallisena väärinymmärtämisenä onkin ehkä luulemaani useammin aitoa väärinymmärtämistä. Vaikuttaa tosiaankin, että monelle sana "monikulttuuri" tarkoittaa monietnisyyttä tai ainakin ne ovat erottamaton parivaljakko. Näin voi olla monen muunkin käsitteen kohdalla. Termien käyttöön ja oman viestin ymmärrettävyyteen kannattaa satsata.

[Ulkopuolinen]

^^ Minulle on Immos-kohun myötä tullut selvemmäksi, että se mitä usein olen pitänyt tahallisena väärinymmärtämisenä onkin ehkä luulemaani useammin aitoa väärinymmärtämistä. Vaikuttaa tosiaankin, että monelle sana "monikulttuuri" tarkoittaa monietnisyyttä tai ainakin ne ovat erottamaton parivaljakko. Näin voi olla monen muunkin käsitteen kohdalla. Termien käyttöön ja oman viestin ymmärrettävyyteen kannattaa satsata.

Nuivallisto ja kukkahattuusto käsittelee samoja termejä eri genreissä, eri konnotaatioilla ja eri lähtökohdilla. Tottakai siinä tapahtuu paljon tahatonta väärinymmärtämistä.

[Muuttohaukka]

Hyvä kirjoitus. Tämä pitäisi saada muuallekin. Selkeää asiaa monikulttuurisuudesta.

[Juho Eerola]

Kiitokset palautteesta.

Immoskaustin ansiota on se, että minäkin viimein tajusin, että se mikä itselle on itsestäänselvyys, ei olekaan samaa muille. Monikulttuurisuuden vastustamista ei nähdä kamppailuna pölhöä aatetta, vaan erivärisiä ihmisiä vastaan. Tahallisesti tai ei, mutta ei ihme jos tuomiojien lausuntojen jälkeen mamuja pelottaa..

[Veikko]

Kiitokset palautteesta.

Immoskaustin ansiota on se, että minäkin viimein tajusin, että se mikä itselle on itsestäänselvyys, ei olekaan samaa muille. Monikulttuurisuuden vastustamista ei nähdä kamppailuna pölhöä aatetta, vaan erivärisiä ihmisiä vastaan. Tahallisesti tai ei, mutta ei ihme jos tuomiojien lausuntojen jälkeen mamuja pelottaa..

Tuomiojat ovat aivan tarkoituksellisesti levittämässä aiheetonta pelkoa. Se on kuulunut heidän tärkeimpiin poliittisiin toimintamalleihinsa aina neuvostoajoista lähtien.

[Nuivanlinna]

Kiitokset palautteesta.

Immoskaustin ansiota on se, että minäkin viimein tajusin, että se mikä itselle on itsestäänselvyys, ei olekaan samaa muille. Monikulttuurisuuden vastustamista ei nähdä kamppailuna pölhöä aatetta, vaan erivärisiä ihmisiä vastaan. Tahallisesti tai ei, mutta ei ihme jos tuomiojien lausuntojen jälkeen mamuja pelottaa..

Pitäisikö käyttää enemmän samaa monikultturismi? Siitähän se Ollikin kirjoitteli.

[Kyklooppi]

Tässä kaustissa monikulttuuri oli keppihevosena pelin politiikalle, kyllä minuakin pelottaa tuomiojan puheet ja niiden seuraukset.

[Nuivanlinna]

Kirjoittelin tämmöisen näkemyksen monikulttuurisuuteen liittyen, jos lukea kiinnostaa.

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/

Tämä pitäisi saada jollain ihmeellä julkaistua median välityksellä taikka laajempaan levitykseen verkossa ja sosiaalisessa mediassa
Erinomainen kirjoitus.

https://www.suomenuutiset.fi/
Tuntuisi luontevalta paikalta aloittaa?

[ISO]

Loistava kirjoitus, siinähän se kaikkein oleellisin oli tiivistettynä.

Immos-kaustista alkaa putkahdella hienoja asioita julkisuuteen.

[Rikastaja]

Peukkua kirjoitukselle.

Yhtä(tai no en oikeasti yhtään) asiaa ymmärrä tässä monikulttuurisuuskiimassa. Pidän matkustelusta ja siitä, että siinä näkee erilaisia kulttuureita, tapaa erilaisia ihmisiä, syö erilaisia ruokia ym. En ymmärrä miksi koko Euroopasta yritetään tehdä "monokulttuuria", jossa kaikki maat ovat samaa monikulttuurisuusmössöä. Nykyään kun astut hotellista ulos, et pysty sanomaan oletko Pariisissa, Helsingissä vai Tukholmassa. En näe enää mitään mielenkiinto matkustella Länsi-Euroopassa(poislukien maaseutu), sillä varsinkaan suurkaupungeilla ei tunnu enää olevan juurikaan eroja. Ennemmin matkustan Itä-Eurooppaan tai Aasiaan, sillä siellä näkee vielä onneksi erilaisia kulttuureja.

[Ulkopuolinen]

Kiitokset palautteesta.

Immoskaustin ansiota on se, että minäkin viimein tajusin, että se mikä itselle on itsestäänselvyys, ei olekaan samaa muille. Monikulttuurisuuden vastustamista ei nähdä kamppailuna pölhöä aatetta, vaan erivärisiä ihmisiä vastaan. Tahallisesti tai ei, mutta ei ihme jos tuomiojien lausuntojen jälkeen mamuja pelottaa..

Monelle puolueelle, "tutkijalle" ja journalistille on ollut tarkoituksenmukaista ymmärtää tahallaan väärin asia juuri siten, että monikulttuurisuuden ja etenkin monikultturismin vastustaminen olisi muka ihmisvihaa joka kohdistuu erilaisuuteen.

Nämä tahot ovat onnistuneet syöttämään tuollaisen tulkintatavan vallitsevaksi niin valtamediassa, somesfäärissä kuin pääosassa sosiaalisia ympäristöjäkin. Tätä valmiiksi pureskeltua tulkintatapaa käyttävät ihmiset saattavat ohitulkita tahattomasti, mutta lähinnä sen vuoksi että ohitulkitsemista on vuosikaudet tarjottu totuutena.

Kärjistävästä ja tarkoitushakuisesta ohitulkitsemisesta on tullut normi. Se on memeettinen vankila, johon maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä pyritään sulkemaan.

Aiemmin sama on tehty lähes kaikelle arvokonservatiiviselle, säilyttämään pyrkivälle ja perinteisiä arvoja, elämäntapoja ja sosiaalisia verkostoja kunnioittavalle.

Ainoa keino tuollaisen memeettisen vankilan purkamiseksi on se, että vastapuolelta otetaan määrittelymonopoli pois.

Siihen ei saa sortua että ottaisi määrittelymonopolin itselleen - tai edes yrittäisi. Jo yrityskin monopolin kaappaamiseksi johtaa siihen, ettei ketään kiinnosta kuunnella. Pelkästään tai pääasiassa omilleen puhumisella on sama seuraus. Vain omat - jos nekään - kuuntelevat.

Pitää purkaa moinen monopoli kokonaan. Se onnistuu vain niin, että kukin taho määrittelee ihan itse sen, että missä merkityksessä mitäkin keskeisiä termejä, käsitteitä ja ajatuskokonaisuuksia käyttää.

Ajan mittaan käsiterelativismi alkaa osoittautua sen verran hankalaksi, että vähän kaikki tahot alkavat hakea termeille yhteisiä merkityksiä. Tämä tehdään siksi, että jokainen taho hyötyy itse siitä, ettei puhu vain itselleen vaan laajemmalle yleisölle.

Tuossa määrittelydiktatuurista määrittelydemokratiaan siirtymisessä moni taho tulee kärsimään siitä, että heidän siihenastinen tahallinen ohitulkitsemisensa osoittautuu sekä älyllisessä että moraalisessa mielessä epärehelliseksi. Nämä tahot tulevat vastustamaan monopolin purkamista henkeen ja vereen. Samalla ne saavat lyhytaikaista etua, mutta pidemmällä tähtäimellä marginalisoivat itsensä.

Pitää ymmärtää muiden käyttämät genret ja sovittaa oma määrittelemisensä niin, että ne toiset genret alkavat aueta kohti yhteisempää merkitysavaruutta. Siksi omat määritelmät ja vertauskuvat pitää laatia muiden ymmärtämään muotoon. Sisällöllisestä tarkkuudesta ei saa joustaa, mutta mielikuvatarjonnan pitää olla jossain määrin yhteisellä maaperällä.

[jka]

Immoskaustin ansiota on se, että minäkin viimein tajusin, että se mikä itselle on itsestäänselvyys, ei olekaan samaa muille. Monikulttuurisuuden vastustamista ei nähdä kamppailuna pölhöä aatetta, vaan erivärisiä ihmisiä vastaan. Tahallisesti tai ei, mutta ei ihme jos tuomiojien lausuntojen jälkeen mamuja pelottaa..

Hyvä, että termit alkaa kiteytymään.

Tämä määritelmäongelma on ollut myös tuomiojien tapa kiemurella irti vaikeisiin kysymyksiin vastaamisesta. Tuomiojan kaikki lausunnot ovat olleet sisäisesti ristiriitaisia koska poimii ainoastaan rusinat pullasta tuon määritelmän molemmilta puolilta. Mutta eihän tähän kukaan kiinnitä huomiota. Nyt kun määritelmä on kaikille selvä tätä ei voi enää tehdä. Tai ainakin voi vaatia tarkennusta ihan samoin kuin Immoselta.

[Man in a Suit]

Eniten ihmettelen Immos-caustissa sitä miten väärää tietoa & vääriä tulkintoja levitetään totuutena.
Päivän esimerkki (ei liity Immoseen mutta näitä on nyt jokapäivä) löytyy iltasanomista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438216537321.html

Oma vaimoni on myös ulkomaalainen ja olen käynyt hänen kanssaan tuon dokumentin tekemässä. Ei muuten kysytty tuloja ja muutenkin koko prosessi oli erittäin helppo ja kivuton. KELA korttia hakiessa jopa kysyttiin halutaanko hakea tukia. Kun vastattiin että ollaan molemmat töissä ja ei haluta tukia kun ei tarvita, virkailija jopa tuputti meille tukilaput ja sanoi että kannattaa silti hakea (ei haettu).

Käsittämätöntä mitä tuubaa kerrotaan uutisina, tuokin iltiksen juttu on jostain mielipidkirjoituksesta revitty ja uutisen oikeellisuutta ei näköjään lainkaan tarkistettu. Saatiinpa päivän rasistisyrjimishyihyi-tarina.

ps. Juholle menee ääneni tästälähin. Yksi harvoista järkimiehistä joita Arkadianmäellä on jäljellä.

[Mehud]

Hieno kirjoitus, mutta hieman meni taas vesittämisen puolelle. Kyllä on selkeästi havaittu, että jotkut maahanmuuttajaryhmät eivät sovellu länsimaihin vaikka mitä tekisi, eivät sovellu edes omiin maihinsa. He ovat aina aiheuttaneet ongelmia joka ikisessä paikassa mihin heidät on päästetty, joten heitä vastaan on taisteltava, joko rajojemme sisäpuolella tai niiden ulkopuolella. Siksi kaikilla geneettisillä taustoilla ei pidä tulla rakentamaan Suomalaista yhteiskuntaa, vaan heidän pitää pysyä rakentamassa omia yhteiskuntiaan. Määrätyistä ryhmistä ei edes parhaimmiston pitäisi tulla rakentamaan Suomalaista yhteiskuntaa, koska he vetävät enemmistöä mukanaan. Se on koko länsimaailman ja ihmisoikeuksien etu!

[Juffe]

Minulle on Immos-kohun myötä tullut selvemmäksi, että se mitä usein olen pitänyt tahallisena väärinymmärtämisenä onkin ehkä luulemaani useammin aitoa väärinymmärtämistä. Vaikuttaa tosiaankin, että monelle sana "monikulttuuri" tarkoittaa monietnisyyttä tai ainakin ne ovat erottamaton parivaljakko. Näin voi olla monen muunkin käsitteen kohdalla. Termien käyttöön ja oman viestin ymmärrettävyyteen kannattaa satsata.

Tuli vastaan täydellinen esimerkki siitä, miten toimittaja käyttää sanaa "monikulttuurinen" puhtaasti "monietnisen" synonyyminä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/monikulttuurinen-valokuva-oli-liikaa-paatoimittaja-katkaisi-tilaukset/2095297?pwbi=9ba35ebdbe9df343cb4fcb5ecbc0e1e7
Jutussa kerrotaan, miten lehden tilaajat (USA:ssa) valittivat lehdessä olevasta mainoksesta, jossa esiintyneen perheen mies oli musta ja vaimo valkoinen. Suomalainen toimittaja on keksinyt täysin omasta päästään, että valokuva oli "monikulttuurinen", vaikka valittajat puhuivat nimeenomaan rotujen sekoittamisesta eikä kuvan henkilöiden kulttuuritaustasta ollut minkäänlaisia vihjeitä.

[maha54]

Maryam Hussein, moku-uskovaisten pikku lemmikki hiukkasen hiiltyi Simon Elon FB-seinällä, kun siellä tuli esiin Arabimaiden suhtautuminen YK:n ihmisoikeuksien julistukseen. 

Maryam Hussein: Meillä SHARIA! Jonka mukaan menetellään. Yk:n sopparit kuule ei meidän standardeja täytä;)
Ps: eikös toi "mamu/ muslimi sossupummi shitti"
Oo aika lame.. Nähtyä ja kuultua. Hankkikaa uusi vitsi!
Terv: työssäkäyvä somali/ muslimi/ mamu/ nainen.

Naisesta puheen ollen, naisena koen olevani sharialain mukaan arvokas a peräti arvokkaampi kuin länsimaalainen nainen.
En ikinä mainostaisi kehollani 1€ dove saippuaa suihkussa tai seksiä
Ja alkoholia! Ei kiitos vaikka maksaisitte maltaita en edes näyttäisi hiuksiani teille. So siinäs vähän arvokkutta peace

[Roope]

Maryam Hussein, moku-uskovaisten pikku lemmikki

Ei varmaankaan ole Maryan Abdulkarim, jota ilmeisesti tarkoitat.

[maha54]

Maryam Hussein, moku-uskovaisten pikku lemmikki

Ei varmaankaan ole Maryan Abdulkarim, jota ilmeisesti tarkoitat.

En tarkoittanut, siksi "pikku lemmikki". Abdulkarinhan on niille jo "jumala".

[RP]

Maryam Hussein, moku-uskovaisten pikku lemmikki

Ei varmaankaan ole Maryan Abdulkarim, jota ilmeisesti tarkoitat.

Samaa minäkin mietin. Varmaan kriteerit täyttäisi, mutta en muista julkisuudesta.
(Linkki Simon Elon Facebook-sivulle, mainittuun kommenttiin.)

(ja toinen linkki muuten vain)

[Pölhökustaa]

Immoskaustin ansiota on se, että minäkin viimein tajusin, että se mikä itselle on itsestäänselvyys, ei olekaan samaa muille. Monikulttuurisuuden vastustamista ei nähdä kamppailuna pölhöä aatetta, vaan erivärisiä ihmisiä vastaan. Tahallisesti tai ei, mutta ei ihme jos tuomiojien lausuntojen jälkeen mamuja pelottaa..

Siinä missä immoskausti on ravisteleva kokemus yhdelle Immoselle, vahingoniloisen opportunismin riekkujuhla punavihreälle oppositiolle, on tässä kokonaisuudessaan mahdollisuus erittäin hyödylliseen terminologian ja käsitteistön - diskurssin - selventämiseen koko kansakunnalle ja aitoon, asioista niiden oikeilla nimillä käytävään keskusteluun. Minulle ainakin selvisi nyt erityisen hyvin monikulturismi vs. monietnisyys, monine sivujuonteineen.

Medialla - jos se siis haluaisi - olisi tässä ja nyt oiva tilaisuus tehdä journalismia ja todella syventyä myös hommalaisten ja maahanmuuttokriitttisten ajatusmaailmaan sen sijaan, että samat iänikuiset valmiiksi asenteelliset näkemykset "todistetaan" oikeiksi samojen iänikuisten dosenttien ja erikoistutkijoiden toimesta, jotka taas kerran kutsutaan kertomaan (perus-) suomalaisten läpeensä rasistisesta maailmankuvasta.

Toimittajien henkinen laiskuus se yhä jaksaa hämmästyttää minua.

Tosin punavihreän ryhmän voi olla äärimmäisen vaikea nousta poteroista ja ampumahaudoista keskustelemaan asiallisesti ja kiihkottomasti maahanmuutosta. Niin moni poliitikko ja toimittelija on rakentanut asemansa monikulttuurisuuden kannattamiseen (mitä ikinä multikultilla tarkoittavatkin), "rasismin" vastustamiseen ja puolestaloukkaantumiseen, että minkäänlainen myönnytykseksi edes etäisesti tulkittavissa oleva askel kohti asiallista keskustelua rasistien, fasistien, persujen, jne. kanssa on mahdotonta.

Tino Singhin käytös Matias Turkkilaa kohtaan oli malliesimerkki ylläkuvatusta asenteesta. Viha, ennakkoluulo, haluttomuus kuunnellakaan eivät todellakaan ole meidän maahanmuuttokriittisten lähtökohta, pikemminkin päinvastoin. Tuntemani nuivat ovat järestään hillitympiä, kiihkottomampia ja argumentoivempia kuin ne muutama selkeä mokuttelija, joiden julistuksia ja hoopoja jakoja ja kommentteja facebookissa saan nähdä.

[Aukusti Jylhä]

Naisesta puheen ollen, naisena koen olevani sharialain mukaan arvokas a peräti arvokkaampi kuin länsimaalainen nainen.
En ikinä mainostaisi kehollani 1€ dove saippuaa suihkussa tai seksiä
Ja alkoholia! Ei kiitos vaikka maksaisitte maltaita en edes näyttäisi hiuksiani teille. So siinäs vähän arvokkutta peace

Siinä on vähän muslimin asennetta! PEACE! No ei todellakaan mitään peace, vaan julmaa islamilaista alistamista, heti kun mahdollista.

Pissisjihadisti? 

[Leijona78]

Maryam Hussein, moku-uskovaisten pikku lemmikki hiukkasen hiiltyi Simon Elon FB-seinällä, kun siellä tuli esiin Arabimaiden suhtautuminen YK:n ihmisoikeuksien julistukseen. 

Maryam Hussein: Meillä SHARIA! Jonka mukaan menetellään. Yk:n sopparit kuule ei meidän standardeja täytä;)
Ps: eikös toi "mamu/ muslimi sossupummi shitti"
Oo aika lame.. Nähtyä ja kuultua. Hankkikaa uusi vitsi!
Terv: työssäkäyvä somali/ muslimi/ mamu/ nainen.

Naisesta puheen ollen, naisena koen olevani sharialain mukaan arvokas a peräti arvokkaampi kuin länsimaalainen nainen.
En ikinä mainostaisi kehollani 1€ dove saippuaa suihkussa tai seksiä
Ja alkoholia! Ei kiitos vaikka maksaisitte maltaita en edes näyttäisi hiuksiani teille. So siinäs vähän arvokkutta peace

Kuvakaappaus? Aina kuvakaappaus!

[ämpee]

Naisesta puheen ollen, naisena koen olevani sharialain mukaan arvokas a peräti arvokkaampi kuin länsimaalainen nainen.

Näin saattaa hyvinkin olla, jos puhutaan myyntihinnasta.

[maha54]

Kuvakaappaus? Aina kuvakaappaus!
[/quote]

Ei tällä puhelimen rämällä nyt onnistunut. Napatkaa tuolta jäsen RP.n linkistä, please.

[RP]

Oma vaimoni on myös ulkomaalainen ja olen käynyt hänen kanssaan tuon dokumentin tekemässä. Ei muuten kysytty tuloja ja muutenkin koko prosessi oli erittäin helppo ja kivuton.

Tuossa on eroa sen mukaan, mennäänkö "EU-kansalaisen" vain "Suomen kansalaisen puoliso" formattin mukaan. Molempien peraateessa sopiessa perusvaihtoehto on kai ensimmäinen (ja siihen kuuluu tuloselvitys).

(Toisaalta EU-kansalaiset ja heidän puolisonsa ovat välillä saaneet rekisteröitymisensä läpi huomattavasti nopeammin kuin Suomalaisen ei-EU siippa oman oleskelulupansa)