2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[P]

Tulee mieleen vanha vitsi:

Laitapuolen kulkija seisoo keskellä toria heppi kädessään ja kusee torille.
Poliisi tulee paikalle ja sanoo: "Laita se pois ja lopeta heti."
Laitapuolen kulkija työntää vehkeensä housuihin ja nauraa hekottelee.
Poliisi kysyy mikä niin naurattaa.
"Laitoin pois mutta en lopettanut..."

Eli mitä tapahtuu jos Stubbi kieltää katupartioinnin mutta katupartiot jatkavat partiointiaan? Mitä tekee poliisi? Mitä tekevät matut sillä välin kuin poliisi pamputtaa katupartiomiehiä?

Jos katupartiotoiminta laajenee merkittävästi, asettuuko poliisi isänmaan puolustajien vai hallituksen puolelle?

Ikävä kyllä poliisi tottelee käskyjä ja niitä lakeja mitä on. Ehkä tässä pyritäänkin sivutarkoituksena saattamaan poliisit kansalaisten kanssa törmäyskurssille, koska viimeaikoina on tapahtunut pientä eheytymistä poliisin toiminnassa ja tiedotuslinjassa.

Periaatteessa poliisi tottelee lakeja. Mutta, kun niiden lakia toimeenpanevien poliisien pitää elää siellä yhteiskunnassa. Ja kun lakia toimeenpanevien poliisien tuntemukset ja kokemukset - luonnollisesti ovat hyvin lähellä kansalaisten tuntemuksia, jotka poliisin todellisten nykyisten resurssipuutteiden takia alkavat partioida..

Silloin Orvon käsky ei eroa Bobrikoffin käskystä. Herra B käskytti Suomen virkavaltaa, jossa paikalliset eivät kyenneet tuottamaan käskyille sisältöä, koska eivät itse halunneet/uskoneet/naapuriston paine, joihin vallankäyttö olisi kohdistunut.

Uskon, että normaalille paikallispoliisille järjestystehtävissä nuo partiot olisivat toivottu työkalu. Lisäsilmät ja korvat. Luotettaviksi osoittuvat partiot vähentäisivät turhia keikkoja ja parhaillaan pelkällä läsnäolollaan estäisivät keikan vaativien tilanteiden syntymistä! Tuskin kadulla partiossa töisssä olevalla poliisilla on moisille vastustusta. Meillä on jo liivijengit. Atarit katupartiossa liiveissä.. 

Tämä keskustelu on täysin järjetöntä.

[nollatoleranssi]

Tulee vaikutelma että suomalaisten pitäisi joukolla alkaa tukemaan katupartio-toimintaa, koska se mitä tilalle tarjotaan on turvattomuutta, sairasta professoritason älämölöä, valtamedian idioottimaisuutta ja poliitikkojen ääliömäisyyttä.

Vaikka alunperin koko katupartio-ilmiö olisi tuntunut melko tyhjänpäiväiseltä asialta, niin selkeästi voi sanoa tarvetta tälläiselle olevan, koska nuo samat professorit, poliitikot ja valtamediat eivät suojele yhtäkään suomalaista. Se on tullut selväksi viimeistään kun on näitä aiheeseen liittyviä kommentteja ja uutisointeja lukenut.

[nollatoleranssi]

Trotskilainen perskeko-hallitus toimii "jatkuvan vallankumouksen" oppien mukaisesti. Huomio suunnataan aina uusiin "objektiivisiin vihollisiin", jotka median yllyttämänä tulee tuhota. Aluksi turvisten motiiveja epäilevät syyllistettiin kovaäänisesti rasisteina, seuraavaksi alkoi tihkua tietoa turvisten tekemistä raiskauksista ja näistä huolestuneet ihmiset leimattiin seuraavaksi. Nyt kun tilanne on eskaloitunut katastrofaaliseksi, ollaan katupartioiden kimpussa. Seuraavaksi on vaiennettava sosiaalinen media, joka on täynnä rasisteja. MV-lehden kimpussa jo ollaan, mitä seuraavaksi?

Tuosta välistä unohtui mainita Venäjä & "Venäläiset trollit". Luultavasti jos kaikki muut konstit epäonnistuvat, niin palataan Venäjään.

[nollatoleranssi]

Katupartiokeskustelu on lähtenyt ihan lapasesta. Suhteellisuudentajuttomuus on uusi normi. Monikultturisteilla suhteellisuudentajua ei ole ollut lähtökohtaisestikaan ja nyt he painavat paniikkinappulaa kaksin käsin. "Rikollisia" liivejengejä ei voitu kieltää, joten aivan varmasti ei voida kieltää "rasistista" katupartiointiakaan. Stubbille asiassa on kyse vain populistisesta pinnojen keruusta. Ellei hän sitten ihan tosissaan halua tehdä Suomen lainsäädännöstä vitsin,

Jep. Itse pohdin samaa. Liivijengejä ei saatu kielletyiksi. Siellä liivillisten joukossa ajelee atareita yhdessä liivit niskassa kaduilla. Nyt oltaisiin kieltämässä jopa tavallisten rikosrekisterittömien kansalaisten kävelyä kaduilla liivit niskassa?

Miten tämä on mahdollista, kun porukoiden, jotka ovat liivit niskassa yhteistoiminnassa tehneet tuomion saaneita rikoksia - yhteistoimintaa ei saada kiellettyä?

Väitätkö suomalaisten oikeustieteen professoreiden olevan osaamattomia hommiinsa?

[Keza]

Tuskin Kokoomus on agitoimassa "äärioikeistoa". Todellisuudessa Kokoomus on lie sisäisesti sekaisin. On vanhaa isänmaallista polvea, kuten Ilaskivi, jolla ei valtaa, mutta vastaa monen vanhemman kannattajan ja puolueen jäsenen ajatuksia.

Sitten on nuoriso, joka on lähempänä Ilaskiven oikeaa Kokoomuslinjaa.

Sitten on Katais-Stubb demari-broileri-akseli.

Sain lähisukulaiseni äänestämään Persuja. Itsekin äänestin Persuja. Meillä on ihan aatteellisesta syystä äänestetty Kokoomusta. Vitutus Kataiseen ja Stubbiin oli jo  perheessä käsinkosketeltavaa viime vaaleihin mennessä.

Kokoomus on ajanut pitkään kaksilla rattailla. Siksi äänestin persuja, ja huomasin Jabba The Hutin kusevan ensitöinään puolueensa äänestäjiä naamalle.

Veikkaisin Verkkouutisten nuivan linjan kertovan jotain kokkareiden sisäisistä väännöistä?

Jabba the Hutt olisi voinut ottaa kotiin jättipotin seuraavissa vaaleissa. Mutta hän valitsi 4 oikein seuraaviin vaaleihin.

Tässä ei ole paljoa vaihtoehtoja nuivilla. Joko vyöryttää persut. Jabba The hutt kellistyy terveysvaikeuksiinsa, mutta se SMP porukka..   Tai vyöryttää Kokoomus. Tämän kauden jälkeen, jos jatkavat linjallaan Stubb, Orpo ja muut sdp-tarvikkeet ovat finaalissa. Kokoomus veteraanit ja nuoret ovat realistisemmalla linjalla matuihin.

Uutta puoluetta on vaikea saada pystyyn ja menestymään.. Jompikumpi on nuivien vallattava?  Ongelma vaan on siinä, että nuivien vasureiden on vaikeaa ajatella äänestävänsä kokoomusta. Mutta persut pettivät. Minusta pitäisi päästä eroon kokonaan oikeisto-vasemmisto-jaosta. Nyky kokoomus Stubbin ja Orvon käsissä on vasemmalla kuin demarit puheenjohtaja Lipposen päivinä.

Minusta Stubidon ja Urpon kokoomus, joka on suurempana ja paremmin verkottuneena ja organisoituneena selvästi vaarallisempi kuin persut, on vaikeampi vallattava, suurempi ja liikaa Brysselin lihapatojen ääreen halajavia pyrkyreitä ja stupidolaisia narsisteja.

[Juffe]

Ennen katupartioiden kieltämistä lainsäätäjän kannattaisi katsoa rauhassa muun muassa seuraavat asiat:
- Miten laajaksi ilmiöksi katupartiointi näyttää muodostuvan?
- Näyttääkö ilmiöstä muodostuvan pysyvä vai lähteekö se hiipumaan pois itsestään?
- Aiheutuuko toiminnasta jotain tosiasiallista haittaa? (Ja onko haitta merkittävä suhteessa mahdollisesti havaittuihin hyötyihin?)
- Onko haittoihin tosiaankin mahdotonta puuttua olemassaolevan lainsäädännön puitteissa?

Onnistuneen katupartiointikieltolain sorvaaminen vaikuttaa erittäin vaikealta tehtävältä, joten laitettaiskos, päättäjät, jäitä hattuun ja katsotaan, onko kielloille todellista tarvetta.

[Keza]

Sulla on sotilastermit hukassa. Partio on 3 henkeä. Ryhmä 9 (Sissi ennen ja nyt uusi jv). Joukkue 27 henkeä. Kompania päälle 100.  Sitten tulee Pataljoona, jossa on muutama kompania. Prikaatissa voi olla vielä enemmän kompanioita tai jokunen pataljoona.

1000 irakilaista asematunnelissa on matu-divisioona!   Se on sallittu. Partiot 3 henkeä kielletty! Lakitekstin kirjoittaminen on helppoa kuin heinänteko. Yli 2 hlö VHM kielletty. 1-1000 matu sallittu!

Anteeksi vaan, mutta tuhat notkujaa vastaa vasta vahvistettua pataljoonaa, prikaatissa on jo 3 000 - 5 500 jäbää, divisioonassa normaalisti yli 10 000. Mutta kyllä 1 000 irakilaista asematunnelissa on liikaa, ryhmä saattaisi mennä (8+kuski)

[P]

Itse asiassa se, mitä on tapahtumassa, on täysin linjassa pitkän tähtäyksen totalitarismikehityksen kanssa. Nykyisinhän ihmisiä pannaan syytteeseen ja tuomitaan vankilaan ajatusten ja puheiden ja pelkän väärässä seurassa olemisen perusteella, kun menneinä aikoina yleensä sentään vaadittiin jotain oikeita tekojakin. Liikutaan hyvin epämääräisellä alueella, koska on tulkintakysymys, mitä on rikoksen suunnittelua ja valmistelua, ja mikä on rikollisjärjestö, ja mikä katsotaan kuulumiseksi sellaiseen. Epämääräisyydellä luodaan pelon ilmapiiri. Eikä tämä tähän tule jäämään. Samalla kun kansa hiljalleen tottuu siihen, että verkko kiristyy, kabineteissa suunnitellaan jo, mistä kohdasta verkkoa seuraavaksi kiristetään. Kaikki tämä toiminta kaupataan kansalle turvallisuuden lisäämisenä ja kansalaisten parhaana. Poliisin työ kansalaisten suojelemiseksi helpottuu, kun se taas saa yhden uuden oikeuden. Ja taas vähän ajan päästä uuden. Ja uuden. Ja uuden. Poliisin ruokahalulla ei ole mitään rajaa.

http://yle.fi/uutiset/helsingin_huumepoliisi_vaatii_rikollisjarjestoon_kuulumista_rangaistavaksi/8527544

Noinhan se menee. Ja se kehitys on menossa Suomessa. Onneksi olen käynyt DDR museossa, Stasin entisessä päämajassa ja Rajamuseossa Berliinissä joku 10v sitten. Silloin pääsi vielä juomaan yksin teetä Markus Wolfin tuolissa.

Poliisin ruokahalulla ei ole mitään rajaa. Kaikki lisää tietoa mitä ne saavat vähentää niiden työntekotarvetta. Mutta lisää riskiä, että täysin sivullisia tutkitaan ja nöyryytetään - "tiedustelutiedon nojalla". Luultavasti myös poliittisten syiden takia useampi saisi kokea poliittisista vittuilusyistä kotietsinnän autuuden yms.

Poliisilla tulee olla kunnon työvälineet ja tiedonsaanti. Ongelmana on vain se, että kulloinkin vallankahvassa olevat käyttävät kaikkea hyväkseen, varsinkin, kun olemme tulleet digitaaliseen maailmaan. Ennen vanhaan vanhat paskat jäivät arkistojen kätköihin. Nyt voidaan lyödä väärin ajattelevaa kaikin tavoin jopa kaivamalla vanhoja USENET keskusteluja 90-luvun alusta..Kun poliisin johto on poliittista.. Mitä normipoliisit tästä ajatuksesta tykkää?

[törö]

Millä perusteellako katupartio on rasistinen tai maahanmuuttaja/maahanmuuttovastainen? No valikoimalla autettavansa rodun/etnisyyden perusteella.

"Valkoisen Suomen puolesta taisteleva"

"jos huomataan, että suomalainen on pulassa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katupartio-soldiers-of-odin-rantautui-joensuuhun-poliisi-ihmettelee-voi-kaantya-vastaan/5637756

Mikä tästä tekee juridisesti kriminaalinen toiminnan?

Liian tiiviit yhteydet Suur-Ruotsia puuhaavaan pellekerhoon.

Se on kato maanpetoksellista toimintaa.

[Haplotaxida]

Tuskin Kokoomus on agitoimassa "äärioikeistoa". Todellisuudessa Kokoomus on lie sisäisesti sekaisin. On vanhaa isänmaallista polvea, kuten Ilaskivi, jolla ei valtaa, mutta vastaa monen vanhemman kannattajan ja puolueen jäsenen ajatuksia.

Vaikkei sitä voi mitenkään todistaa, niin ajallinen yhteensattuma on silti vähintäänkin mielenkiintoinen ja uutinen varmasti kiihotti ihmisiä, enemmän kuin esim. vastarintaliike on koko historiansa aikana kyennyt. Pelkkiä tykkäyksiä on yli neljätuhatta.

Kokoomuksen mahdollisen sisäisen väännön – tästä on puhuttu, mutta onko sitä oikeasti - vuoksi on vaikea oikeasti sanoa, että kuka käyttää ja ketä käyttää hyödykseen, että miten. Varmana voi pitää, että politiikkaan sitäkin mahtuu. Ja jos ei oikeita ja selkeitä linjaeroja ole, niin joka tapauksessa yksilötasolla lienee sisäistä vääntöä ja taistelua vallasta, Kokoomuksessakin.

Totuutta puutteellinen tai vääristelevä uutisointi ei kuitenkaan palvele, oli syyt siihen mitkä tahansa.

[P]

Katupartiokeskustelu on lähtenyt ihan lapasesta. Suhteellisuudentajuttomuus on uusi normi. Monikultturisteilla suhteellisuudentajua ei ole ollut lähtökohtaisestikaan ja nyt he painavat paniikkinappulaa kaksin käsin. "Rikollisia" liivejengejä ei voitu kieltää, joten aivan varmasti ei voida kieltää "rasistista" katupartiointiakaan. Stubbille asiassa on kyse vain populistisesta pinnojen keruusta. Ellei hän sitten ihan tosissaan halua tehdä Suomen lainsäädännöstä vitsin,

Jep. Itse pohdin samaa. Liivijengejä ei saatu kielletyiksi. Siellä liivillisten joukossa ajelee atareita yhdessä liivit niskassa kaduilla. Nyt oltaisiin kieltämässä jopa tavallisten rikosrekisterittömien kansalaisten kävelyä kaduilla liivit niskassa?

Miten tämä on mahdollista, kun porukoiden, jotka ovat liivit niskassa yhteistoiminnassa tehneet tuomion saaneita rikoksia - yhteistoimintaa ei saada kiellettyä?

Väitätkö suomalaisten oikeustieteen professoreiden olevan osaamattomia hommiinsa?

No ei se yllättäisi. Tosin tunnen pätevän suomalaisen oikeustieteen professorin. No kaksi. Mutta ne lie sitten myös yksittäistapauksia. Molemmille tein opintoja ja toinen auttoi haastavassa vero-oikeuden tulkinnassa - "akateemisen kinnostuksen vuoksi". Olisi maksanut muuten paljon. Ohjasi yhden silloin lisuria tai väikkäriä tehneen verohallinnon virkamiehen luo. No silloinen myrsky selvitti lopulta tilanteen. 

Siis tunnen jokusen pätevän. Mutta he eivät päde massamaahanmuutoissa yms.

[P]

Tuskin Kokoomus on agitoimassa "äärioikeistoa". Todellisuudessa Kokoomus on lie sisäisesti sekaisin. On vanhaa isänmaallista polvea, kuten Ilaskivi, jolla ei valtaa, mutta vastaa monen vanhemman kannattajan ja puolueen jäsenen ajatuksia.

Sitten on nuoriso, joka on lähempänä Ilaskiven oikeaa Kokoomuslinjaa.

Sitten on Katais-Stubb demari-broileri-akseli.

Sain lähisukulaiseni äänestämään Persuja. Itsekin äänestin Persuja. Meillä on ihan aatteellisesta syystä äänestetty Kokoomusta. Vitutus Kataiseen ja Stubbiin oli jo  perheessä käsinkosketeltavaa viime vaaleihin mennessä.

Kokoomus on ajanut pitkään kaksilla rattailla. Siksi äänestin persuja, ja huomasin Jabba The Hutin kusevan ensitöinään puolueensa äänestäjiä naamalle.

Veikkaisin Verkkouutisten nuivan linjan kertovan jotain kokkareiden sisäisistä väännöistä?

Jabba the Hutt olisi voinut ottaa kotiin jättipotin seuraavissa vaaleissa. Mutta hän valitsi 4 oikein seuraaviin vaaleihin.

Tässä ei ole paljoa vaihtoehtoja nuivilla. Joko vyöryttää persut. Jabba The hutt kellistyy terveysvaikeuksiinsa, mutta se SMP porukka..   Tai vyöryttää Kokoomus. Tämän kauden jälkeen, jos jatkavat linjallaan Stubb, Orpo ja muut sdp-tarvikkeet ovat finaalissa. Kokoomus veteraanit ja nuoret ovat realistisemmalla linjalla matuihin.

Uutta puoluetta on vaikea saada pystyyn ja menestymään.. Jompikumpi on nuivien vallattava?  Ongelma vaan on siinä, että nuivien vasureiden on vaikeaa ajatella äänestävänsä kokoomusta. Mutta persut pettivät. Minusta pitäisi päästä eroon kokonaan oikeisto-vasemmisto-jaosta. Nyky kokoomus Stubbin ja Orvon käsissä on vasemmalla kuin demarit puheenjohtaja Lipposen päivinä.

Minusta Stubidon ja Urpon kokoomus, joka on suurempana ja paremmin verkottuneena ja organisoituneena selvästi vaarallisempi kuin persut, on vaikeampi vallattava, suurempi ja liikaa Brysselin lihapatojen ääreen halajavia pyrkyreitä ja stupidolaisia narsisteja.

Tuo lie totta. Itsellä se vanha Kokoomus on vielä mielessä, joka hämärtää realismia. Mutta joku puolue on vallattava tai laitettava uskottavasti uusi pystyyn. Mutta se uusi vaatisi loikkareita eduskunnasta, europarlamentista yms. jotta moisella voisi olla mitään saumaa vaaleissa.

[P]

Sulla on sotilastermit hukassa. Partio on 3 henkeä. Ryhmä 9 (Sissi ennen ja nyt uusi jv). Joukkue 27 henkeä. Kompania päälle 100.  Sitten tulee Pataljoona, jossa on muutama kompania. Prikaatissa voi olla vielä enemmän kompanioita tai jokunen pataljoona.

1000 irakilaista asematunnelissa on matu-divisioona!   Se on sallittu. Partiot 3 henkeä kielletty! Lakitekstin kirjoittaminen on helppoa kuin heinänteko. Yli 2 hlö VHM kielletty. 1-1000 matu sallittu!

Anteeksi vaan, mutta tuhat notkujaa vastaa vasta vahvistettua pataljoonaa, prikaatissa on jo 3 000 - 5 500 jäbää, divisioonassa normaalisti yli 10 000. Mutta kyllä 1 000 irakilaista asematunnelissa on liikaa, ryhmä saattaisi mennä (8+kuski)

No odottelinkin tätä! Pakko oli yrittää. Täällä ei mene ihan mikä vaan läpi. onneksi! Divisioona kuulosti hauskemmalta. Varsinkin kun se ei ole enää suomalaisessa sotilaskäytössä.    Ja vanha sissiryhmä oli 9:n , ei kuskia. Uuden taistelutavan ryhmä on myös 9:sän, eli kolme partiota.
..

[koli]

Hyvää iltaa.
Meitä Soldiers Of Odinin jäseniä alkaa jo kyllästyttämään tämä median vääristely, sekä mustamaalaaminen.

Selvennyksenä nyt ihan jokaiselle ihmiselle, joka tämän lukee ja tätä on turha alkaa vääntämään muuksi.

Soldiers Of Odin ei ole:
-Rasistinen ryhmä.
-Kansallissosialistinen liike.
-Huumejengi.
-Moottoripyöräkerho.
-Rikollisjärjestö.

On totta että kerhon perustaja on aatteiltaan kansallissosialisti. Hänen kirjoituksensa ei ole kerhon kirjoituksia.
Jokaisella yksityishenkilöllä on vapaus kirjoittaa mitä haluaa ja olla aatteiltaan mitä haluaa.

Kerhon jäsenillä on useita eri aatteita, mutta he ovat yksityishenkilöitä. Yksityishenkilöiden aatteet eivät ole kerhon aatteita.
Myös sekin on totta että, kerhossa on rikollistaustaa omaavia henkilöitä.
Rikollistausta on mennyttä elämää, johon kukaan meistä ei voi vaikuttaa.
Tulevaisuuteen voimme vaikuttaa hyvin paljon.

Me annamme ihmisille uuden mahdollisuuden, sekä tilaisuuden muuttua.
Tälläisellä tarkoituksellisella toiminnalla voi olla suuri vaikutus positiivisesti jonkun ihmisen elämään.

Silloin kun jäsenemme kiskovat tunnukset ylle, heiltä vaaditaan sääntöjen noudattamista ja niiden mukaan käyttäytymistä,
omat aatteet ja tavat kohdella ihmisiä, saa unohtaa kokonaan. On noudatettava sääntöjä, ja mikäli sääntöjä ei noudateta, kyseinen jäsen erotetaan kerhosta.
Ylilyönneille meillä on täysi nolla(0) toleranssi.
Ylilyönnin tekijälle siis kerhosta erotus.

Kerhon jäsenet saa puolustautua tarvittaessa, kuten kuuluukin.
Voimme myös käyttää yleistä kiinniotto-oikeutta, kuten jokainen Suomen maaperällä.
Emme tule puuttumaan toisten kerhojen tekemisiin. Antakaa meidän olla rauhassa niin mekin annamme teidän.

Emme halua provosoida ketään vaan olla näkyvillä, jotta ihmiset tietää meistä.
Autamme kaikkia, etnisestä taustasta riippumatta.

Mitä Soldiers Of Odin on?

Olemme:
-Maahanmuuttokriittinen, mutta silti turvallisuutta luova katupartiota harrastava kerho.
-Poliisin silmät ja korvat.

Soldiers Of Odinin toiminta ei keskity pelkästään partiointiin.
Harrastamme yhdessä urheiluaktiviteetteja ja muuta vapaa-ajan viettoa.

Soldiers Of Odin on myös harjoittanut hyväntekeväisyyttä esim: Porissa.
Porin Odinit keräsivät vaatteita, sekä muita tarpeita kotinsa menettäneelle perheelle.
Perheen talo paloi ja sen mukana lähes kaikki omaisuus tuhoutui.

Myös suomalaisia täytyy auttaa ja olla apuna tarvittaessa.

Soldiers Of Odin pyrkii järjestämään myös tapahtumia (Jotka on tarkoitettu koko perheelle, ellei erikseen mainita) ja olemaan mukana eri tapahtumissa.
Pyydettäessä pyrimme tulemaan paikalle.

Tiedämme että kaikesta mediassa tulleesta saa erittäin huonon kuvan kerhon toiminnasta. On kaiveltu menneisyyttä ja levitetty valheita tiettyjen ryhmien edustajien puolesta. Mustamaalaamista tulee varmasti olemaan jatkossakin.

Meitä saa lähestyä viestillä ja vaikkapa ihan kasvotusten jos näkee meitä kulkevan kadulla. Kannattaa tulla nykäisemään hihasta ja jututtaa. Haluamme laannuttaa ennakkoluulot meitä kohtaan.

Uskomme että moni haluaisi toimintaan mukaan, mutta ei uskalla huonon julkisuuden takia liittyä. Olemme tiettävästi tällähetkellä suurin ryhmä Suomessa, joka tätä harjoittaa, eikä sitä muuta tai lopeta huono uutisointi.

Toivomme yhteistyötä muilta "turvapartioilta" sekä hiljaisilta lenkkeilijöiltä. Yritetään tehdä kaduista turvallisemmat, ilman sotimista keskenäänkään.

Saa jakaa mikäli haluaa tukea meidän toimintaa!

T: Soldiers Of Odin

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1547747935516945&id=1535890053369400

Kannattaa lukea tuon päivityksen kommentit, pelkkää positiivista palautetta sataa ja paljon. Tykkäyksiäkin yli 1600.

[siviilitarkkailija]

Jaa...kansallissosialisti.

Olisi nimennyt ryhmänsä "Odin soldateriksi" ja esiintynyt ruotsinkielisenä, niin yleisradio ja Suomen valtion vihapuhepoliitikot olisivat syytäneet ryhmälle lotto ja veikkausvoittorahaa taskut täyteen.

Vaikea sanoa onko ryhmästä enemmän iloa kuin haittaa. Jos jäsenensä ovat onnellisia, ei kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista paitsi tietysti vihervasemmistolaisella paskasakilla joka ei muuta osaa.

[leo3]

– Perustuslain näkökulmasta mitään ehdotonta estettä kieltämiselle ei ole. Sen sijaan meillä on YK:n rotusyrjintäsopimukseen perustuva velvollisuus kieltää tällaisten rasistisin motiivein toimivien järjestöjen toiminta, sanoo oikeustieteen professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta.

(http://i.imgur.com/c9z2vEJ.png)

(http://i.imgur.com/gv3CMU1.png)

[redman]

Ehkä se tunnusten käyttö on tässäkin se avainkysymys. Itse menen väliin ja/tai soitan poliisin paikalle jos näen minkäänlaista väkivaltaa, sen suorittajan sekä kohteen ihonväristä ym. riippumatta. Haluan turvallisen elinympäristön perheelleni, ja sitä tulen hakemaan kaikin lain sallimin keinoin.

Alkaa väsyttämään rasismista syyttely, ei oikein jaksa enää edes vastata niihin.

[Blanc73]

Irvokasta että muutama kymmenen kaljupäätä saa Suomen tärähtäneistön paniikkiin. Sen sijaan tuhannet kaduilla vaeltavat nuoret irakilaismiehet ovat suvakeille rikkaus ja voimavara, vaikka törttöilevät kaduilla toisin kuin SoD-kaiffarit. Vai onko tullut jo raportteja että SoD joukkoahdistelee ja raiskailee naisia?

[Melbac]

Etnojengit hyökkäsivät rasistisesti suomalaisten tai valkoihoisten lasten kimppuun ja ketään ei kiinnostanut, varsinkaan ilmiötä ei haluttu kieltää. Katupartiot eivät ole hyökänneet kenenkään kimppuun ja kaikkia kiinnostaa kieltää ilmiö.

Tämä.Todella uskomattomaksi on mennyt touhu nykyään.Toi urpon esittämä lausunto siitä että nämä "partiot" vievät poliisin vähiä resursseja kuullosti niin pahkasialta taas.

[Defend Finland!]

Eilisillan TV-keskustelu Haglund- Terho jätti monta kysymystä jälkeensä. Ensiksi toimittaja ei kertaakaan mennyt asian ytimeen ja kysynyt "Koko ajan sanotaan, että poliisi vastaa turvallisuudesta, mutta Saksassa ja Ruotsissa on nähty, että poliisi seisoo avuttomana vieressä vaikka maahanmuuttajat tekevät näitä väkivaltarikoksia aivan poliisin nenän edessä! Pitääkö tähän passiivisesti alistua?"
Toinen kysymys: Halutaan kieltää rasistiset katupartiot. Mitä se tarkoittaa? Vähän aikaa sitten veneilijöitä kiusasi perämoottorivarkaudet. Veneiden omistajat perustivat pienvenesatamaan partion vartioimaan laitureita. Tiedettiin, että asialla ovat balttialaiset, lähinnä liettualaiset liigat. Koska näiden rikoksia haluttiin estää, niin oliko kyseessä "rasistinen katupartio tai satamapartio"?

[Perttu Ahonen]

Kyse on syy-seuraus ilmiöstä.

Tässä muutama huomio.

Syy: Hallitsematon ja puhtaasti fundamentalistisesta ideologiasta johtuva maahanmuuttoilmiö on johtanut monissa paikoissa yleiseen turvattomuuteen kantasuomalaisten keskuudessa.

Kollektiivisesti ja poliittisesti syyllisiä ovat: Kok, Kepu, RKP, Vihreät, KD, SDP, Vas.  Nämä puolueet ja näiden puolueiden johto on poliittisesti syyllinen jokaiseen matujen tekemään raiskaukseen, murhaan, tappoon, muuhun väkivallantekoon tai ryöstöön.  Nämä ko. puolueet ja näiden puolueiden johto ei kanna vastuuta tekemisistään suomen kansaa vastaan.

Seuraus: Huolestuneet kansalaiset ja emotionaalisesti terveet ihmiset pystyvät samaistumaan matujen tekemien rikosten uhreihin ja haluavat ennaltaehkäistä rikollisuutta ja turvata naisten vapaan liikkumisen.

Poliittisen eliitin vastaus katupartiointiin: Stubbin ja joidenkin muiden fundamentalististen totalitaristien vastaus yleisestä turvallisuudesta huolestuneiden ja emotionaalisesti terveiden kansalaisten katupartiointiin on kansalaisten katupartioinnin kieltäminen, osallistujien demonisointi vääriksi ihmisiksi ja rasisteiksi, sekä ennen kaikkea ajatusrikollisiksi.  Stubbin & co. mielestä huolestuneiden ja vastuullisten kansalaisten,so. ajatusrikollisten perustuslaissa turvattu kansalaisvapaus voidaan kiistää.  Orwellin Suomi 2016

Mitä rikoksia kansalaisten katupartiot ovat tehneet?

Jos joku katupartioon osallistuva on aikaisemmassa elämässään syyllistynyt johonkin rikokseen ja kärsinyt siitä tuomion, niin häntä ei voi enää tuomita uudestaan.  Asia voi olla niinkin, että ko. ihminen haluaa tulla osalliseksi/vahvistaa osallisuuttaan yhteiskunnassa tekemällä ja osallistumalla yleishyödylliseen tekemiseen, kuten kansalaisten ja yhteiskunnan turvallisuutta lisäävään yhteisölliseen katupartiointiin.

Eli summaus:  Kok, SDP, Kepu, Vihreät, RKP, KD ja Vas kannattavat fundamentalistisesti monikultturismia.

-> Tästä on seurannut hallitsematon maahanmuutto, joka on pyhä dogmi fundamentalistisessa monikultturismissa.

-> Hallitsemattomasta maahanmuutosta on seurannut kulttuurien yhteentörmäys ja yhteiskunnallisia ongelmia. Koska fundamentalistinen dogmi ei maahanmuuttajien aiheuttamiin ongelmiin puututa, vaan vähätellään, peitellään ja syyllistetään kantaväestöä.  Maahanmuutossa ei voi olla mitään vikaa tai väärää, koska fundamentalistinen ideologia.

-> Kansalaiset hermostuvat ja huolestuvat hallitsemattoman maahanmuuton ja kulttuurien törmäyksestä aiheutuneesta yleisestä turvattomuudesta. Huolestuneet kansalaiset perustavat katupartioita kansalaisten turvaksi. Poliisi ei ole yksin kyennyt turvaamaan kansalaisten yleistä turvalisuutta. 

-> Stubb & co. ovat tehneet virheen, mutta koska fundamentalistisessa monikultturismissa ei voi olla virhettä, hyökkää Stubb & co. niiden huolestuneiden ja vastuuntuntoisten kansalaisten kimppuun, jotka vapaaehtoisesti ovat alkaneet korjata monikultturismista aiheutunutta virhettä.

-> Stubb & co:n mielestä vastuuntuntoiset ja kansallismieliset kansalaiset ovat ajatusrikollisia, koska he ovat maahanmuuttokriittisiä ja siten kyseenalaistavat monikultturismin dogmin.  Stubb & co. haluaa rajoittaa ajatusrikollisten kansalaisvapauksia ja tarjoaa Suomen demokratiakysymyksen lopulliseksi ratkaisuksi totalitarismia. Totalitarismi on ainoa keino suojata fundamentalistista monikultturismia demokraattiselta yhteiskunnalta ja sen ilmiöiltä kansalaisvapauksineen.

[Vörå]

En vieläkään tajua tuota "Soldiers of Odin" -juttua (ja miksi ei sitten alkuperäiskielellä rehellisesti Odins Soldater?) - outoa että Hommassa kerrankin tykätään Suomen skandinaavisuudesta (vaikkakin väärästä sellaisesta) "Kyllikin siskot" on tässä mielessä selvästi parempi ja kansallisempi. Miksi ei vaikka "Kalevan urhot"? Kysyn vaan.

[Pöllämystynyt]

Valitettavasti Soldiers of Odinin kaltaisten partioiden vainoaminen ei välttämättä vielä herätä riittävästi ihmisiä puolustamaan laillista ja demokraattista yhteiskuntaa ja yleistä turvallisuutta. Se kyllä herättäisi monet, onhan se ilmiselvää totalitaarista tyranniaa ihmisoikeuksia vastaan, ja silloin tapahtuisi lähes varmuudella vakavia selkkauksia, mutta vielä enemmän ihmisiä tarvitaan todelliseen yhteiskunnalliseen muutokseen ja laillisen yhteiskunnan palauttamiseen. On varmistettava, että tarpeeksi ihmisiä saadaan heräämään. Tarvitaan laaja kansanrintama.

Tällä asialla on kiire.

Suomeen tarvitaan pikaisesti lisää tunnustuksellisesti ei-rasistisia ja suorastaan rasisminvastaisia katuvahtiporukoita suojelemaan lapsia ja nuoria valloittajajoukkojen tavalla toimivilta rasistisilta kolonisteilta, ja ylipäätään erilaisilta uhilta. Sitten, kun nämäkin katuvahdit pahimmassa tapauksessa joutuvat rasistikortin verukkeella mielivallan, uhittelun ja väkivallan (poliisitoimien) kohteeksi, se olisi vielä räikeämpi loukkaus ollessaan perusoikeuksien loukkauksen lisäksi myös selvästi valehtelua. Lisäksi, vainon kohdistuessa sellaisiin ryhmiin, joihin kansa voi erittäin laajasti samaistua, kansa myös valveutuu helpommin. Tästä alkaisi kunnon protestiaalto, ja uusien sortotoimien sarja, ja siihen vastauksena taas lisää protesteja - lopputuloksena lumipalloefekti ja totalitarismin ja laittomuuden kaatuminen.

Vaikka me maltilliset emme ehkä pidä tällaisesta katutoiminnasta, niin juuri meidän täytyisi lähteä sellaiseen. Muuten Soldiers of Odinit ryssivät koko jutun, ja saavat sortotoimet näyttämään osittain "oikeutetuilta", olihan uhrina "rasisti". Itse asiassa meidän pitää olla erittäin radikaaleja antirasistisessa toiminnassamme kilpaillaksemme näkyvyydestä SOO:n kanssa. Antirasisteina meillä on paljon laajempi liikkumatila ja suuremmat mahdollisuudet tehdä räväköitä tempauksia leimaantumatta.

[Kyklooppi]

Odinin soturit on turhan provo nimi, itse olisin ehdottanut Herramme Jeesuksen Kristuksen lampaita teemaksi.
Ajatelkaapa vallasväkeä tohkaamassa HJKL laupiaita vastaan.

[b_kansalainen]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/94931-radikaali-ehdotus-katupartioille-porttikielto-kaikkiin-liikkeisiin

Katupartioille porttikielto kaikkiin liikkeisiin

Tämä kehoitus julkiseen syrjintään lienee uusi antirasismin paradoksaalisuuden huipentuma. Katupartioiden sijaan kun ehdottaa porttikieltoa vaikkapa romaneille, niin saakin jo tuomion kiihottamisesta ja/tai syrjinnästä. Voisiko nuo liikkeet merkitä porttikieltonsa ikkunoihin. Sanotaan nyt vaikka Daavidin tähdellä? Hakaristi voisi tosin olla relevantimpi.

Antirasistien utopiassa "hyvät" ihmiset saavat vapaasti syrjiä "huonoja" ihmisiä. Huonouden määrittely kuuluu luonnollisesti "hyville". Tästä päästään siihen, että antirasismikaan ei ole mitään muuta kuin politiikkaa mielivaltaan perustuvan totalitäärisen yhteiskunnan toteuttamiseksi.

[Haplotaxida]

En vieläkään tajua tuota "Soldiers of Odin" -juttua (ja miksi ei sitten alkuperäiskielellä rehellisesti Odins Soldater?) - outoa että Hommassa kerrankin tykätään Suomen skandinaavisuudesta (vaikkakin väärästä sellaisesta) "Kyllikin siskot" on tässä mielessä selvästi parempi ja kansallisempi. Miksi ei vaikka "Kalevan urhot"? Kysyn vaan.

Kuka tykkää ja kuka ei. Itse en voi sanoa olevani innostunut, mutten Stubbinkaan linjoille vielä näillä eväin lähtisi. Niin kauan kuin viranomaiset eivät halua millään tavoin osallistua kansalaisten talkoisiin, vaan päinvastoin lyödä kapuloita sen rattaisiin, niin itse kannatan hajautettua toimintaa paikallistasolla eläen, omilla paikallisilla nimillään – jos nimiä halutaan käyttää.

Ei mitään yhden liikkeen (nimen) alla toimimista. Ehkä hieman ontuva vertaus, mutta ei nettikään toimi yhden juurinimipalvelimen varassa.

[Siili]

En vieläkään tajua tuota "Soldiers of Odin" -juttua (ja miksi ei sitten alkuperäiskielellä rehellisesti Odins Soldater?) - outoa että Hommassa kerrankin tykätään Suomen skandinaavisuudesta (vaikkakin väärästä sellaisesta) "Kyllikin siskot" on tässä mielessä selvästi parempi ja kansallisempi. Miksi ei vaikka "Kalevan urhot"? Kysyn vaan.

Useimmat ihmiset tajuavat jo viimeistään teini-ikäisenä, että ihmisiä on moneksi.  Mutta kukin tavallaan, tietenkin.

[guest3656]

Arto Luukkaselta hyvä kirjoitus. Luukkanenkin näkee tilanteessa yhtäläisyyksiä totalitaristisiin liikkeisiin.

Eliitti "pankrotissa" eli selvitystilassa
...
Kertomus kuvastaa karulla tavalla sitä neuvottomuuden suota, johon monet päättäjämme ovat suistuneet. Liberaali eliittimme on paniikissa. Mitä tehdä kun todellisuus ei ollutkaan sellainen kuin haluttiin?

Kyse näyttää olevan myös jonkinlaisesta psykologisesta traumasta tai peräti dissosiaatiohäiriöstä. Kun pakolaiset eivät olleetkaan "valtava taloudellinen mahdollisuus" ja suuri menestystarina, niin kuvaa omien käsitysten oikeellisuudesta puolustetaan aluksi kieltämällä ongelmat. 

Pahinta on kansalaisten kasvanut hätä ja turvallisuusvaje.  Ne eivät voi olla totta. Ne pitää kieltää sillä ne kyseenalaistavat auktoriteetin. 

Kansalaisten hätä on johtanut klassiseen ongelman kieltämiseen. Kun todellisuus on nyt iskenyt kasvoille ja syksyisen maahantulo-bakkanaalin ongelmia joudutaan nyt oikeasti ratkomaan, on ehdotettu sitä, että hallitus kieltäisi ns. katupartiot.
...
Ongelmana on kuitenkin se, että pelkkä vakaa usko siitä, että joku suunnittelee rikosta, ei riitä kansalaisvapauksien rajoittamiseen. Jos näin tehdään, suistutaan ulos länsimaisen ja moniarvoisen yhteiskunnan ajoradalta (vrt. 1930-luvun kommunistilainsäädäntö). 

Tässä diktatuureille ominaisessa halussa rajoittaa vapauksia valikoiden on mukana myös poliittista tarkoituksenmukaisuutta. Kun ensin rajoitetaan rasistisia katupartioita, niin sen jälkeen voidaan rajoittaa vääriä puolueita ja niiden toimintaa.  Samalla voidaan leimata omavanhurskaalla tavalla vastustajat ja tehdä poliittisesti selvä näistä "kirotuista hevosvarkaista" (whig).

Murheellisinta tässä kaikessa on se, että osa suomalaisesta tiedonvälityksestä - ns. anarko-edistyksellinen media on tässä operaatiossa riemurinnoin mukana - ilman itsekritiikin pihahdustakaan.

Menetelmä on tuttu politiikan historiasta.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209912-eliitti-pankrotissa-eli-selvitystilassa

Boldaukset omia.

[Nationalisti]

En vieläkään tajua tuota "Soldiers of Odin" -juttua (ja miksi ei sitten alkuperäiskielellä rehellisesti Odins Soldater?) - outoa että Hommassa kerrankin tykätään Suomen skandinaavisuudesta (vaikkakin väärästä sellaisesta) "Kyllikin siskot" on tässä mielessä selvästi parempi ja kansallisempi. Miksi ei vaikka "Kalevan urhot"? Kysyn vaan.

Ylipäänsä power-metallibändeiltä kalskahtavat nimet ovat hieman noloja mutta kai itse tekeminen on pääasia.

[Pöllämystynyt]

Kuka tykkää ja kuka ei. Itse en voi sanoa olevani innostunut, mutten Stubbinkaan linjoille vielä näillä eväin lähtisi. Niin kauan kuin viranomaiset eivät halua millään tavoin osallistua kansalaisten talkoisiin, vaan päinvastoin lyödä kapuloita sen rattaisiin, niin itse kannatan hajautettua toimintaa paikallistasolla eläen, omilla paikallisilla nimillään – jos nimiä halutaan käyttää.

Ei mitään yhden liikkeen (nimen) alla toimimista. Ehkä hieman ontuva vertaus, mutta ei nettikään toimi yhden juurinimipalvelimen varassa.

Esimerkiksi se Asikkalan turva tms. vaikuttaa hyvältä jutulta ainakin suhteellisen vähillä tiedoillani. Toiminnan on oltava spontaania ja paikallislähtöistä, ei-ideologista toimintaa, ja kanavoitava suoraan paikallisten ihmisten tarvella suojella lapsiaan, yhteisöään ja toisiaan. Sellaista toimintaa kun valtapolitiikka vainoaisi, ja lähettäisi poliisit estämään ja kieltämään, ja vielä päälle rasisteiksi haukkumaan, niin se olisi sitten sisällissodan alkunäytöksiä. Mitä asiallisempia ovat partiot nuorisotyöntekijät kaduilla, sitä ankarammin muut puolustavat niiden perustavia oikeuksia liikkua ja oleskella julkisella paikalla.