2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[P]

Katupartiokeskustelu on lähtenyt ihan lapasesta. Suhteellisuudentajuttomuus on uusi normi. Monikultturisteilla suhteellisuudentajua ei ole ollut lähtökohtaisestikaan ja nyt he painavat paniikkinappulaa kaksin käsin. "Rikollisia" liivejengejä ei voitu kieltää, joten aivan varmasti ei voida kieltää "rasistista" katupartiointiakaan. Stubbille asiassa on kyse vain populistisesta pinnojen keruusta. Ellei hän sitten ihan tosissaan halua tehdä Suomen lainsäädännöstä vitsin,

Jep. Itse pohdin samaa. Liivijengejä ei saatu kielletyiksi. Siellä liivillisten joukossa ajelee atareita yhdessä liivit niskassa kaduilla. Nyt oltaisiin kieltämässä jopa tavallisten rikosrekisterittömien kansalaisten kävelyä kaduilla liivit niskassa?

Miten tämä on mahdollista, kun porukoiden, jotka ovat liivit niskassa yhteistoiminnassa tehneet tuomion saaneita rikoksia - yhteistoimintaa ei saada kiellettyä?

[Heppu Dille]

Maahanmuuttovastaisten/rasististen katupartioiden kieltäminen edellyttänee väistämättä, että samalla määritellään, millaisissa tapauksissa partion katsotaan olevan maahanmuuttovastainen. Sopivan määrittelyn jälkeen ei taida ollakaan enää pitkä matka siihen, että maahanmuuttovastaisuus kriminalisoidaan vallitsevaa monikulttuurisuusideologiaa vastaan suunnattuna ajatusrikoksena.

[Haplotaxida]

Trotskilainen perskeko-hallitus toimii "jatkuvan vallankumouksen" oppien mukaisesti. Huomio suunnataan aina uusiin "objektiivisiin vihollisiin", jotka median yllyttämänä tulee tuhota. Aluksi turvisten motiiveja epäilevät syyllistettiin kovaäänisesti rasisteina, seuraavaksi alkoi tihkua tietoa turvisten tekemistä raiskauksista ja näistä huolestuneet ihmiset leimattiin seuraavaksi. Nyt kun tilanne on eskaloitunut katastrofaaliseksi, ollaan katupartioiden kimpussa. Seuraavaksi on vaiennettava sosiaalinen media, joka on täynnä rasisteja. MV-lehden kimpussa jo ollaan, mitä seuraavaksi?

Olin jo varovaisen toiveikas Kokoomuksen verkkolehden viimeaikaisesta, mielestäni avoimemmasta ja rohkeammasta tiedotuslinjasta, odotellen Kokoomukselta varovaista linjanmuutosta järkevään suuntaan. Eilen jälkeenpäin hieman ihmetellen – enkä ollut ainoa täällä - italialaislehti Il Giornale:n ilmeisesti lähteettömän tiedon käyttöä ja sen otsikoimista pääotsikossa jopa näin "rohkeasti": Seksuaalinen ahdistelu oli ennalta suunniteltua - "Hyökkää ja raiskaa valkoinen nainen"

.. Italialaislehti Il Giornale puolestaan kertoi maanantaina, että seksuaaliseen ahdisteluun on yllytetty muun muassa sähköpostilla ja tekstiviesteillä.

"Hyökkää ja raiskaa valkoinen nainen, käytä häntä niin kuin tahdot. Uutena vuotena tehkää taharrush gamai kaikkialla Euroopassa. Hyökätkää heidän naisiaan vastaan, näyttäkää, keitä olemme", kuului lehden mukaan viesti.
Il Giornalen mukaan viestiä lähetettiin arabiaksi, englanniksi, saksaksi ja italiaksi.

- http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/saksa_ahdistelu-45294

Tänään sitten Kokoomus paljasti karvansa. Kokoomus taitaakin yrittää vain agitoida "äärioikeistoa" tai sellaisena käytettävää julkisessa keskustelussa käytettäväksi , sekä huomion siirtämiseksi ongelmista, että ajaakseen itselleen suotuisia lakimuutoksia sen varjolla ja varjossa. Todella_rumaa_peliä.

[vihapuhegeneraattori]

Vaikka elämme vasta tammikuuta niin tässä on todellinen ehdokas vuoden 2016 typerimmäksi kommentiksi ja suurimmaksi todellisuudesta erkaantumiseen. Katupartiot eivät ole syy, ne ovat seurausta jostain. Ja mistä ne ovat seurausta? Juuri esimerkiksi Stubbin kaltaisten ihmisten rahanhimosta jota tehdään tämän maahantunkeutuvan roskasakin toimesta. Juuri hänen ja samanmielisten hengenheimolaisten ajamasta EU-diktatuurista, joka tietää miten missäkin kuuluu elää ja asiat hoitaa ja mitä mieltä mistäkin kuuluu olla. Ja kaiken huippu on, että tämä ammattitaidoton aivan liian suurella vaikutusmahdollisuudella omiin kykyihin nähden oleva tyhjäntoimittaja alkaa poraamaan, kun muut joutuvat paikkaamaan hänen itse tekemiään ja aiheuttamiaan virheitä sekä niiden lieveilmiöitä. Tämä pelle ei varmaan edes tajua itse olevansa vastuussa tästä kehityksestä ja omilla tekemisillään ja kommenteillaan vain lisää vauhtia seinään ajamiselle. Vaihda nyt hyvä mies johonkin sellaiseen hommaan mitä osaisit edes tehdä, tai josta saattaisit edes jotain tajuta. Suosittelen aloittamaan mahdollisimman yksinkertaisesta asiasta, mutta älä tähtää turhan korkealla ettet tipu liian korkealta alas suurine luuloinesi. Joku lumikolan työntäminen voisi vastata osaamistasoasi. Ja jos osaamistasosi suinkin riittää, niin mieti kumpi on aiheuttanut enemmän rikoksia, nämä maahanmuuttajien sikailuporukat vai erilaiset järjestyspartiot joita on muodostettu suojelemaan ihmisiä ensin mainituilta. Jälkimmäiset eivät muuten käsittääksei ole syyllistyneet vielä yhteenkään rikokseen asian tiimoilta, toisin kuin nämä ensin mainitut. Mutta sinä omassa suuressa viisaudessasi ja osaamisessasi koet tärkeäksi alkaa kieltämään näitä oman ammattitaidottomuutesi takia syntyneitä kunnon ihmisiä suojelevia ryhmiä.

Komppaan viestiä, mutta Turpauuno voisi opetella kappalejaon. Tuota tekstiä on melkein yhtä paha lukea kuin Päivi Nergin naamaa on katsella (maito happanee lasiin kun toi noita tulee TV ruutuun).

Sori OT.

[MW]

No eihän oikeusvaltiossa ja demokratiassa saa pukeutua ihan mihin vaan, täytyy olla uskonnollista fanatismia ja opressiota takana, sukupuolten epätasa-arvokin on okei, mutta että jotain "kansallis-".

hyrrrr.

Vastuullista pukeutumista. Meillä on oikeus pukeutua, mutta kaikkea ei voi sallia pukeutumisvapauden varjolla.

Mitenköhän ylipäätään kansallispukujen käy? Räikeää kansallista tunnuksellisuutta usein joukkoliikehdintään yhdistettynä.

***

Kansallistanssi olisi rasistista liikehdintää.

Copyright reino, jos oikein muistan. Nauratti silloisessa contextissaan melkein paskat pihalle.

[MW]

Katupartiokeskustelu on lähtenyt ihan lapasesta. Suhteellisuudentajuttomuus on uusi normi. Monikultturisteilla suhteellisuudentajua ei ole ollut lähtökohtaisestikaan ja nyt he painavat paniikkinappulaa kaksin käsin. "Rikollisia" liivejengejä ei voitu kieltää, joten aivan varmasti ei voida kieltää "rasistista" katupartiointiakaan. Stubbille asiassa on kyse vain populistisesta pinnojen keruusta. Ellei hän sitten ihan tosissaan halua tehdä Suomen lainsäädännöstä vitsin,

Jep. Itse pohdin samaa. Liivijengejä ei saatu kielletyiksi. Siellä liivillisten joukossa ajelee atareita yhdessä liivit niskassa kaduilla. Nyt oltaisiin kieltämässä jopa tavallisten rikosrekisterittömien kansalaisten kävelyä kaduilla liivit niskassa?

Miten tämä on mahdollista, kun porukoiden, jotka ovat liivit niskassa yhteistoiminnassa tehneet tuomion saaneita rikoksia - yhteistoimintaa ei saada kiellettyä?

Tottelevaisia on helpompi kyykyttää.

EDIT: Hertsikassa joskus kollegan kanssa katsottu livenä, kuinka B.. enpäs sanokaan, joku liivijengi vaan, eikä niillä ollut edes liivejä, vaikka kaikki tiesivät, jyrää, päivän valossa.

Mutta ei poliisi näihin voi puuttua, ne saattavat panna vastaan.

Keski-ikäistä, keskituloista keskivelkaista on niin paljon helpompi leipoa turpaan, ja panna maksamaan.

Mitä ikinä lemmikkejä poliitikot haluavatkaan asettaa niiden vässyjen maksettavaksi, jotta kavereilla olisi menestyvä ja humaani bisnes ihmissalakuljettajien ja muun kuonan kuonan parissa.

Ja sädekehä, kaupan päälle. Ainakaan liivijengit eivät tekeydy pyhimyksiksi, "syytön" oikeuden päätöksenä riittää.

[vihapuhegeneraattori]

Tulee mieleen vanha vitsi:

Laitapuolen kulkija seisoo keskellä toria heppi kädessään ja kusee torille.
Poliisi tulee paikalle ja sanoo: "Laita se pois ja lopeta heti."
Laitapuolen kulkija työntää vehkeensä housuihin ja nauraa hekottelee.
Poliisi kysyy mikä niin naurattaa.
"Laitoin pois mutta en lopettanut..."

Eli mitä tapahtuu jos Stubbi kieltää katupartioinnin mutta katupartiot jatkavat partiointiaan? Mitä tekee poliisi? Mitä tekevät matut sillä välin kuin poliisi pamputtaa katupartiomiehiä?

Jos katupartiotoiminta laajenee merkittävästi, asettuuko poliisi isänmaan puolustajien vai hallituksen puolelle?

Ikävä kyllä poliisi tottelee käskyjä ja niitä lakeja mitä on. Ehkä tässä pyritäänkin sivutarkoituksena saattamaan poliisit kansalaisten kanssa törmäyskurssille, koska viimeaikoina on tapahtunut pientä eheytymistä poliisin toiminnassa ja tiedotuslinjassa.

[Uimakoulutettava]

Professorit: Laissa ei estettä rasististen katupartioiden kieltämiselle

Ojasen mainostama "ihan normaali lainvalmistelijan ja lainsäätäjän askare" ei ihan pidä paikkaansa. Jos tästä jotain lakia aletaan sorvaamaan, niin siitä tulee erittäin mielenkiintoista. Kansalaisen pitää lain määrittelyistä pystyä itse arvioimaan, osallistuuko hän laittomaan vai lailliseen katupartioon. Ja toteutuuko tässä perusoikeuksien rajoittamisen suhteellisuusvaatimus alunperinkään.

Ei huolta, valtakunnassa kaikki hyvin.

"Rasismin" määrittely voidaan suorittaa "tieteellisesti" - eli Erkki Tuomioja ja Martin Scheinin Asialle. Vain Tieteellisen Rasisminvastaisen Kyselyn läpäisseet kansanedustajat, virkamiehet, kansalaiset ja poliisit saavat osallistua lakihankkeisiin, toimittaa virkaansa tai poistua kotoaan.



Jos tp-hakija-ahdistelijoiden ja -raiskaajien vuoksi perheenisät kokoontuvat kaduille partioimaan tarkoituksena estää ko. menettelyä VOKkipaikkakunnilla, kyseessä on määritelmän mukaan rasismi.



Määritelmän mukaan turvapaikanhakijajoukot eivät voi olla rasistisia, koska he ovat teoistaan riippumatta uhreja.



Koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei vieläkään suojaa demokratian kaatamiseen tähtäävää toimintaa, kuten islamismia, Martin Scheininin pitäisi käydä pidättämässä se.



Kölnin entisestä poliisipäälliköstä Suomen Tasavallan Professori.



RKP:n, KRP:n ja Rasmus ry:n ylikomisario Thomas Elfgren kuuden afrikkalaisnuorukaisen adoptioisänä Objektiivisen Tutkinnan Johtajaksi.

[elven archer]

Odotan mielenkiinnnolla "rasistisen partioinnin" määrittelyä laiksi. Sitä odotellessa ennakoiden voi jo alkaa pohtia muita ihmisten vaihtoehtoisia vapaa-ajan aktiviteetteja.

1) Parkour. Urbaani harrastus, jossa usein porukalla kimpoillaan pitkin kaupunkia. Kyllä sitä vähän mahakkaampikin voi tehdä, vai eikö? Sen päättää jatkossa laki.

2) Juoksu/kävely. Jatkossa sallittua vain kuntoradoilla. Valtio tarjoaa Segwayt kaikille.

3) Lintubongaus. Kaupunkiluonto rauhoitetaan.

4) Notkuminen. Kaupungeista julistetaan notkumisvapaita alueita. Sisääntuloväylillä tarkastetaan pääsyluvat, joista ilmenee, mitä henkilön asia koskee.

Jos joku tämän tekee, niin Alex Stubb valtavalla positiivisuudellaan ja tsempillään. Hänhän jo käytännössä lupasi kiellon.

[Chew Bacca]

Tilanne olisi vain huvittava ellei Stubb olisi kok pj ja ministeri. Brysselin käsinukke ei edes ymmärrä mistä puhuu, tokko tuleekaan ymmärtämään.

En millään muotoa halua loukata, ja pysytään tiukasti asialinjalla, mutta Xubb on päälleen pudotettu keskonen joka olisi kannattanut laittaa sairaalan roskikseen koska jälkeisistäkin olisi kasvanut parempi mies.

[Tapza]

Maahanmuuttovastaisten/rasististen katupartioiden kieltäminen edellyttänee väistämättä, että samalla määritellään, millaisissa tapauksissa partion katsotaan olevan maahanmuuttovastainen. Sopivan määrittelyn jälkeen ei taida ollakaan enää pitkä matka siihen, että maahanmuuttovastaisuus kriminalisoidaan vallitsevaa monikulttuurisuusideologiaa vastaan suunnattuna ajatusrikoksena.

Niinpä. Siinä on fundamentaali ero onko rasismi raskauttava tekijä jossain rikoksessa kuin että tekeekö 'rasistisuus' (miten se nyt sitten tultaisiinkaan määrittelemään) asian X rikolliseksi vaikka X ilman 'rasismia' olisikin täysin laillista. Se avaa kivan porsaanreiän (josta mahtuu kiinalainen sotalaivasto) kieltää melkein mitä haluaa.

Esimerkiksi;

nettiforumin ylläpito - OK
rasistinen nettiforumin ylläpito - saitti kii ja maijaan!

[vihapuhegeneraattori]

Ei tule onnistumaan ellei perustuslakia muuteta ja kielletä kokoontumisvapaus täysin. Irtopisteiden keräilyä, ei mitään muuta. Yksityishenkilön tai ihmisryhmän rasismi ei ole rikos, ellei se esiinny jotenkin konkreettisesti. Olen varma, että monet partiot ottaisivat mielihyvin esim. Makhwan Amirkhanin mukaan. 

Eikä olisi pahitteeksi jos muutkin kotoutuneet uussuomalaiset (käytän mieluummin tätä termiä niistä jotka ovat valinneet elää maassa maan tavalla kuin termiä mamu) tulisivat mukaan. Kielitaito ja "sisäpiirin" tieto on hyödyksi.

[MW]

***

Tämä "tieteellinen" rasismin määrittely muuten pyyhkii "reaalisosialismin" pöytää 6 - 0.

[P]

Radio Suomen uutisissa joku haastateltu "asiantuntija" sanoi jotenkin niin, että hallituksella on suorastaan velvollisuus kieltää rasistiset katupartiot eikä sanan- ja liikkumisenvapaudella ole mitään tekemistä asian kanssa.

Rasistiset katupartiot on siis kiellettävä, tarkoittaako tämä sitä, että ei rasistiset katupartiot ovat sallittuja?

Tuhannen irakilaisen naisia ahdisteleva katupartio Helsingin Asematunnelissa on ehdottomasti sallittu!

Sulla on sotilastermit hukassa. Partio on 3 henkeä. Ryhmä 9 (Sissi ennen ja nyt uusi jv). Joukkue 27 henkeä. Kompania päälle 100.  Sitten tulee Pataljoona, jossa on muutama kompania. Prikaatissa voi olla vielä enemmän kompanioita tai jokunen pataljoona.

1000 irakilaista asematunnelissa on matu-divisioona!   Se on sallittu. Partiot 3 henkeä kielletty! Lakitekstin kirjoittaminen on helppoa kuin heinänteko. Yli 2 hlö VHM kielletty. 1-1000 matu sallittu!

[MW]

No mutta vain löyhä kaveri-divisioona.

Että me ollaan kusessa, ja meistä parhaimmat, johtoon valitut, rientävät apuun työntämään päänsä hiekkaan tai hakkaamaan pikku nyrkeillään EU-linnakkeen ovia... turvapaikkaako hakenevat, tilipussin kera?

[vihapuhegeneraattori]

En hyväksy ajatusta, että Suomi olisi niin heikko demokratia, että muutama kyseenalaisin perustein katupartioiva nutipää saa koko parlamentin raiteiltaan.

Suomessa on esimerkiksi kokoontumis- ja mielipidevapaus. Jos joku on rasisti, se ei ole pelkkänä ajatuksena rikos, jos tämä mielipide ei ilmene lain rikkomisena. Täytyy osata käsitellä asian yleistä hyväksyttävyyttä erillisenä siitä, että onko kyseinen asia laillista vai ei. Yleinen mielipide voi perustellusti tuomita katupartioinnin, joka lain puitteissa on mahdollista.

En ymmärrä, että miten lakia noudattavien kansalaisten kokoontumisvapautta voitaisiin rajoittaa enkä ole huomannut kenenkään vielä esittävän "rasististen katupartioiden" kieltämiselle kestäviä lakiperusteita.

Mutta jos keksivät jonkun lainmuutoksen millä partiointi saadaan kiellettyä, hankaloitettua tai tehtyä tehottomaksi ja sitten Jabba ilmoittaa että "me äänestetään tän lainmuutoksen puolesta", miten aiot itse äänestää?

You talk the talk, but would you walk the walk? Vai pelkäätkö harjaa niinkuin niin moni muu nykyään Persuissa.

[JaaKoo]

mites Saapas yms .. 

tää vain tähän (on toisessakin ketjussa. )

https://youtu.be/31S9uo1aqVY?t=41s

[Penan kaveri Eki]

Kyllähän tossa taas tulee perustuslailliset ongelmat vastaan. Tällä kertaa tosin ei päivystävien dosenttien suusta, mutta kuitenkin.

Enemmän kismittää se, että kun noin kahden/neljän/kuuden kuukauden kuluttua todetaan että ei voida toteuttaa, koska perustuslaki, niin kellään toimittajalla ei ole munaa kysyä Stubbilta että miten näin tyhmää silloin esititte? Ettekste tauhkit osanneet hallituksessa arvioida että tällainen ei onnistu?

[MW]

Oikeastaan, tähän on tultu:

Joskus taisteltiin huumeiden leviämistä vastaan, ja kauhisteltiin huumeparonien verisiä käsiä.

Nyt tuo bisnes on häviämässä tp-bisnekselle, tuote itse on pyhä ja hävittämätön, koska ihmisoikeus. Ja tp-paroni koskematon pyhimys.

Ei väliä mitä lakeja on rikottu, kauheuksia tehty tuotteen tänne tuomiseksi, mitä se on tehnyt, mitä se täällä tulee tekemään ja mikä tuote itse on.

VOKkiparonille se on rahaa, pyhää, laillista ja puhdasta voittoa, kunhan lapsia veneistä heittelevät salakuljettajat ovat saaneet osansa. Ja VOKkiparoni esiintyy pyhimyksenä, median säestyksellä.

"Lähettäkää leskirouvat eläkkeenne, meillä on täällä 10 perhettä ja 120 alaikäistä, yksin saapunutta turvapaikanhakijaa, jotka tarvitsevat kipeästi 2600 paria miesten talvikenkiä ja miesten XL-talvivaatteita! Ja muutenkin kaiken liikenevän."

Hyi että inhoan noita rikollisia, ja tulen aina inhoamaan.

[Elcric12]

Millä perusteellako katupartio on rasistinen tai maahanmuuttaja/maahanmuuttovastainen? No valikoimalla autettavansa rodun/etnisyyden perusteella.

"Valkoisen Suomen puolesta taisteleva"

"jos huomataan, että suomalainen on pulassa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katupartio-soldiers-of-odin-rantautui-joensuuhun-poliisi-ihmettelee-voi-kaantya-vastaan/5637756

[MW]

Millä perusteellako katupartio on rasistinen tai maahanmuuttaja/maahanmuuttovastainen? No valikoimalla autettavansa rodun/etnisyyden perusteella.

"Valkoisen Suomen puolesta taisteleva"

"jos huomataan, että suomalainen on pulassa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katupartio-soldiers-of-odin-rantautui-joensuuhun-poliisi-ihmettelee-voi-kaantya-vastaan/5637756

Onko valkoinen Suomi sinulle kauhistus? Eikö suomalaista pulassa saa auttaa?

Muuten, pidän pelletouhuna, ihan kuin sinunkin tuohuasi.

[Roope]

Toimittajilla on ollut tarve esittää, että oikeusministeri Jari Lindströmillä olisi katupartioiden suhteen eri linjaus kuin muulla hallituksella. Ministerien lausunnot eivät tosin tue tällaista tulkintaa, mutta se ei ole haitannut.

Sen sijaan Aleksander Stubb on tämänpäiväisen perusteella oikeasti eri linjoilla muun hallituksen kanssa, vaikka oli esiintyvinään jonkinlaisena hallituksen puhemiehenä. Vain Stubb on esittänyt, että katupartiot pitää kieltää. Svenska Ylen uutisissa näytettiin suomenkielisistä uutisista uupunut pätkä, jossa toimittaja yritti saada pääministeri Sipilältä lausuntoa, jossa hänkin kieltäisi katupartiot, mutta Sipilä ei lähtenyt mukaan, vaan totesi inttäjälle ykskantaan, että järjestyksenpito kuuluu poliisille. Oikeusministeri Lindström ei asiasta kysyttäessä lämmennyt idealle Kymmenen uutisissa. Myöskään sisäministeri Orpo ei ole ilmoittanut kannattavansa kieltämistä.

Saa nähdä, minkä tulokulman media ottaa asiaan. Sen arvaan, että kansalaisoikeudet ja perustuslaki ovat tässä yhteydessä vaihteeksi pelkkää paperia.

[Jack]

"Laissa ei estettä rasististen katupartioiden kieltämiselle", kertoo Yle-Uutiset ja selostaa oikeustieteiden professoreiden arvioivan, että "perustuslaki tai kansainväliset sopimukset eivät aseta esteitä rasististen katupartioiden kieltämiselle".

Laki on niin kuin se luetaan, enkä lähde väittelemään professoreita vastaan. Yleensäkään ei liiemmin arvosta lakeja, lakimiehiä, tuomareita ja lainvalvojia. Yksi suuri sortokoneistohan tämä kaikki vain on. Lait ovat politiikan välikappale. Niillä sementoidaan se, ketkä ovat vallassa, ja keiden osa on totella. Ei sen kummempaa.

Perustuslakeihin kuten muihinkin lakeihin on jätetty takaportteja, jotka mitätöivät sen, mitä laissa muuten lukee. Mainitaan nyt vaikka esimerkkinä perustuslain kohta, jossa todetaan, että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä ja täsmennetään asia seuraavasti:

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

"Hyväksyttävä syy"on takaportti. Sitä ei määritellä sen kummemmin. Valtaa pitävillä on oikeus päättää, mitä se milloinkin on.

Mitä perusoikeudet loppujen lopuksi ovat, kun niiden yli voidaan kävellä milloin huvittaa vetoamalla hyväksyttyyn syyhyn. Kansan mielipidettä ei kysytä. Asiasta ei äänestetä.

Jos edellä mainitusta perustuslain kohdasta puuttuisivat sanat "ilman hyväksyttävää syytä", kaikki ihmiset voisivat kierrellä kaduilla partioimassa tai kukaan ei voisi kierrellä partioimassa. Perustuslaissahan sanotaan, että ketään ei saa asettaa eri asemaan uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen etc. perusteella. Yhdenvertaisuus edellyttäisi, että kaikille on sallittava, tai kaikilta on kiellettävä.

Nyt on tapahtumassa niin, että tietty mielipide katsotaan hyväksyttäväksi syyksi kieltää joiltakin jotain, joka muille sallitaan. Rasismia ei ole määritelty rikokseksi, joten kyseessä on todellakin vain mielipide. Ja tämän mielipiteen perusteella rajoitetaan kansalaisvapauksia.

Itse asiassa se, mitä on tapahtumassa, on täysin linjassa pitkän tähtäyksen totalitarismikehityksen kanssa. Nykyisinhän ihmisiä pannaan syytteeseen ja tuomitaan vankilaan ajatusten ja puheiden ja pelkän väärässä seurassa olemisen perusteella, kun menneinä aikoina yleensä sentään vaadittiin jotain oikeita tekojakin. Liikutaan hyvin epämääräisellä alueella, koska on tulkintakysymys, mitä on rikoksen suunnittelua ja valmistelua, ja mikä on rikollisjärjestö, ja mikä katsotaan kuulumiseksi sellaiseen. Epämääräisyydellä luodaan pelon ilmapiiri. Eikä tämä tähän tule jäämään. Samalla kun kansa hiljalleen tottuu siihen, että verkko kiristyy, kabineteissa suunnitellaan jo, mistä kohdasta verkkoa seuraavaksi kiristetään. Kaikki tämä toiminta kaupataan kansalle turvallisuuden lisäämisenä ja kansalaisten parhaana. Poliisin työ kansalaisten suojelemiseksi helpottuu, kun se taas saa yhden uuden oikeuden. Ja taas vähän ajan päästä uuden. Ja uuden. Ja uuden. Poliisin ruokahalulla ei ole mitään rajaa.

http://yle.fi/uutiset/helsingin_huumepoliisi_vaatii_rikollisjarjestoon_kuulumista_rangaistavaksi/8527544

[Tapza]

Millä perusteellako katupartio on rasistinen tai maahanmuuttaja/maahanmuuttovastainen? No valikoimalla autettavansa rodun/etnisyyden perusteella.

"Valkoisen Suomen puolesta taisteleva"

"jos huomataan, että suomalainen on pulassa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katupartio-soldiers-of-odin-rantautui-joensuuhun-poliisi-ihmettelee-voi-kaantya-vastaan/5637756

Mikä tästä tekee juridisesti kriminaalinen toiminnan?

[Elcric12]

Onko valkoinen Suomi sinulle kauhistus? Eikö suomalaista pulassa saa auttaa?

Kauhistumiseni ei ole kenenkään väristä kiinni, sitä ei pitäisi olla kenenkään autetuksi tulemisenkaan.

[Elcric12]

Millä perusteellako katupartio on rasistinen tai maahanmuuttaja/maahanmuuttovastainen? No valikoimalla autettavansa rodun/etnisyyden perusteella.

"Valkoisen Suomen puolesta taisteleva"

"jos huomataan, että suomalainen on pulassa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katupartio-soldiers-of-odin-rantautui-joensuuhun-poliisi-ihmettelee-voi-kaantya-vastaan/5637756

Mikä tästä tekee juridisesti kriminaalinen toiminnan?

Siitä en osaa sanoa, mutta sinunkokaan mielestä tuollaisen ei pitäisi kuulua katupartioinnin periaatteisiin?

[Tapza]

Millä perusteellako katupartio on rasistinen tai maahanmuuttaja/maahanmuuttovastainen? No valikoimalla autettavansa rodun/etnisyyden perusteella.

"Valkoisen Suomen puolesta taisteleva"

"jos huomataan, että suomalainen on pulassa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katupartio-soldiers-of-odin-rantautui-joensuuhun-poliisi-ihmettelee-voi-kaantya-vastaan/5637756

Mikä tästä tekee juridisesti kriminaalinen toiminnan?

Siitä en osaa sanoa, mutta sinunkokaan mielestä tuollaisen ei pitäisi kuulua katupartioinnin periaatteisiin?

Minun mielestäni se ei kuulu sellaisen katupartioinnin periaatteisiin jota tukisin ja johon itse osallistuisin. Mutta se on epärelevanttia sen keskustelun kannalta onko "rasistinen" katupartiointi kriminaalia toiminta ja jos on niin millä perusteella. Vaikka en pitäisi kiljuskinien periaatteesta on heidän kaduilla käpyttelyn kieltäminen ilman että he konkreettisesti syyllistyisivät mihinkään rikokseen mielestäni perustuslain vastaista.

[P]

Trotskilainen perskeko-hallitus toimii "jatkuvan vallankumouksen" oppien mukaisesti. Huomio suunnataan aina uusiin "objektiivisiin vihollisiin", jotka median yllyttämänä tulee tuhota. Aluksi turvisten motiiveja epäilevät syyllistettiin kovaäänisesti rasisteina, seuraavaksi alkoi tihkua tietoa turvisten tekemistä raiskauksista ja näistä huolestuneet ihmiset leimattiin seuraavaksi. Nyt kun tilanne on eskaloitunut katastrofaaliseksi, ollaan katupartioiden kimpussa. Seuraavaksi on vaiennettava sosiaalinen media, joka on täynnä rasisteja. MV-lehden kimpussa jo ollaan, mitä seuraavaksi?

Olin jo varovaisen toiveikas Kokoomuksen verkkolehden viimeaikaisesta, mielestäni avoimemmasta ja rohkeammasta tiedotuslinjasta, odotellen Kokoomukselta varovaista linjanmuutosta järkevään suuntaan. Eilen jälkeenpäin hieman ihmetellen – enkä ollut ainoa täällä - italialaislehti Il Giornale:n ilmeisesti lähteettömän tiedon käyttöä ja sen otsikoimista pääotsikossa jopa näin "rohkeasti": Seksuaalinen ahdistelu oli ennalta suunniteltua - "Hyökkää ja raiskaa valkoinen nainen"

.. Italialaislehti Il Giornale puolestaan kertoi maanantaina, että seksuaaliseen ahdisteluun on yllytetty muun muassa sähköpostilla ja tekstiviesteillä.

"Hyökkää ja raiskaa valkoinen nainen, käytä häntä niin kuin tahdot. Uutena vuotena tehkää taharrush gamai kaikkialla Euroopassa. Hyökätkää heidän naisiaan vastaan, näyttäkää, keitä olemme", kuului lehden mukaan viesti.
Il Giornalen mukaan viestiä lähetettiin arabiaksi, englanniksi, saksaksi ja italiaksi.

- http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/saksa_ahdistelu-45294

Tänään sitten Kokoomus paljasti karvansa. Kokoomus taitaakin yrittää vain agitoida "äärioikeistoa" tai sellaisena käytettävää julkisessa keskustelussa käytettäväksi , sekä huomion siirtämiseksi ongelmista, että ajaakseen itselleen suotuisia lakimuutoksia sen varjolla ja varjossa. Todella_rumaa_peliä.

Tuskin Kokoomus on agitoimassa "äärioikeistoa". Todellisuudessa Kokoomus on lie sisäisesti sekaisin. On vanhaa isänmaallista polvea, kuten Ilaskivi, jolla ei valtaa, mutta vastaa monen vanhemman kannattajan ja puolueen jäsenen ajatuksia.

Sitten on nuoriso, joka on lähempänä Ilaskiven oikeaa Kokoomuslinjaa.

Sitten on Katais-Stubb demari-broileri-akseli.

Sain lähisukulaiseni äänestämään Persuja. Itsekin äänestin Persuja. Meillä on ihan aatteellisesta syystä äänestetty Kokoomusta. Vitutus Kataiseen ja Stubbiin oli jo  perheessä käsinkosketeltavaa viime vaaleihin mennessä.

Kokoomus on ajanut pitkään kaksilla rattailla. Siksi äänestin persuja, ja huomasin Jabba The Hutin kusevan ensitöinään puolueensa äänestäjiä naamalle.

Veikkaisin Verkkouutisten nuivan linjan kertovan jotain kokkareiden sisäisistä väännöistä?

Jabba the Hutt olisi voinut ottaa kotiin jättipotin seuraavissa vaaleissa. Mutta hän valitsi 4 oikein seuraaviin vaaleihin.

Tässä ei ole paljoa vaihtoehtoja nuivilla. Joko vyöryttää persut. Jabba The hutt kellistyy terveysvaikeuksiinsa, mutta se SMP porukka..   Tai vyöryttää Kokoomus. Tämän kauden jälkeen, jos jatkavat linjallaan Stubb, Orpo ja muut sdp-tarvikkeet ovat finaalissa. Kokoomus veteraanit ja nuoret ovat realistisemmalla linjalla matuihin.

Uutta puoluetta on vaikea saada pystyyn ja menestymään.. Jompikumpi on nuivien vallattava?  Ongelma vaan on siinä, että nuivien vasureiden on vaikeaa ajatella äänestävänsä kokoomusta. Mutta persut pettivät. Minusta pitäisi päästä eroon kokonaan oikeisto-vasemmisto-jaosta. Nyky kokoomus Stubbin ja Orvon käsissä on vasemmalla kuin demarit puheenjohtaja Lipposen päivinä.

[nollatoleranssi]

Professorit: Laissa ei estettä rasististen katupartioiden kieltämiselle

Oikeustieteen professorit arvioivat, että perustuslaki tai kansainväliset sopimukset eivät aseta esteitä rasististen katupartioiden kieltämiselle. Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) ilmoitti tänään, että hallitus aikoo selvittää rasististen katupartioiden toiminnan kieltämistä.

YLE

Ei ihme, että Suomen tutkijoiden taso askarruttaa monia ja punahilkka-tarinat alkavat olla arkipäivää julkisessa keskustelussa, kun noin älyvapaita kommentteja lausutaan ilmoille.

Ensinnäkin millä perusteilla esim, tämä Odinin porukka voitaisiin nimetä "rasistiseksi katupartioksi"? Tulkinnan voi tehdä kuka tahansa? Vai pitääkö sitä varten varustaa jokin työryhmä? Miksi Suomessa on RKP (ruotsalainen kansanpuolue), joka on vaatinut rotuoppia kannattaneen perustajansa nimeen vuosikymmeniä?



Melko uskomattomia juttuja valtamedioissa nykyisin leviää...

[nollatoleranssi]

Etnojengit hyökkäsivät rasistisesti suomalaisten tai valkoihoisten lasten kimppuun ja ketään ei kiinnostanut, varsinkaan ilmiötä ei haluttu kieltää. Katupartiot eivät ole hyökänneet kenenkään kimppuun ja kaikkia kiinnostaa kieltää ilmiö.