Donald Trump

[Jaakko Sivonen]

Mitä mieltä olet Assagnen murhauttamisesta, ISISn levittämisestä, ulkoministeriön korruuptiosta, todisteiden hävittämisestä tai jostain oikeasti olennaisesta?

Olen sitä mieltä, että Clinton ja Trump ovat molemmat huonoja vaihtoehtoja USA:n presidentiksi.

Sinua kiinnosti mahdollinen pussaaminen, mutta näistä et halua puhua halaistua sanaa. Miksi?

Minulla ei ole mitään halua puolustaa kumpaakaan ehdokasta. Tuomitsen molemmat.

Minä muuten toin Hillaryn uusimmat vuodot esille ensimmäisenä tällä forumilla: http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2427055.html#msg2427055

[Raksa_Mies]

Kun lukee kaikki nämä Trump-uutiset, niin on helppo todeta kuinka paska ehdokas Clinton on, kun on VAIN muutamia prosentteja Trumppia edellä...

[Jaakko Sivonen]

Kun lukee kaikki nämä Trump-uutiset, niin on helppo todeta kuinka paska ehdokas Clinton on, kun on VAIN muutamia prosentteja Trumppia edellä...

Tämä on ihan totta. Jos Joe Biden olisi ehdokas, hän luultavasti johtaisi Trumpia kaksi kertaa suuremmalla erolla.

[Tiskirätti]

Mitä mieltä olet Assagnen murhauttamisesta, ISISn levittämisestä, ulkoministeriön korruuptiosta, todisteiden hävittämisestä tai jostain oikeasti olennaisesta?

Olen sitä mieltä, että:

Assangen murhauttaminen - paskaa. Tätä ei tarvitse edes perustella.

ISIS:n levittäminen - paskaa. Bush loi perusteet synnylle, Obama ja Clinton jättivät tilaa, ISIS levitti itse itsensä.

Ulkoministeriön korruptio - paskaa, tai sitten todisteita kiitos. Se, että Clinton on ollut ulkoministerinä samoissa juhlissa säätiölleen lahjoittaneiden kanssa, ei ole korruptiota vaan hyvin todennäköistä, kun puhutaan vaikutusvaltaisista ihmisistä.

Todisteiden hävittäminen - paskaa. Siinä vaiheessa kun sähköpostit on Clintonin puolesta pyydetty hävittämään, se on ollut täysin laillista. Omat sähköpostinsa saa pyytää hävittämään ja vanhat puhelimensa pyytää pistämään päreiksi.

[Lasse]

Joe Biden? OMG.

..................

Nyt vasta videon katsottuani, aika hyvin Billy Bush pimppaa Ariannea:

"How about a little hug for the Donald?", kohdassa 2:10

Trump leaked Audio Women 10-7-16 "I can do anything i want to them"
https://www.youtube.com/watch?v=kpDc2GkaqfU

[Asra]

Asran harmiksi näyttää siltä, että pitkälti naiset päättävät Yhdysvaltojen seuraavasta presidentistä. Naisia kiinnostaa, jos mahdollinen presidentti alkaa "automaattisesti" suutelemaan ja on sitä mieltä, että saa kouria ketä hyvänsä.

Naiset oikeasti vain tykkäävät suoran toiminnan miehistä. Kateus taas kohdistuu toisiin naisiin.

[Uuno Nuivanen]

Naiset oikeasti vain tykkäävät suoran toiminnan miehistä.

Ja uskonnossasi ne laitetaan tykkäämään, jos eivät sovinnolla.

[Tiskirätti]

Asran harmiksi näyttää siltä, että pitkälti naiset päättävät Yhdysvaltojen seuraavasta presidentistä. Naisia kiinnostaa, jos mahdollinen presidentti alkaa "automaattisesti" suutelemaan ja on sitä mieltä, että saa kouria ketä hyvänsä.

Naiset oikeasti vain tykkäävät suoran toiminnan miehistä. Kateus taas kohdistuu toisiin naisiin.

Sinähän se tunnut naiset tuntevan ja kovasti heitä arvostavan. Suoran toiminnan miehet vetovat joihinkin naisiin. Kuusikymppiset pastillia imeskelevät, itsestään liikoja luulevat kähmivät ukkomiehet eivät välttämättä vetoa kuitenkaan ihan kaikkiin.

Voit Asra seurata vaikkapa tuosta kyselyseurannasta naisäänestäjien jakautumista toiminnan miehestä tykkääviin ja vähemmän tykkääviin.

http://presidentialgenderwatch.org/polls/womens-vote-watch/presidential-polling-data/

Clintonilla nyt reilu 20 prosentin kannatusjohto naisäänestäjissä ja haarakopelointiläppä ei kyselyissä vielä näy. Kovin kateellisia näyttävät nuo naiset olevan.

[Lasse]

https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/784862889672925184

https://www.instagram.com/p/BLUQLd7jdVc/

Pöyristynyttä vaalikarjaa.

[surullinen]

Tälläkin videolla Trump klähmii naista.
https://www.youtube.com/watch?v=wq9r2Ys9bIY

[Alarik]

Trump on siis 11 vuotta sitten puhunut kavereiden kesken pill*sta ja n*ssimisesta. Ja tätä nyt taivastellaan. Pill*sta ja n*ssimisesta jätkät eivät tapaa heittää keskenään läppää vaan inttituvissa ja metsäreisulla keskustellaan pc-agendan mukaisesti objektivoimatta naisia. Juu-u.
Cuckservatives. Indeed. 

Oikeat konservatiivit pettävät vaimoaan ja viettelevät toisten miesten vaimoja?

Tiedätkö, mitä konservatismi on? Konservatiivi arvostaa avioliiton kaltaista perinteistä instituutiota. Trump ei arvosta.

Ovelaa. Nyt Trumpistit siis rynnivät liberaalien äänestäjien äänten perään, kun omat on saatu ruotuun. Trump on siis konservatiivi, mutta hyvin liberaali sellainen... Onko Hillary kumpaakaan?
Luulen edelleen, että Hillary voittaa mutta nyt hän vähän näyttää pelaavan tätä peliä huonosti.

Ehkä Trumppilaiset pyrkii saamaan puuttuvia vähemmistöryhmien ääniä...siis niitä joille uppoaa, jos nyt yhden esimerkin runsaasta "bitch"-tarjonnasta poimii esim:
Nas The Makings Of A Perfect Bitch

...And listen close to the makings of a perfect bitch
...I need a ass of a stripper, fat lipper
Mad niggas in this one predicament
You try to choose a loyal one and stick with it
My stupid dick again searching for something to jump and then start humpin'
Convincing me that the history of a woman is about leaving a nigga with nothing
So my experiences taught me how to come up with a plan to make a right one for the man
A toy for the boy, the one that righteously will understand
And since I can't find her I guess I gotta make her
I creep in the night like a kinky undertaker
I think I'm on a caper to abduct a nerd from the Ivy League
Next stop at the strip club snatch a bad one and flee
What's next, I'm stakin' out a five star restaurant to kidnap the chef
Say goodbye to the stress
... she'll be sucking me next
Dark nipples on her D-cup breasts so I could titty fuck while she do
My taxes for the IRS
So I could just relax, shit, by now I'm blessed
I'm her daddy, I'm her messiah, I'm god
Cause I injected obedience and loyalty in her heart
Know you mad cause you with a bitch that nag you to death
I smack mine on the ass and she breathe her first breath

...All the girls that I named are queens, no disrespect

Oliko tuo muuten Trumpin puheesta tuo tekemäni lainaus? Onko ok sanoa noin? Voiko noin sanoa julkisesti, niinkuin laulussa, saati yksityisjutustelussa? Miksi "politiikankielessä" kuuluu aina puhua toisin kuin syvissä kansan riveissä, ja miten vaikuttaa vaaliin se kun ykskaks tulee ehdokas, joka puhuu "kansanomaisesti"?
Että saattaako olla, että parhaillaan ghetto nigga's ovat ihmeissään, että mistä Hillaristit on nyt pöyristyneet kun ei pojat edes kovin pahaakaan läppää heittäneet?
Tai sitten nigga's äänestää automaattisesti Hillaryä, kun se on aika bitch.

[porrasaa]

Oliko tuo muuten Trumpin puheesta tuo tekemäni lainaus? Onko ok sanoa noin? Voiko noin sanoa julkisesti, niinkuin laulussa, saati yksityisjutustelussa? Miksi "politiikankielessä" kuuluu aina puhua toisin kuin syvissä kansan riveissä, ja miten vaikuttaa vaaliin se kun ykskaks tulee ehdokas, joka puhuu "kansanomaisesti"?
Että saattaako olla, että parhaillaan ghetto nigga's ovat ihmeissään, että mistä Hillaristit on nyt pöyristyneet kun ei pojat edes kovin pahaakaan läppää heittäneet?
Tai sitten nigga's äänestää automaattisesti Hillaryä, kun se on aika bitch.

Voihan näistä asioista puhua suoraankin jos se on tarpeen. Mutta kaksinaismoralismia välillä esiintyy.
On myös semmonen asia kuin laatulehdet olemassa jotka ei kaikkea kirjoita ihan suoraan.
Neekeri ei saa sanoa mutta alatyylisen pillun näköjään saa sanoa, hesari kirjoitti ihan pillu
lähde: http://www.vauva.fi/keskustelu/2682706/iltapaivalehdet-puhuvat-sievasti-haarovalista-mutta-hesari-suomentaa-ronskisti
kuvatessaan henkilön puheen vulgaariutta. Samoin kuin saa sanoa neekeri jos kuvaa sanaa käyttävän henkilön sivistymättömyyttä. Hesari ehkä vähän kehno esimerkki, se kyllä pysyttelee alatyylissä muutenkin.
Neekerikin vähän kehno esimerkki koska sitä sanaa kieltävät ovat niitä sivistymättömiä, mutta olkoot. Josko tuli tarkoitus selville.

Olennaisempaa tässä se, että Hillary on kehnompi vaihtoehto riippumatta siitä mitä Trump hölisee. Suomalaiseen pidättyvään kielenkäyttöön näitä ulkomaisia kuitenkaan turha verrata, täällä nyt sievistellään liiaksikin.

Jos siellä puolueet olisi jollain tapaa kunnossa, ne kulisseissa päättäisivät vaihtaa molemmat ehdokkaat varaehdokkaikseen ja valita uudet varaehdokkaat. Trumpin puheissa lähinnä se ystävällismielisen naapurimaan haukkuminen ei ole kovinkaan presidentillistä käytöstä, ulkopolitiikkaa johtaa ja hillary ei pysy pystyssä.

[mannym]

Olen sitä mieltä, että:

Assangen murhauttaminen - paskaa. Tätä ei tarvitse edes perustella.

koittaisit nyt edes.

ISIS:n levittäminen - paskaa. Bush loi perusteet synnylle, Obama ja Clinton jättivät tilaa, ISIS levitti itse itsensä.

Obummer ja Hellary tappoivat Osaman, jonka jälkeen Al Qaeda hajosi ja muodostui myöhemmin osasesta ISIS. Tämän kanssa Bushilla on vähän tekemistä. Clinton ja Obama vetivät myös neuvottelut Irakista lähdöstä penkin alle ja antoivat tilaa moiselle tapahtua. Eli ISIS:in levittäminen on paskaa, mutta vain jos uskoo olkiukkoaan.

Ulkoministeriön korruptio - paskaa, tai sitten todisteita kiitos. Se, että Clinton on ollut ulkoministerinä samoissa juhlissa säätiölleen lahjoittaneiden kanssa, ei ole korruptiota vaan hyvin todennäköistä, kun puhutaan vaikutusvaltaisista ihmisistä.

AP uutisoi aiemmin. Clintonin toimiessa ulkoministerinä tämä tapasi 154 valtion ulkopuolista tahoa ulkoministerinä. Näistä 85 olivat tahoja jotka olivat lahjoittaneet rahaa Clinton foundationille. Yksi tällainen on muuten  Bahrainin kruununprinssi, joka ei saanut virallista kautta tapaamista, mutta pistettyään rahaa säätiölle, tapaaminen heltisi. Kumma ettet lue wapo:asi. https://www.washingtonpost.com/politics/emails-reveal-how-foundation-donors-got-access-to-clinton-and-her-close-aides-at-state-dept/2016/08/22/345b5200-6882-11e6-8225-fbb8a6fc65bc_story.html

Todisteiden hävittäminen - paskaa. Siinä vaiheessa kun sähköpostit on Clintonin puolesta pyydetty hävittämään, se on ollut täysin laillista. Omat sähköpostinsa saa pyytää hävittämään ja vanhat puhelimensa pyytää pistämään päreiksi.

Tämän aikalinjan olen sinulle antanut, jopa virallisen komitean paperin muodossa. Silti jatkat tuon valheellisen väitteen esittämistä. Lopulliset tuhoamiset on toteutettu sen jälkeen kun kongressi oli hukkaamiskiellon tai säilytysmääräyksen antanut ja virallisen haasteen alle sähköpostit saattanut. Clintonin työsähköpostit pyydettiin alunperin 2012, ne ilmestyivät vasta 2015, kun täti pitkän prosessin käytyään päätti mikä on työhön ja omaa sähköpostia, vaikka tämä ei ollut hänen tehtävänsä. Edelleen, rehellisenä ihmisenä hän olisi toimittanut kaikki sähköpostit ministeriöön joka olisi työhön liittymättömät poistanut valtion virallisista arkistoista.

[Raksa_Mies]

Joe Biden? OMG.

..................

Nyt vasta videon katsottuani, aika hyvin Billy Bush pimppaa Ariannea:

"How about a little hug for the Donald?", kohdassa 2:10

Trump leaked Audio Women 10-7-16 "I can do anything i want to them"
https://www.youtube.com/watch?v=kpDc2GkaqfU

Aha. Olisiko siis mielestäsi Biden huonompi kuin Clinton?

[mannym]

Joe Biden on kyllä vekkuli kaveri. Kuvakollaasia.
http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/08/joe-biden-groper-chief-slams-donald-trump-sexual-assault/

Vice President Joe Biden slammed Republican presidential nominee Donald Trump on Saturday, accusing him of "sexual assault" for comments Trump made over a decade ago, in which he joked privately with a TV anchor about groping women.
Biden tweeted: "The words are demeaning. Such behavior is an abuse of power. It's not lewd. It's sexual assault. –Joe.
An "assault" requires immediate apprehension of offensive bodily contact, so it is not clear who was assaulted by a joke secretly recorded on a live mic.

However, since Biden is something of an authority on groping, perhaps his definition of sexual assault should be considered.

By his own definition, Biden is a serial sexual assault perpetrator.

Kuvat linkin takana, ei mitään R- rated matskua mutta tarpeeksi ajaakseen pointin kotiin.

[mannym]

Medialla tuntuu olevan taas vauhti päällä. Ehkä jo tällä kertaa saavat Trumpin ajettua pois. Periaatteessa kun mitään uutta ei taaskaan tullut julki, mutta media nyt raapii laatikkonsa pohjaa. Lisää tällaisia tulee vielä seuraavien 30 päivän aikana varmasti. Ne on kauniisti koordinoitu valmiiksi ja ne rullataan median kautta pihalle kun ajankohta nähdään sopivaksi.

[Raksa_Mies]

Medialla tuntuu olevan taas vauhti päällä. Ehkä jo tällä kertaa saavat Trumpin ajettua pois. Periaatteessa kun mitään uutta ei taaskaan tullut julki, mutta media nyt raapii laatikkonsa pohjaa. Lisää tällaisia tulee vielä seuraavien 30 päivän aikana varmasti. Ne on kauniisti koordinoitu valmiiksi ja ne rullataan median kautta pihalle kun ajankohta nähdään sopivaksi.

Toki. Ei ole mitään järkeä myynninkään kannalta julkaista kaikkea kerralla.

[mannym]

Clintonin toimia ulkoministerinä taasen uutisoidaan valtamediassa lähinnä sivuhuomioina. Tarkemmin näitä wikileaksin paljastuksia. Trumpin vastaavat taasen uutisoidaan suurin otsikoin.

No valtamedia on puolensa valinnut. Kenties se kokee vastaavan nolon iskun kuin Brittien ja muiden media brexit äänestyksen jälkeen. Kaikesta toitotuksesta ja fanfaareista huolimatta kansa äänesti kuin äänesti.

Se nähdään ensi kuussa pureeko median yksipuolinen toitotus jenkkeihin, vai näyttääkö jenkkipoppoo medialle kaapin paikan.

[Raksa_Mies]

Clintonin toimia ulkoministerinä taasen uutisoidaan valtamediassa lähinnä sivuhuomioina. Tarkemmin näitä wikileaksin paljastuksia. Trumpin vastaavat taasen uutisoidaan suurin otsikoin.

No valtamedia on puolensa valinnut. Kenties se kokee vastaavan nolon iskun kuin Brittien ja muiden media brexit äänestyksen jälkeen. Kaikesta toitotuksesta ja fanfaareista huolimatta kansa äänesti kuin äänesti.

Se nähdään ensi kuussa pureeko median yksipuolinen toitotus jenkkeihin, vai näyttääkö jenkkipoppoo medialle kaapin paikan.

Kaikessa politiikassa se, että olet hyvissä väleissä median kanssa, on yksi tärkeimpiä asioita tiellä kohti voittoa.

[Dredex]

Kaikessa politiikassa se, että olet hyvissä väleissä median kanssa, on yksi tärkeimpiä asioita tiellä kohti voittoa.

Toki, mutta nyt on toisenkinlaista mediaa. Eli päämedialle on tullut vaihtoehto. Virallinen päämedia ei pääse harjoittamaan mediamonopolia.

[niemi2]

Mitä mieltä olet Assagnen murhauttamisesta, ISISn levittämisestä, ulkoministeriön korruuptiosta, todisteiden hävittämisestä tai jostain oikeasti olennaisesta?

Olen sitä mieltä, että Clinton ja Trump ovat molemmat huonoja vaihtoehtoja USA:n presidentiksi.

Sinua kiinnosti mahdollinen pussaaminen, mutta näistä et halua puhua halaistua sanaa. Miksi?

Minulla ei ole mitään halua puolustaa kumpaakaan ehdokasta. Tuomitsen molemmat.

Minä muuten toin Hillaryn uusimmat vuodot esille ensimmäisenä tällä forumilla: http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2427055.html#msg2427055

Ei tarvitse todistella mitään, olet haluton puhumaan edes Hillaryn ehdottamasta murhasta tai muista Hillaryn tekemisistä. Pussaaminen kiinnostaa kyllä.
edit:typo

[niemi2]

Mitä mieltä olet Assagnen murhauttamisesta, ISISn levittämisestä, ulkoministeriön korruuptiosta, todisteiden hävittämisestä tai jostain oikeasti olennaisesta?

Olen sitä mieltä, että:

Assangen murhauttaminen - paskaa. Tätä ei tarvitse edes perustella.

Tiedot tästä huolestuttavia paitsi niille, jotka eivät välitä mitä Hillary tekee.

Reaalimaailmassa ei voi piiloutua paska-sanan taakse ja jättää perustelematta.

ISIS:n levittäminen - paskaa. Bush loi perusteet synnylle, Obama ja Clinton jättivät tilaa, ISIS levitti itse itsensä.

ISIS sai tunnetuin seurauksin levittäytyä rauhassa Obaman ja Hillaryn puuttumatta.

Tarkista tietosi, Bush ei luonut perusteita islamille.

Ulkoministeriön korruptio - paskaa, tai sitten todisteita kiitos. Se, että Clinton on ollut ulkoministerinä samoissa juhlissa säätiölleen lahjoittaneiden kanssa, ei ole korruptiota vaan hyvin todennäköistä, kun puhutaan vaikutusvaltaisista ihmisistä.

Kiistätkö kaikki uutisoinnit ja vuodetut asiakirjat, joissa mm. Huma Abedin yrittää järjestää säätiön asiaikkaille diplomaattipasseja kun eivät muutoin ole oikeutettuja näihin. Säätiön asiakkaiden asioiden hoitamisesta on paljon uutisia.

Todisteiden hävittäminen - paskaa. Siinä vaiheessa kun sähköpostit on Clintonin puolesta pyydetty hävittämään, se on ollut täysin laillista. Omat sähköpostinsa saa pyytää hävittämään ja vanhat puhelimensa pyytää pistämään päreiksi.

Kun sähköpostit on haastettu kongressin tutkittavaksi, niin silloin sähköpostit ovat todisteita. Hävitettyjen sähköpostien joukossa oli useita ulkoministeriön sähköposteja, jotka ovat liittovaltion omaisuutta.

Ex-first lady käytti salaiseksi luokiteltuja sähköposteja vielä kuukausia ulkoministeriytensä jälkeen.

Maan ensimmäisenä naisena ansioitunut Hillary valehteli kongressille ja FBI:lle.

Hillaryn avustajat ovat vedonneet perustuslain viidenteen lisäykseen etteivät halua todistaa itseään vastaan rikosasiassa, vaikka kerrot kaiken tapahtuneen laillisesti.

[Raksa_Mies]

Kaikessa politiikassa se, että olet hyvissä väleissä median kanssa, on yksi tärkeimpiä asioita tiellä kohti voittoa.

Toki, mutta nyt on toisenkinlaista mediaa. Eli päämedialle on tullut vaihtoehto. Virallinen päämedia ei pääse harjoittamaan mediamonopolia.

On toki. Nämä vaihoehtoiset mediat ovat ainakin vain toistaiseksi täysin marginaalissa. Suomessa sen vaihtoehtoisen median nimi on Mitä Vittua, joka on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa. Uskottavuus nolla ja näkyvyys suuremmassa mittakaavassa nolla.

[Dredex]

On toki. Nämä vaihoehtoiset mediat ovat ainakin vain toistaiseksi täysin marginaalissa. Suomessa sen vaihtoehtoisen median nimi on Mitä Vittua, joka on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa. Uskottavuus nolla ja näkyvyys suuremmassa mittakaavassa nolla.

Ei nyt ihan nollakaan. Yhdysvalloissa Infowarsin suosiota on siivittänyt myös itse Hillary Clinton mainitsemalla Alex Jonesin. Tästäkös ihmiset tietysti ovat menneet katsomaan itse... Myös MV:n suosiota on lisännyt kohu sen sulkemisesta. Toisaalta siihen on lisätty myös uutisia ulkomaankielellä, koska kiinnostus on levinnyt. Varmastikaan kaikki tavalliset ihmiset eivät näitä seuraa, mutta yhä suurempi osa.

Toisaalta maahanmuuttokriittistä uutisointia on alkanut ilmestymään myös päämedioihin. Esimerkiksi Verkkouutiset "BBC kysyy onko Ruotsin monikulttuurisuus epäonnistunut – "Ruotsista tuli jihadismin vientimaa"": Uutinen

Ja onhan se nyt selvää, että yhä useammat ihmiset alkavat kyseenalaistamaan, onko turvapaikanhakuprosessi nyt ihan kuosissaan, kun esimerkiksi Calaisissa miesjoukot pysäyttelevät kuorma-autoja palavien puunrunkojen avulla ja muutenkin ovat perustaneet yli 10000 ihmisen metsäleirin alueelle. Turvapaikanhakuprosessin kyseenalaistuksesta on myös todisteena AfD-puolueen nousu Saksassa. Ei sekään ihan huvikseen ole noussut.

[Raksa_Mies]

On toki. Nämä vaihoehtoiset mediat ovat ainakin vain toistaiseksi täysin marginaalissa. Suomessa sen vaihtoehtoisen median nimi on Mitä Vittua, joka on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa. Uskottavuus nolla ja näkyvyys suuremmassa mittakaavassa nolla.

Ei nyt ihan nollakaan. Yhdysvalloissa Infowarsin suosiota on siivittänyt myös itse Hillary Clinton mainitsemalla Alex Jonesin. Tästäkös ihmiset tietysti ovat menneet katsomaan itse... Myös MV:n suosiota on lisännyt kohu sen sulkemisesta. Toisaalta siihen on lisätty myös uutisia ulkomaankielellä, koska kiinnostus on levinnyt. Varmastikaan kaikki tavalliset ihmiset eivät näitä seuraa, mutta yhä suurempi osa.

Toisaalta maahanmuuttokriittistä uutisointia on alkanut ilmestymään myös päämedioihin. Esimerkiksi Verkkouutiset "BBC kysyy onko Ruotsin monikulttuurisuus epäonnistunut – "Ruotsista tuli jihadismin vientimaa"": Uutinen

Ja onhan se nyt selvää, että yhä useammat ihmiset alkavat kyseenalaistamaan, onko turvapaikanhakuprosessi nyt ihan kuosissaan, kun esimerkiksi Calaisissa miesjoukot pysäyttelevät kuorma-autoja palavien puunrunkojen avulla ja muutenkin ovat perustaneet yli 10000 ihmisen metsäleirin alueelle. Turvapaikanhakuprosessin kyseenalaistuksesta on myös todisteena AfD-puolueen nousu Saksassa. Ei sekään ihan huvikseen ole noussut.

No joo. Ei nyt ihan nolla. Mutta mietitäänpä; mitä vaihtoehtoinen media on saanut aikaiseksi Clintonista? Ei juuri mitään näkyvää.

MV-lehden uskottavuus?

Ryhdy reportteriksi! -Tee juttu. Voit halutessasi ilmoittaa tietosi, pakko ei missään nimessä ole. Voit keksiä niihin jotain. Tekemällä jutun huolellisesti varmistat sen julkaisemisen. Me muotoilemme ja korjaamme tarvittaessa.

> Ei tarvinne enempää perustella.

[Vörå]

Trumpin kampanja on paras asia sitten jäätelön keksimisen! Taistele, Donald!

[Dredex]

No joo. Ei nyt ihan nolla. Mutta mietitäänpä; mitä vaihtoehtoinen media on saanut aikaiseksi Clintonista? Ei juuri mitään näkyvää.

Ainakin vaihtoehtoinen media Infowars on tuonut paljonkin asioita esille Clintoneista, mutta myös positiivisia asioita Trumpista. Valtamedia ei useinkaan heijasta kaikkien ihmisten näkemyksiä, joten näille on sitten oma kanavansa. MV-lehti ei uutisoi niin paljon tästä aiheesta, mutta MV-lehti onkin suomalainen.

MV-lehden uskottavuus?
Ryhdy reportteriksi! -Tee juttu. Voit halutessasi ilmoittaa tietosi, pakko ei missään nimessä ole. Voit keksiä niihin jotain. Tekemällä jutun huolellisesti varmistat sen julkaisemisen. Me muotoilemme ja korjaamme tarvittaessa.

Siis yhteystietoja ei ole pakko kertoa. Entä sitten? Eikös nimettömät uutislähteet ole olleet käytössä muullakin medialla? Ja jos ei olekaan, niin esimerkiksi mitä väliä sillä olisi kuka jonkun videon kuvasi, kunhan video on olemassa?

Ja oikeassahan Trump on ollut tässäkin asiassa. Eli monet naiset käytännössä jopa tyrkyttävät itseään hyvin rikkaille ihmisille, jotka saavat sitten tehdä kaikenlaista. Mutta sanat ja teot ovat eri asioita. Ei kai Trump ole väkisin mitään tehnyt. Myöskin Trumpin nykyinen käytös on ollut soveliasta. Bill Clinton sekaantui Monikan kanssa presidenttinä ollessaan ja pääsi vielä toiselle presidenttikaudelle! Ja Hillary tuki tätä.

[Raksa_Mies]

No joo. Ei nyt ihan nolla. Mutta mietitäänpä; mitä vaihtoehtoinen media on saanut aikaiseksi Clintonista? Ei juuri mitään näkyvää.

Ainakin vaihtoehtoinen media Infowars on tuonut paljonkin asioita esille Clintoneista, mutta myös positiivisia asioita Trumpista. Valtamedia ei useinkaan heijasta kaikkien ihmisten näkemyksiä, joten näille on sitten oma kanavansa. MV-lehti ei uutisoi niin paljon tästä aiheesta, mutta MV-lehti onkin suomalainen.

MV-lehden uskottavuus?
Ryhdy reportteriksi! -Tee juttu. Voit halutessasi ilmoittaa tietosi, pakko ei missään nimessä ole. Voit keksiä niihin jotain. Tekemällä jutun huolellisesti varmistat sen julkaisemisen. Me muotoilemme ja korjaamme tarvittaessa.

Siis yhteystietoja ei ole pakko kertoa. Entä sitten? Eikös nimettömät uutislähteet ole olleet käytössä muullakin medialla? Ja jos ei olekaan, niin esimerkiksi mitä väliä sillä olisi kuka jonkun videon kuvasi, kunhan video on olemassa?

Ja oikeassahan Trump on ollut tässäkin asiassa. Eli monet naiset käytännössä jopa tyrkyttävät itseään hyvin rikkaille ihmisille, jotka saavat sitten tehdä kaikenlaista. Mutta sanat ja teot ovat eri asioita. Ei kai Trump ole väkisin mitään tehnyt. Myöskin Trumpin nykyinen käytös on ollut soveliasta. Bill Clinton sekaantui Monikan kanssa presidenttinä ollessaan ja pääsi vielä toiselle presidenttikaudelle! Ja Hillary tuki tätä.

Kyllä kyllä. Kyse onkin siitä saako Trumppia kannattava media ääntään kuuluville suuressa mittakaavassa, niin että sillä olisi merkitystä.

Et näe ongelmaa siinä, että uutisjutun tekijä on nimetön?!? Oikeasti? En nyt siis puhu lähteestä.

Kovin menee epätoivoiseksi puolusteluksi, jos Trumpin sanomiset naisista eivät ole ongelma Trumpin vaalikampanjan kannalta. Kenties et ole huomannut, että 50 % äänestäjistä on naisia. Tämän tosiseikan ilmeiseti kuitenkin Trumpin vaimo  sekä republikaanien varapresidenttiehdokas ovat huomanneet, kn kritisoivat Trumpin sanomisia.

[Tiskirätti]

Todisteiden hävittäminen - paskaa. Siinä vaiheessa kun sähköpostit on Clintonin puolesta pyydetty hävittämään, se on ollut täysin laillista. Omat sähköpostinsa saa pyytää hävittämään ja vanhat puhelimensa pyytää pistämään päreiksi.

Tämän aikalinjan olen sinulle antanut, jopa virallisen komitean paperin muodossa. Silti jatkat tuon valheellisen väitteen esittämistä. Lopulliset tuhoamiset on toteutettu sen jälkeen kun kongressi oli hukkaamiskiellon tai säilytysmääräyksen antanut ja virallisen haasteen alle sähköpostit saattanut. Clintonin työsähköpostit pyydettiin alunperin 2012, ne ilmestyivät vasta 2015, kun täti pitkän prosessin käytyään päätti mikä on työhön ja omaa sähköpostia, vaikka tämä ei ollut hänen tehtävänsä. Edelleen, rehellisenä ihmisenä hän olisi toimittanut kaikki sähköpostit ministeriöön joka olisi työhön liittymättömät poistanut valtion virallisista arkistoista.

Kehittelet omia aikalinjojasi. Vuoden 2012 aikana tulleet ARB ja FOIA-vaatimukset koskivat Benghaziin liittyvää viestintää. Clintonin alaiset valitsivat ja toimittivat nuo sähköpostit. Noiden postien valintaa ei ilman yksityisyyden suojaa olisi kukaan muukaan voinut tehdä.

2014 Marraskuussa Obama allekirjoittaa lain, joka velvoittaa valtion virkamiehet toimittamaan kaikki työhön liittyvät sähköpostit valtion sähköpostiosoitteeseen. (Updated Federal Records Act)

2014 Clinton toimittaa yli 30 000 työhön liittyvää sähköpostia, jotka ovat valinneet Clintonin lakimiehet. Jälleen Clintonilla on ollut oikeus valita ihmiset, jotka työhön liittyvät postit valitsevat. Ministeriöllä tai kellään muullakaan ei ollut oikeutta käydä ilman lupaa Clintonin henkilökohtaisia posteja läpi tuolla hetkellä.

Joulukuussa 2014 Clintonin lakimiehet käskevät Paul Combettan yritystä Platte River Networkia muuttamaan Clintonin sähköpostikäytäntöjä siten, että yli 60 päivää vanhat yksityiset postit hävitetään, tässä vaiheessa tämä on ollut täysin laillista. Hukkaamiskieltoa yksityisille posteille ei ole ollut.

Kongressin vaatimus laittaa hukkaamiskieltoon kaikki Clintonin palvelimen postit tulee maaliskuussa 2015 ja Platte River Network ja Paul Combetta saa Clintonin lakimiehiltä tiedon, että olemassa oleva data pitää säilyttää.

Paul Combetta huomaa jättäneensä yli 60 päivää vanhat yksityiset postit hävittämättä joulukuussa 2014 ja hävittää ne nyt 2015 yrityksensä tai Clintonin lakimiesten tietämättä.

FBI sanoo myöhemmin 2016, että on pystynyt palauttamaan ainakin n. 15 000 noista hävitetyistä yksityisistä posteista ja julkaisee ne ennen vaaleja.

mannym:lle ja kumppaneille ei tietenkään kelpaa kuin kaikkien Clintonin ikinä kirjoittamien sähköpostien julkaisu, eikä sekään kelpaisi jos niin tapahtuisi, mutta lievittäisiköhän ehkä edes vähän noitavainokiimaa, että puolet noista Clintonin kadonneista yksityisistä posteista tulee ennen vaaleja julkiseksi?

[Tiskirätti]

Medialla tuntuu olevan taas vauhti päällä. Ehkä jo tällä kertaa saavat Trumpin ajettua pois. Periaatteessa kun mitään uutta ei taaskaan tullut julki, mutta media nyt raapii laatikkonsa pohjaa. Lisää tällaisia tulee vielä seuraavien 30 päivän aikana varmasti. Ne on kauniisti koordinoitu valmiiksi ja ne rullataan median kautta pihalle kun ajankohta nähdään sopivaksi.

Toki. Ei ole mitään järkeä myynninkään kannalta julkaista kaikkea kerralla.

Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Luuleeko joku, että Trumpin leiri tulee säästelemään likasankojen tonginnassa vaalien loppusuoralla - ei taatusti. Kaikki paska kärrätään molemmista ehdokkaista äänestäjien eteen ja sitten katsotaan mitä käteen jää.

Trumpista näyttää toistaiseksi tuota sontaa löytyvän loputtomasti ja mies vielä sopivasti möyhentää sensaatioläjiä jälkikäteen, ettei yleisö pääse ohittamaan niitä. Toki Clintonista voi vielä pullahdella vaikka mitä, mutta jälkipelissä Clinton ei ole, eikä tule olemaan yhtä typerä kuin Trump.