Donald Trump

[Takinravistaja]

YLE on alusta asti ollut Trumpia vastaan. Sen huomaa helposti esim. verkkosivujen kuvituskuvista, jotka muiden ehdokkaiden kohdalla ovat aina mahdollisimman neutraaleja ja asiallisia, mutta Trumpin osalta kaikkea muuta.

Mutta Yleisradio nyt on mikä on. Ei se pysty tekemään asiallisia juttuja tietyistä aihepiireistä. Aikoinaan muuten Ronald Reagania kohdeltiin samalla tavalla pellenä.

Samaan tapaan kohtelevat jenkkimediatkin Trumpia. Pelle mikä pelle.

[James Hirvisaari]

Tuon ensimmäisen linkin kuvan käyttäminen oli todellinen pohjanoteeraus. Kuinka voi teeskennellä puolueetonta journalistia, jos valitsee tuon kuvan?

Valtamediassa häärää saastainen valehtelijoiden ammattikunta, joka häpäisee journalismia joka päivä. Ei tuon umpivasemmistolaisen roskajoukon edes tarvitse teeskennellä yhtään mitään: kun moraali on läpimädäntynyt, he suoltavat ulos omaa sontaansa.

[sr]

NBC:n iltauutisten haastattelussa Trump kertoi halustaan tehdä yhteistyötä puolueensa kanssa kerätäkseen vaalikampanjaansa miljardi dollaria.

– Aiomme yrittää kerätä yli miljardin, mikä tulee olemaan välttämätöntä. Demokraatit voivat saada jopa kaksi miljardia dollaria, Trump sanoi.

Aha. Mitäs kävikään sille "rahoitan kampanjani itse, enkä siten ole rahamiesten kontrolloitavissa" -sloganille? Taisi pikku-Trump-pojalta loppua taskurahat, kun pitää tuollaiseen ryhtyä.

Trump on käy käyttänyt toistaiseksi omaa rahaa jotain muutaman kymmenen miljoonaa kampanjansa rahoittamiseen. Ja tämä on pääosin lainaa kampanjalle, minkä hän tietenkin maksattaisi itselleen takaisin, jos onnistuisi tuon miljardin keräämään. Lopputulos olisi siis se, että hän olisi kerännyt n. miljardin ulkopuolelta ja maksanut itse ehkä pari miljoonaa kampanjansa rahoittamiseksi. Voisiko tässä tilanteessa sanoa, että hän olisi yhtään sen vähempää rahapiirien ehdokas kuin Clinton, joka varmaan myös pystyy satojen miljoonien omaisuuksistaan panemaan pari miljoonaa kampanjaansa?

No, jäämme odottamaan, kenen vankkureihin Kochin veljekset hyppäävät. Charles Koch sanoi jo tällä viikolla, että pitää mahdollisena Clintonin taakse menoa. Voi olla, että tämä Trumpin nyt julistama hattu kourassa rahan anelu saa hänen päänsä kääntymään. Tämän mukaan veljesten on tarkoitus kuluttaa lähes $900 miljoonaa näihin vaaleihin (ml. kongressivaalit). On siinä pojilla halua vaikuttaa maan politiikkaan!

Vuonna 2012 demokraattien Barack Obaman ja republikaanien Mitt Romneyn kampanjat maksoivat yhteensä reilut 2 miljardia dollaria. Joidenkin arvioiden mukaan neljän vuoden takainen yhteissumma voisi jopa tuplaantua ja tämän vuoden vaaleissa kuluisi jopa viisi miljardia dollaria.

http://yle.fi/uutiset/trump_valaytteli_jo_mahdollisia_ministerinimityksia__haluaa_kerata_miljardi_dollaria_kampanjaansa/8861195

Mediafirmat hierovat käsiään. Niiden taskuunhan tuo raha pääosin virtaa tv-mainoksina.

[Vesa Heimo]

Taidat vaan nähdä salaliittoja joka paikassa. Ihan edustavia nämä Ylen kuvavalinnat ovat 

Trump puhuessaan ilmeilee ja elehtii käsillään erittäin voimakkaasti. Kuvat eivät varmaankaan perinteisessä mielessä ole "edustavia", mutta edustavat sitä kinesiikkaa mitä Trump itse esittää.

[Kremppamestari]

Trumpille on ratkaisevaa, kenet hän valitsee varapresidenttiehdokkaakseen. Taitavalla valinnalla hän voi onnistua pehmentämään imagoaan. Minusta Condoleezza Rice olisi täydellinen valinta. Pätevä musta nainen. Toki Rice ei välttämättä suostu Trumpin rinnalle.

[xor_rox]

Condoleezza Ricen geopoliittinen narratiivi poikkeaa Trumpin näkemyksestä niin paljon, että tuskin syntyy yhteistyötä tällä saralla.

[Kremppamestari]

Condoleezza Ricen geopoliittinen narratiivi poikkeaa Trumpin näkemyksestä niin paljon, että tuskin syntyy yhteistyötä tällä saralla.

No ainakin Irakin sotaa koskien. Toisaalta Trumpin on vaikeaa löytää rinnalleen samoinajattelijaa ja se tuskin olisi viisastakaan.

[JKN93]

Kun ajattelee realistisesti koko isoa kuvaa ja vahvaa tausta koneistoa mikä siellä jenkkien politiikassa määrää..
Niin on vaikea uskoa että Trumpista voi tulla presidenttiä,ja jos tulee,niin tämä tausta koneisto kyllä vaikuttaa Trumppiin.
Trump taitaa olla vain pelkkää Showta,mistä sitä tietää mitä siellä taustalla juonitaan.Sen näkee sitten aikanaan...

[Takinravistaja]

Condoleezza Ricen geopoliittinen narratiivi poikkeaa Trumpin näkemyksestä niin paljon, että tuskin syntyy yhteistyötä tällä saralla.

Totta. Condoleezza oli varsinainen Bushin sotahaukka, ja Trump taas vastusti hyökkäystä.

[sr]

Condoleezza Ricen geopoliittinen narratiivi poikkeaa Trumpin näkemyksestä niin paljon, että tuskin syntyy yhteistyötä tällä saralla.

Totta. Condoleezza oli varsinainen Bushin sotahaukka, ja Trump taas vastusti hyökkäystä.

Tai siis nyt sanoo vastustaneensa. Mitään todistetta siitä, että hän oikeasti vastusti sitä maaliskuussa 2003 (tai sitä ennen) ei ole näkynyt. Sen sijaan on haastattelu syyskuulta 2002, jossa hän sanoo kannattavansa hyökkäystä (joka olisi pitänyt hänen mukaansa hoitaa loppuun jo 1991).

[Takinravistaja]

Condoleezza Ricen geopoliittinen narratiivi poikkeaa Trumpin näkemyksestä niin paljon, että tuskin syntyy yhteistyötä tällä saralla.

Totta. Condoleezza oli varsinainen Bushin sotahaukka, ja Trump taas vastusti hyökkäystä.

Tai siis nyt sanoo vastustaneensa. Mitään todistetta siitä, että hän oikeasti vastusti sitä maaliskuussa 2003 (tai sitä ennen) ei ole näkynyt. Sen sijaan on haastattelu syyskuulta 2002, jossa hän sanoo kannattavansa hyökkäystä (joka olisi pitänyt hänen mukaansa hoitaa loppuun jo 1991).

Olet oikeassa. Puheet on puheita.

[jmm]

Trumpille on ratkaisevaa, kenet hän valitsee varapresidenttiehdokkaakseen. Taitavalla valinnalla hän voi onnistua pehmentämään imagoaan. Minusta Condoleezza Rice olisi täydellinen valinta. Pätevä musta nainen. Toki Rice ei välttämättä suostu Trumpin rinnalle.

Trumpille saattaa olla vaarallista valita varapresidentiksi joku valtaeliitin juoksupoika/-tyttö kuten Codoleezza Rice.

Jos Trump alkaa sooloilla liikaa ja astua liian isoille varpaille presidenttinä ollessaan, republikaanit voivat yksinkertaisesti liittoutua demokraattien kanssa ja vaihtaa Trump varapresidenttiin. USA:ssa presidentin viraltapanoon riittää yli puolet edustajainhuoneesta ja 2/3 senaatista eikä tarvita edes varsinaista rikosta vaan edustajainhuone voi vapaasti määritellä syytteen.

[RP]

Jos Trump alkaa sooloilla liikaa ja astua liian isoille varpaille presidenttinä ollessaan, republikaanit voivat yksinkertaisesti liittoutua demokraattien kanssa ja vaihtaa Trump varapresidenttiin.

Paitsi että demokraateilla tuskin olisi mitään syytä, miksi he haluaisivat vaihta Trumpin (joka skenaariossasi ei saa juuri mitään aikaiseksi ilman kongressin tukea) "tavanomaiseen" republikaaniin.

[xor_rox]

Condoleezza Ricen geopoliittinen narratiivi poikkeaa Trumpin näkemyksestä niin paljon, että tuskin syntyy yhteistyötä tällä saralla.

No ainakin Irakin sotaa koskien. Toisaalta Trumpin on vaikeaa löytää rinnalleen samoinajattelijaa ja se tuskin olisi viisastakaan.

Uskoakseni Rice tuskin lähtisi Trumpin edustajaksi ajamaan lähentymistä Venäjään tai Kiinaan, sillä hän on esittänyt esimerkiksi näkemyksiä, joiden mukaan Euroopan tulisi vähentää yhteistyötä Venäjän kanssa ja tukeutua yhä vahvemmin mm. energiakaupassa Yhdysvaltoihin.

[Kremppamestari]

Joka tapauksessa Trumpin täytyy saada aisaparikseen joku hänestä selkeästi poikkeava persoona, asiapoliitikko ja mieluusti nainen ja/tai musta/Latino. Gingrichtin tapainen henkilö.ei sovi kuvaan ollenkaan.

Sarah Palin on heti poissuljettu. Vaikea on ketään Ricen tasoista naishenkilöä löytää.

[jmm]

Jos Trump alkaa sooloilla liikaa ja astua liian isoille varpaille presidenttinä ollessaan, republikaanit voivat yksinkertaisesti liittoutua demokraattien kanssa ja vaihtaa Trump varapresidenttiin.

Paitsi että demokraateilla tuskin olisi mitään syytä, miksi he haluaisivat vaihta Trumpin (joka skenaariossasi ei saa juuri mitään aikaiseksi ilman kongressin tukea) "tavanomaiseen" republikaaniin.

Demokraatit ovat koko vaalikampanjan ajan haukkuneet Trumppia natsiksi ja fasistiksi, molempia puolueita rahoittavat pitkälti samat tahot ja epäilet, että demokraatit kieltäytyisivät vaihtamasta häntä vastoin rahoittajiensa käskyä USA:n historian ensimmäiseen mustaan naispresidenttiin?

[RP]

Paitsi että demokraateilla tuskin olisi mitään syytä, miksi he haluaisivat vaihta Trumpin (joka skenaariossasi ei saa juuri mitään aikaiseksi ilman kongressin tukea) "tavanomaiseen" republikaaniin.

Demokraatit ovat koko vaalikampanjan ajan haukkuneet Trumppia natsiksi ja fasistiksi, molempia puolueita rahoittavat pitkälti samat tahot ja epäilet, että demokraatit kieltäytyisivät vaihtamasta häntä vastoin rahoittajiensa käskyä USA:n historian ensimmäiseen mustaan naispresidenttiin?

Melko vaaraton fasisti ja natsi sitten, jos hän ei tule toimeen republikaanien kanssa kongressissa. En varsinaisesti halunnut ennustaa mitään, mutta olisi se idoitimaista demokraateilta adoptoida republikaanien ongelma omakseen.

Jos republikaanien lipulla valittan presidentti, joka ei tulisi toimeen rpeublikaanisen kongressin kanssa, se olisi republikaanien ongelma. Jos demokraatit yteistyössä heidän kanssa mitätöivät presidentinvaalien tuloksen ilman hyvää juridista perustetta, seuraavat ongelmat ovat myös demokraattien.

[RP]

Rice on neekeri ei neekereitä enää valkoiseen taloon. USA täytyy palauttaa valkoisten käsiin ja mahdollisimman nopeasti. Neekerit ja latinot tulee sulkea pois politiikasta.

Se on sitten voi-voi. Seuraava mustaa miestä tai naista valkoisessa talossa voi päästä/joutua odottamaan, mutta latinojen vaikutusvalta kasvaa vaali vaalilta.

[siviilitarkkailija]

Joka tapauksessa Trumpin täytyy saada aisaparikseen joku hänestä selkeästi poikkeava persoona, asiapoliitikko ja mieluusti nainen ja/tai musta/Latino. Gingrichtin tapainen henkilö.ei sovi kuvaan ollenkaan.

Sarah Palin on heti poissuljettu. Vaikea on ketään Ricen tasoista naishenkilöä löytää.

Rice on neekeri ei neekereitä enää valkoiseen taloon. USA täytyy palauttaa valkoisten käsiin ja mahdollisimman nopeasti. Neekerit ja latinot tulee sulkea pois politiikasta.

Te Sir, olette pahainen rasisti ja kaikenlisäksi epämiellyttävä ihminen. Lupaan tehdä kaikkeni, saattaakseni teidän poistamisenne hommaforumilta mahdollisimman nopeaksi ja kivuttomaksi kaikille osapuolille.

Ei sanota pahasti, sanotaan hyvästi.

ps mielenvirkistykseksi ja totuuden puolesta on ehkä syytä kuunnella Lynne Pattonin, Trumpin kampanjassa toimivan naisen kommentti ja sananen hra Trumpin todellisesta, vihervasemmistolaisen roskalehdistön pimittämästä puolesta.

https://www.youtube.com/watch?v=lxaKUo5naoY

[Jaska Pankkaaja]

Trumpin pitäisi tosiaan valita vice-pressaksi joku tunnettu ja arvostettu latino. Mää en tosin tunne muita kuin Ricky Martinin, ja Ricky hoitaisi naisäänestäjätkin kotiin! En tiedä tosin missä maassa Ricky on syntynyt (USA?) mutta täyttänee kuitenkin jopa foorumillamme erittäin lyhyen uran tehneen SIR-Rottan vaatimukset.

[siviilitarkkailija]

Ricky Martin, jos muistan oikein, oli Puerto Ricosta, ja taisi olla homo. Mutta kovasti hyvä esiintyjä. Luulempa että Trump on sellainen tyyppi että hän haluaa varmistaa että on itse yksin valokeilassa. Siihen ei mahdu kovinkaan valovoimainen ja esiintymishaluinen nro 2.

Trump on sanonut että tarvitsee ns Washingtonin tuntevan henkilön. Trump myöntää suoraan että ei tunne politiikkaa kovin hyvin pääkaupungissaan. Se on hyvän johtajan merkki että myöntää puutteen. NY entinen pormestari Giuliani olisi ollut hyvä, mutta Trumpetti on pohtimassa ihan muita kuvioita vielä tälle.

Republikaanipuolueen Sarah Palin on vähintäänkin kieli pitkällä hakemassa varapresidentin paikkaa. Trumpetti on sanonut itse että ei tajua ulkopolitiikasta (mikä avaisi varapresidentille tavallista enemmän liikkumatilaa) mutta se voi olla aikamoinen kepponen. Trump tajuaa ulkopolitiikasta enemmän kuin suurin osa Washingtonin eliitistä.

Mutta pitää muistaa että liittovaltion vaaleissa Trump on kaukana Clintonin perässä. Vaalit ovat 2 vaiheiset. Ensin pitää voittaa "omat" joista osa on prosessin seurauksena vieraantunut puolueesta. Puoluekokouksen aikana Trumpilla on suuri homma kääntää puolueen hajaannus takaisin yhtenäisyydeksi. Tämän jälkeen pitäisi alkaa vielä Hillaryn takaa-ajo. Siinä on urakkaa.

[mattima5]

Ihan sama voittaako Trump Usan pressanvaalit. Usa on mamutettu jo täysin pilalle ja heidän velka on liian suuri. Usa tulee romahtamaan eikä Trump sitä pysty estämään. Euro hajoaa myös.

Egon von Greyerz-World Going Into Decline
https://www.youtube.com/watch?v=qFttRczXpao

John Williams-Dollar will Blow Up and Collapse
https://www.youtube.com/watch?v=8OiNACcHW2A

Michael Pento-Market Losing Faith in Value of the Dollar
https://www.youtube.com/watch?v=OlCT4OJhd-M

[Lumiukko Jeti]

Trumpin pitäisi tosiaan valita vice-pressaksi joku tunnettu ja arvostettu latino.

Uuden Meksikon kuvernööri Susana Martinez on GOP, latino ja nainen....

[-PPT-]

Asetelmahan on se, että monille amerikkalaisille Hillaryn valinta pressaksi on täysin vastenmielinen ajatus. Senkin takia Trump porskuttaa vastapuolella. Minkä takia demokraatit väenväkisin yrittävät istuttaa Hillaryn presidentiksi kun valitsemalla jonkun toisen joukostaan he helposti päihittäisivät Trumpin, mikä ei todellakaan ole itsestäänselvyys Hillaryn ollessa kyseessä?

Jonkinlainen backroom-deal on ilmeisesti tehty että kun Obama voitti Hillaryn v2008 ja sen jälkeen varsinaiset vaalit niin Obama ja koko demokraattinen establishmentti lupautui kannattamaan Hillarya v2016. Mitään muuta selitystä en keksi miksi demokraatit itsepintaisesti pitävät kiinni kandidaatista joka on ilmeisen vastenmielinen suurelle joukolle jopa omia luonnollisia äänestäjiä puhumattakaan republikaaneista.

[Parsifal]

http://www.aamulehti.fi/maailma/donald-trumpille-sataa-kehuja-vladimir-putinilta-alykas-ja-lahjakas/

Tässä uutisessa on ilmeisesti käännetty Suomeksi tuon CNN;n videon sisältöä:

CNN kertoo, että itse Venäjän presidentti Vladimir Putin on kehunut republikaanipuolueen ehdokasta Trumpia. Putin kehui vastikään Trumpia: "Älykkäämpi henkilö, lahjakas epäilemättä."

Trump vastasi kehuihin: "Pidän hänestä, koska hän kutsui minua neroksi. Hän sanoi, että Trump on todellinen johtaja."

Haiskahtaa vahvasti sarkasmilta puolin ja toisin.

Viron presidentti Ilves kehui äskettäin suomalaisia poliitikkoja sanomalla "uskon, että suurin osa Venäjän kanssa tekemisissä olevista suomalaisista poliitikoista uskoo olevansa fiksuja."

[RP]

Hillarylla on myös suuri määrä kannattajia, niin kuin oli jo 2008. Republikaanien kisa käytiin lopuksi kahden eniten inhotun välillä samasta syystä.

Jokainen demokraattiehdokas tulisi samaaan paskaa päällensä. Hillaryn suhteen yllätysmomentit tuossa suhteessa lienevät minimissään.

[B52]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1462363298254?ref=hs-fprio-1-1

Trumpismin ydin: Oli lottovoitto syntyä Suomeen, ja sitä tuuriahan ette minulta vie

ON lottovoitto syntyä Suomeen. Sanonta tuli tutuksi Urho Kekkosen puheesta. Lottovoitto on syntyä Suomeen on myös Kari Tapion laulu. Asian on siis oltava totta.

Analyysiä tukee Maailmanpankin entinen tutkimusjohtaja Branko Milanovic. Hän on tutkinut kirjassaan Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization tulojen jakautumista maapallon ihmisten kesken viime vuosikymmeninä. Milanovicia kiinnostaa alustava voitonjako: kuinka paljon ihminen on voittanut suhteessa muihin siksi, että sattui syntymään vaikkapa Suomeen?

JÄTTIPOTIN. Pelkästään syntymällä sotien jälkeen Suomen kaltaiseen maahan pääsi osaksi buumia, jossa ympärille tupsahteli tehtaita, terveyskeskuksia ja puoli-ilmaista koulutusta. Monessa muussa kolkassa sai vain lisänumeroita.

Ihmisen pelkästään syntymällä saamaa etua Milanovic kutsuu ansiottomaksi arvonnousuksi ("citizenship rent"), jota maailmassa nyt vain jaetaan tuurilla. Jos syntyy Suomeen, etu on yhä jättimäinen.

ENÄÄ POTTI ei kuitenkaan kasva kaikilla.

Vuosina 1988–2008 ostovoimaansa kasvattivat etenkin globaali tulokärki ja kehittyvien talouksien, lähinnä Kiinan, uusi keskiluokka, jonka tulot ovat nousseet 60–70 prosenttia – tosin matalalta lähtötasolta. Käytännössä nollassa kasvu on käppyröiden kohdassa, jota ekonomisti kutsuu "vanhastaan rikkaiden maiden alemmaksi keskiluokaksi". Osa meistä junnaa alta nousevan Aasian ja yllä porskuttavan eliitin välissä. Se kismittää, ja sen tietää esimerkiksi Donald Trump.

Trumpismin ydin on puolustaa etua, jonka on saanut syntymällä oikeaan kohtaan. Edut vain omalle väelle! Kaupalta rajat kiinni ja muut maat taas maksamaan! Lottovoitto takaisin!

MUTTA VOIKO globalisaation oikeasti peruuttaa, kirja kysyy. Yhä useampi joutuu työssään maailmanlaajuiseen kilpailuun. Eikö tämä avautuminen sitten tarkoitakaan, että yhtä ahkerien ja etevien ihmisten tulojen pitäisikin eri maissa tavalla tai toisella lähestyä toisiaan?

Siinäpä nuorelle vuosisadalle nimikkopulma. Vastauksesta riippuu, mitä ajattelemme vaikkapa maahanmuutosta, talousmahdin ja työn siirtymisestä Aasiaan tai vapaakaupasta. Vastaus voi olla myös karu ja seuraukset yhtä karuja.

LOTOSSA Suomen voittanut jää mietteliääksi. Ei kai kukaan hullu luovu voitostaan tuosta vain? Ja sitten voi olla myös ihan oikein, että muutkin pääsevät laulamaan Kari Tapiota.

[Tavan]

^^Ei kukaan voi syntyä kenellekään muulle kuin omille vanhemmilleen. Potaskaa nämä arpajaisvertaukset.

[Peltipaita]

Taidat vaan nähdä salaliittoja joka paikassa. Ihan edustavia nämä Ylen kuvavalinnat ovat 

Trump puhuessaan ilmeilee ja elehtii käsillään erittäin voimakkaasti. Kuvat eivät varmaankaan perinteisessä mielessä ole "edustavia", mutta edustavat sitä kinesiikkaa mitä Trump itse esittää.

Onko kuva kaapaus videosta, yllätyskuva vai poseerauskuva? Tehdäänkö näin kaikista? Onko Hillarysta yhtään hassua kuvaa jossa hän juuri sanoo O -kirjaimen sanan sisällä?

[KJ]

^^Ei kukaan voi syntyä kenellekään muulle kuin omille vanhemmilleen. Potaskaa nämä arpajaisvertaukset.

kuinka paljon ihminen on voittanut suhteessa muihin siksi, että sattui syntymään vaikkapa Suomeen?

JÄTTIPOTIN. Pelkästään syntymällä sotien jälkeen Suomen kaltaiseen maahan pääsi osaksi buumia, jossa ympärille tupsahteli tehtaita, terveyskeskuksia ja puoli-ilmaista koulutusta. Monessa muussa kolkassa sai vain lisänumeroita.

Jaa. Syntymällä ahkerien vanhempien ja isovanhempien jälkeläiseksi Suomeen ei tarkoita sitä, että kaikki em. ihanuus noin vain tupsahtaisi eteen syntymällä Suomeen; on sen eteen joutunut jonkin verran tekemään töitäkin, niin esi-isät kuin itse kukin tykönään.

Toisaalta, jos olisi sattunut syntymään vaikkapa Afrikkaan, niin elämä olisi saattanut mennä kamelinvirtsakiljua juodessa: ei siinä paljon olisi ehtinyt hyvinvointiyhteiskuntaa rakennella, kun palmun alla maatessa olisi yötäpäivää hyvä meininki valloillaan.

Parasta Trumpin voittokulussa on suomalaisen median kipuilu, joka tuntuu menevän sitä sekopäisemmäksi, mitä pidemmälle Trump etenee, ja arvatenkin Jussi Pulliainen ilahduttaa meitä vielä monilla "oivaltavilla" kirjoituksillaan, puhumattakaan muusta mediakentästä.

Oikeastaan toivon Trumpin voittoa pelkästään jo sen takia, että saisin nähdä millaisiin sfääreihin Ylessä, Hesarissa ja maakuntalehdissä päästään, kun meno on jo nyt näin sekopäistä.