Donald Trump

[Raksa_Mies]

Ylen uutisointi Trumpin menestymisestä republikaanien tv-väittelyssä:

Trump joutui puolustuskannalle republikaanien tv-väittelyssä

http://yle.fi/uutiset/trump_joutui_puolustuskannalle_republikaanien_tv-vaittelyssa_ehdotti_internetin_osan_sulkemista_isisin_takia/8532095

Zero Hedge:

Despite the best efforts to "Le Pen" Trump out of the debate, he still managed to garner the highest votes among poll audiences with regard who 'won' the debate, focusing on killing ISIS family members, border walls, shutting down the internet, and fixing America's roads and bridges. Ben Carson's moment of silence was his first truthful statement in months. The comes the Cruz-Rubio-Paul-Kasich death-match of who can explain Sunni-Shia turmoil in the most confusing way (with 'coughing' Cruz calling himself the most determined "thug" and Rubio lashing out at Cruz's plans to carpet-bomb Syria). Jeb took a swing at Trump as the "chaos president" and missed. In sum, aside from an Iowa conservative radio host who endorsed Cruz proclaiming Fiorina went "full vagina," the GOP debate appeared more a dick-measuring competition as contestant after contestant lined up to seem more hawkish.

And the winner is...

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-15/gop-debate-post-mortem-chaos-trump-full-vagina-fiorina-thug-life-cruz-vs-carpet-bomb

                                                        (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/12/20151215_debate_0.jpg)

                                                         (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/12/20151215_debate1.jpg)

Who von the Republican presidential debate? 9 % äänesti Clintonia?!?

[jmm]

Who von the Republican presidential debate? 9 % äänesti Clintonia?!?

Se tarkoittaa sitä, että kaikki republikaaniehdokkaat ampuivat itseään jalkaan suhteessa tuleviin vaaleihin joissa vastaehdokkaana on Hillary.

[sivullinen.]

Who von the Republican presidential debate? 9 % äänesti Clintonia?!?

Se tarkoittaa sitä, että kaikki republikaaniehdokkaat ampuivat itseään jalkaan suhteessa tuleviin vaaleihin joissa vastaehdokkaana on Hillary.

CNN on demokraattista puoluetta tukeva tiedotusväline. On selvää, että sen seuraajista suurin osa haluaisi Hillaryn presidentiksi. On selvää, että CNN yrittää kaikin keinoin vielä lisätä Hillaryn kannattajien määrää. Siksi kannattaa ottaa Hillary listalle, vaikka hänestä ei olisi edes kyse.

Yle toimi lähes samoin julistamalla omat "tutkimuksensa" Suomen seuraavasta presidentistä. Niissä eniten vastustusta kerännyt ehdokas oli tietenkin Jussi Halla-aho. Minut tulos yllätti. Olisin odottanut Ylen "tutkimusotoksen" vastustavan enemmän Adolf Hitlerin valintaa Suomen presidentiksi. Taisi kuitenkin olla niin, ettei Adolf Hitler ollut päässyt ehdokkaaksi Ylen vastustuslistalle, mutta Jussi Halla-aho oli sinne laitettu. Valitsemalla listalle sopivat ehdokkaat saatiin sopiva tulos. Se on mielipiteen muokkausta eikä tutkimusta. CNN:än valinta ottaa Hillary mukaan omalle listalleen kertoo samanlaisesta mielipiteenmuokkauksesta.

-- -- --

Trumpin halusta rajoittaa internetin vapautta on noussut amerikassa ja muissa demokraattisissa maissa aika paljon meteliä. Vaikka Trump haluaisia rajoittaa ainoastaan Isis-taistelijoiden rekrytointia, tarkoittaisi se käytännössä keinojen luomista valtionhallinnolle rajoittaa, mitä tahansa internetissä tapahtuvaa keskustelua ja toimintaa. Jos luodaan keinot, miten voidaan valvoa, ettei niitä käytetä?

Suomen sosialistisella lehdistöllä olisi tässä paikka iskeä Trumppia vastaan. Internetin vapautta rajoittavat ehdotukset kuulostavat "rajojen sulkemiselta" ja "sananvapauden rajoittamiselta". Jostain syystä Suomen sosialistinen lehdistö on kuitenkin tämän Trumpin arvostusta laskevan uutisen jättänyt lähes kokonaan huomioimatta. Ainoastaan Kauppalehden verkkolehti taisi asian huomioida. Jos tuntee Suomen sosialistisen lehdistön kirjoittelun, se syy uutisen unohtamiseen on ilmiselvä: Hesarissa on noin kerran viikossa juttu, jossa ehdotetaan erittäin suoraan koko internetin sulkemista ja kaiken siellä tapahtuvan mielipidekirjoittelun alistamista täysin valtion alaisuuteen. Useimmiten muotoiltuna siten, että jos internet keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin haitallisena, ja sen vuoksi internet pitäisi kieltää nyt, eikä antaa historian varaan rakentuvan "virheen" jatkaa elämäänsä. Hesari on tässä asiassa "ääri-trumppilainen" ellei suorastaan pohjoiskorealainen.

[qwerty]

Se tarkoittaa sitä, että kaikki republikaaniehdokkaat ampuivat itseään jalkaan suhteessa tuleviin vaaleihin joissa vastaehdokkaana on Hillary.

Eikun. Republikanit hyökkäsivät joukolla Clintonia (ja Obamaa) vastaan ja tämä johti siihen että niistä 20% demokraateista jotka katsoivat tätä väittelyä enää 9% on Clintonin kannalla

edit... ok. toi vertaus ei mennyt oikein. Mutta pointti on tuo... Väittelyä katsoi...jne, jne.

[Jaakko Sivonen]

CNN on demokraattista puoluetta tukeva tiedotusväline. On selvää, että sen seuraajista suurin osa haluaisi Hillaryn presidentiksi. On selvää, että CNN yrittää kaikin keinoin vielä lisätä Hillaryn kannattajien määrää. Siksi kannattaa ottaa Hillary listalle, vaikka hänestä ei olisi edes kyse.

Yle toimi lähes samoin julistamalla omat "tutkimuksensa" Suomen seuraavasta presidentistä. Niissä eniten vastustusta kerännyt ehdokas oli tietenkin Jussi Halla-aho. Minut tulos yllätti. Olisin odottanut Ylen "tutkimusotoksen" vastustavan enemmän Adolf Hitlerin valintaa Suomen presidentiksi. Taisi kuitenkin olla niin, ettei Adolf Hitler ollut päässyt ehdokkaaksi Ylen vastustuslistalle, mutta Jussi Halla-aho oli sinne laitettu. Valitsemalla listalle sopivat ehdokkaat saatiin sopiva tulos. Se on mielipiteen muokkausta eikä tutkimusta. CNN:än valinta ottaa Hillary mukaan omalle listalleen kertoo samanlaisesta mielipiteenmuokkauksesta.

Paitsi että tuo kysely ei ollut CNN:n kysely, vaan Slate-verkkojulkaisun. Linkki tässä: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2015/12/who_won_the_republican_presidential_debate_vote_in_our_poll.html

[leo3]

(http://i.imgur.com/Vu3eDww.png)

[Raksa_Mies]

CNN on demokraattista puoluetta tukeva tiedotusväline. On selvää, että sen seuraajista suurin osa haluaisi Hillaryn presidentiksi. On selvää, että CNN yrittää kaikin keinoin vielä lisätä Hillaryn kannattajien määrää. Siksi kannattaa ottaa Hillary listalle, vaikka hänestä ei olisi edes kyse.

Yle toimi lähes samoin julistamalla omat "tutkimuksensa" Suomen seuraavasta presidentistä. Niissä eniten vastustusta kerännyt ehdokas oli tietenkin Jussi Halla-aho. Minut tulos yllätti. Olisin odottanut Ylen "tutkimusotoksen" vastustavan enemmän Adolf Hitlerin valintaa Suomen presidentiksi. Taisi kuitenkin olla niin, ettei Adolf Hitler ollut päässyt ehdokkaaksi Ylen vastustuslistalle, mutta Jussi Halla-aho oli sinne laitettu. Valitsemalla listalle sopivat ehdokkaat saatiin sopiva tulos. Se on mielipiteen muokkausta eikä tutkimusta. CNN:än valinta ottaa Hillary mukaan omalle listalleen kertoo samanlaisesta mielipiteenmuokkauksesta.

Paitsi että tuo kysely ei ollut CNN:n kysely, vaan Slate-verkkojulkaisun. Linkki tässä: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2015/12/who_won_the_republican_presidential_debate_vote_in_our_poll.html

No mut sit varmaan tuo slate yrittää kaikin keinoin vielä lisätä Hillaryn kannattajien määrää jne. 

[Pyhä Olavi]

Aamun YLE taas oli alta riman. Näytettiin Trumpin muslimikommentti ja asiantuntija selitti sen olevan perustuslain vastainen. Paria minuuttia aiemmin  näytetyssä Trumpin lausunnossakin kävi ilmi, että kyse oli kiellosta, kunnes viranomaiset selvittävät miten jatketaan. Trump on melkein yhtä paha kuin Ronald Reagan aikanaan....

[leo3]

-

Voi poistaa.

[leo3]

Paitsi että tuo kysely ei ollut CNN:n kysely, vaan Slate-verkkojulkaisun. Linkki tässä: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2015/12/who_won_the_republican_presidential_debate_vote_in_our_poll.html

Slatekin taitaa olla kallellaan demokraatteihin / vasemmalle / liberaaleihin päin (nämä ovat jonkinasteisia synonyymejä Yhdysvalloissa). Googlesta löytyi jotain:

Ranking the media from liberal to conservative, based on their audiences - The Washington Post:

The most-preferred media outlets of liberals, according to Pew's study, are the New Yorker and Slate.

Is Slate Too Liberal? Too Predictable? Our Members Weigh In:

Recently at Slate's annual retreat, we asked staffers to reflect on how political bias—specifically, what is perceived to be the magazine's left-liberal leanings—may affect our coverage. The conversation was so spirited that we wanted to open it out to Slate Plus members. Many reiterated the point that integrity—as measured in fidelity to facts and rigorous critical thinking—was far more important than any semblance of ideological "balance," and indeed that Slate's generally left-of-center point of view is one of the things that attracts them to the magazine.

[siviilitarkkailija]

Aamun YLE taas oli alta riman. Näytettiin Trumpin muslimikommentti ja asiantuntija selitti sen olevan perustuslain vastainen. ...

Kuka oli tämä "asiantuntija" jos saan kysyä. En tiedä jaksanko katsoa vihervasemmistolaisen sontamedian paskanjauhantaa selvittääkseni kiinnostavan yksityiskohdan. Oliko se joku jenkkilässä au-pairina ollut toimittelija vai ämpäri- tai kommariyliopiston kolunnut ulkopoliittisen instituutin pelletutkija. Nämä kaksi sketsihahmoa tulivat ensimmäisenä mieleen kun on kyse valtiollisen vasemmistopropagandakoneen "asiantuntijasta" kommentoimassa yhdysvaltojen perustuslakia.

[Pyhä Olavi]

Ulkopoliittisen Instituutin Mika Aaltola, hänen teräviä analyysejäänhän olemme kuulleet aiemminkin... Rintarinnan Teemu "Punahilkka" Sinkkosen kanssa hän taistelee UI:n johtavan älykön paikasta...

[guest8788]

Perustuslaki sitä, perustuslaki tätä...

Yhdysvallat karkoitti 14 000 kpl laillisesti maassa olevia asukkaita ja jopa omia kansalaisiaan saksalaisiin vankiloihin toisen maailmansodan jälkimainingeissa ilman että nämä olivat syyllistyneet yhtään mihinkään. Syyksi riitti se, että he tai heidän vanhempansa olivat tulleet Saksasta.

After the war was over, and the need for "hostage exchanges" had long passed, infamous buck-stopper Harry Truman decided, "To hell with it, let's send 'em to Germany anyway." And with that, German internees, including the Jacobs family, were loaded onto a ship and sent "home." For Art's parents, this was repatriation. But for 12-year-old Art and his brother, this was expatriation. They were U.S. citizens being sent to the country of their parents' birth. And by Democrats, mind you—the same party that now claims that the principle of "birthright citizenship" is sacred (at least when it comes to Mexicans).

On a worn-out ship crossing the Atlantic, the Jacobs family tried to look on the bright side. Sure, they were being sent to war-ravaged Germany, which, during the "Morgenthau Winter" of '45/'46, was experiencing food shortages, disease, and starvation, but at least the U.S. government promised they'd be free. Needless to say, the government lied; "Give 'em Hell Harry" was about to do just that. Upon arriving in U.S.-administered Germany, the family was split up and Arthur was thrown into a dungeon. No, I'm not being overdramatic. The entire family was imprisoned (separately), and Art got the worst of it, landing in a dank cell in a 500-year-old fortress called Hohenasperg, which was being used as a prison. The U.S. guards routinely harangued the kid from Brooklyn as a "Nazi," repeatedly threatening execution by hanging should he disobey the rules. Remember—Jacobs had never been accused of any crime beyond having German parents. Oh, and he was twelve.

http://takimag.com/article/the_nazi_kid_from_brooklyn_david_cole

[Sivustakatsoja]

Trump twiittasi eilen seuraavanlaisen kuvankaappauksen:
(https://pbs.twimg.com/media/CWaiPMxUsAAXKSJ.jpg)

Ilmeisesti Fox Newsin lähetyksestä, mutta alalaidan perusteella kyseessä on Washington Postin ja ABC-kanavan gallup eli ei välttämättä pelkästään "oikeistohörhöjen" propagandaa.

[roskajournalisti]

Trump twiittasi eilen seuraavanlaisen kuvankaappauksen:
(https://pbs.twimg.com/media/CWaiPMxUsAAXKSJ.jpg)

Ilmeisesti Fox Newsin lähetyksestä, mutta alalaidan perusteella kyseessä on Washington Postin ja ABC-kanavan gallup eli ei välttämättä pelkästään "oikeistohörhöjen" propagandaa.

Vedonlyöntitoimistot pitävät Rubion voittoa todennäköisempänä kuin Trumpin. Mikäli uskoo Trumpiin niin nyt kannattaisi lyödä vetoa.

[RP]

Ylläolevat siis kysyttäessä mielpiteitä republkaaneiksi ilmoittautuneilta.
http://apps.washingtonpost.com/g/page/politics/washington-post-abc-news-poll-dec-10-13-2015/1914/

[roskajournalisti]

Ylläolevat siis kysyttäessä mielpiteitä republkaaneiksi ilmoittautuneilta.
http://apps.washingtonpost.com/g/page/politics/washington-post-abc-news-poll-dec-10-13-2015/1914/

Kertoo paljon amerikkalaisten sivistyksestä, että Trump on niin suosittu. Ei myöskään mikään ihme ettei republikaanit halua panostaa koulutukseen, sillä korkeampi koulutustaso vie puolueelta kannattajia.

Trump otti eilen kantaa vaaliväittelyyn ja haukkui CNN:tä, että hän ei hyödy väittelystä mitään. Hän pyysi itse asiassa 5 miljoonaa dollaria CNN:ltä että suostuu edes osallistumaan siihen. No pitkin hampain suostui kuitenkin ilman palkkiota... Kuka kertoisi, että väittelyt tehdään amerikkalaisia äänestäjiä varten eikä siksi, että hän hyötyisi. 

[Jorma M.]

Ylläolevat siis kysyttäessä mielpiteitä republkaaneiksi ilmoittautuneilta.
http://apps.washingtonpost.com/g/page/politics/washington-post-abc-news-poll-dec-10-13-2015/1914/

Kertoo paljon amerikkalaisten sivistyksestä, että Trump on niin suosittu. Ei myöskään mikään ihme ettei republikaanit halua panostaa koulutukseen, sillä korkeampi koulutustaso vie puolueelta kannattajia.

Trump otti eilen kantaa vaaliväittelyyn ja haukkui CNN:tä, että hän ei hyödy väittelystä mitään. Hän pyysi itse asiassa 5 miljoonaa dollaria CNN:ltä että suostuu edes osallistumaan siihen. No pitkin hampain suostui kuitenkin ilman palkkiota... Kuka kertoisi, että väittelyt tehdään amerikkalaisia äänestäjiä varten eikä siksi, että hän hyötyisi. 

siis paljon enemmänhän demokraatit hyötyvät nollakoulutetuista. Demokraatit haluavat USA:n täyteen toimettomia lattareita ja islamilaisia ja antaa heille äänioikeuden.

Ei Trumpilla ole mitään velvollisuutta osallistua yksittäisen mediayrityksen tempauksiin.

[RP]

Siis paljon enemmänhän demokraatit hyötyvät nollakoulutetuista. Demokraatit haluavat USA:n täyteen toimettomia lattareita ja islamilaisia ja antaa heille äänioikeuden.

Ei Trumpilla ole mitään velvollisuutta osallistua yksittäisen mediayrityksen tempauksiin.

Muslimimaahanmuutto USA:n on pientä ja jos kyllähän latinot pääosin ovat olleet ainakin republikaanipoliitikkojen ja heidän(kin) rahoittajiensa, jolleivat sitten aina heidän äänestäjiensä mieleen. Bisnekset pyörivät ja palkat pysyvät matalalla.

[roskajournalisti]

siis paljon enemmänhän demokraatit hyötyvät nollakoulutetuista.

Olet väärässä. Koulutetut äänestävät demokraatteja republikaaneja useammin.

http://www.people-press.org/2015/04/07/a-deep-dive-into-party-affiliation/

Republikaanit dominoivat lähinnä uskovaisten keskuudessa, mikä sopii hyvin kuvaan.

[Unelma Sirpaleina]

roskajournalisti:

Hän pyysi itse asiassa 5 miljoonaa dollaria CNN:ltä että suostuu edes osallistumaan siihen. No pitkin hampain suostui kuitenkin ilman palkkiota...

Rahat olisivat menneet sotaveteraanien auttamiseen, ei Trumpille itselleen.

[roskajournalisti]

Rahat olisivat menneet sotaveteraanien auttamiseen, ei Trumpille itselleen.

No, sehän on ihan sama mitä Trump rahoillaan tekee, mutta ei kai ole CNN:n tehtävä tehdä lahjoituksia hänen nimissään.

[Unelma Sirpaleina]

Rahat olisivat menneet sotaveteraanien auttamiseen, ei Trumpille itselleen.

No, sehän on ihan sama mitä Trump rahoillaan tekee, mutta ei kai ole CNN:n tehtävä tehdä lahjoituksia hänen nimissään.

Ei tietenkään ole. Juuri tällaisilla keinoilla Trump pitää itsensä otsikoissa ja parantaa imagoaan. Trump mediapeli taidot ovat ihan eri luokkaa kuin muilla ehdokkailla. 

[l'uomo normale]

Onko Ivana esittänyt julkissesti näkemystään ex-miehensä kyvyistä toimia presidenttinä?

[guest8788]

siis paljon enemmänhän demokraatit hyötyvät nollakoulutetuista.

Olet väärässä. Koulutetut äänestävät demokraatteja republikaaneja useammin.

http://www.people-press.org/2015/04/07/a-deep-dive-into-party-affiliation/

Republikaanit dominoivat lähinnä uskovaisten keskuudessa, mikä sopii hyvin kuvaan.

Sopii hyvin mihin kuvaan? USA:ssa mustat ovat selvästi valkoisia uskovaisempia, vähä-älyisempiä, köyhempiä, heikommin koulutettuja ja äänestävät demokraatteja (80% tuntumassa vuodesta 1964 lähtien).

75% amerikkalaisista luokittelee itsensä jollain tavalla uskovaiseksi. 73% suomalaisista kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Myös tässä tutkimuksessa Suomi sijoittuu uskonnollisuudessa Yhdysvaltojen tasolle: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/11530382/Mapped-These-are-the-worlds-most-religious-countries.html

[roskajournalisti]

No, sehän on ihan sama mitä Trump rahoillaan tekee, mutta ei kai ole CNN:n tehtävä tehdä lahjoituksia hänen nimissään.

Ei tietenkään ole. Juuri tällaisilla keinoilla Trump pitää itsensä otsikoissa ja parantaa imagoaan. Trump mediapeli taidot ovat ihan eri luokkaa kuin muilla ehdokkailla.

Olet oikeassa tuossa miten hienosti hän pitää mediaa hyppysissään.

Trumpin ex - Ivanka - kannattaa Donald Trumpia presidentiksi, mutta on parjannut hänen nykyistä puolisoa Milania Trumpia. Republikaani-presidenteillä puolisot ovat olleet aina tossukoita, kun vertaa demokraatteihin (Michelle, Hillary).

[xor_rox]

Kertoo paljon amerikkalaisten sivistyksestä, että Trump on niin suosittu...

Trump on myös Venäjällä hyvin suosittu.

(https://pbs.twimg.com/media/CWdf1GcWEAE4x5U.jpg)

Minusta näyttää siltä, että Trump on suosittu kansallismielisissä piireissä ympäri maailman. TärähtäneistöSivistyneistö sen sijaan dissaa Trumppia niin USA:ssa kuin Euroopassakin.

[roskajournalisti]

75% amerikkalaisista luokittelee itsensä jollain tavalla uskovaiseksi. 73% suomalaisista kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Myös tässä tutkimuksessa Suomi sijoittuu uskonnollisuudessa Yhdysvaltojen tasolle: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/11530382/Mapped-These-are-the-worlds-most-religious-countries.html

Et ymmärrä mitä kirjoitat. Suomessa enemmistö kuuluu kirkkoon, mutta uskonnollisuuden kanssa sillä on aika vähän tekemistä. USAssa kirkolla, pastoreilla ja uskonnollisilla yhteisöllä on todella suuri vaikutusvalta ja se näkyy jokapäiväisessä elämässä - myös politiikassa. Suomessa näin ei ole.

Tänäkään vuonna ei ole yhtään presidenttiehdokasta, joka ei viittaisi uskoonsa vaalikampanjassaan. Trump ei ole poikkeus, vaikka oikeasti hän taitaakin palvoa vain rahaa ja valtaa.

"Sivistyneistön" käyttäminen haukkumanimenä on hullunkurista 

[Jorma M.]

siis paljon enemmänhän demokraatit hyötyvät nollakoulutetuista.

Olet väärässä. Koulutetut äänestävät demokraatteja republikaaneja useammin.

http://www.people-press.org/2015/04/07/a-deep-dive-into-party-affiliation/

Republikaanit dominoivat lähinnä uskovaisten keskuudessa, mikä sopii hyvin kuvaan.

Olet väärässä. Trump on suosiossa koska ainoana suhtautuu paskamaahanmuuttoon (lattarit ja muslimit) kielteisesti. Cruzia lukuunottamatta, joka myös suosittu. Paskamaahanmuuttajat ovat keskimäärin käyneet viikon koulua elämässään ja tästä on kyse.

Ja kyse ei tarkkaan ottaen ole edes republikaanit vs demokraatit -asetelmasta, vaan ns. Wall Street- ja Kokoomus-republikaanit tietysti vastustavat Trumpia, koska Trump vastustaa (kampanjassaan) halpatyövoiman joukkotuontia veronmaksajien piikkiin. Koska haittamamut  vievät matalakoulutetuilta amerikkalaisilta työt, rasvaavat maahanmuuttobisneksen rattaita ja äänestävät kaikki demokraatteja. Ja ovat megayliedustettuina rikostilastoissa. Demokraateilla ja talousrepublikaaneilla on sama tavoite: saada helvetisti lisää maahan meksikolaisia ja kaiken maailman islamilaisia. Vain motiivit poikkeavat toisistaan. Ihan kuin Suomessa Kokoomuksella ja esim. Vihreillä. 

[xor_rox]

Putler ja Trump ne vaan toisistaan tykkäävät.

Trump: Putin's compliments are a 'great honor'

The love between Donald Trump and Vladimir Putin appears to be mutual.

According to an Interfax report of his annual year-end news conference, Putin called the Republican presidential candidate "a very bright and talented man," as well as an "absolute leader" in the race for the presidency. (Another account, from Reuters, translated Putin as saying Trump is "a very flamboyant man.")

"He says that he wants to move to another level of relations, to a deeper level of relations with Russia. How can we not welcome that? Of course we welcome it," Putin said, according to Reuters' report.

The Russian president also said that it is none of his business "to assess tricks Donald Trump [is] using to boost his popularity," according to Interfax.

Trump has repeatedly praised Putin's toughness and said he would be able to cut deals with him.

And Thursday afternoon, Trump expressed gratitude for the kind words.

"It is always a great honor to be so nicely complimented by a man so highly respected within his own country and beyond," Trump said in a statement. "I have always felt that Russia and the United States should be able to work well with each other towards defeating terrorism and restoring world peace, not to mention trade and all of the other benefits derived from mutual respect."

Trump said back in October that he and Putin would have a great working relationship. "He does not like Obama at all. He doesn't respect Obama at all. And I'm sure that Obama doesn't like him very much," he said. "But I think that I would probably get along with him very well. And I don't think you'd be having the kind of problems that you're having right now."

Trump has also backed Russia's intervention in Syria, which Putin has said is aimed at eradicating the Islamic State. "And as far as him attacking ISIS, I'm all for it," he told CBS News' John Dickerson. "If he wants to be bombing the hell out of ISIS, which he's starting to do, if he wants to be bombing ISIS, let him bomb them, John. Let him bomb them. I think we probably work together much more so than right now."