Donald Trump

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447208466475

Kilpakumppanit haastoivat viimein Trumpin kovan siirtolaislinjan – "Ajatelkaa perheitä, ajatelkaa lapsia"

Kilpakumppanit panivat presidenttiehdokas Donald Trumpin viimein koville tämän siirtolaisvastaisista mielipiteistä republikaanien neljännessä vaaliväittelyssä varhain keskiviikkona Suomen aikaa. Kyse on ensimmäisestä väittelystä, jossa Trump joutui toistuvasti alakynteen.

Trump toisti mielipiteensä, jonka mukaan Yhdysvaltain ja Meksikon rajalle pitäisi rakentaa muuri, joka pitää luvattomat siirtolaiset ulkona.

"Maamme perustuu lakeihin. Heidän täytyy lähteä pois, ja toivottavasti he tulevat [laillisesti] takaisin", Trump sanoi.

"Ajatelkaa perheitä, ajatelkaa lapsia", keskeytti Ohion kuvernööri John Kasich.

"Tämä pitää järjestää niin, että he [luvattomat] maksavat sakon. Mutta että kaikki 11 miljoonaa – kaikki tietävät, ettei heitä voi heittää täältä ulos! Mikä hölmö väite!"

Kasich sai väittely-yleisöltä yhtä kovat ellei kovemmat aplodit kuin Trump. Sen jälkeen myös Floridan entinen kuvernööri Jeb Bush asettui julkisesti Trumpia vastaan.

"Ei se [luvattomien lähettäminen pois maasta] ole mahdollista, eikä se ole Yhdysvaltain arvojen mukaista", Bush sanoi. "Miettikää, [ Hillary] Clintonin kampanjaväki heittää ylävitosia kuunnellessaan tätä keskustelua."

Koko syksyn republikaaniehdokkaat Trumpia lukuun ottamatta ovat väistelleet kertomasta sitä, mitä he tekisivät Yhdysvaltain 11–13 miljoonalle luvattomalle siirtolaiselle. Trumpin johtoasema mielipidemittauksissa on saanut muut pelkäämään, että Trumpin vastustaminen kääntyy heitä vastaan.

Kasichin ja Bushin yhteenotto Trumpin kanssa kertoo kuitenkin siitä, kuinka epätoivoisia maltilliset republikaanit ovat. He tietävät, että voittaakseen presidentinvaalit republikaaniehdokkaan on vedottava latinoihin, joista suuri osa on siirtolaisia.

Trump vähätteli Kasichia kehumalla, kuinka menestyvän yrityksen hän on rakentanut. "Ei minun tarvitse kuunnella tuota miestä", Trump sanoi.

Trumpin tueksi tuli toinen oikean linjan republikaani, texasilaissenaattori Ted Cruz, joka kilpailee osittain samoista äänistä kuin Trump. "Jos republikaaneista tulee anteeksiannon puolue, me häviämme", Cruz sanoi.

Viime syksynä presidentti Barack Obama ilmoitti suuresta maahanmuuttouudistuksesta, joka antaisi miljoonille Yhdysvalloissa pitkään asuneille luvattomille siirtolaisille oleskeluluvan.

Tiistaina vetoomustuomioistuin hylkäsi uudistuksen, mutta Obaman hallinto valittaa päätöksestä korkeimpaan oikeuteen. Lopulliseen päätökseen on siis aikaa.

Trumpilla ei ollut muutenkaan samanlaista asemaa kuin joskus aiemmissa vaaliväittelyissä. Puhuessaan ulkopolitiikasta hän kehuskeli, kuinka hienosti hän ja Venäjän presidentti Vladimir Putin olivat esiintyneet yhdessä 60 minuuttia -televisio-ohjelmassa.

"Annetaan Venäjän pommittaa Isis maan tomuksi. En ymmärrä, miten kenelläkään voi olla ketään sitä vastaan", Trump sanoi ja paheksui sitä, miksi muut maat eivät tee enemmän Venäjän tai Syyrian suhteen.

"Ne sanovat, menkää te, te typerykset. Emme me voi olla maailman poliisi."

Trump on täysin väärässä, sanoi Jeb Bush. "Ei meidän pidä olla maailman poliisi, vaan johtaja", hän sanoi.

"Ne pommittavat viattomia ihmisiä siellä [Syyriassa]. Meidän täytyy sekaantua asiaan."

Bushin odotettu comeback jäi kuitenkin vaisuksi. Hän takelteli sanoissaan ja näytti jälleen tuskaiselta. Bushin suosio on ollut alamäessä, ja jotkut isokenkäiset republikaanivaikuttajat ovat siirtyneet nousussa olevan senaattori Marco Rubion taakse.

Trumpillakaan ei ollut hyvä ilta. Hänen ulkopoliittiset puheenvuoronsa kävivät ajoittain sekaviksi. Hän piti myös pitkän ja kiihkeän puheenvuoron Tyynenmeren vapaakauppasopimusta vastaan ja sanoi, että Kiina vetää Yhdysvalloilta välistä.

"Pitäisi varmaan huomauttaa, ettei Kiina kuulu vapaakauppasopimukseen", sanoi kentuckylaissenaattori Rand Paul kuivasti.

"Se on totta", myönsi Trump hieman nolona.

Republikaanien presidenttiehdokas valitaan esivaaleissa ensi keväänä. Yhdysvaltain presidentinvaalit pidetään marraskuussa 2016.

[sivullinen.]

Gallupit näyttivät jo hetken Trumpin suosion olevan laskussa. Sitten noin 13 päivä tätä kuuta tapahtui jotain, mikä nosti maahanmuuttokriittisen ehdokkaan suosion jälleen hurjaan nousuun. Trump ehti jo ehdotella jokaisen maahan tulevan muslimin rekisteröimistä -- jonka amerikan vasemmistolehdistö välittömästi väärinymmärsi jokaisen amerikassa olevan muslimin rekisteröimiseksi ja pöö --.

Trump olisi kisassa selvä ykkönen nyt, jos muut ehdokaat -- myös demokraattien Hillary -- eivät olisi alkaneet esittää suurempaa kritiikkiä Isisiä ja islamisteja kohtaan. Nyt Trump on aika tasoissa Hillaryn kanssa ja vähintään hetkellisesti selvästi suosituin republikaanien ehdokas. Suomen sosialistinen lehdistö yhä tietenkin uskoo oman pyhän lehmääsä eli Hillaryn ylivoimaisuuteen, ja varahätävaihtoehtonakin heillä on republikaanien kakkonen eli Carson.

[Raksa_Mies]

Gallupit näyttivät jo hetken Trumpin suosion olevan laskussa. Sitten noin 13 päivä tätä kuuta tapahtui jotain, mikä nosti maahanmuuttokriittisen ehdokkaan suosion jälleen hurjaan nousuun. Trump ehti jo ehdotella jokaisen maahan tulevan muslimin rekisteröimistä -- jonka amerikan vasemmistolehdistö välittömästi väärinymmärsi jokaisen amerikassa olevan muslimin rekisteröimiseksi ja pöö --.

Trump olisi kisassa selvä ykkönen nyt, jos muut ehdokaat -- myös demokraattien Hillary -- eivät olisi alkaneet esittää suurempaa kritiikkiä Isisiä ja islamisteja kohtaan. Nyt Trump on aika tasoissa Hillaryn kanssa ja vähintään hetkellisesti selvästi suosituin republikaanien ehdokas. Suomen sosialistinen lehdistö yhä tietenkin uskoo oman pyhän lehmääsä eli Hillaryn ylivoimaisuuteen, ja varahätävaihtoehtonakin heillä on republikaanien kakkonen eli Carson.

Mitä on tuo amerikan vasemmistolehdistö?

[sologdin]

Kanavasurffailin jonkin verran jenkkiläistä televisiota kolmen viikon aikana syys-lokakuussa.  Siellä Trumpia ei pidetä tärähtäneenä miljardiperijänä niinkuin täkäläinen media antaa ymmärtää.  Tärähtäneenä pidetään pikemminkin Hillary Clintonia; hänen julkisuuteen vuotaneet sähköpostiviestityksensä ovat siellä kuumaa kamaa, sekä sisältönsä että julkaisukanavansa takia.  Täällä asia on koko lailla vaiettu.  Trumpin saama ohjelma-aika on myös paljonkin mittavampaa kuin Clintonin.

Bill Clinton (Hillarystä):"Hän on maannut useamman naisen kanssa kuin minä."

[Soromnoo]

Muistaakseni se oli herra nimeltä Trotsky, joka keksi tämän rasistihuutelun. Hillary on tehnyt amerikkalaisille demokratian todelliseksi olemalla vaihtoehto: Äänestämällä Hillarya amerikka muuttuu täysin kommunistiseksi diktatuuriksi; äänestämällä Trumppia voittaa vapaus ja markkinatalous.

Uskotko ihan oikeasti että Hillaryn tavoite on kommunistinen diktatuuri?

[Raksa_Mies]

Muistaakseni se oli herra nimeltä Trotsky, joka keksi tämän rasistihuutelun. Hillary on tehnyt amerikkalaisille demokratian todelliseksi olemalla vaihtoehto: Äänestämällä Hillarya amerikka muuttuu täysin kommunistiseksi diktatuuriksi; äänestämällä Trumppia voittaa vapaus ja markkinatalous.

Uskotko ihan oikeasti että Hillaryn tavoite on kommunistinen diktatuuri?

USAssa ei tulla tekemään koskaan niin vasemmistolaista politiikkaa, etteikö tämä Suomen "äärioikeisto" olisi siihen verrattuna äärikommunistinen. Näin se vaan menee. Ylipäätään olisi mielenkiintoista tietää näiden "demokraatit = vasemmisto" huutelijoiden perusteet väitteelleen.

[Rubiikinkuutio]

Ylipäätään olisi mielenkiintoista tietää näiden "demokraatit = vasemmisto" huutelijoiden perusteet väitteelleen.

Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä perustelut sille miksi kokoomus olisi oikeisto?

[sivullinen.]

Äänestämällä Hillarya amerikka muuttuu täysin kommunistiseksi diktatuuriksi; äänestämällä Trumppia voittaa vapaus ja markkinatalous.

Uskotko ihan oikeasti että Hillaryn tavoite on kommunistinen diktatuuri?

En sanonut niin. Enkä usko. En usko Lenininkään tavoitteen olleen kommunistinen diktatuuri -- enkä Hitlerin tavoitteen olleen hävitä Toinen Maailmansota --.

Sosialistit lupaavat aina utopiaa -- kuvitteellista maailmaa, joka ei voi luonnon lakien ollessa sellaisia kuin ovat, tulla todeksi --. Mikään ei kuitenkaan estä lupaamasta sitä, uskomasta siihen ja tavoittelemasta sitä. Uskon Hillaryn tavoitteen olevan yhteiskunta, jossa kenenkään ei tarvitse tehdä mitään, ja kaikille on kaikkea hyvää tarjolla loputtomasti ja ilmaiseksi -- ja jos omaa rahaa ei ole, valde maksaa --. Koska tästä unelmasta on helppo toteuttaa ainoastaan viimeinen osa -- eli kaikille on kaikkea loputtomasti ja valde maksaa --, se toteutetaan ensin. Sen jälkeen todellisuus iskee vasten kasvoja, ja ongelmat alkavat. Ongelmien jatkuvasti kasvaessa tyytymätön kansanosa jatkuvasti kasvaa. Lopulta sosialistijohtajien on pakko oman valtansa pelastamiseksi ottaa kaikki tuotantovälineet valtion haltuun ja siirtyä diktatuuriin. Kukaan ei sitä aluksi halunnut; se oli kuitenkin väistämätön seuraus tehdyistä päätöksistä. Se toimi näin Neuvostoliitossa ja se tulisi toimimaan näin myös amerikassa.

Monet amerikkalaiset yhä tietävät ja uskovat vanhaan totuuteen: Niin paljon kuin kylvät, niin paljon niität. Heille sosialismi ei ole vaihtoehto; heille ei uppoa utopia maailmasta, jossa ei tarvitse kylvää lainkaan, mutta jossa voi niittää rajattomasti. Uskon heitä olevan yhä selvän enemmistön amerikkalaisista.

Selvenikö sinulle nyt, miksi kauniit sanat sosialismista johtavat aina kommunistiseen diktatuuriin?

[Raksa_Mies]

Ylipäätään olisi mielenkiintoista tietää näiden "demokraatit = vasemmisto" huutelijoiden perusteet väitteelleen.

Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä perustelut sille miksi kokoomus olisi oikeisto?

Ei se olekaan. Viestissäni äärioikeisto olikin hakasuluissa. Ei Suomessa ole muita kuin vasemmistolaisia puolueita. Toki toiset on enemmän vasemmalla ja toiset oikealla.

[sivullinen.]

Yle iski raivoisasti vihapuhuen tulevaa amerikan presidenttiä vastaan tänään. Kolme solvausuutista päivässä yhdestä henkilöstä on jo Ylen asteikollakin paljon; se täyttää poliittisen ajojahdin tuntomerkit.

Valkoinen talo: Trump on epäkelpo presidentiksi
8.12.2015

Yhdysvaltain presidentinhallinnon mukaan muiden republikaaniehdokkaiden pitäisi ilmoittaa, etteivät he tue Donald Trumpin valintaa presidentiksi.

http://yle.fi/uutiset/valkoinen_talo_trump_on_epakelpo_presidentiksi/8513968

Trump: Kaikille muslimeille porttikielto Yhdysvaltoihin
8.12.2015

Donald Trumpin mielestä kaikki muslimit muodostavat vaaran Yhdysvalloille ja heidän pääsynsä maahan täytyy estää kokonaan. Lausunto nostatti kovia vastalauseita myös Trumpin omien puoluetovereiden piiristä.

http://yle.fi/uutiset/trump_kaikille_muslimeille_porttikielto_yhdysvaltoihin/8510977

Amazon-verkkokaupan perustaja haluaa laukaista Donald Trumpin avaruuteen
8.12.2015

Presidenttiehdokkaaksi pyrkivän Trumpin puheet saivat Jeff Bezosin julkaisemaan neljännen twiittinsä vuoden 2008 jälkeen.

http://yle.fi/uutiset/amazon-verkkokaupan_perustaja_haluaa_laukaista_donald_trumpin_avaruuteen/8511414

Yhdestä "uutisesta" avattiin oma ketju.

Suomen sosialistien vastalauseet eivät kuitenkaan amerikan presidentiksi pääsyä estä. Suomen sosialistien pääsyn tulevan amerikan presidentin puheille ne saattavat estää. Suomen sosialistit ovat pilanneet suhteensa Venäjään ja amerikkaan. Vain sosialistiseen Eurostoliittoon heillä on hyvät suhteet. Eurostoliiton kaaduttua Suomen sosialisteilla ei ole enää yhtään ystävää. Suomen ajauduttua kaaokseen he saavat lähteä etsimään turvapaikkaa Somaliasta ja Afganistanista aivan kuten tekivät Somalian ja Afganistanin korruptoituneen hallinnon edustajat omien maidensa ajauduttua kaaokseen. Heidän tulleessaan anomaan turvapaikkaa kansa vaatii heidän karkoitustaan ja haukkuu heidät koiriksi. Se on maanpetturin kohtalo; rikollisen ura päätyy usein surullisesti.

[roskajournalisti]

http://www.independent.co.uk/news/people/donald-trump-wants-to-ban-the-internet-will-ask-bill-gates-to-close-it-up-a6764396.html

Trump haluaa sensuroida internetiä ja aikoo kysyä tähän Bill Gatesilta neuvoja 

Mr Trump laid out a rough plan for stopping the influence of Isis.
Children in America are "watching the internet and they want to be masterminds", Trump said in a speech.

"We're losing a lot of people because of the internet," Trump said. "We have to see Bill Gates and a lot of different people that really understand what's happening.

"We have to talk to them about, maybe in certain areas, closing that internet up in some ways. Somebody will say, 'Oh freedom of speech, freedom of speech.' These are foolish people."

[Soromnoo]

Yle iski raivoisasti vihapuhuen tulevaa amerikan presidenttiä vastaan tänään. Kolme solvausuutista päivässä yhdestä henkilöstä on jo Ylen asteikollakin paljon; se täyttää poliittisen ajojahdin tuntomerkit.

Ei noissa mitään erikoista ollut. Trumppi vaan puhuu niin pehmosia että niiden uutisointi voi vaikuttaa solvaamiselta.

[sivullinen.]

Yle iski raivoisasti vihapuhuen tulevaa amerikan presidenttiä vastaan tänään. Kolme solvausuutista päivässä yhdestä henkilöstä on jo Ylen asteikollakin paljon; se täyttää poliittisen ajojahdin tuntomerkit.

Ei noissa mitään erikoista ollut. Trumppi vaan puhuu niin pehmosia että niiden uutisointi voi vaikuttaa solvaamiselta.

Kolmesta uutisesta kaksi ei liittynyt mitenkään Trumpin sanomisiin. Niissä puhui Amazon-yhtiön johtaja ja Valkoisen Talon tiedottaja. Jos mietitään sitä, kuka puhuu pehmoisia, niin sopisi miettiä, miten Valkoisen Talon tiedottajan suuhun sopii sanat, joissa kerrotaan erittäin suurta kannatusta nauttivan presidentti ehdokkaan olevan "epäkelpo" presidentiksi? Jos se ei ole solvaamista, niin mikä on?

Ainoa Trumpin omista sanoista nostettu uutinen kertoi hänen vaatineen muslimien maahantulon estämistä kunnes tilanne saadaan hallintaan. Jos tämä on Soromnoon mielestä pehmoisten puhumista, niin se hänen mielestään on, mutta minun mielestäni se ei ole. Verrataan sitä vaikka listan kolmanteen uutiseen, jossa Amazon-yhtiön johtaja kertoo halustaan ampua presidenttiehdokas raketilla avaruuteen. Aika aivopesty pitää ihmisen olla, jotta näistä kahdesta ei osaa päätellä vähemmän "pehmoista" puhetta.

[Lumiukko Jeti]

Obama, Cnn ja hesari saa itkeä niin paljon kuin haluaa. Se porukka jolla on Trumpille väliä jakaa saman mielipiteen.

2/3 republikaanien äänestäjistä on samaa mieltä Trumpin kanssa.

http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-12-09/bloomberg-politics-poll-trump-muslim-ban-proposal

[sivullinen.]

Britanniassa 300 000 ihmistä on allekirjoittanut kansalaisaloitteen Trumpin maahantulon kieltämiseksi. Kansalaisaloitelakien mukaan jokainen aloite, jonka on allekirjoittanut yli 100 000 ihmistä pitää ottaa parlamentin käsittelyyn. Britannian parlamenttiin on tulossa suurta kansanhuvia suvakkien toimesta. Jos Trump joutuu samalle matkustuskieltolistalle venäläisten duuman jäsenten kanssa, joudun nauramaan ääneen.

Trump UK ban petition passes 300,000 signatures

A petition calling for Republican presidential hopeful Donald Trump to be barred from entering the UK has gathered more than 300,000 names, so MPs will have to consider debating it.

http://www.bbc.com/news/uk-35052505

Voisiko joku tehdä aloitteen kansalaisaloite.fin samasta aiheesta? Saataisiin tännekin huumoria. Suomesta löytyy varmasti tarpeeksi montaa aivopestyä suvakkia allekirjoittamaan aloitteen. Aloitteen tekemistä aiheesta ei varmasti voida kieltää huonona, koska brititkin saivat sellaisen tehdä. Aloitteen päästyä eduskuntaan Ylen olisi lähes pakko tehdä siitä useita uutisia ja kansainvälinen lehdistö huomioisi varmasti Ylen toiminnan. Saataisiin Suomi-kuvaa jälleen vähän kiillotettua.

Joku amerikkalainen pormestari ehti jo kieltää Trumpin tulon omalle hallintoalueelleen. Se on aika temppu sekin. En tiedä, onko amerikan lakien mukainen, mutta ei kuulosta kauhean demokraattiselta -- vaikka tekijä olikin demokraatiksi itseään kutsuva pormestari --.

[Raksa_Mies]

Yle iski raivoisasti vihapuhuen tulevaa amerikan presidenttiä vastaan tänään. Kolme solvausuutista päivässä yhdestä henkilöstä on jo Ylen asteikollakin paljon; se täyttää poliittisen ajojahdin tuntomerkit.

Ei noissa mitään erikoista ollut. Trumppi vaan puhuu niin pehmosia että niiden uutisointi voi vaikuttaa solvaamiselta.

Kolmesta uutisesta kaksi ei liittynyt mitenkään Trumpin sanomisiin. Niissä puhui Amazon-yhtiön johtaja ja Valkoisen Talon tiedottaja. Jos mietitään sitä, kuka puhuu pehmoisia, niin sopisi miettiä, miten Valkoisen Talon tiedottajan suuhun sopii sanat, joissa kerrotaan erittäin suurta kannatusta nauttivan presidentti ehdokkaan olevan "epäkelpo" presidentiksi? Jos se ei ole solvaamista, niin mikä on?

Ainoa Trumpin omista sanoista nostettu uutinen kertoi hänen vaatineen muslimien maahantulon estämistä kunnes tilanne saadaan hallintaan. Jos tämä on Soromnoon mielestä pehmoisten puhumista, niin se hänen mielestään on, mutta minun mielestäni se ei ole. Verrataan sitä vaikka listan kolmanteen uutiseen, jossa Amazon-yhtiön johtaja kertoo halustaan ampua presidenttiehdokas raketilla avaruuteen. Aika aivopesty pitää ihmisen olla, jotta näistä kahdesta ei osaa päätellä vähemmän "pehmoista" puhetta.

No miepä solvaan trumppia. Trumppi on epäkelpo usan presidentiksi. Kovin on persulaisia oireita. Jos sattuu tulemaan valituks, suattaapi arki tulla vastaan niinku kävi Obamalleki.

[siviilitarkkailija]

Yhdysvaltojen maahantulosäädöksissä kysytään osallistumista KOMMUNISTISEN puolueen toimintaan ja kommunismiin. Turha kuvitella että yhdysvaltojen maahantulosääntöjen rukkaaminen uskontopoliittisin tai jopa uskontoperustein olisi mitenkään yhdysvaltojen perustuslain vastaista.

Kannattais tutkia yhdysvaltojen perustuslakia ennenkun älisee mitään asiasta kuten vihervasemmistolainen roskalehdistömme. Yhdysvalloissa yksikään iso perustuslakiasiantuntijaelin ei ole todennut tai sanonut hanketta perustuslain vastaiseksi. Demokraattien valhe- ja vihapuhekoneisto kylläkin.

Yhdysvalloissa kansalaisilla on (maan sisällä) uskonnonvapaus. Maahantunkeutuvilla tai saapuvilla ei ole samoja oikeuksia. Piste.

[tinnitus]

Yhdysvalloissa kansalaisilla on (maan sisällä) uskonnonvapaus. Maahantunkeutuvilla tai saapuvilla ei ole samoja oikeuksia. Piste.

I think this whole notion that somehow we can just say no more Muslims, just ban a whole religion, goes against everything we stand for and believe in. I mean, religious freedom has been a very important part of our history and where we came from. A lot of people, my ancestors got here, because they were Puritans.

Demokraattien valhe- ja vihapuhekoneisto aka Dick Cheney.

Republikaanien puolue-eliitti ymmärtää hyvin sen, että mitä enemmän Trump assosioi itsensä puolueen vihaisen oikean laidan kanssa, sitä vaikeampi hänen on voittaa varsinaiset presidentinvaalit, joissa kilpaillaan ensisijaisesti poliittisessa keskustassa olevista äänestäjistä.

[Raksa_Mies]

Yhdysvaltojen maahantulosäädöksissä kysytään osallistumista KOMMUNISTISEN puolueen toimintaan ja kommunismiin. Turha kuvitella että yhdysvaltojen maahantulosääntöjen rukkaaminen uskontopoliittisin tai jopa uskontoperustein olisi mitenkään yhdysvaltojen perustuslain vastaista.

Kannattais tutkia yhdysvaltojen perustuslakia ennenkun älisee mitään asiasta kuten vihervasemmistolainen roskalehdistömme. Yhdysvalloissa yksikään iso perustuslakiasiantuntijaelin ei ole todennut tai sanonut hanketta perustuslain vastaiseksi. Demokraattien valhe- ja vihapuhekoneisto kylläkin.

Yhdysvalloissa kansalaisilla on (maan sisällä) uskonnonvapaus. Maahantunkeutuvilla tai saapuvilla ei ole samoja oikeuksia. Piste.

Miten lienee; en tunne usan perustuslakia. Luulenpa ettei muutkaan täällä.

[sivullinen.]

Yhdysvaltojen maahantulosäädöksissä kysytään osallistumista KOMMUNISTISEN puolueen toimintaan ja kommunismiin. Turha kuvitella että yhdysvaltojen maahantulosääntöjen rukkaaminen uskontopoliittisin tai jopa uskontoperustein olisi mitenkään yhdysvaltojen perustuslain vastaista.

Esitin tähän liittyvän arvuutuksen toisessa Trumpin ehdotusta käsittelevässä ketjussa. Kysyin, koska viimeksi kaikkien muslimien maahanpääsy amerikkaan on ollut kielletty? Kukaan ei osallistunut arvuutteluun.

Vastaus olisi ollut Jimmy Carterin ollessa presidentti Iranin panttivankikriisin aikaan. Siitä ei ole kovin pitkää aikaa. Silloin Jimmy Carter käytti toimensa perusteena nimenomaan tuota kyseistä kommunistisen puolueen toimintaan osallistumineiden maahantulon kieltävää lakipykälää; se on muotoiltu niin, että sen avulla voidaan kieltää kaikkien vaarallisten ihmisryhmien maahantulo. Tästä on ollut aika paljon kirjoittelua amerikassa -- jota googlaamalla helposti löytää. Suomen lehdistö ei tietenkään halua asiaa nostaa esiin, koska se saisi Trumpin ehdotuksen näyttämään järkevältä ja toteuttamiskelpoiselta, joka se todistettavasti onkin.

Yksi esiinnostettu huomio kyseisestä pykälästä on se, että sen säätivät aikoinaan demokraattisen puolueen edustajat. Näin demokraatit -- joita Obama nyt edustaa -- saadaan sotkettua myös rajojen sulkemisen pahuuteen. Suomessa ei tietenkään myöskään tätä asiaa uutisoida; Suomen sosialistinen lehdistö uutisoi vain uutisoimisen arvoiseksi katsomansa asiat eli ne asiat, jotka tukevat Hillarya seuraavaksi presidentiksi. Saattaa olla Suomen sosialistisen lehdistön seuraajille ihmettelyn aihetta, jos amerikkalaiset eivät äänestäkkään Clintonin exää ylimmäksi johtajakseen. Neuvostoliitossakin lehdistö piti puoluebyrokraatit loppuun asti pimennossa asioiden todellisesta tilasta. Se teki puoluebyrokraatit täysin kyvyttömiksi vastaamaan todellisuuden paineeseen ja koko Neuvostoliiton romahdus tuli heille täytenä yllätyksenä -- ja pyytämättä --. Sama kaava toistuu Suomen eurostotasavallassa.

[siviilitarkkailija]

Miten lienee; en tunne usan perustuslakia. Luulenpa ettei muutkaan täällä.

No en voi sanoa tuntevani sitä ammatillisesti tai läpikotaisin voidakseni tienata elantoa tiedolla, mutta alkeet ja muutaman yksinkertaisen perustotuuden satun tietämään. Perustuslait ovat sikäli hankalia lakeja että niitä on kaikkein helpoin juristien rikkoa Suomessa. Yhdysvalloissa asia on päinvastoin. Muodollisesti ne ovat kaiken yläpuolella, mutta käytännössä aina tulkintoja hyvin laajojen tai näkökannasta riippuvien olosuhteiden johdosta. Asiassa olen päätynyt seuraavaan perustotuuteen.

Siinä vaiheessa kun vetoaa perustuslakiin, on jo hävinnyt juttunsa.

Tämä tapahtuu monta kertaa Suomessa ja aika usein jenkeissäkin. Se joka vetoaa perustuslakiin, käytännössä likipitäen aina, tuomitaan häviämään juttunsa. Lapsille opetetaan perustuslain olevan kaiken yläpuolella, mutta ammattijuristit ja oikeusistuimet, joissa asioita punnitaan, saavat elantonsa nimenomaisesti lakien tulkinnasta, eivät oikeudenmukaisuudesta. Ja niin kaikissa jutuissa, on oltava aina yksittäisen asian tai pikku säädöksen tai asetuksen mukainen kanta voittaakseen. Suomessa on erotuksena yhdysvaltoihin, poliitikoilla oikeus ohittaa amerikkalainen vallan kolmijakojärjestelmä, jossa esim poliitikkojen päätösten lainmukaisuutta voidaan valvoa. Siksi Suomessa pääministerit rikkovat surutta perustuslakeja koska tietävät että heitä ei rangaista teostaan. Amerikassa poliitikko ei pääse noin vähällä.

Donald Trump voittaessaan tai jos voittaa, lopettaa uskontopoliittisen terrorin. Maahantulokielto yhdysvaltoihin on massiivinen painostin terrorismia suvaitsevassa ja suojelevassa maassa. On aivan selvä että pelkillä sotilasaseilla tai iskuilla mitään terrorismia ei voida voittaa. Mutta sulkemalla länsimaihin kohdistuvaan terrorismiin välinpitämättömästi käyttäytyvät maat ulos yhdysvalloista, paine näissä maissa terrorismia kohtaan kasvaa.

Tämä, ei sotilasaseet, pakottaa terrorismia suojelevat maat pohtimaan asemaansa.

Tämä, ja korporaatiokommunistisen kokoomuksen ja kepulien harjoittama islamilaisterroristien maahantuonti Suomeen, voi lopulta johtaa myös Suomen ja Yhdysvaltojen viisumivapauden loppuun ja todennäköisesti johtaa siihen. Trumppa ei ole niin tyhmä että antaisi presidenttinä yhden rajan sulkeuduttua avata kiertotietä suomenkaltaisten maiden kautta. Ruotsillakin voi tulevaisuudessa olla aika paljon vaikeampaa jos Trump tulee valituksi ja aloittaa oikean lopettaa G W Bushin aloittaman sodan terrorismia vastaan.

[Jorma M.]

Vaihtaisin Suomen hallituksen heti Donald Trumpiin. Valinta kertoo enemmän Sipilästä ja kumppaneista kuin Trumpista.

It's the islam, stupid.

[siviilitarkkailija]

On hyvin tyypillistä että eurostoliiton vihervasemmistolaisessa roskaväessä milloin milläkin vapaudella ja oikeudella elämöivä paskasakki, erityisesti anarkomarkot ja terroristeja Suomeen tuottavat sisäministeriöpirkot, äärimmäisellä rajalla vetoavat aina amerikkaan ja amerikkalaiseen armeijaan. Eurooppaan on syntynyt vapauden parasiittien lauma, joka esiintyy milloin minkäkin yhdysvaltalaisen edun ja vapauden vaatijana itse laittamatta tikkua ristiin näiden vapauksien puolustamisen ja aseellisen turvaamisen puolesta.

Kaikkialla eurostoliiton alueella uskotellaan että yhdysvaltojen armeija tulee pelastamaan eurostoliiton sekopäät itse maahantuottamaltaan terrorismilta ja sodalta. Vastaus on että ei tule. JA jos Trump tulee valituksi, tämä tulee myös selväksi. On aivan järjetön ja vastuuton kuvio että yhdysvaltojen presidentti lupailee globaalin maailman poliisipalveluja, liittovaltion kokoisille mantereille jotka ovat itse väkivaltapolitiikkansa ja terrorisminsa maahatuottaneet.

Globaalin maailman liikkeet alkaa olla aika selviä. UK irtautuu eurostoliitosta. Eurostoliitto on lyönyt siteet poikki Venäjän johtoon. Yhdysvallat eristäytyy ja Kiina kerää rahat. Ranska kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja Saksa käynnistää sotavarusteluteollisuuden ja yk ja punainen risti keskittyvät terroristien suojeluun ja maahantuontiin. Jos uskoo tästä selvittävän politiikkamme älykkäiden johtajien avulla ilman väkivaltaa, uskoo varmaan mitä vaan.

Yhdysvaltojen valtionvelka vaatii suurleikkauksen koska siihen ei riitä mitkään resurssit joten lopputulos tulee olemaan sota. Samalla leikataan aika monta muutakin valtionvelkaa. Mielellään sota velkojamaissa. Erityisesti öljyntuottajamaissa joille usa on paljon velkaa.

Trump on hyvä talousmies mutta pystyykö hän välttämään sotaan liittymisen kuten D Roosevelt ja liittyä vasta kun voittaja on selvillä tai toinen osapuoli itsensä läkähdyksiin asti sotinut.

[Miniluv]

muutakin valtionvelkaa. Mielellään sota velkojamaissa. Erityisesti öljyntuottajamaissa joille usa on paljon velkaa.

http://www.npr.org/sections/money/2013/10/10/230944425/everyone-the-u-s-government-owes-money-to-in-one-graph

[siviilitarkkailija]

Kun arvioimme velkaa, ei pidä jäädä pelkkään valtionvelkaan makaamaan. Velka, kansallisena ja poliittisena ilmiönä on suurempi. Tämä on se "juttu". Ei pelkkä valtionvelka, joka toki sekin on iso asia.

https://www.rt.com/usa/166352-us-total-debt-sixty-trillion/

America - its government, businesses, and people - are nearly $60 trillion in debt, according to the latest economic data from thethe St. Louis Federal Reserve. And private debt - not government borrowing - is the biggest reason for the huge deficit.

(https://www.rt.com/files/news/28/9d/00/00/total-debt.jpg)

Velka on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että siitä on tullut normi. Mikä on myös selvää ja normi, on se että velallisena, valtio ei enää ole luotettava velallinen. Voidakseen ottaa velkaa, pitää olla joku järjellinen tai edes alkeellinen usko velan takaisinmaksusta. Ei mitään Jyrki Kataisen tai korporaatiokommunistisen kokoomuksen tai sosialistiaatelin "maksamme velkaa ja tienaamme" ajattelua.

Käytännössä yhdysvalloissa suurin osa otetusta velasta on mennyt asevarusteluun. Se on iso liiketoimi. Sotateollinen kompleksi on saanut olla rauhassa koska maailmalla on käyty ns "pieniä sotia", jotka ovat tasanneet velan ja varusteluteollisuuden tasapainotilaa. Mutta Kiinan asema tuottajana, törkeä yuanin manipulaatio ilman vastausta sekä yhdysvaltojen ja globaalin vapaakaupan aiheuttamat sisäiset rakenteiden tuhoutumiset johtavat lopulta rakenteellisiin vääristymiin politiikassa joita ei voi äänestämällä muuttaa.

Yksinkertaisesti suomeksi sanottuna, globaali maailmantalous vaatii globaalin maailmansodan. Ai niin ja sodan jossa yhdysvaltain kansa vaatii voittajapoliitikon, ja eurostoliitto häviön ja karvaan kalkin.

[ismolento]

Kanavasurffailin jonkin verran jenkkiläistä televisiota kolmen viikon aikana syys-lokakuussa.  Siellä Trumpia ei pidetä tärähtäneenä miljardiperijänä niinkuin täkäläinen media antaa ymmärtää.  Tärähtäneenä pidetään pikemminkin Hillary Clintonia; hänen julkisuuteen vuotaneet sähköpostiviestityksensä ovat siellä kuumaa kamaa, sekä sisältönsä että julkaisukanavansa takia.  Täällä asia on koko lailla vaiettu.  Trumpin saama ohjelma-aika on myös paljonkin mittavampaa kuin Clintonin.

Bill Clinton (Hillarystä):"Hän on maannut useamman naisen kanssa kuin minä."

Trumpin solvaaminen vasemmistolaisessa/ns. liberaalissa lehdistössä sekä Suomessa että USA:ssa ilmentää sitä, että nämä tahot alkavat toden teolla pelätä Trumpin tulevan valituksi ensin republikaanien ehdokkaaksi ja sitten jopa presidentiksi. 

[P]

Kanavasurffailin jonkin verran jenkkiläistä televisiota kolmen viikon aikana syys-lokakuussa.  Siellä Trumpia ei pidetä tärähtäneenä miljardiperijänä niinkuin täkäläinen media antaa ymmärtää.  Tärähtäneenä pidetään pikemminkin Hillary Clintonia; hänen julkisuuteen vuotaneet sähköpostiviestityksensä ovat siellä kuumaa kamaa, sekä sisältönsä että julkaisukanavansa takia.  Täällä asia on koko lailla vaiettu.  Trumpin saama ohjelma-aika on myös paljonkin mittavampaa kuin Clintonin.

Bill Clinton (Hillarystä):"Hän on maannut useamman naisen kanssa kuin minä."

Trumpin solvaaminen vasemmistolaisessa/ns. liberaalissa lehdistössä sekä Suomessa että USA:ssa ilmentää sitä, että nämä tahot alkavat toden teolla pelätä Trumpin tulevan valituksi ensin republikaanien ehdokkaaksi ja sitten jopa presidentiksi.

Noin taitaa olla. Suomen median valossa taitaa Trump voittaa ko. vaalit? Se olisi hyvä, sillä sitä itkua ja vollotusta olisi hauska seurata.

[jmm]

Trumpin solvaaminen vasemmistolaisessa/ns. liberaalissa lehdistössä sekä Suomessa että USA:ssa ilmentää sitä, että nämä tahot alkavat toden teolla pelätä Trumpin tulevan valituksi ensin republikaanien ehdokkaaksi ja sitten jopa presidentiksi.

Trump ei tule valituksi republikaanien ehdokkaaksi, koska republikaanien valtaeliitti ei halua häntä. RNC:llä on plan B siltä varalta, että Trump on johdossa vielä puoluekokouksessa, jossa ehdokas valitaan eikä hänellä ole yli 50% valitsijamiehistä.

He aikovat kaapata Trumpin valitsijamiehet ensimmäisen äänestyksen jälkeen, jos Trump ei saa enemmistöä äänistä.

https://www.washingtonpost.com/politics/gop-preparing-for-contested-convention/2015/12/10/d72574bc-9f73-11e5-8728-1af6af208198_story.html?wpisrc=al_alert-politics
https://en.wikipedia.org/wiki/Brokered_convention

[Raksa_Mies]

Miten lienee; en tunne usan perustuslakia. Luulenpa ettei muutkaan täällä.

No en voi sanoa tuntevani sitä ammatillisesti tai läpikotaisin voidakseni tienata elantoa tiedolla, mutta alkeet ja muutaman yksinkertaisen perustotuuden satun tietämään. Perustuslait ovat sikäli hankalia lakeja että niitä on kaikkein helpoin juristien rikkoa Suomessa. Yhdysvalloissa asia on päinvastoin. Muodollisesti ne ovat kaiken yläpuolella, mutta käytännössä aina tulkintoja hyvin laajojen tai näkökannasta riippuvien olosuhteiden johdosta. Asiassa olen päätynyt seuraavaan perustotuuteen.

Siinä vaiheessa kun vetoaa perustuslakiin, on jo hävinnyt juttunsa.

Tämä tapahtuu monta kertaa Suomessa ja aika usein jenkeissäkin. Se joka vetoaa perustuslakiin, käytännössä likipitäen aina, tuomitaan häviämään juttunsa. Lapsille opetetaan perustuslain olevan kaiken yläpuolella, mutta ammattijuristit ja oikeusistuimet, joissa asioita punnitaan, saavat elantonsa nimenomaisesti lakien tulkinnasta, eivät oikeudenmukaisuudesta. Ja niin kaikissa jutuissa, on oltava aina yksittäisen asian tai pikku säädöksen tai asetuksen mukainen kanta voittaakseen. Suomessa on erotuksena yhdysvaltoihin, poliitikoilla oikeus ohittaa amerikkalainen vallan kolmijakojärjestelmä, jossa esim poliitikkojen päätösten lainmukaisuutta voidaan valvoa. Siksi Suomessa pääministerit rikkovat surutta perustuslakeja koska tietävät että heitä ei rangaista teostaan. Amerikassa poliitikko ei pääse noin vähällä.

Donald Trump voittaessaan tai jos voittaa, lopettaa uskontopoliittisen terrorin. Maahantulokielto yhdysvaltoihin on massiivinen painostin terrorismia suvaitsevassa ja suojelevassa maassa. On aivan selvä että pelkillä sotilasaseilla tai iskuilla mitään terrorismia ei voida voittaa. Mutta sulkemalla länsimaihin kohdistuvaan terrorismiin välinpitämättömästi käyttäytyvät maat ulos yhdysvalloista, paine näissä maissa terrorismia kohtaan kasvaa.

Tämä, ei sotilasaseet, pakottaa terrorismia suojelevat maat pohtimaan asemaansa.

Tämä, ja korporaatiokommunistisen kokoomuksen ja kepulien harjoittama islamilaisterroristien maahantuonti Suomeen, voi lopulta johtaa myös Suomen ja Yhdysvaltojen viisumivapauden loppuun ja todennäköisesti johtaa siihen. Trumppa ei ole niin tyhmä että antaisi presidenttinä yhden rajan sulkeuduttua avata kiertotietä suomenkaltaisten maiden kautta. Ruotsillakin voi tulevaisuudessa olla aika paljon vaikeampaa jos Trump tulee valituksi ja aloittaa oikean lopettaa G W Bushin aloittaman sodan terrorismia vastaan.

No ok. Kun sie tunnet jollakin lailla usan perustuslain, niin kerrotko mihin perustuslain kohtaan viittaat.

[Jorma M.]

Ei kai muslimien maahanpääsyn estämisessä ole perustuslaillisia ongelmia sinänsä. Niin kuin Siviilitarkkailija tuolla taisi sanoa niin kysytäänhään maahan tulevilta kaiketi esim kommunistisen puolueen jäsenyyksiä tai terrorismikytköksiäkin.

Ja onhan Suomellakin perustuslakeja joiden sisältöä ei sovelleta. Eihän Suomessakaan laki kohtele ihmisiä tasa-arvoisesti tai työvoima ole valtiovallan erityisessä suojelussa.

Juju USA:ssa on siinä että halutessaan joku juristi voi alkaa yrittää todistaa jotain toimintaa perustuslain vastaiseksi. Kuten esim muslimisuskoisuutta. Ei kai perustuslaki USA:ssa kiellä sitä että muslimeilta joksikin aikaan kielletään maahanpääsy?

Se mikä suomalaisessa keskustelussa on kaksinaismoralistista on se että ainoa perustuslaki minkä noudattamisesta ollaan kiinnostuneita on joko Suomen tai USA:n perustuslaki ja niissäkin vain se miten terroristien, islamilaisten, neekerien ja / tai muiden haittavähemmistöjen oikeudet toteutuvat. Ja näin tekee Ylekin. Se on kiinnostunut vain Suomen tuhoutumista edistävien voimien oikeuksista.