2009-09-21 Sveitsi: Kansanäänestys minareeteista & reaktiot (yhdistetty)

[Topelius]

Onnittelut Sveitsille. En pidä tätä yksittäistä asiaa, josta äänestettiin, erityisen tärkeänä, mutta eurooppalaisen demokratian kannalta ja muutenkin symbolisesti tämä on suuri askel. Suoran demokratian soisi leviävän ympäri Eurooppaa.

Tosin aivan kuin Pekka Haavisto syksyllä muistutti, kansanäänestyksiä voisivat sitten tosiaankin tehtailla aivan kaikki tahot, niin pahat äärioikeistolaiset rasistit kuin suvaitsevaiset city-vihreätkin. Mutta se on demokratiaa, ja minä rakastan demokratiaa riippumatta siitä, allekirjoittaako kansan enemmistö juuri minun mielipiteeni vai ei.

[Ernst]

Iltalehti:

Sveitsin hallitus ja parlamentti kehottivat kansaa hylkäämään kiellon.

Niinpä. Eläköön suora demokratia!

Aivan! Vallanpitäjien on hyvä muistaa, ketkä todella päättävät asioista demokratiassa!

Jotenkin tulee tuosta mieleen Suomen hallitus ja eduskunta sekä useimmat maahanmuuttokyselyt. Vallanpitäjät käyttävät valtaa vastoin kansan tahtoa..

Hyvä, Sveitsi!

[Topelius]

Tulee tosiaan olemaan mielenkiintoista nähdä, minkälaisia seurauksia kiellolla on. YK jo varoitti, että minareettikielto rikkoisi kansainvälistä lakia, siis varmaankin ihmisten oikeutta harjoittaa omaa uskontoaan. Mielestäni kielto ei ole ongelma maltillisen islamin harjoittamisen kannalta. Toisaalla on korostettu, että sveitsiläiset muslimit, jotka ovat peräisin lähinnä entisen Jugoslavian alueelta, ovat maltillisia ja hyvinkin sekulaareja. Maltillisille ja sekulaareille muslimeille oikeus rakentaa minareetteja ei varmastikaan ole mikään kynnyskysymys. Jos on, niin minun mielestäni kyse ei välttämättä enää ole niin hirveän maltillisista ja sekulaareista muslimeista.

Itävallan kättelykielto on muistissa. Sveitsin kansanpuolue ei kai ole kohdannut ihan vastaavaa demonisaatioita: kenties se on mahdotonta, sillä SVP on tosiaankin ylivoimaisesti Sveitsin suosituin puolue. (Erona toki myös se, ettei Sveitsi ole EU:n jäsen. Yhteistyö EU:n kanssa on kuitenkin niin mittavaa, että asiaa on syytä tarkkailla.) On mielenkiintoista nähdä, minkälaista syrjintää EU-tasolla aletaan harjoittaa. Täytyy tosin muistaa, että SVP:n vaikutusvalta Sveitsin hallinnossa ei ole yhtä suurta kuin puolueen kannatus. Puolueesta myös irtosi viime vuonna osa, joka vei mukanaan noin 4 prosenttia kannatuksesta.

Uskon, että kiellolla saattaa olla ikäviä vaikutuksia islamilaisissa maissa, ja boikotteja tai terrori-iskujakin Sveitsiä vastaan saattaa olla luvassa. Terrorismia ei kuitenkaan koskaan voiteta alistumalla terroristien vaatimuksiin. Terrorismin pelko ja uhka ei voi missään nimessä olla päällimäinen ajatus, kun Euroopassa säädetään lakeja. Itse en toivo, että ääri-islamilaisten terroristien vaikutusvalta kasvaa niin suureksi, että he de facto kontrolloivat jopa eurooppalaista lainsäädäntöä. Siinä suhteessa tämäkin laki on erittäin hyvä näpäytys pelon vallassa olevalle eurooppalaiselle eliitille.

Vielä lisäyksenä, että itse näen kiellon sveitsiläisen puolueettomuuspolitiikan jatkumona. Tämä ei ole merkki siitä, että Sveitsi on valinnut puolensa, vaan siitä, että Sveitsi haluaa pysyä jatkossakin puolueettomana ja mahdollisten rähinöiden ulkopuolella. Parhaiten tässä onnistutaan pitämällä ääriainekset poissa maasta.

[Ministeri]

Uskon, että kiellolla saattaa olla ikäviä vaikutuksia islamilaisissa maissa, ja boikotteja tai terrori-iskujakin Sveitsiä vastaan saattaa olla luvassa. Terrorismia ei kuitenkaan koskaan voiteta alistumalla terroristien vaatimuksiin. Terrorismin pelko ja uhka ei voi missään nimessä olla päällimäinen ajatus, kun Euroopassa säädetään lakeja.

Näin se vain on. Kansa on äänestänyt, ja hyvin äänestikin. Saahan sitä rutista ja mutista, mutta enemmistö nyt oli tällä kertaa sitä mieltä ja siihen on tyytyminen.

Enkä usko että Sveitsi tulee kohtaamaan mitään terrorismia.

Joko joku on ehtinyt sanoa että suomeenkin tarvittaisiin suora demokratia?

[IDA]

"Sveitsin hallitus ja parlamentti kehottivat kansaa hylkäämään kiellon."

Tuskin parlamentti kuitenkaan, sillä SVP on suurin puolue. Iltalehden uutisessa on varmaan virhe. Hallitus kyllä kehotti.

[Goman]

Hieno juttu. Tästäpä tulikin mieleen samanlainen case, vuonna 1999, kun itävaltalaiset äänestivät väärin. Ja EU koko arvovallallaan pisti Itävallan boikottiin. Joka sitten vähin äänin haudattiin.

Mitähän nyt Sveitsille keksitään?  Jotain hauskaa tultaneen näkemään..

[B52]

Hysärin modet saivat halvauksen, jo poistettiin julkaistuja viestejä.

[AB-käyttäjä]

Loistavaa Sveitsi! Mistäköhän suomeen saataisiin puolue, joka tälläistä ihmeellistä suoraa demokratiaa ajaisi? Mahtavaa viihdettä tiedossa lähipäivinä kun hyysärilehdistö kiemurtelee asian parissa. Aika jännä, että vielä eilen hesarin mukaan kieltoa kannattavia oli vain 37%.

[Äänestäjä]

Tulee tosiaan olemaan mielenkiintoista nähdä, minkälaisia seurauksia kiellolla on. YK jo varoitti, että minareettikielto rikkoisi kansainvälistä lakia, siis varmaankin ihmisten oikeutta harjoittaa omaa uskontoaan. Mielestäni kielto ei ole ongelma maltillisen islamin harjoittamisen kannalta. Toisaalla on korostettu, että sveitsiläiset muslimit, jotka ovat peräisin lähinnä entisen Jugoslavian alueelta, ovat maltillisia ja hyvinkin sekulaareja. Maltillisille ja sekulaareille muslimeille oikeus rakentaa minareetteja ei varmastikaan ole mikään kynnyskysymys. Jos on, niin minun mielestäni kyse ei välttämättä enää ole niin hirveän maltillisista ja sekulaareista muslimeista.

Miten Saudi-arabiassa? Saako siellä olla kristillisen kirkon torneja? Jos ei, niin tuo kansainvälinen laki-argumentti sammuu siihen.

Itävallan kättelykielto on muistissa. Sveitsin kansanpuolue ei kai ole kohdannut ihan vastaavaa demonisaatioita: kenties se on mahdotonta, sillä SVP on tosiaankin ylivoimaisesti Sveitsin suosituin puolue. (Erona toki myös se, ettei Sveitsi ole EU:n jäsen. Yhteistyö EU:n kanssa on kuitenkin niin mittavaa, että asiaa on syytä tarkkailla.) On mielenkiintoista nähdä, minkälaista syrjintää EU-tasolla aletaan harjoittaa. Täytyy tosin muistaa, että SVP:n vaikutusvalta Sveitsin hallinnossa ei ole yhtä suurta kuin puolueen kannatus. Puolueesta myös irtosi viime vuonna osa, joka vei mukanaan noin 4 prosenttia kannatuksesta.

Uskon, että kiellolla saattaa olla ikäviä vaikutuksia islamilaisissa maissa, ja boikotteja tai terrori-iskujakin Sveitsiä vastaan saattaa olla luvassa. Terrorismia ei kuitenkaan koskaan voiteta alistumalla terroristien vaatimuksiin. Terrorismin pelko ja uhka ei voi missään nimessä olla päällimäinen ajatus, kun Euroopassa säädetään lakeja. Itse en toivo, että ääri-islamilaisten terroristien vaikutusvalta kasvaa niin suureksi, että he de facto kontrolloivat jopa eurooppalaista lainsäädäntöä. Siinä suhteessa tämäkin laki on erittäin hyvä näpäytys pelon vallassa olevalle eurooppalaiselle eliitille.

Tässä palaan taas Saudi-arabiaan ja muihin ääri-islamilaisiin maihin. Jos he sallisivat edes Sveitsin tasoiset oikeudet omissa maissaan, niin vasta sen jälkeen voisi olla moraalinen oikeus vaatia Sveitsiä tulemaan lisää vastaan tässä nimenomaisessa asiassa.

Vielä lisäyksenä, että itse näen kiellon sveitsiläisen puolueettomuuspolitiikan jatkumona. Tämä ei ole merkki siitä, että Sveitsi on valinnut puolensa, vaan siitä, että Sveitsi haluaa pysyä jatkossakin puolueettomana ja mahdollisten rähinöiden ulkopuolella. Parhaiten tässä onnistutaan pitämällä ääriainekset poissa maasta.

Kaikki maailman valtiopäämiehet saarnaavat demokratian puolesta, kun se tukee heidän tarkoitusperiään.

Saa nähdä mitä he nyt toteavat, jos siis pitävät tätä kiusallisena tuloksena.

[desperaato]

Silmäilin muutamia sveitsiläisiä verkkolehtiä mutta en löytänyt niistä lukija kommentti osastoa meikäläiseen malliin. Olisin välittänyt vilpittömät kiitokseni Sveitsin kansalle rohkeudestaan, oikeamielisyydestään ja rehellisyydestään.

Joka tapauksessa kiitokset Sveitsin kansalle ja Sveitsin edustamalle suoralle demokratialle.

[ajuha]

[email protected] <[email protected]>

tuonne voi lienee lähettää onnittelut järkipäätöksestä.

[far angst]

Sveitsiläisille ei kuitenkaan pidä jäädä kuvitelmaa, että he äänestämällä voisivat jotenkin vaikuttaa kohtaloonsa.

[farewell]

Tämä on jotain konkreettista, mitä kannattaa ottaa mukaan perustettavan puolueen ohjelmaan esimerkkitapaukseksi. Jos Suomessa olisi myös mahdollisuus määrän X kansalaisia vaatia laeista kansanäänestystä, ei nykyisenlainen sairaan mielen tuotoksena syntynyt ulkomaalaislaki olisi koskaan nähnyt päivänvaloa. Luonnollisesti tämä tulisi koskemaan myös muita lakeja. Ja tietysti vaatimalla tarpeeksi uskottava määrä allekirjoittajia, estettäisiin kaikkein hörhöimpien kansanäänestysten mahdollisuus.
Koska perinteisen kansanäänestyksen järjestäminen on kallista puuhaa, voisi puolue samalla ajaa netissä pankkitunnuksilla tapahtuvan äänestämisen mahdollisuutta perinteisen äänestyksen rinnalla.

Hei jos Muutos 2011 puolue ei saa parissa viikossa kuin yli 700 korttia kasaan niin kauan luulet, että 100 000 allekirjoituksen saamisessa menee, että saadaan kansanäänestys pystyyn? 

[Octavius]

Pravdan mukaan sveitsiläiset:

1. ovat suurentaneet pelkoja ja epäluuloja aiheettomasti.
2. ovat oikeistopopulistisia (luultavasti heillä on myös timanttiporalle kovetetut karvaiset kämmenet).
3. ovat tuhonneet perimmältään myös demokratiansa olemuksen uuden ajan ympäristössä. Sveitsi ei siis ole demokraattinen maa.
4. ovat rajoittaneet yhteiskunnan yhden osan oikeuksia.

Jos asia on noin, eikö maa pitäisi saattaa maailmanlaajuiseen, esim. YK:n johtamaan boikotiin? Sveitsi täytyy saada roistovaltiolistalle. Täydellinen kauppasaarto heti vaan päälle. Kaikki diplomaattiyhteydet täytyy lopettaa ja Alpo Rusi on kutsuttava välittömästi pois maasta.

Esitän harkittavaksi myös sotatoimia maata vastaan.

Joko näin tai sitten Pravda puhuu paskaa.

[Jaska L]

Sveitsi on demokratia! Onnea Sveitsin kansa, saatte itse päättää kohtalostanne.

[pja]

Hei jos Muutos 2011 puolue ei saa parissa viikossa kuin yli 700 korttia kasaan niin kauan luulet, että 100 000 allekirjoituksen saamisessa menee, että saadaan kansanäänestys pystyyn? 

Vertailu ontuu pahasti, sillä Sveitsissä näiden "kannatuskorttien" keräyksellä on pitkä historia, ihmiset tietävät mitä kansanäänestys tarkoittaa ja puolueilla on olemassa jo valmiit tavat mobilisoida keräys laajamittaisesti liikkeelle tarvittaessa.

Että sen osalta puoluerekisteriin tarvittavat kortit Suomessa ovat kuitenkin eri asia.

[Vouti]

Päätöslauselma pakotteista saadaan aivan varmasti aikaan, jos poliittista ja uskonnollista tahtoa riittää. YK:n suurin äänestysblokki on Organization of Islamic Conference. Aikoinaan suurin osa YK:n jäsenistä oli demokraattisia valtioita, mutta nyt se aika on vain kultainen muisto. Pääosa maista on tätä nykyä ihmisoikeuksia polkevia diktatuureja.

Lainaan nyt Israelin varaulkoministeriä Danny Ayalonia :

"If the Arabs or Palestinians wanted to pass a resolution claiming that the earth is flat, this would be assured of a majority."

Miksei sitten voitaisi vetää läpi Sveitsin pakotteetkin? Tosin Veto-oikeus voisi sitten viuhua Turvallisuusneuvostossa.

                      - Vouti

[desperaato]

Hei jos Muutos 2011 puolue ei saa parissa viikossa kuin yli 700 korttia kasaan niin kauan luulet, että 100 000 allekirjoituksen saamisessa menee, että saadaan kansanäänestys pystyyn? 

Viikko, ehkä kaksi. Sen jälkeen kun suomalaisille on korkeammalta taholta annettu lupa äänestää ja ilmaista todellinen  mielipiteensä eikä enää tarvitse pelätä, suomalaiset tulevat olemaan aktiivisia mielensä ilmaisijoita.

Muisteleppa vaikkapa eläkepäätös nettiadressia.

[toumasho]

Paras perustelu kyllä tuli nyt eräältä nais-muslimilta

"I am a Muslim woman who studied Egyptology and comparative studies of religions, and I cannot see the benefit of raising minarets in the current time when we are using modern technology to be heard. No one will go up the minaret to call for prayers, and to be respectful of others the call of prayer shouldn't be loud and impose a forced wake up call. Minarets are part of the normal view in Arab countries but in Europe they make me sad because they're changing the original culture in which some Muslims took shelter.
Amal Amer, Cairo, Egypt"

[Kelpo Hääppönen]

Ylen uutisessa asiaa käsitellään yhä edelleenkin siltä kannalta, että miksi kenenkin mielestä "kielto olisi pitänyt torjua".

Mutta se juna meni jo, parempi olisi vain myöntää että tällä kertaa tuli tappio suvaitsemattomien suvaitsemisessa ja keskittyäkin kertomaan miksi sveitsiläiset EIVÄT HALUA MINAREETTEJA.

[Kelpo Hääppönen]

Mistä näitä typeriä otsikoita tulee?

Sveitsin minareettiäänestys ihmetytti nettiyleisöä
julkaistu tänään klo 15:08

Sveitsissä järjestettiin sunnuntaina kansanäänestys moskeijoiden minareettien rakentamisen kieltämisestä. Sveitsin hallitus on kehottanut kansalaisia torjumaan siirtolaisvastaisen Sveitsin kansanpuolueen ajaman kiellon. Kieltoa on perusteltu poliittisen islamin leviämisen estämisellä. Kansanäänestyksen puuhaajien mielestä minareetit eivät ole pelkkiä uskonnollisia symboleja, vaan osoitus vallanhalusta. Ensimmäisten ovensuukyselytulosten mukaan Sveitsi on äänestänyt minareettien rakentamiskiellon puolesta. Nettiyleisön kommentointi oli värikästä.

Nimimerkki harri arvostelee YK:n ihmisoikeusneuvostoa.

"YK:n ihmisoikeusneuvosto on varoittanut Sveitsin rikkovan lakia,jos..." Tuo neuvosto tuskin tulee apuun siinä vaiheessa kun Sveitsi on vaikeuksissa islamin kanssa. Tuon neuvoston sanomiset saa jättää omaan arvoonsa."

Nimimerkki Vieno tuo avarakatseisuutta keskusteluun.

"Kotina lähellä (täällä etelä-Suomessa) on muslimien rukoushuone. Siinä se on kuin mikä hyvänsä muukin rakennus, huutamatta tai muuten mainostamatta omaa erikoislaatuisuuttaan. Siis kuten suomalaisuuteen kuuluukin, on mitä on, mutta antaa tilaa myös muiden olla omanlaisiaan."

Nimimerkki Ihmeissään arvioi hallituksen ohjailevan mielipiteitä.

"Mielenkiintoinen ilmiö: Hallitus kertoo miten ei saa kansanäänestyksessä äänestää."

Nimimerkki Kalle vertailee maita.

"Kyllähän muslimimaissakin on kirkkoja. Itse olen käynyt kirkossa mm. Egyptissä..."

Nimimerkki Anna

"Ihmeissään: mitä mielenkiintoista siinä on, että poliitikot kannustavat kansaa äänestämään heidän mielensä mukaan??"

Nimimerkki tämä vertailee uskontoja.

"Minaareetit olivat tähystystorneja, joista seurattiin vihollisen liikkeitä, eikä niillä ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Toisekseen kristityt rakentavat kirkkoja ja kappeleita sekä käyttävät julmaa teloitusvälinettä krusifiksiä symboolinaan, eikä omaa merkkiään X:ää, joka kuvastaa kalaa."

YLE Uutiset


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/sveitsin_minareettiaanestys_ihmetytti_nettiyleisoa_1209873.html

[Jouko]

Ihmettelen tätä minareetti- ja moskeijakeskustelua meillä. Se on joka kunnan kaavoitusasia. Ihan pienistä syistä ei aleta kaupunki- tai kirkonkyläkuvaa muuttamaan kunnanhallituksissa ja valtuustoissa. Ja sellaisiin muutoksiin tarvitaan aika melkoisen luopioinen tai islamistinen tai sille myönteinen enemmistö. En usko sellaisen tapahtuvan elinaikanani. Minä uskon Suomalaiseen nuorisoon!

[Kullervo Kalervonpoika]

Mistä näitä typeriä otsikoita tulee?

Sveitsin minareettiäänestys ihmetytti nettiyleisöä
julkaistu tänään klo 15:08

Sveitsissä järjestettiin sunnuntaina kansanäänestys moskeijoiden minareettien rakentamisen kieltämisestä. Sveitsin hallitus on kehottanut kansalaisia torjumaan siirtolaisvastaisen Sveitsin kansanpuolueen ajaman kiellon. Kieltoa on perusteltu poliittisen islamin leviämisen estämisellä. Kansanäänestyksen puuhaajien mielestä minareetit eivät ole pelkkiä uskonnollisia symboleja, vaan osoitus vallanhalusta. Ensimmäisten ovensuukyselytulosten mukaan Sveitsi on äänestänyt minareettien rakentamiskiellon puolesta. Nettiyleisön kommentointi oli värikästä.

Nimimerkki harri arvostelee YK:n ihmisoikeusneuvostoa.

"YK:n ihmisoikeusneuvosto on varoittanut Sveitsin rikkovan lakia,jos..." Tuo neuvosto tuskin tulee apuun siinä vaiheessa kun Sveitsi on vaikeuksissa islamin kanssa. Tuon neuvoston sanomiset saa jättää omaan arvoonsa."

Nimimerkki Vieno tuo avarakatseisuutta keskusteluun.

"Kotina lähellä (täällä etelä-Suomessa) on muslimien rukoushuone. Siinä se on kuin mikä hyvänsä muukin rakennus, huutamatta tai muuten mainostamatta omaa erikoislaatuisuuttaan. Siis kuten suomalaisuuteen kuuluukin, on mitä on, mutta antaa tilaa myös muiden olla omanlaisiaan."

Nimimerkki Ihmeissään arvioi hallituksen ohjailevan mielipiteitä.

"Mielenkiintoinen ilmiö: Hallitus kertoo miten ei saa kansanäänestyksessä äänestää."

Nimimerkki Kalle vertailee maita.

"Kyllähän muslimimaissakin on kirkkoja. Itse olen käynyt kirkossa mm. Egyptissä..."

Nimimerkki Anna

"Ihmeissään: mitä mielenkiintoista siinä on, että poliitikot kannustavat kansaa äänestämään heidän mielensä mukaan??"

Nimimerkki tämä vertailee uskontoja.

"Minaareetit olivat tähystystorneja, joista seurattiin vihollisen liikkeitä, eikä niillä ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Toisekseen kristityt rakentavat kirkkoja ja kappeleita sekä käyttävät julmaa teloitusvälinettä krusifiksiä symboolinaan, eikä omaa merkkiään X:ää, joka kuvastaa kalaa."

YLE Uutiset


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/sveitsin_minareettiaanestys_ihmetytti_nettiyleisoa_1209873.html

Loistava esimerkki siitä miten media Suomessa nöyristelee ja on rähmällään islamin edessä. Tyyli on kuin suoraan Kekkosslovakiasta.

(Perästä kuuluu...)

[Jouko]

"Mielenkiintoinen ilmiö: Hallitus kertoo miten ei saa kansanäänestyksessä äänestää."

Ei uutta täällä pohjantähden alla: Meitäkin neuvottiin miten EU-jäsenyydestä pitää äänestää.

[Tank U]

Onneksi jossain maassa sentään on vielä "Demokratiaa" eikä Vanhasen "demonikratiaa"

Täällä,  kun on virheellistä luulla äänestyksen muuttavan mitään, milloinkaan...?

Kuinkahan monta Muutos 2011 ääntä tullaan mitätöimään, tai "kadottamaan", kunha se aika koittaa???

[Bienveillant]

Voi sveitsiläisiä kun nyt menivät noin väärin äänestämään! Hesarin tätikin tiesi eilen kertoa että vain pieni änkyrävähemmistö haluaa minareettikieltoa. Ja sitten kävikin näin! Voi teitä sveitsiläisparkoja, ette taida omaa parastanne tietää..! 

[Atte Suomalainen]

Ylen uutisessa asiaa käsitellään yhä edelleenkin siltä kannalta, että miksi kenenkin mielestä "kielto olisi pitänyt torjua".

Mutta se juna meni jo, parempi olisi vain myöntää että tällä kertaa tuli tappio suvaitsemattomien suvaitsemisessa ja keskittyäkin kertomaan miksi sveitsiläiset EIVÄT HALUA MINAREETTEJA.

Sveitsiläiset ovat olleet kaukaa viisaita. Satoja vuosia sotimatta, ja nyt päättivät jatkaa perinnettä. Ei voi mitään, mutta tämä päätös hykerryttää. Pelkäsinkin jo pahinta.

[Maastamuuttaja]

Wilhelm Tellin käsi ei vapise. Löytyisiköhän Suomesta toimittajaa, joka uskaltaisi kysyä maamme arvojohtajan mielipidettä tapahtuneesta. Arvojohtajalla alkaa muuten olla kiire johtaa arvoja, muitakin kuin omiaan.

[olhat]

Ihmetyttää vahvasti tämä vahva heitto verrattuna mielipidetutkimuksiin joiden piti vielä juuri äänestyksen alla antaa vahva voitto minareettien puolustajille.  Ainoa juuri ennen siteerattu luku oli 37 prosenttia minareetteja vastaan.  Vähän vanhempi tässä.

lokakuun 28
(Angus Reid Global Monitor) - A referendum proposing that the construction of minarets be banned in Switzerland might not be successful, according to a poll by the GfS Research Institute released by the Swiss Broadcasting Corporation. 34 per cent of respondents would vote in favour of this proposal, while 53 per cent would vote against it in next month's ballot.

Onko mahdollisesti tapahtunut tulosten väärentämistä mielipidetutkijoiden taholta tai joku äkillinen tapahtuma mikä on muuttanut kansalaisten kannan asiassa.  Khaddafin panttivankileikit eivät ainakaan ole tehneet sveitiläisiä suvaitsevammiksi minareeteille.

[Marjapussi]

Olettaisin Pravdan uutisen virheellisyyden johtuvan ettei toimittaja ole osannut eurooppalaisia kieliä, koska hänen on pitänyt keskittyä "oikeisiin" kieliin. Ainakaan saksankielinen lehdistö ei pitänyt tulosta yllättävänä.