Soini ja Kreikan paketti

[TheVanishedTerrorist]

Valitettavasti isänmaallisuus on Olli Immoselle niin tärkeä asia, että avoimesti tunnustettu natsismikaan ei haittaa, vaan yhteispotretissa voidaan olla yhtä hymyä. Tästä jokavuotinen perinne ja pääministeri Anni Sinnemäki kiittää.

Kyllä Sinnemäki on kiittänyt jo monta vuotta, kun Immoselta puuttuu edelleen isänmaalliset teot.

Koita perustella tätä väittäämääsi useammalla kuin yhdellä lauseella että Immoselta puuttuu isänmaalliset teot.

[Foundation]

Koita perustella tätä väittäämääsi useammalla kuin yhdellä lauseella että Immoselta puuttuu isänmaalliset teot.

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue ja vasemmistolaisuus on kansainvälistä.

[TheVanishedTerrorist]

Koita perustella tätä väittäämääsi useammalla kuin yhdellä lauseella että Immoselta puuttuu isänmaalliset teot.

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue ja vasemmistolaisuus on kansainvälistä.

Ymmärsitkö ollenkaan kysymystä? En kysynyt persuista vaan pyysin sinua perustelemaan väitteesi että Immoselta puuttuvat isänmaalliset teot. Niin, ja useammalla kuin yhdellä lauseella eli 2/2 pieleen ekalla yrittämällä.

[Foundation]

Ymmärsitkö ollenkaan kysymystä? En kysynyt persuista vaan pyysin sinua perustelemaan väitteesi että Immoselta puuttuvat isänmaalliset teot.

Immonen on perussuomalaisten kansanedustajana jo toista kauttaan.

Niin, ja useammalla kuin yhdellä lauseella eli 2/2 pieleen ekalla yrittämällä.

Lauseita on jo kolme.

[TheVanishedTerrorist]

Ymmärsitkö ollenkaan kysymystä? En kysynyt persuista vaan pyysin sinua perustelemaan väitteesi että Immoselta puuttuvat isänmaalliset teot.

Immonen on perussuomalaisten kansanedustajana jo toista kauttaan.

Niin, ja useammalla kuin yhdellä lauseella eli 2/2 pieleen ekalla yrittämällä.

Lauseita on jo kolme.

Ja taas pieleen. Ilmeisesti sinun kanssa jankkaaminen on tuloksetonta koska esität perättömiä väitteitä etkä niitä pysty perustelemaan. Valitettavaa.

[xor_rox]

Follow the money.

How Goldman Sachs Profited From the Greek Debt Crisis

The investment bank made millions by helping to hide the true extent of the debt, and in the process almost doubled it.

Robert B. Reich
July 16, 2015

The Greek debt crisis offers another illustration of Wall Street's powers of persuasion and predation, although the Street is missing from most accounts.

The crisis was exacerbated years ago by a deal with Goldman Sachs, engineered by Goldman's current CEO, Lloyd Blankfein. Blankfein and his Goldman team helped Greece hide the true extent of its debt, and in the process almost doubled it. And just as with the American subprime crisis, and the current plight of many American cities, Wall Street's predatory lending played an important although little-recognized role.

(http://graphics8.nytimes.com/images/2011/01/29/business/dbpix-CEOs-lloyd-blankfein-happy/dbpix-CEOs-lloyd-blankfein-happy-articleInline.jpg)
Lloyd Blankfein

In 2001, Greece was looking for ways to disguise its mounting financial troubles. The Maastricht Treaty required all eurozone member states to show improvement in their public finances, but Greece was heading in the wrong direction. Then Goldman Sachs came to the rescue, arranging a secret loan of 2.8 billion euros for Greece, disguised as an off-the-books "cross-currency swap"—a complicated transaction in which Greece's foreign-currency debt was converted into a domestic-currency obligation using a fictitious market exchange rate.

As a result, about 2 percent of Greece's debt magically disappeared from its national accounts. Christoforos Sardelis, then head of Greece's Public Debt Management Agency, later described the deal to Bloomberg Business as "a very sexy story between two sinners." For its services, Goldman received a whopping 600 million euros ($793 million), according to Spyros Papanicolaou, who took over from Sardelis in 2005. That came to about 12 percent of Goldman's revenue from its giant trading and principal-investments unit in 2001—which posted record sales that year. The unit was run by Blankfein.

Then the deal turned sour. After the 9/11 attacks, bond yields plunged, resulting in a big loss for Greece because of the formula Goldman had used to compute the country's debt repayments under the swap. By 2005, Greece owed almost double what it had put into the deal, pushing its off-the-books debt from 2.8 billion euros to 5.1 billion. In 2005, the deal was restructured and that 5.1 billion euros in debt locked in. Perhaps not incidentally, Mario Draghi, now head of the European Central Bank and a major player in the current Greek drama, was then managing director of Goldman's international division.

(http://bullmarketthinking.com/wp-content/uploads/2013/10/draghi41.jpg)
Mario Draghi

Greece wasn't the only sinner. Until 2008, European Union accounting rules allowed member nations to manage their debt with so-called off-market rates in swaps, pushed by Goldman and other Wall Street banks. In the late 1990s, JPMorgan enabled Italy to hide its debt by swapping currency at a favorable exchange rate, thereby committing Italy to future payments that didn't appear on its national accounts as future liabilities.

But Greece was in the worst shape, and Goldman was the biggest enabler. Undoubtedly, Greece suffers from years of corruption and tax avoidance by its wealthy. But Goldman wasn't an innocent bystander: It padded its profits by leveraging Greece to the hilt—along with much of the rest of the global economy. Other Wall Street banks did the same. When the bubble burst, all that leveraging pulled the world economy to its knees.

Even with the global economy reeling from Wall Street's excesses, Goldman offered Greece another gimmick. In early November 2009, three months before the country's debt crisis became global news, a Goldman team proposed a financial instrument that would push the debt from Greece's healthcare system far into the future. This time, though, Greece didn't bite.

As we know, Wall Street got bailed out by American taxpayers. And in subsequent years, the banks became profitable again and repaid their bailout loans. Bank shares have gone through the roof. Goldman's were trading at $53 a share in November 2008; they're now worth over $200. Executives at Goldman and other Wall Street banks have enjoyed huge pay packages and promotions. Blankfein, now Goldman's CEO, raked in $24 million last year alone.

Meanwhile, the people of Greece struggle to buy medicine and food.

There are analogies here in America, beginning with the predatory loans made by Goldman, other big banks, and the financial companies they were allied with in the years leading up to the bust. Today, even as the bankers vacation in the Hamptons, millions of Americans continue to struggle with the aftershock of the financial crisis in terms of lost jobs, savings, and homes.

Meanwhile, cities and states across America have been forced to cut essential services because they're trapped in similar deals sold to them by Wall Street banks. Many of these deals have involved swaps analogous to the ones Goldman sold the Greek government. And much like the assurances it made to the Greek government, Goldman and other banks assured the municipalities that the swaps would let them borrow more cheaply than if they relied on traditional fixed-rate bonds—while downplaying the risks they faced. Then, as interest rates plunged and the swaps turned out to cost far more, Goldman and the other banks refused to let the municipalities refinance without paying hefty fees to terminate the deals.

Three years ago, the Detroit Water Department had to pay Goldman and other banks penalties totaling $547 million to terminate costly interest-rate swaps. Forty percent of Detroit's water bills still go to paying off the penalty. Residents of Detroit whose water has been shut off because they can't pay have no idea that Goldman and other big banks are responsible. Likewise, the Chicago school system—whose budget is already cut to the bone—must pay over $200 million in termination penalties on a Wall Street deal that had Chicago schools paying $36 million a year in interest-rate swaps.

A deal involving interest-rate swaps that Goldman struck with Oakland, California, more than a decade ago has ended up costing the city about $4 million a year, but Goldman has refused to allow Oakland out of the contract unless it ponies up a $16 million termination fee—prompting the city council to pass a resolution to boycott Goldman. When confronted at a shareholder meeting about it, Blankfein explained that it was against shareholder interests to tear up a valid contract.

Goldman Sachs and the other giant Wall Street banks are masterful at selling complex deals by exaggerating their benefits and minimizing their costs and risks. That's how they earn giant fees. When a client gets into trouble—whether that client is an American homeowner, a US city, or Greece—Goldman ducks and hides behind legal formalities and shareholder interests.

Borrowers that get into trouble are rarely blameless, of course: They spent too much, and were gullible or stupid enough to buy Goldman's pitches. Greece brought on its own problems, as did many American homeowners and municipalities.

But in all of these cases, Goldman knew very well what it was doing. It knew more about the real risks and costs of the deals it proposed than those who accepted them. "It is an issue of morality," said the shareholder at the Goldman meeting where Oakland came up. Exactly.

[xor_rox]

Omaan valuuttaan siirryttyään ja velat kuitattuaan tämä eurostotasavalta olisi ollut lopullisesti menetetty itään.

Tästä olen erimieltä. Putin kieltäytyi luultavasti juuri siksi, että tästä ei ollut mitään takeita. Kansan enemmistö tahtoi pysyä euroissa ja jo seuraavat vaalit olisivat voineet olla suunnanmuutos...

Suunta olisi varmasti muuttunut kaikissa seuraavissa vaaleissa, kuten se tulee joka tapauksessa tekemään. Eri asia on se, että millä mekaniikalla Kreikka olisi takaisin euroalueeseen liittynyt nollattuaan velkansa tässä vaiheessa.

Mutta ei hätiä mitiä, tämä härdelli on joka tapauksessa vielä edessä päin, koska Kreikka ei pysty kuitenkaan maksamaan velkojaan. Episodi itsessään kertoo vain siitä, miten heikko tämä Eurostoliitto tosiasiassa on.

ja Putin ei olisi koskaan nähnyt ei miljardeja eikä Kreikan myötämielisyyttä.

Vaikea sanoa, ainakin kaasuputkiprojektit olisivat alkaneet nopealla aikataululla.

Euromaat enemmän kunnostautuvat rahan lappaamisessa kreikkaan, mutta Putin on selvästi fiksumpi.

Tältä se ikävä kyllä näyttää.

[Uuno Nuivanen]

http://blogit.iltalehti.fi/juha-vuorinen/2015/07/23/312-miljardia-syyta-olla-onnellinen/

[xor_rox]

Kreikasta ei ole Venäjälle mitään hyötyä, niin kuin ei kenellekään muullekaan näköjään, itsepäinen kansa jolla ei ole koskaan ollut minkäänlaisia Venäjä-intressejä...

Kreikka on yksi tärkeimmistä venäläisen kaasun logistisista väylistä eteläeurooppalaisille asiakkaille. Asia selviää karttaa katsomalla. Se on oikeastaan ainoa järkevä reitti Turkish Stream -putkistoa pitkin toimitettavalle kaasulle nyt, kun Bulgaria on alistunut USA:n tahtoon ja kieltäytynyt tästä roolista. Kreikan putki-investoinnista neuvotellaan jo ja rakennustyöt alkanevat hyvissä ajoin ennen vuotta 2019, jolloin kaasuntoimitukset Ukrainan kautta päättyvät.

(https://arirusila.files.wordpress.com/2015/06/c3aec3bf-c3aee28098c3aec2b3c3afe280b0c3aec2b3c3afc593c3afe2809a-balkan-stream.jpg)  (https://arirusila.files.wordpress.com/2015/06/turkishstream.jpg)
(https://arirusila.files.wordpress.com/2015/06/eng-propozycje-nowych-szlakow-dostaw-gazu-do-europy-srodkowej-i-poludniowo-wschodniej-2.png)
https://arirusila.wordpress.com/2015/06/02/turkish-greek-and-tesla-streams-re-routing-energy-supply-in-eastern-europe/

Ei Kreikka Venäjästä tai Kiinasta saa rahoittajaa omille möhläilyilleen, kyllä se jää meidän hullujen poliitikkojen taakaksi.

Eurostoliitto tekohengittää maata mahdollisimman pitkään pitääkseen yllä kulisseja EKP:n ja IMF:n ympärillä. Kun tämä elvytysvara loppuu, astunee kuvaan BRICS -maiden juuri perustama kehityspankki, jonka on tarkoitus aloittaa lainoittaminen ensi vuonna.

[Rubiikinkuutio]

Vaikea sanoa, ainakin kaasuputkiprojektit olisivat alkaneet nopealla aikataululla.

Varmasti, mutta nehän loppuisivat tarvittaessa monta kertaa nopeammin kuin olisivat alkaneet.

[xor_rox]

Vaikea sanoa, ainakin kaasuputkiprojektit olisivat alkaneet nopealla aikataululla.

Varmasti, mutta nehän loppuisivat tarvittaessa monta kertaa nopeammin kuin olisivat alkaneet.

Näinhän todella tapahtui Bulgariassa. Venäjä oli investoinut putkiprojektiin jo (muistaakseni) n. 5 mrd $, joka kirjattiin alas ainakin niiltä osin, mikä koski Bulgariaa. Osa rahasta oli kai investoitu Serbiaan, johon Eurostoliitto ei ole voinut vaikuttaa muuten, kuin kiristämällä tulevalla eurostojäsenyydellä.

Sitä en usko, että Kreikan kanssa venäläiset tekisivä samaa virhettä. On helpompi odottaa, että Kreikka erotetaan Eurostoliitosta, jolloin sitä eivät enää sido eurostotasavaltojen energiayhteistyösopimukset. Mikä on NATO:n vaikutus asiaan, on epäselvää, mutta tätä korttia John McCain lienee käyttänyt, kun kävi lopettamassa Bulgarian putkiprojektin. Voihan olla, että viimeistään Kreikan kohdalla tästä tulee todella NATO:n ja Venäjän välinen avoin kiista sen sijaan, että käytäisiin Ukrainan kaltaista proxy-sotaa.

[Micke90]

Tukipaketin avain on "rakentava tekopyhyys" - näin Kreikka voisi selvitä eurossa

Osuva ja napakka kirjoitus siitä, miten koko eurovaluutta pysyy kasassa vain teeskentelemällä sekä syytämällä loputtomasti rahaa sen pelastamiseen.

[xor_rox]

Tukipaketin avain on "rakentava tekopyhyys" - näin Kreikka voisi selvitä eurossa

Osuva ja napakka kirjoitus siitä, miten koko eurovaluutta pysyy kasassa vain teeskentelemällä sekä syytämällä loputtomasti rahaa sen pelastamiseen.

Tämä oli ilman muuta päivän paras huumoripläjäys. Päivystävä pääekonomisti ei taida olla ihan täysjärkinen tai sitten hän edustaa jotain sellaista tahoa, jonka intresseissä on siirtää investointipankkien kylvämät triljoonavelat euromaiden kansalaisten maksettavaksi.

Kaletskyn mielestä avain euroalueen kriisin vähittäiseen rauhoittumiseen on se, että Euroopan keskuspankki kiersi määrällisen elvytyksen aloittamisen myötä sekä EKP:n kieltoa rahoittaa euroalueen valtioita että EU:n kieltoa lainojen yhteisvastuullistamiseta. EKP:n QE-ohjelma mahdollistaa Kaletskyn mukaan kaikkien euroalueen valtioiden alijäämien rahoittamisen ja tekee merkittävästä osasta valtioiden velkaa yhteisvastuullista, kun EKP ostaa sen taseeseensa.

Onko tämä Verkkouutiset -lehden toimittajan mielestä ok, jää artikkelin lukijalle epäselväksi eikä ole tietenkään tärkeää, mutta onko tämä kokoomuksen linja, onkin toinen juttu.

[Totuus EPT]

FT: IMF viivyttää päätöstään Kreikan pelastuspakettiin osallistumisesta

Kreikan korkea velkataakka ja uudistusten huono toimeenpano estävät Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n osallistumisen Kreikan kolmanteen lainaohjelmaan, kirjoittaa Financial Times.

Lehden haltuunsa saaman luottamuksellisen asiakirjan mukaan Kreikka ei täytä vaatimuksia, joita IMF edellyttää tavallista suurempien pelastuspakettien myöntämiseksi.

Financial Timesin mukaan asiakirja on tiivistelmä IMF:n keskiviikkoisesta tapaamisesta.




Viivästyksellä voi olla vakavia seurauksia erityisesti Saksassa. Saksassa viranomaiset ovat useaan otteeseen sanoneet, että liittopäiviltä ei irtoa hyväksyntää uudelle paketille ilman IMF:n mukanaoloa.

Asiakirjan mukaan IMF osallistuu edelleen neuvotteluihin, mutta ei päätä osallistumisestaan ohjelmaan ainakaan kuukausiin eikä mahdollisesti ennen ensi vuotta. IMF tekee päätöksen vasta, kun Kreikka on luvannut merkittäviä uudistuksia ja velkojat ovat päässeet yksimielisyyteen velkahelpotuksista.

Vaatimus velkahelpotuksista voi olla erityisen kova paikka, sillä sekä Saksa että monien muiden velkojamaiden hallitukset ovat tähän asti tiukasti vastustaneet ehdotuksia velkojen anteeksiannosta.

FT arvelee IMF:n lausunnon entisestään monimutkaistavan Kreikan ja sen velkojien välillä käytäviä neuvotteluita. Paketista on määrä päästä sopuun elokuun 20. päivään mennessä.

FT:n mukaan Kreikka on aiheuttanut kaunaa IMF:ssä. Jotkut johtokunnan jäsenet kokevat valuuttarahaston maineen olevan vaakalaudalla, eikä se voi suostua uuteen ohjelmaan ilman merkittäviä muutoksia.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438227860275.html

[repo]

Tänään Ilta-Sanomien pääkirjoitus:

Omat eivät pane Timo Soinia koville

Julkaistu: 1.8. 6:30
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini hakee ensimmäisen kerran jatkoa puheenjohtajuudelleen ministerinä, kun puoluekokous kokoontuu ensi viikonloppuna Turussa.
Jatkokausi tulee, sillä uskottavaa vastaehdokasta ei ole, ja voisi tulla, vaikka sellainen olisi.

Puolueen vieminen hallitukseen on luja poliittinen näyttö, mutta sen hintana on vallan tapoihin sopeutuminen, ja tämä hinta saattaa närästää osaa puoluekokousedustajista. Oppositiossa voi räksyttää, mutta hallituksessa on omaksuttava toiset elkeet.


SOINI SANOO Ilta-Sanomien haastattelussa uskovansa, että kun asiat selittää, niin ihmiset ymmärtävät. Hän kertoo kysyneensä puolueen Kreikka-lehmänkäännöksen arvostelijoilta, pitääkö tämän takia lähteä hallituksesta. "He sanoivat, ettei tietenkään pidä."

Soini sanoo kerran vieneensä puolueen oppositioon "näiden tukipakettien takia". Nyt ne menevät puolueen puolesta läpi, koska "minä ja perussuomalaiset emme vain pysty yksin estämään niitä".

Ei puolue pystynyt Kreikka-tukia oppositiossakaan estämään, mutta niistä oli mukava tehdä metelöiviä välikysymyksiä ja antaa samalla ymmärtää, että meno muuttuu, jos valta vaihtuu.


JOTKUT USKOIVAT Soinin muuttavan politiikan, mutta politiikka muuttikin Soinin, kun se päästi hänet ministeriauton takapenkille. Rahvaanpuolue voi nousta aiemmin pilkkaamaansa yhteiskunnan eliittiin, mutta hoviin ei voi mennä tassuttelemaan saappaat ravassa.

Oppositiossa ollessaan Soini sätti nykyistä elinkeinoministeriä Olli Rehniä (kesk) "Brysselin Bobrikoviksi". Aika aikaa kutakin: nyt Soini hyppää itse Brysselissä EU:n ulkoministerikokouksissa ja puhuttelee Suomessa ollessaan kunnioittavammin ministerikollega Rehniä.

Soini on huomannut, että häntä arvostellaan tai kehutaan "joka tapauksessa", teki hän niin tai näin. Populistipoliitikolle onkin tärkeää, että hänestä koko ajan puhutaan. Vähemmän tärkeää on, mitä hänestä puhutaan.

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1438344603345.html

[Micke90]

Pääkirjoittelijat voisivat joskus pohtia sitäkin, mikä oli edellisen hallituksen rooli noissa tukipaketeissa. Kuka loi EVM:n ja pääomitti sen?

[andrus]

YLE vääristelee taas!

Mainitaan tukipakettien hyväksyminen, vaikka tietääkseni yhdestä paketista kyse.

[Nuivanlinna]

Ei tästä farssista tietenkään voi yksin persuja syytellä. Olisin vaan halunnut perseestä kunnon hinnan, esim. turvistaakanjaon torppaamisen. Silloin olisi kreikkalainen takinkääntö ollut hyväksyttävissä, mutta eivät pojat näköjään osaa kauppaa käydä, tai ehkä ei kiinnosta.

Älä nyt Uuno katkeroidu. Persuthan saivat hallitusneuvotteluissa todellisen läpilyönnin ja kaikesta muustahan sitten on voitukin tinkiä.

I did it my way
http://timosoini.fi/2015/05/i-did-it-my-way-taplaan-tyylillani/
Meinasin ratketa  kahtia naurusta, kun luin Hesarin tulkintaa niin sanotun seteliselkärankaisten pykälän kirjaamisesta hallitusohjelman pöytäkirjaan. Noloa. Täydellistä historiattomuutta ja ymmärtämättömyyttä.

Tuolla kirjauksella pantiin piste rappiolle, joka oli mahdollistamassa kansan äänioikeuden peruttamisen poikkeuslailla presidentinvaaleissa 1974. Seteliselkärankaisille laadittiin lakipykälä, jolla poikkeuslaki junailtiin läpi. Vastineeksi juudasjuntta  sai hopearahansa.

Sain vennamolaisena lyötyä pisteen rappiolle. Olen saanut lukuisia kiitoksia asiasta. Vanhoille SMP: läisille historiallisen vääryyden oikaisu on suuri asia. Se on sitä minullekin.

"Tämän ainoan asian takia Timo Soini tulee ilosta melkein räjähtäen paikalle"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lex%20vennamo%20soini-44241
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki sanoi ihmetelleensä, kun hän näki Timo Soinin nimen puhujalistalla. Mutta nyt Arhinmäki sanoi ymmärtävänsä.

– Totta kai puolueensa puheenjohtajan, ministeri Soinin, pitää tulla innosta puhkuen ja ilosta melkein räjähtäen paikalle silloin, kun esitellään se ainoa asia, jonka puolue on saanut hallitusohjelmaan läpi. (Timo Soini huusi väliin "te ette ole saaneet yhtään mitään"). "Sitä saa, mitä tilaa", oli ennen vaaleja slogan. No, tätä kai ne perussuomalaisten äänestäjät tilasivat. (Timo Soini: Lujille ottaa!) Tämän yhden asian te saitte hallituksessa läpi. Muuten sitten
leikkasittekin köyhiltä ja työssä käyviltä, Paavo Arhinmäki sanoi.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah sanoi miettineensä, että jos hänen kaikki neljä ryhmätoveriaan lähtisi toiseen puolueeseen, katsoisiko hän rahoituksen yhä kuuluvan puolueelle, johon jää yksin.

– Minä en pystyisi sanomaan, että kyllä se kuuluu, Essayah totesi.

Stefan Wallin sanoi kysymyksen olevan siitä "onko oikein, olemmeko tulleet pisteeseen, jossa puolue, joka kokee olleensa tämmöisen historiallisen vääryyden kohteena vuonna yks ja kaks, heti valtaan päästyään pystyy sanelemaan tällaisen lainmuutoksen, jossa palataan siihen vanhaan asentoon".

– Tämähän on niin kuin Kekkosen kulttuuriin palaamista. Ette kai te väitä, ministeri Soini, että kokoomus ja keskusta olisivat olleet aloitteellisia, kun tätä asiaa otettiin hallitusohjelmaan, Wallin kysyi.

Lisää linkissä.

[repo]

Soini sanoi Essayahille olevansa hämmästynyt, että hän haluaa palkita "puoluejuudakset".

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lex%20vennamo%20soini-44241

"Puoluejuudakset" - pyhä ja loukkaamaton puolue ja sen johtaja on.