2015-07-04 HS: Irakilaismies aikoi tappaa tytön kunniasyistä

[Punaniska]

Naisasialiitto Unionin ja muiden palavasieluisten feministien kommentteja odotellessa. Ai ei kiinnosta?

[Fiftari]

Kiinnittää huomiota poliittisen poliisihallinnon tekemään esitutkintaan joka on puhtaasti rikollisen maksimaaliseen etuun tähtäävä ja rikosuhrin elämää halveksiva.  Tuomioistuin puuttuu VAIN POLIITTISEN POLIISIHALLINNON tekemään työhön.

Korkeimman oikeuden kohdalla tärkeää rikosepäiltyä ei edes kuunnella. Kaikkia muita paitsi epäiltyä. Kyseessä on jo viestihistorian perusteella KAHDEN HENKILÖN TEKEMÄ RIKOS. ISÄN sekä nyt syytteessä olevan pojan. Jos isä EI olisi mukana ja HYVÄKSYNYT murhasuunnitelmaa, asiasta ei olisi pitkää viestiketjua. Pitkä viestiketju todistaa että

A) Isä on ollut tietoinen tytärtään vastaan kohdistuneesta murhauhasta

B) Isä on ollut MUKANA SUUNNITELMASSA MURHATA TYTTÄRENSÄ.

Poliittinen poliisilaitos ei kuitenkaan ole halunnut tutkia ja syyttää murhasuunnitelman pääasiallista hyötyjää tai osallista, isää.

Sitä en tiedä kuinka usein on tapana epäillä/syyttää henkilöä joka asuu ulkomailla. EU:n alueella saattaisi käydä niin että paikallinen poliisi menee moikkaamaan mutta stanian poliisia tuskin kiinnostaa.

[oinas]

Hiukan ihmettelen hovin ratkaisua asiasta. Tuomio pelkästä pahoinpitelystä kun veljellä ei ollut YKSITYISKOHTAISTA suunnitelmaa.
Lainaus esitutkintamateriaalissa olevasta chat viesteistä:

"Mä ammun sen heti kun nään sen ja puhdistan mun häpeä sisko."

"Jos en tapa häntä, kuolen itse."

"Joko hän nyt tulee kotiin ja kaikki on silloin hyvin tai kun tulen takaisin kotiin, hän on kuolleena."

"Jos saan siskon mun käteen. Mä ammun sen. Päätä. Vannon Allahin nimeeee. Sisko kuoleeeee. Ja mun kädessä laitan sen hautamaan."

"Mä ostin jo ase."

"Mä poltan hänet, enkä vain tapa."

"Joudun 6 v vankila ja lähtee 3 v pois. Sit joudun 3 v. Ja lähen pois. Uudestaan. Koska sisko on meille häpeä."

Hyvin on muuten tiedossa miten Suomen rangaistukset toimivat. Mutta kyllä tuossa jo aika suunnitelmallisuutta on.

Voi jumalanpyssyt ja puukuulat! Tämä ei sitten ole edes vihapuhetta! Miten alas Suomen oikeuslaitos oikein vajoaa? Jos meikäläinen uhkailee vähemmilläkin sanoilla tai kirjoituksilla toista ihmistä, on virkavalta heti syyttämässä, mutta kun on "oikeista piireistä" oleva ihminen, se ei olekaan rikos. 

[RP]

Naisasialiitto Unionin ja muiden palavasieluisten feministien kommentteja odotellessa. Ai ei kiinnosta?

Ehkä sieltä tulee joku yleinen kaikki miehet ja rasismin tuomitseva julkilausuma?

[Kemolitor]

Tapauksen eri vaiheista ilmeisesti kaksi aiempaakin ketjua:
2015-07-04 HS: Irakilaismies aikoi tappaa tytön kunniasyistä
http://hommaforum.org/index.php/topic,101581.0.html

2016-01-29 HS: Hovioikeus hylkäsi irakilaismiehen syytteen siskonsa tappamisen
http://hommaforum.org/index.php/topic,110525.0.html

Kiitos vinkistä, yhdistelin ketjut.

[Skeptikko]

Jos oikeuslaitos hovioikeuden tapaan lepsuilee tässä asiassa, niin se nopeuttaa tuntuvasti kunniamurhakulttuurin arkipäiväistymistä Suomessa. Hovioikeus ei selvästikään tajunnut kuinka tuhoisan esimerkin se antoi näin vaarallisessa asiassa väärän signaalin antamalla muille kunniamurhaa hautoville ja sillä uhkaaville.

[Skeptikko]

Naisasialiitto Unionin ja muiden palavasieluisten feministien kommentteja odotellessa. Ai ei kiinnosta?

Todennäköisesti vain sanoo, ettei muslimien kunniamurhat ole mikään sellainen ongelma, johon pitäisi määrätietoisesti puuttua, ennen kuin se arkipäiväistyy Suomessa. Rasistit vain yrittävät ratsastaa kunniamurhilla ja IHAN samalla tavalla, ellei pahemminkin ne suomalaiset miehet ovat aina kunniamurhanneet.

[Skeptikko]

Hyvin tunnetaan kyllä rangaistukset ja kuinka naurettavia ne on, ei helvetti mitä paskaa taas. 3 vuotta ja ulos, totta se on.

Pelkästään tällaisella uhkaamisestakin pitäisi saada tai ainakin olla realistinen riski elinkautisesta, jotta sillä olisi kunnolla tekoja ehkäisevää vaikutusta. Tässäkin tapauksessa tämä veli perustelee tekoa sillä, että istuisi vain kolme vuotta vankilassa.

[Sydämistynyt]

Muslimimiehille näkyy olevan Suomessakin ihan oma shariahenkinen lain tulkinta, kun uhri on tyttölapsi.  Vrt. Pirkanmaan käräjäoikeuden päätös.

[ämpee]

Kunniamurhaoikeudenkäynti: Veli uhkasi leikata siskonsa pään irti: "Mut ei se sitä tarkoittanut"

Lähisukulaista vastaan todistaminen ei taatusti ole helppoa, vaikka oma henki olisi kyseessä.
Nyt sitten lievennellään vaikka maito on jo läikkynyt.

Varmuuden vuoksi syytetty vielä muisti uhata ulkopuolisiakin.

–Jos sisko ei palaisi, hänet pitäisi tappaa. Jos siskon kaverit yrittäisivät estää tätä, heidätkin pitäisi tappaa, poliisi kuvaili veljen kertomusta korkeimmassa oikeudessa.

Välillä tulee sellainen tunne, että noissa ei mihinkään liittyvissä kulttuureissa ei ole kuin yksi "patenttilääke" kaikkiin vaivoihin, hengen ottaminen epäillyiltäkin.
Sairasta sakkia.

[Billy Hill]

Ja kukahan on sitten vastuussa kun tämä islamin soturi menee ja tappaa siskonsa saatuaan nyt vapauttavan päätöksen. Kysymys on täysin retorinen, sillä kukaan ei vastaa eikä ota vastuuta. Ja lopputulos on juuri tekijän suunnitelman mukainen, muutama vuosi linnaa ja vapaaksi.

Perään toinen retorinen kysymys: miten tämä vaikuttaa jatkossa vastaaviin tapauksiin ja niiden käsittelyyn. Vastaus tähänkin on: ei mitenkään.

*ttu mitä *skaa

[Titus]

Välillä tulee sellainen tunne, että noissa ei mihinkään liittyvissä kulttuureissa ei ole kuin yksi "patenttilääke" kaikkiin vaivoihin, hengen ottaminen epäillyiltäkin.

mutta jos edes puhuu mahdollisuudesta tarjota heille sitä omaa lääkettään, niin vihapuhe...

ja kovemmat syytteet tuomiot kuin murhan suunnittelusta ja valmistelusta

[Fincum]

–Jos sisko ei palaisi, hänet pitäisi tappaa. Jos siskon kaverit yrittäisivät estää tätä, heidätkin pitäisi tappaa, poliisi kuvaili veljen kertomusta korkeimmassa oikeudessa.

Turvapaikkapäätöksillä jeesustelevat seurakunnan voisivat ottaa myös näitä dokumentteja luettavakseen.

[Titus]

Turvapaikkapäätöksillä jeesustelevat seurakunnan voisivat ottaa myös näitä dokumentteja luettavakseen.

SE-leiri voisi tehdä sellaisen rikostuomiomaratonin missä luettaisiin ääneen matujen tuomioita niin, että kuuluisi viereiseenkin leiriin.

esim pari-kolme yötä putkeen näin aluksi. materiaalia kyllä riittää.

[Penan kaveri Eki]

Lähi-idän hyvin yleinen kunniakulttuuri (haute culture) pähkinäkuoressa:

– Hän sanoi, että ottaa tuomion vastaan ja ensikertalaisena istuu puolet. Pääasia, että suvun maine palautuu, millään muulla ei ole merkitystä.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005125147.html

[Skeptikko]

Hesarin juttu:

Korkein oikeus käsittelee epäillyn kunnia­murhan valmistelua – veli uhkasi tappaa sisarensa julmalla tavalla perheen maineen palauttamiseksi
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005125116.html

[Kulttuurirealisti]

 Hesarilta jäi sanomatta, että muiden kanssa oli viestitelty tappamisesta. Eikö se olisi lukijalle aika olennainen tieto?

[Vaniljaihminen]

Eikö tälle naiselle pitäisi luoda uusi identiteetti ja asuttaa hänet muualle Suomeen, kuten todistajansuojelutapauksissa. Kerrankin kun joku on oikesti suojeluntarpeessa ja ansaitsisi myös aidon emansipaation.

Epäilen että mitään tällaista ei kuitenkaan tapahdu. "Rasismi" se vaan korkeintaan lisääntyy.

[siviilitarkkailija]

Ennakkopäätös josta tulee riippumaan monen parvekkeelta putoavan tytön elämä.

Se että isä on Irakissa ja neuvottelee OMAN TYTTÄRENSÄ TAPPAMISESTA  SUOMESSA ei lain mukaan mitenkään pitäisi vaikuttaa syytteeseen ja tutkintaan...

...paitsi poliittisen poliisihallinnon tekemissä monikulttuuririkostutkinnoissa. Tällöin IHMISET EIVÄT OLE LAIN EDESSÄ YHTEISMITALLISIA. Irakilainen isä on suojattu murhan tilaussyytteiltä.

Ps jos paskiaisella olisi murhasyyte päällä, eipähän munapää tulisi taikaseinää rapsuttelemaan vihervasemmiston iloksi. Tai jos tulisi niin olisi heti oikea osoite.

[siviilitarkkailija]

Hesarilta jäi sanomatta, että muiden kanssa oli viestitelty tappamisesta. Eikö se olisi lukijalle aika olennainen tieto?

..ei missään nimessä. Tieto lisää tuskaa ja sitä valhemedian kuluttajat haluaa välttää kuin ruttoa.

[ämpee]

Lähi-idän hyvin yleinen kunniakulttuuri (haute culture) pähkinäkuoressa:

– Hän sanoi, että ottaa tuomion vastaan ja ensikertalaisena istuu puolet. Pääasia, että suvun maine palautuu, millään muulla ei ole merkitystä.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005125147.html

Omalla tavallaan mielenkiintoista miten lähisukulaisen tappaminen ei tahraa suvun mainetta laisinkaan.
Kyllä kyseessä vaikuttaa olevan varsinainen vihapuheiden runsaudensarvi ja kuoleman kultti.

[Hakkapeliitta]

^Tarkoittaa perheen kunniaa Allahin silmissä.

[siviilitarkkailija]

^Tarkoittaa perheen kunniaa Allahin silmissä.

Tai pojan ja isän käsitystä siitä mitä kunniaksi kutsutaan. Tämä on varsin lähellä 1600-lukujen aikaa eurooppalaisessa historiassa. Hieman ennen valtio-käsitteen keksimistä suvuilla oli valtaa ja voimaa vaikka tappaa vastaanhangoittelevat kunnes n vuosisataisen väkivaltabuumin jälkeen ymmärrettiin että oikeasti KANSALLIS-valtio ja KANSALAIS-oikeudet olivat aika hyvä keksintö. Ja parin maailmansodan jälkeen tajuttiin että KANSALAIS-OIKEUDET, kuten oikeus elää ja tehdä valintoja kuuluivat myös naisille. Kunnian jäädessä motorisoidun tykistön ja konekiväärien jauhamille savipelloille.

No eiköhän tästä vielä murhaorgiat eurostoliittoonkin saada kun oikeuslaitos kunnolla perseilee. En kyllä ymmärrä miksi ko irakilaispoikaa Suomessa suvaitaan. Ehkä väkivaltarikosten hehku lämmittää demlajuristien kukkaroita.

[Java]

Kyllä näin isänä ja veljenä ihmettelen kuinka saatanan sekaisin ihmisen täytyy olla, että suunnittelee oman lapsensa ja sisarensa tappamista noin ajattelevien ihmisten paikka on jossain suljetussa laitoksessa!

[-PPT-]

Kyllä näin isänä ja veljenä ihmettelen kuinka saatanan sekaisin ihmisen täytyy olla, että suunnittelee oman lapsensa ja sisarensa tappamista noin ajattelevien ihmisten paikka on jossain suljetussa laitoksessa!

Tai yhteisö joka tuomitsee ja pilkkaa ihmistä joka kieltäytyy murhaamasta vaimoaan tai lastaan.

[siviilitarkkailija]

Kyllä näin isänä ja veljenä ihmettelen kuinka saatanan sekaisin ihmisen täytyy olla, että suunnittelee oman lapsensa ja sisarensa tappamista noin ajattelevien ihmisten paikka on jossain suljetussa laitoksessa!

Tai 2000 v sitten keisari Augustuksen perhelakien säätämisen aikaan. Antiikin Roomassa lapset ja heidän elämänsä oli kirjaimellisesti isän kädessä. Vastaavasti isän henki oli yhteisön kunniakäsityksen varassa. Eli

Jos mies tuli petetyksi, tai kunniansa menetetyksi perheasian johdosta, roomalaisen lain mukaan mies oli velvollinen hakemaan verikostoa. Mutta jos mies ei hakenut verikostoa, yhteisön kenellä hyvänsä vapaalla miehellä oli oikeus tappaa se joka ei kunniastaan kyennyt kiinnipitämään.

Nämä ns turvapaikanhakijoiden kunnia- ja perhekäsitykset ovat äärimmäisen vahvasti sidoksissa väkivaltaiseen perhe/kunnia/käsitykseen. Joka on muuten paljon perverssimpi kuin päällepäin myönnetään. Ja näitä tapoja vaaditaan myös eurooppaan osana monikulttuurisuuden uskontovapautta.

Pelkkä rankaisu ei auta. Pitäisi olla ankara rangaistus. Turha kuvitella että sisaren murhaa hautova veli edes tokenee ehdollisella vankeusrangaistuksella eikä muuten parane edes vankilahoidolla. Ainoa järkevä ratkaisu on tytön jääminen Suomeen ja pojan karkotus.

Mutta luulen että demlahirviön kitaan pitää saada irakilaistytön verta ja kurditytön ja afgaanin ja...

[Randy]

Meni taas korkeimmalta ihan putkeen tämä.

Korkein oikeus hylkäsi syytteen kunniamurhan valmistelusta – irakilaismies uhkasi tappaa sisarensa Helsingissä

Syytteen mukaan perheen isä oli käskenyt aikuista poikaansa surmaamaan tarvittaessa sisarensa perheen maineen palauttamiseksi.
Korkein oikeus (KKO) vapautti keskiviikkona irakilaistaustaisen miehen syytteestä, joka koski niin sanotun kunniamurhan valmistelua Helsingissä.

Mies oli toistuvasti uhannut sisartaan tappamisella tai väkivallalla.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun KKO antoi ennakkopäätöksen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua koskevasta syytteestä.

Syyttäjä Eija Velitskin mukaan irakilaistaustainen mies uhkasi tappaa sisarensa sen jälkeen, kun tyttö oli karannut kotoaan huhtikuussa 2015.

Tyttö oli Velitskin mukaan joutunut ennen karkaamistaan kotona pahoinpidellyksi, kun hän oli tavannut koulupäivän jälkeen kavereitaan eikä ollut mukautunut perheen edellyttämiin elämäntapoihin.

Syytteen mukaan perheen isä oli käskenyt aikuista poikaansa surmaamaan tarvittaessa sisarensa perheen maineen palauttamiseksi. Isä oli tuolloin jo muuttanut takaisin Irakiin.

Syyttäjän mukaan mies pyrki siskonsa muutaman päivän pakomatkan aikana löytämään hänet. Tuona aikana hän kertoi hankkineensa aseen ja mainitsi erilaisia tapoja, kuinka hän surmaa tämän.

Mies luetteli viesteissä useita surmaamistapoja kuten puukottamisen, ampumisen, nälkään näännyttämisen, syömisen ja hautaamisen. Lisäksi hän kirjoitti siskon kasvojen tärvelemisestä.

"Jos saan hänet kiinni, tapan saman tien. Voi Jumala, jos en tapa häntä. Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin. Ei minua haittaa, vaikka joudun vankilaan", mies kirjoitti eräässä viestissä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta yli kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Helsingin hovioikeus puolestaan hylkäsi valmistelurikosta koskevan syytteen mutta tuomitsi miehen pahoinpitelystä kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Korkein oikeus myönsi syyttäjälle valitusluvan rikoksen valmistelua koskevan syytteen osalta.

KKO:n mukaan miehen sisarelleen lähettämistä viesteistä oli nähtävissä uhkausten ja suuttumuksen lisäksi myös huolestuneisuus perheenjäsenistään.

Mies oli uhkaillut vastaavanlaisilla viesteillä muitakin ihmisiä sekä myös sisartaan aiemminkin. Hän kiisti aikoneensa toteuttaa tappouhkauksiaan.

Korkeimman oikeuden mukaan miehen uhkausviesteistä ei voitu riittävän luotettavasti päätellä, että hän oli päättänyt tappaa sisarensa yksityiskohtaisen suunnitelman avulla. KKO otti arviossaan huomioon uhkausten vaihtelevan laadun sekä niiden kohdistumisen eri tahoihin.

Siksi myös KKO vapautti miehen rikoksen valmistelua koskevasta syytteestä.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005279510.html

Vittu mitä touhua.

[Koepotkupallo]

Nyt täytyy vain odottaa, ymmärtääkö syytteistä vapautettu, että KKO on antanut luvan tuollaiselle perseilylle tästä eteenpäin. Entäs kun sitten lipsahtaa ja aiottu uhri kuolee? Mikä on silloin KKO:n vastuu?

[siviilitarkkailija]

KKO on lähes puhtaasti  SOPIMUSOIKEUDEN (ei rikosoikeuden) asiantuntijaa ja demlapaskaa täynnä. Sopimusoikeuden mukaan :

Kun murhalupausta (demlan mukaan ulkkiksen tekemä murhauhkaus tulkitaan lupauksena) ei ole pantu täytäntöön, sopimus ei ole syntynyt, joten vapaa toteuttamaan tapponsa jonka jälkeen tuomitaan, ei ennen. Sitäpaisti kko ei halua ottaa kantaa mm salaliittoihin joihin murhavalmistelut liittyy.

vrt

Kun netissä kirjoittaa niin että toiselle tulee paha mieli, KKO demlan mukaan uhka-, viha- ja kiihotusrikos on jo syntynyt joten tuomio on välitön ja selvä.

Ihmisten murhauhkailu siis kuuluu SOPIMUSOIKEUDEN tulkinnan piiriin eikä se tiukasti sopimusoikeuden tulkinnan mukaan ole rikollista ENNENKUN MURHA TOTEUTETAAN. Tässä on syytä erotella KKO:n kielioppi- ja etnotulkinta jonka mukaan ULKOMAALAISEN tekemä murhauhkaus EI OLE RIKOLLISTA, suomalaisen on.

[ISO]

Jos tästä olis annettu tuomio niin se olis tarkoittanut sitä että meillä Suomessa on kunniaväkivaltaa, nyt sitä ei ole, kun ei ole tuomiotakaan.

Läpipolitisoitunut oikeuslaitos meillä mitä ilmeisimmin.