2015-07-04 HS: Irakilaismies aikoi tappaa tytön kunniasyistä

[P]

Mitä tähän nyt pystyisi sanomaan ilman kirosanoja?

Sanotaan nyt verran, että jos kuitenkin tämä murhassa epäonnistunut kunniakulttuurin edustaja kuitenkin vielä tavoitteessaan onnistuu tässä lähiaikoina, niin mielestäni myös nämä naurettavan päätöksen ja itsestään täysin pellejä tehneet hovioikeuden tuomarit pitäisi ehdottomasti tuomita myös avunannosta murhaan.

Kieltämättä nuo tuomarit tulee nostaa somejulkisuuden kepinnenään roikkumaan, jos nyt myöhemmin kyseinen tyttö kuolee tai "katoaa". Ottivat aika valtavan riskin, päästäessään ehdonalaisella "kunniamurhakulttuurista" tulleen joka on uhannut ja etsinyt siskoaan itse ilmoittamissa kunniamurha-aikeissa.

Aika valtavan riskin ottivat ja lähetivät singnaalin, että on ihan Ok ko. porukalle uhkailla kunniamurhalla.. Sitähän tuo tarkoittaa.

[P]

Ei tähän paljoa voi kommentoida kiroilematta, ihan käsittämätöntä touhua hovissa.

Tyttö oli ilmeisesti länsimaistunut(lue kotoutunut), mikä ei veljelle kelvannut. Tämän sitten suunnittelee siskonsa murhan, piinaa tätä henkisesti ja kay hakkaamassa tämän. Seurauksena tyttö turvautuu oikeuslaitokseen kuten yhteiskuntaa kunniottava kansalainen, mikä sitten raiskaa tämän päätöksellään. Jos yhteiskunta ei pysty suojelemaan näitä naisia, jotka väkivaltakulttuurista eroon haluavat ja sopeutuvat/yrittävät sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan niin en mä ymmärrä mikä oikeus meillä on sitä heiltä pyytää.

Tuo "kunniamurhakulttuuri" on lännessä juuri suunnattu estämään kotoutumista, eli integroitumista muuhun yhteiskuntaan. Siksi pitäisi puuttua, pelkkiin uhkauksiinkin kovalla kädellä. Mutta hovioikeus sitten vesitti koko homman. Toivottavasti asiasta valitetaan KKO:teen.

[Hornsmith]

Käytettiin siis helvetillinen määrä verorahoja kunniamurhaamisen hiljaiseen hyväksymiseen. Jaahas, täytyy mennä jatkamaan duuneja. Verorahoja tullaan tarvitsemaan jatkossakin ja kiihtyvällä tahdilla.

[Teaparty]

Miehen sisko kertoi tapahtumista aikanaan poliisin esitutkinnassa, mutta ei halunnut puhua enää käräjäoikeudessa eikä hovioikeudessa.

Pelkäsi tietenkin kuollakseen. Ja epäilemättä kaikki pakolaisavun ynnä muiden juristit olivat murhaa hautovan velipojan apuna, kun taas henkensä puolesta pelkäävä tyttö ei saa muuta kuin kutsun oikeusistuntoon. Varmaankin ajatteli ainoaksi toivokseen sukulaismiesten leppymisen eikä uskonut Suomen oikeusvaltion kykyyn suojella murhalta.

Tämä ei pääty hyvin.

[Shemeikka]

Kirosanat eivät riitä kuvaamaan Suomen "oikeus"laitoksen munattomuutta.

[guest13807]

Eiköhän Suomessakin ala kohtapuolin sattumaan vahinkoja missä nainen "vahingossa" putosi parvekkeelta - Ruotsissa nämä parveketapaukset ovat jo arkipäivää...

Tulkin tarpeessa oleva nainen "putosi" parvekkeelta Malmön mamualueella

Maahanmuuttajanainen joka tarvitsi tulkkia "putosi" kerrostalon parvekkeelta.

Nainen oli kuulemma ollut yksin kotona pienen lapsen kanssa "pudotessaan" parvekkeelta.

Loukkaantunut nainen ei pystynyt kommunikoimaan poliisin kanssa ja tarvitsee tulkkia.

Se että joku noin vain putoaa parvekkeelta ei ole loogista. Luultavimmin joku on työntänyt naisen parvekkeelta alas ja lähtenyt asunnosta samantien - voilá - nainen on ollut yksin lapsen kanssa.

Otimme summittaisen otannan naisen kotikadun demografiasta. Alla näkyy katuosoite ja ikähaarukka 25-35 vuotta. Saimme 63 osumaa - sivu näyttää ainoastaan ensimmäiset 50 tapausta. Näiden viidenkymmenen nimen joukossa on VIISI RUOTSALAISTA NIMEÄ, loput ovat ulkomaalaisia. Karmivaa tulevaisuutta ajatellen. Tosin yksi ruotsalainen nainen oli naimisissa ulkomaalaisen kanssa.


- See more at: http://www.exponerat.net/tolkbehovande-kvinna-foll-ut-fran-malmobalkong-i-invandraromrade/#sthash.VrDoNIhf.dpuf

Ihan yhtäkkiä kun hän seisoi tässä ja kertoi minulle, veljelleni, omille veljilleen ja serkuilleen ruotsalaisesta poikaystävästään, hän vain putosi suoraan kadulle! Siis me ei ehditty tehdä yhtään mitään! Tämä on aivan hemmetin kamalaa!

(http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2014/03/lindstrom_balkongkvinna.jpg)

[Haplotaxida]

Olisikohan tuollaisesta vihapuheesta saanut rangaistuksen laittomasta uhkauksesta, jos syyttäjä olisi ajanut vaihtoehtoisesti (oliko tässä ongelmana se, että kyseessä on silloin asianomistajarikos, eikä tyttö halunnut nostettavan syytettä siitä?) sitä, pääsyytteen rinnalla – vai olisiko hovioikeus silti katsonut veljen silloinkin vain käyttävän oikeuttaan sananvapauteen, vaikkakin moitittavasti?

Tässähän ei taida täyttyä erittäin tärkeän yleisen edun määre laittomassa uhkauksessa:

Syyteoikeus

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Koska kysehän oli "vain" yhdestä tavallisesta tytöstä, eikä esim:

Valtioneuvoston jäseneen ja eduskunnassa työskentelevään henkilöstöön kohdistuva tappouhkaus tai muu uhkaus vakavasta väkivallasta täyttää erittäin tärkeän yleisen edun vaatimuksen.

- http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2012/helho20123608

Muoks: Aina oppii uutta. Hesarin kommentteja lukiessa tapaus on voinut edetä ilmeisesti niinkin, että yksin miehen valittaessa tuomiosta, ei enää koko syytekokonaisuutta käsitelty hovissa, vaikka syyttäjä olisi ajanut myös vaihtoehtoista syytettä käräjäoikeudessa: Valitusasian käsittelyn jatkaminen hovioikeudessa.

[dr jeep]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1454036247015

"Voi Jumala, jos en tapa häntä" – Hovioikeus hylkäsi irakilaismiehen syytteen siskonsa tappamisen valmistelusta kunniasyistä

Näin Fingerpori-tyyliin otsikon lukeneena täytyy kyllä todeta oikeislautoksella olevan kummalliset kunniasyyt.

Mies luetteli viesteissä useita surmaamistapoja kuten puukottamisen, ampumisen, nälkään näännyttämisen, syömisen ja hautaamisen. Lisäksi hän kirjoitti siskon hiusten leikkaamisesta ja kasvojen tärvelemisestä.

Tämmöiset elukat pitäisi palauttaa keinoista välittämättä takasin sinne mistä ovat ikinä tuleeetkin. En kyllä osaa ymmärtää mikä suvakkeja ajaa haalimaan tämmöistä kulttuuria Suomeen.

[Pyhä Olavi]

Pahin rangaistus olisi sijoittaa mies "kotoutumaan" ärhäkän feministi-suvakkinaisen asuntoon pariksi vuodeksi. Tupakoimaton ja kasvissyöjä nainen olisi veilä kuin kovennettua. Panta koipeen, jotta ei pääsisi karkuun.

[missemisse]

Johtuikohan "sisaren" haluttomuus puhua Hovioikeudessa orastavasta kotoutumisesta luopumisesta ja paluusta perheen ja tradition piiriin?
Kun Suomeen kotoutuminen ja yhteiskuntaan integroituminen palkitaan näin, voitaisiin kotoutuksen budjetissa säästää huomattavia summia ohjattavaksi tulokselliseen ja eettisesti perusteltuun (esim. vanhustenhuolto) toimintaan. Kotouttamisen feikkiluonne paljastuu tämän kaltaisissa virallisen Suomen ratkaisuissa armotta.
HeSa:n artikkelista puuttui tosin maininta, mutta kai "veli" sentään karkotettiin Suomesta?

[Haplotaxida]

Ei myöskään käräjäoikeudessa. Toivottavasti kyse ei ole tuosta. Tyttöhän olisi jäänyt silloin uhriksi. Itse hieman toiveikkaasti veikkaisin sitä, että alun viranomaisten puuttumisen jälkeen juttu on haluttu pitää ja käsitellä perheen ja/tai yhteisön sisäisenä – tytön vapauteen puuttumatta. Toisaalta tyttö on voinut kokea tulevan oikeusprosessin raskaana tai sitten kaikesta huolimatta ei vain ole halunnut tästä enempää seuraamuksia veljelleen. Vaihtoehtoja on useita.

Syytteen hovissa menestymisen suhteen sillä puhumisella ei olisi ollut ehkä mitään merkitystä:

Nyt kumotun käräjätuomion mukaan mies suunnitteli sisarensa tappamista viime vuoden keväällä Helsingissä. Mies oli kertonut saaneensa isältään ohjeen, että tyttö pitää tappaa perheen kunnian palauttamiseksi.

Hovioikeuden mukaan ei ole näyttöä siitä, että syytetty olisi laatinut yksityiskohtaista suunnitelmaa sisarensa surmaamisesta tai sopinut surmaamisesta isänsä kanssa kuten syyttäjä on väittänyt. Miehen hallusta ei ole löytynyt ampuma-asetta.

Laista, joka on verrattain uusi:

6 a§ Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu

Joka 1—3 tai 6§:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten
1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,
2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai
3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen
on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.

- http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130435

Hovioikeuden mukaan yksityiskohtainen suunnitelma vain puuttui. Uhoaminen eri vaihtoehtoja heitellen ei riitä laadituksi yksityiskohtaiseksi suunnitelmaksi, eikä myöskään siihen liittyen saatu kehotus tappaa. Veljen yli neljäkymmentä viestiä neljältä päivältä eivät kieltämättä kerro kovin yksityiskohtaisesta suunnitelmasta ja aikeesta toteuttaa sitä mukaillen, jollei uskota miehen omaan sanaan aseen hankinnasta ja luodin sisarensa päähän jättämisellä.

Sitä asettahan ei sitten löytynyt, mutta pitäisikö sen olla enää ratkaiseva näyttöä ajatellen tuossa vaiheessa - kun mies on kertonut jopa poliisillekin tappavansa sisarensa? Missä tässä menee ihmisen vastuu omista puheistaan ja siinä sen vastuun kantaminen raskaimman mukaan?

[guest1783]

Irakilaisperhe muutti Suomeen viitisen vuotta sitten.

Perheeseen kuului isä, äiti, poika ja tytär. Isä muutti vanhempien eron jälkeen takaisin Irakiin vuonna 2012.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1435897844399

Iskä on palannut Irakiin, joten on pääteltävissä, että perhe ei ole ollut turvapaikan tarpeessa alkujaankaan. Mutta kun kerran on kurpitsavankkureilla Suomeen karauttanut, ei pois tarvitse lähteä, jos ei ite haluu.

Siskolikan henki lienee höllässä. Hovioikeuden tuomareiden kädet ovat veressä, jos veli nyt toteuttaa uhkauksensa. Jutussa ei mainittu, että onko edes katsottu tarpeelliseksi määrätä miehelle lähestymiskieltoa (ei sillä, että siitä mitään hyötyä olisi).

[Alaric]

Irakilaisperhe muutti Suomeen viitisen vuotta sitten.

Perheeseen kuului isä, äiti, poika ja tytär. Isä muutti vanhempien eron jälkeen takaisin Irakiin vuonna 2012.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1435897844399

Iskä on palannut Irakiin, joten on pääteltävissä, että perhe ei ole ollut turvapaikan tarpeessa alkujaankaan. Mutta kun kerran on kurpitsavankkureilla Suomeen karauttanut, ei pois tarvitse lähteä, jos ei ite haluu.

Siskolikan henki lienee höllässä. Hovioikeuden tuomareiden kädet ovat veressä, jos veli nyt toteuttaa uhkauksensa. Jutussa ei mainittu, että onko edes katsottu tarpeelliseksi määrätä miehelle lähestymiskieltoa (ei sillä, että siitä mitään hyötyä olisi).

Eiköhän sisko ole uhkailtu hiljaiseksi ja nöyräksi muslimisäkiksi, kun ei oikeudessakaan mitään halunnut enää puhua. Todennäköisesti asuu veljen kanssa samassa osoitteessa edelleen, niin hankala siinä olisi mitään lähestymiskieltojakaan määrätä. Pitäähän siskon pillua ja perheen kunniaa jonkun vartioida, kun isukki on palannut jo vaaralliseen Irakiin.

Jälleen kerran Suomen oikeuslaitos edisti päätöksellään islamisaatiota. Ehkä tiedostamattaan, mutta kuitenkin. Jos näistä muslimien kunniasyistä tapahtuvista tappouhkauksista ei saa mitään tuomiota edes näin selvissä tapauksissa, niin ei tarvitse kovin kummoisia ennustajanlahjoja nähdäkseen, että tämä toiminta tulee jatkumaan ja pahenemaan entisestään.

Häpeäkulttuuria edustavat ählyt taputtavat tälle tuomiolle karvaisia käsiään.

[Alaric]

Miettikääpä ihan oikeasti millainen vuosisatojen ero kulttuureissamme tulee esimerkiksi tässäkin keississä esille. Isä sanoo toiselta puolelta maailmaa, että tapa siskosi kunnian palauttamiseksi ja tää sälli on ihan että ok, no problem iskä. Miten helvetissä nuo ihmiset voivat olla noin sekaisin?

[Lahti-Saloranta]

Helsingin hovioikeus hylkäsi perjantaina nuoren irakilaismiehen syytteen sisarensa tappamisen valmistelusta mutta tuomitsi hänet pahoinpitelystä.
Mies uhkasi silti usean päivän ajan surmata sisarensa, mitä on hovioikeuden mielestä pidettävä hyvin moitittavana. Se ei kuitenkaan täytä hovioikeuden mukaan törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä.

Hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän oli pahoinpidellyt sisartaan sekä kotona että Helsingin rautatieasemalla.

Hovioikeus langetti miehelle pahoinpitelystä puolen vuoden ehdollisen vankeustuomion.

Miehen sisko kertoi tapahtumista aikanaan poliisin esitutkinnassa, mutta ei halunnut puhua enää käräjäoikeudessa eikä hovioikeudessa.

Jos noita perusteluja verrataan esim Halla-ahon juttuun niin huomaa merkittävän eron. Mies pahoinpiteli siskoaan ja uhosi tappavansa hänet tavatessa koska perheen kunnia niin vaatii. Hovioikeus ei kuitenkaan katsonut uhkausta vakavasti otettavaksi ( toisin kuin Thorsin "uhkailuissa" vaan piti uhkausta ainoastaan moitittavana. Jussin tapauksessa oikeus katsoi Jussin tosiasiallisena tarkoituksena rikkoa muslimien uskonrauhaa ja kiihottaa kansanryhmää vastaan. Satiirin ja kaksoisstandardin osoittamisen oikeus katsoi vain tekosyyksi.

Sano neekeri niin joudut linnaan, uhkaa tappaa siskosi perheen kunnian vuoksi koska sisar osoittaa kotoutumisen merkkejä niin sinua nuhdellaan. Sellainen oikeuslaitos meillä.

[Kulttuurirealisti]

Tällaiset kaverit pitäisi saada nimenomaan ehdotonta kakkua istumaan. Eihän näistä näpsyistä ranteelle kunniakulttuurilaiset opi mitään.

[Faidros.]

Tällaiset kaverit pitäisi saada nimenomaan ehdotonta kakkua istumaan.

Loppuiäksi hotelliin, se ei ole näille hemmoille rangaistus, vaan palkkio!

Halal ruuat, rukoilutilat mattoineen...

Dna ja sormenjäljet ylös ja ulos Euroopasta lopullisesti.

[Baritoni]

No mutta. Sehän meni ihan yleisten oikeuskäytäntöjen mukaan. Mitä siitä vinkumaan? Meinaan jos muistetaan miten Halla-ahon saamiin tappouhkauksiin suhtauduttiin (ja unohdetaan vaikka Thorsin saama). Kultamunia ja hyviä ihmisiä pitääkin pitää vähän parempina koska sitähän he ovat. Kellot käyntiin taas siihen, että koska asiasta russuttavat VHM:t tekevät sitä vain keppihevostellakseen.

Miettikää nyt: Nämä "ihmiset" antavat noin paljon arvoa omille verisukulaisilleen jos nuo sukulaiset ovat naisia. Minkähän takia ne taharrustavat?

Voimia tuolle nuorelle naiselle. Itseäni ainakin pelottaisi hänen sijassaa vallan helvetisti. On meillä hieno "oikeuslaitos".

Ja feministien reaktio? Syvä hiljaisuus. Yksikään feministi ei ole havaintojeni mukaan järkyttynyt, pöyristynyt tai tyrmistynyt, mistä on siis pääteltävä, että tämä meni ihan jees.

[Outo olio]

Siskolle uusi identiteetti ja veljelle ja koko muulle miespuoliselle suvulle ikuinen porttikielto Suomeen, näinhän sen pitäisi mennä. Näin taas HO turvasi naisrauhaa.

[guest1783]

Ja feministien reaktio? Syvä hiljaisuus. Yksikään feministi ei ole havaintojeni mukaan järkyttynyt, pöyristynyt tai tyrmistynyt, mistä on siis pääteltävä, että tämä meni ihan jees.

Vaikkapa feministien nokkajärjestö Naisasialiitto Unioni ei ota kantaa yksittäistapauksiin. Paitsi silloin, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti ja naisten oikeuksien kannalta tosi tärkeä tapaus, kuten nyt vaikka Ilkka Kanervan naiselle lähettämät "ehdottelevat ja flirttailevat" tekstiviestit  jonkun vuoden takaa. Unionihan lähetti naisten pikkuhousut Kanervalle.

Semmoisia naisten oikeuksien esitaistelijoita meillä.

[AnssiM]

Tämä kunniamurha on myös hyvä rikastus suomalaiseen kulttuuriin 

http://yle.fi/uutiset/3-9503037

[Fiftari]

Hiukan ihmettelen hovin ratkaisua asiasta. Tuomio pelkästä pahoinpitelystä kun veljellä ei ollut YKSITYISKOHTAISTA suunnitelmaa.
Lainaus esitutkintamateriaalissa olevasta chat viesteistä:

"Mä ammun sen heti kun nään sen ja puhdistan mun häpeä sisko."

"Jos en tapa häntä, kuolen itse."

"Joko hän nyt tulee kotiin ja kaikki on silloin hyvin tai kun tulen takaisin kotiin, hän on kuolleena."

"Jos saan siskon mun käteen. Mä ammun sen. Päätä. Vannon Allahin nimeeee. Sisko kuoleeeee. Ja mun kädessä laitan sen hautamaan."

"Mä ostin jo ase."

"Mä poltan hänet, enkä vain tapa."

"Joudun 6 v vankila ja lähtee 3 v pois. Sit joudun 3 v. Ja lähen pois. Uudestaan. Koska sisko on meille häpeä."

Hyvin on muuten tiedossa miten Suomen rangaistukset toimivat. Mutta kyllä tuossa jo aika suunnitelmallisuutta on.

[Kari Kinnunen]

Tässähän on hienoa se, että yhteisöllisen ja väilittävän kulttuurin näkemykset on uutisoitu. Kaipaisin lisää tällaista aitoa ja suoraa dialogia rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonnon kanssa.
Näin pääsemme eroon turhista ennakkoluuloista.

[Kela_Platinum]

Hyvin tunnetaan kyllä rangaistukset ja kuinka naurettavia ne on, ei helvetti mitä paskaa taas. 3 vuotta ja ulos, totta se on.

[Kulttuurirealisti]

...veljellä ei ollut YKSITYISKOHTAISTA suunnitelmaa.
Lainaus esitutkintamateriaalissa olevasta chat viesteistä:

"Mä ostin jo ase."

"Mä poltan hänet, enkä vain tapa."

"Joudun 6 v vankila ja lähtee 3 v pois. Sit joudun 3 v. Ja lähen pois. Uudestaan. Koska sisko on meille häpeä."

Mitä muuta suunnitelmaa tarvitaan kuin aseen ostaminen ja jatkuva hokeminen raivoissaan, että tapan sen? Irtoaako näiltä hepuilta edes tarkempaa suunnitelmaa?

[Kari Kinnunen]

Siis eihän kulttuurin käytöksessä mitään ihmeteltävää. Rikkaus ja voimavara tekee mitä rikkaus ja voimavara tekee, ei siinä kai kellekään uutta.

Uutta on se, että voimavaran rikkaat perusteet uutisoidaan.

[Blanc73]

– Irakilaismies on saanut Irakissa olevalta isältään ohjeen tappaa sisarensa sillä perusteella, että sisko ei noudata kulttuurista ja uskonnosta aiheutuvia sääntöjä. Tyttö on tavannut koulukavereitaan koulumatkoilla, keskustellut myös poikien kanssa ja hän pukeutuu länsimaalaisesti,

Takapajuiset irakilaiset kaksoisstandardit: irakilaiset miehet saavat sikailla mielinmäärin valkoisten naisten kanssa, mutta musliminaiset eivät jutella edes vääräuskoisille kavereilleen, saatikka valkoisille miehille. Ja näitä puupäitä liberaalit vihervassarit hyysäävät 

Taustalla väijyville suvakeille kysymys:
Monikulttuurin ydin on lähi-itäläinen monokulttuuri?

[siviilitarkkailija]

Kiinnittää huomiota poliittisen poliisihallinnon tekemään esitutkintaan joka on puhtaasti rikollisen maksimaaliseen etuun tähtäävä ja rikosuhrin elämää halveksiva.  Tuomioistuin puuttuu VAIN POLIITTISEN POLIISIHALLINNON tekemään työhön.

Korkeimman oikeuden kohdalla tärkeää rikosepäiltyä ei edes kuunnella. Kaikkia muita paitsi epäiltyä. Kyseessä on jo viestihistorian perusteella KAHDEN HENKILÖN TEKEMÄ RIKOS. ISÄN sekä nyt syytteessä olevan pojan. Jos isä EI olisi mukana ja HYVÄKSYNYT murhasuunnitelmaa, asiasta ei olisi pitkää viestiketjua. Pitkä viestiketju todistaa että

A) Isä on ollut tietoinen tytärtään vastaan kohdistuneesta murhauhasta

B) Isä on ollut MUKANA SUUNNITELMASSA MURHATA TYTTÄRENSÄ.

Poliittinen poliisilaitos ei kuitenkaan ole halunnut tutkia ja syyttää murhasuunnitelman pääasiallista hyötyjää tai osallista, isää.

[Ernst]

Hyvin on muuten tiedossa miten Suomen rangaistukset toimivat. Mutta kyllä tuossa jo aika suunnitelmallisuutta on.

Saattaapi hyvinkin tehdä taposta murhan, suunnitelmallisuus. Ainakin kantiksen vastaavassa suunnitellussa siskonmurhassa tekisi.

[RP]

Tapauksen eri vaiheista ilmeisesti kaksi aiempaakin ketjua:
2015-07-04 HS: Irakilaismies aikoi tappaa tytön kunniasyistä
http://hommaforum.org/index.php/topic,101581.0.html

2016-01-29 HS: Hovioikeus hylkäsi irakilaismiehen syytteen siskonsa tappamisen
http://hommaforum.org/index.php/topic,110525.0.html