2015-06-30 HU:Somalikirjailija: Nettirasismi ei katoa katselemalla

[Eino P. Keravalta]

Kun tämä Yusuf nyt on huolissaan rasismista, hän varmasti osaa kertoa meille, miten suuri ja laaja ongelma on somaliyhteisön suomalaisia kohtaan tuntema rasismi ja halveksunta sekä vääräuskoisuuteen perustuva syrjintä.

[Lahti-Saloranta]

Voi kun tuokin somalikirjailija olisi julkaissut kertomansa tarinan maahanmuuttoviranomaisille..
Kirjailijalle tiedoksi että Somalimaassa ei ole rasismia tummaihoisia kohtaan.

[Svart Lucia]

^Tällä kertaa kirjailija on tehnytkin juuri kuten Eino tuossa toivoo:

Yusuf M. Mubarak

• Kirjoitti Suomen somalit -kirjan yhdessä Eva Nilssonin ja Niklas Saxénin kanssa.


• Nokian insinööri, Suomi-Somalia seuran varapuheenjohtaja ja pitkäaikainen maahanmuuttoaktiivi.


• Asunut Suomessa vuodesta 1990.

Mistähän tuo lainaus Mubarakin meriiteistä on peräisin? Ettei tässä turhaan ihmetellä mahdollisesti jonkun muun tekemää, tahallaan valheelliseksi kirjoitettua ansioluetteloa.

[Noottikriisi]

^Ansioluettelo on em. Helsingin Uutisten jutusta jonka on kirjoittanut Don Lehtinen.

[Ernst]

Kun tämä Yusuf nyt on huolissaan rasismista, hän varmasti osaa kertoa meille, miten suuri ja laaja ongelma on somaliyhteisön suomalaisia kohtaan tuntema rasismi ja halveksunta sekä vääräuskoisuuteen perustuva syrjintä.

Yusuf ei ole huolissaan mainitsemistasi asioista, koska hän on huolissaan rasismista. Kahdesta asiasta yhtäaikaisesti huolestuminen olisi liian vaativaa ja kuormittavaa. Se voisi myös hämmentää hänen mielensä ns. kognitiivisen dissonanssin vuoksi.

[ISO]

Somalikirjailija: Nettirasismi ei katoa katselemalla

Ei katoa.

Ainoa tapa on se, että somalit alkaa ahkerasti opiskella, käydä töissä, ottavat vastuun omista ja omiensa tekemisistä sekä omaksuvat meidän kulttuurimme ja unohtavat naisia alistavat tapansa, väkivaltakulttuurinsa ja raiskaukset. Sillä tavalla, ajan kanssa, somaleihin kohdistuvat hyvin perusteltavissa olevat epäluulot hälvenevät ja heistä tulee tämän yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä.

[Svart Lucia]

^Ansioluettelo on em. Helsingin Uutisten jutusta jonka on kirjoittanut Don Lehtinen.

Selvä, lähdetään siitä. Ja jos pilkotaan tuo ansioluettelo osiin:

1. "Yusuf M. Mubarak kirjoitti Suomen somalit-kirjan". Kuten sanottu, ei taatusti kirjoittanut - tiedän koska olen joskus ollut tekemisissä miehen kaa ja sen suomen kielen taito oli kovin alkeellinen.

2. "Insinööri". Olis kiva tietää mistä oppilaitoksesta on valmistunut. Mogadishun Tekusta, mutta paperit sattui jäämään Somaliaan?

3. "Nokian". Milloin ja missä tehtävissä tämä mies muka on ollut Nokian palveluksessa? Veikkaisin että tiedotuspäällikkönä ja yhteiskuntasuhteitten johtajana, kun tuo ulosanti ja viestintätaito on niin kovaa luokkaa.

4. "Suomi-Somalia seuran varapuheenjohtaja". Vautsi, tämä se vasta meriitti!

5. "Pitkäaikainen maahanmuuttoaktiivi". Eli jaksaa ja viittii täytellä apurahahakemuksia ja on pokkaa väittää julkisuudessa vaikka mitä rasisimista ja suurista maahanmuuttajien kokemista vääryyksistä.

6. "Asunut Suomessa vuodesta 1990". Tosin ei ole työllistynyt eikä oppinut suomea.

Siinäpä se. Eli tätä tyyppiä sit haastatellaan kuin suurempaakin älykköä.

[läskisika]

Tähän väliin kommentoisin neekeri-sanan käyttöä. Se tuskin rikkoo homman sääntöjä mutta yritän itse välttää sen käyttöä (vaikka onkin hyvin kuvaava sana) koska siinä on ikävä lataus. Ei se minua häiritse mutta saa tekstin näyttämään usein huonommalta/vähemmän asialliselta & pätevältä kuin se jollain muulla termillä korvattuna olisi. Suosittelisin muillekin samaa.

[Tokugawa Ieyasu]

Kirjailijahan voisi valistaa suomalaisia ja kirjoittaa oikein paksun teoksen somaleiden erinomaisuudesta. Varmaan tuohon saisi apurahaakin.

Näin loppuisivat pahat puheet.

Se että kirjassa on vain yksi sivu ja se sisältää vain yhden rivin, ei varsinaisesti ole kirja, vaikka siinä kannet olisikin. Sillä yhdellä rivillä lukisi somaliaksi "Oli synkkä ja myrskyinen yö!"

Hienoa, toinen Ressun ystävä. 

[Nanfung]

Mielellämme me kyllä kehuisimmekin teitä, hyvät somalit.

Mutta ensin teidän pitäisi tehdä etnisenä joukkona jotakin kehumisen arvoista.

Pallo on teillä. Jäämme odottelemaan.

Täytyy tarkentaa, että kyseessä ei ole jalkapallo vaan kielellinen vertauskuva. Keskimääräinen afrikkalainen kielellinen ymmärtäminen ei välttämättä riitä abstraktien vertausten oikeaan mieltämiseen.

Suomalaiseen kansallismaisemaan paremmin sopiva: Pullo on teillä.

[Blanc73]

Homma pitää lakkauttaa tai laittaa kuriin, sanoo somalikirjailija. Kuka yllättyi? 

[Eino P. Keravalta]

Vähän epäilyttää, että kyseinen Afrikan sankari ei ole edes neljännesvuosisadan maassa oleskelun jälkeenkään oppinut kunnolla lukemaan, kun luulee, että täällä solvataan kansanryhmiä.

[P]

Olen huomannut, että täällä Hommalla puhutaan somaleista paljon kauniimmin kuin vaikkapa työpaikoilla, kahviloissa, puistoissa ja baareissa. Enkä nyt tietenkään tarkoita humalaisia ihmisiä. Ei tarvitse kuin taksiin mennä ja vähän mainita jotain yhteiskunnallista, niin jo pian alkaa täysin selvä kuljettaja suoltaa somaleista tai muista taakkamaahanmuuttajista sellaista tekstiä, että täällä jo moderaatio puuttuisi asiaan.

Alan ymmärtää taannoista Mika Illmanin intoa saada Suomeen laintulkinta, jossa; "arvostelu on sallittua ääneenlausumatta" ja muuta älyvapaata diipa daapaa. Taisi Illmanin Miksun suuret suunnitelmat vain jo lirahtaa housuun ja pullon henki livahtaa ulos pullosta? Ja vihapuheenvastustajaritari N:o 1 lusii loppu-uraansa rivituomarina Raaseporin käräjäoikeudessa. Tähdenlennosta tuli lässähdys? Illmanin tehtäväksi historiassa taisi jäädä tarjota polvistumalla kuin vähämielinen nelinkontin tarjoamaan astinlauta Halla-aholle valtakunnan ja EU:n politiikkaan ja auttaa valtavirtaistamaan nuivavallankumous. Maailma tarvitsee hyödyllisiä idiootteja. Illman Ilmanin epärealistisia haaveiluja sananvapauden rajoittamisesta padot eivät olisi murtuneet. Mahtaa nyt ukkoa vinottaa perspektiivittömässä periferiassa, kun omat ponnistelut auttoivat täysin vastakkaisia tavoitteita? Minua ainakin vinotuttaisi kuin pientä oravaa, jonka käpy on jäässä. Pakko sanoa, että nautin vahingoniloin tunteesta täysin rinnoin. Sic transit cloria mundi?

Nemesis pinnassa, hikisenä ahdistavana helsinkiläis-iltana, Illmanin innostamana, lanseerasin vuonna 2008 termin ; "illmanismi".

"Suljetuilla verkkosivuilla olevaa toimintaa on vaikea sanoa julkiseksi. Ehkäpä maahanmuuton arvostelemisen rangaistavuus laajenee koskemaan myös yksityisiä keskusteluja."

Minä kannattaisin illmanilaista linjausta - mitä ääneen ei lausuta. Eli esim. yksin jos suihkussa tulee ääneen höpistyä mamuvastaisuuksia ja valvontajärjestelmä-Suurkorva sen mikillään kuulee, niin rangaistusta vaan. Sen mamuvastaisen jupinan olisi voinut kuulla joku muukin, vahingossa kylpyhuoneen oven avaava.

Mutta jos ei ääneen lausu, se sallittakoon, kunnes ajatuksenlukuteknologia kehittyy, ja väärät ajatukset voidaan poimia jo sanomatta. Silloin rangaistavuus vääristä ajatuksista tulee laajentaa jo ääneen sanomattomaankin.

Kutsun tätä oppia illmanismiksi."

http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/2864.html

[sharklaser]

Olen huomannut, että täällä Hommalla puhutaan somaleista paljon kauniimmin kuin vaikkapa työpaikoilla, kahviloissa, puistoissa ja baareissa.

Ei pidä paikkaansa. Meillä ei töissä puhuta somaleista yhtään. Ei ole tarvetta, sillä kaikki tietävät minkälaista porukkaa nuo siivellä eläjät ovat.

[P]

Homma pitää lakkauttaa tai laittaa kuriin, sanoo somalikirjailija. Kuka yllättyi? 

No tuo on kunniamaininta. Tehdään siis jotakin täysin oikein! 

[J.M]

Sen jälkeen olen aktivoinut ihan ikioman suhtautumisen muslimeihin. Tiedän nyt, että he halveksivat kaikkia suomalaisia ei-islamilaisia ja minun mielestäni minulla on oikeus halveksia heitä.

Miksi muslimeja ei saisi halveksia? Mikä erityisoikeus heillä muka olisi olla halveksunnan ulkopuolella? (Nämä kysymykset on tarkoitettu niille, joiden mielestä muslimit ovat pyhiä ja kaiken arvostelun ulkopuolella, ei jäsen jkl:lle). Minun nähdäkseni muslimit eivät ansaitse juuri muuta kuin halveksuntaa, missä he sitten kulkevatkin. Teot puhuvat puolestaan.

Muslimi, joka hartaasti uskoo profeetta muhammedin tekojen ja lausuntojen pilkulliseen oikeellisuuteen, täyttää kepeästi ehdot, joilla YYA-sopimukseni heidän kanssaan purkautuu pysyvästi. Toki sellaisen muslimin kanssa pystyy olemaan normaalissa kanssakäymisessä, joka ei mitenkään korosta muslimiuttaan tai tuo erinomaisuuttaan esille. Sellaisen kanssa on tietenkin pidettävä varansa, voihan hän olla jihadisti dhimmien keskellä ja tuoda todellisen luontonsa esille myöhemmin sopivassa yhteydessä.

Voi jonkun mielestä olla lapsellista tämä molemminpuoleinen halveksuminen, mutta minun pirtaani ei vain sovi, että antaisin sellaisen tyypin hyppiä vapaasti varpaillani, joka pitää minua alempanaan. Tämä koskee kaikkia, jotka pitävät minua aiheetta jotenkin vajavaisena tai alempiarvoisena, ei ainoastaan muslimeja.

Vielä otsikkoon liittyen; kuulin eilenkin YLEn radiouutisissa sanan rasismi monen monta kertaa. Alkaa toden teolla suututtamaan koko sana, jolla ei ole enää mitään merkitystä. Se on vain synonyymi kaikelle, mikä nyt sattuu jonkun mielestä olemaan ikävää.

[rooster]

Hommalla puhutaan usein rotujen välisistä älykkyys-, ja temperamenttieroista, jotka eivät imartele mustaa rotua. Jo pelkästään se väite, että rotujen välillä on biologis-psykologisia eroja tavataan tulkita tätänykyä rasistiseksi. Saatikka sitten väite, että musta rotu on älynlahjoiltaan heikompi kuin valkoinen rotu. Hommalla käytetään yleensä paljon kapeampaa rasisimin määritelmää, kuin se lavea määritelmä mitä suomalainen eliitti tapaa hyödyntää.

Se kapeampi määritelmä on edelleen jaetuin ja validein. Kulmalippujen siirtelyyn perustuva rasismi on käsitteellisen ajattelun alennustilan ilmentymä. Tavataan yleensä vähemmän älykkäiden  keskuudessa.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289912496

[jkl]

Sen jälkeen olen aktivoinut ihan ikioman suhtautumisen muslimeihin. Tiedän nyt, että he halveksivat kaikkia suomalaisia ei-islamilaisia ja minun mielestäni minulla on oikeus halveksia heitä.

Miksi muslimeja ei saisi halveksia? Mikä erityisoikeus heillä muka olisi olla halveksunnan ulkopuolella? (Nämä kysymykset on tarkoitettu niille, joiden mielestä muslimit ovat pyhiä ja kaiken arvostelun ulkopuolella, ei jäsen jkl:lle). Minun nähdäkseni muslimit eivät ansaitse juuri muuta kuin halveksuntaa, missä he sitten kulkevatkin. Teot puhuvat puolestaan.

Muslimi, joka hartaasti uskoo profeetta muhammedin tekojen ja lausuntojen pilkulliseen oikeellisuuteen, täyttää kepeästi ehdot, joilla YYA-sopimukseni heidän kanssaan purkautuu pysyvästi. Toki sellaisen muslimin kanssa pystyy olemaan normaalissa kanssakäymisessä, joka ei mitenkään korosta muslimiuttaan tai tuo erinomaisuuttaan esille. Sellaisen kanssa on tietenkin pidettävä varansa, voihan hän olla jihadisti dhimmien keskellä ja tuoda todellisen luontonsa esille myöhemmin sopivassa yhteydessä.

Voi jonkun mielestä olla lapsellista tämä molemminpuoleinen halveksuminen, mutta minun pirtaani ei vain sovi, että antaisin sellaisen tyypin hyppiä vapaasti varpaillani, joka pitää minua alempanaan. Tämä koskee kaikkia, jotka pitävät minua aiheetta jotenkin vajavaisena tai alempiarvoisena, ei ainoastaan muslimeja.

Vielä otsikkoon liittyen; kuulin eilenkin YLEn radiouutisissa sanan rasismi monen monta kertaa. Alkaa toden teolla suututtamaan koko sana, jolla ei ole enää mitään merkitystä. Se on vain synonyymi kaikelle, mikä nyt sattuu jonkun mielestä olemaan ikävää.

Minä olen samaa mieltä. Aiemmin oli liberaali ja suvaitsevainen mutta en ole enää, mitä tulee islamiin ja muslimien loisimiseen ja väkivaltaan.

Tuo selkkaus pakistani-kusipään kanssa alkoi niin, että puhuttiin uskonnosta (sitä ei pidä tehdä näiden kanssa) ja sanoin jotenkin niin, että minusta Buddha, Allah, Jahve, Muhammed ja Jeesus ovat satuolentoja; ateistille kaikki jumalat ovat fiktiota. Tämä pakistanilainen sai hirveän raivarin ja vaati kunnioitusta! Allah ei hänen mielestään kuulu joukkoon ja kaikkien suomalaisten on kunnioitettava Allahia ja islamia. Sitten seurasi luento islamista, johon vastasin että onpa lapsellista. Sitten tulivat nuo loukkaukset.

Nykyisin ajattelen niin, että islamiin on sisäänrakennettu kaikkien muiden ihmisten kuin islamilaisten halveksunta. Muslimeja on tietty monenlaisia, mutta oppi on järkyttävä. Siksi tuon "somalikirjailijan" loukkaantuminen on pelkkää valhetta: pohjimmiltaan hän on pahin rasisti. Ja samasta syystä - ylimielisyydestä - somalit eivät tee töitä ja raiskaavat suomalaisia tyttöjä. Kuten tuo pakistanilainen, he vaativat "kunnioitusta" vaikka eivät todellakaan ansaitse sitä.

Olen todella huolissani siitä, että länsimaissa puuttuu kunnollinen vastavoima islamisaatiolle. Sekä oikeisto että vasemmisto ovat hyssyttelemässä ja tarjoamassa etuoikeuksia uskonnon perusteella yhdelle porukalle, joka kaiken lisäksi puree kättä joka sitä ruokkii. Ja kasvaa koko ajan.

[J.M]

Tuo selkkaus pakistani-kusipään kanssa alkoi niin, että puhuttiin uskonnosta (sitä ei pidä tehdä näiden kanssa) ja sanoin jotenkin niin, että minusta Buddha, Allah, Jahve, Muhammed ja Jeesus ovat satuolentoja; ateistille kaikki jumalat ovat fiktiota. Tämä pakistanilainen sai hirveän raivarin ja vaati kunnioitusta! Allah ei hänen mielestään kuulu joukkoon ja kaikkien suomalaisten on kunnioitettava Allahia ja islamia. Sitten seurasi luento islamista, johon vastasin että onpa lapsellista. Sitten tulivat nuo loukkaukset.

Lihavoitu: ei jumalauta!  Ei sillä, että tuo kunnioituksen vaatiminen olisi jotenkin uutta, mutta aina se on yhtä absurdia. Pitäisi kunnioittaa islamin opin keskeistä hahmoa, joka nussi yhdeksänvuotiasta ja kärsi narsismista sekä erinäisistä hallusinaatioista.

Nykyisin ajattelen niin, että islamiin on sisäänrakennettu kaikkien muiden ihmisten kuin islamilaisten halveksunta. Muslimeja on tietty monenlaisia, mutta oppi on järkyttävä. Siksi tuon "somalikirjailijan" loukkaantuminen on pelkkää valhetta: pohjimmiltaan hän on pahin rasisti. Ja samasta syystä - ylimielisyydestä - somalit eivät tee töitä ja raiskaavat suomalaisia tyttöjä. Kuten tuo pakistanilainen, he vaativat "kunnioitusta" vaikka eivät todellakaan ansaitse sitä.

Niin, miksi tehdä töitä, kun valkonaama elättää vaikka kaikki neljä vaimoa ja itsensä. Ja tuohan on siis luultavasti imaamien jokaperjantaiseen saarnaan sisällytettynä, että maailmanlaajuiseen ummaan tähdätään ja ne, jotka eivät alistu allahin tahtoon, tuomittakoon mestattaviksi. Kunnioita siinä sitten tuollaisia.

Olen todella huolissani siitä, että länsimaissa puuttuu kunnollinen vastavoima islamisaatiolle. Sekä oikeisto että vasemmisto ovat hyssyttelemässä ja tarjoamassa etuoikeuksia uskonnon perusteella yhdelle porukalle, joka kaiken lisäksi puree kättä joka sitä ruokkii. Ja kasvaa koko ajan.

Tästä en voi olla kuin samaa mieltä. Olen aivan ihmeissäni tästä jatkuvasta islamin nuoleskelusta ja valkopesusta.

Kiinassa vasta kiellettiin uiguureilta ramadaniin liitettyjen perinteiden viettäminen. Missä pöyristyjät? Miksi kiinalaisille ei olla asettamassa boikottia? Miksi Euroopassa ei voi tehdä vastaavaa? Vaikka toisaalta en kannata uskonnonvapauteen kajoamista, vaan yleisen ilmapiirin olisi muututtava niin, että islamiin liittyvistä sekä uskonnollisista että kulttuurillisista vinoumista voisi keskustella ilman vihervasemmiston puolestaloukkaantujaosaston leimakirveen heiluttelua ja tehdä koko uskonnosta ja sen vastenmielisistä lieveilmiöistä, kuten naisten alistamisesta, seksuaalivähemmistöjen vainoista sekä erityisen pahasta suvaitsemattomuudesta muita uskontokuntia ja uskonnottomia kohtaan niin tuomittavia, että kovinkin jihadisti painuisi maan alle julistamasta vastenmielistä uskontoaan ja vaatimasta kunnioitusta sille (PTHYI!)

Lehdistön olisi herkeämättä pidettävä islamin varjopuolia tapetilla ja kerrottava rehellisesti tiedossa olevat motiivit. Jos pommittaja huutaa ällääähiä ennen pommitusta, silloin ei sössötetä, että ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Kuten myös, että mustan suorittama valkoisen murha johtuen valkoisesta ihonväristä on tasan tarkkaan rasistinen rikos. Poliitikkojen olisi sanottava painokkaasti, että emme hyväksy suomalaisten alempiarvoisena pitämistä, että jos tapamme ja lakimme eivät kelpaa, niin hei hei, äläkä tule takaisin. Tavallisen kansalaisen olisi boikotoitava kaikkia halal-tuotteita, ne ovat suoraa tukea islamille. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. Saa nähdä, näemmekö päivän, jolloin tuo kaikki on totta.

[Muuttohaukka]

Olen huomannut, että täällä Hommalla puhutaan somaleista paljon kauniimmin kuin vaikkapa työpaikoilla, kahviloissa, puistoissa ja baareissa. Enkä nyt tietenkään tarkoita humalaisia ihmisiä. Ei tarvitse kuin taksiin mennä ja vähän mainita jotain yhteiskunnallista, niin jo pian alkaa täysin selvä kuljettaja suoltaa somaleista tai muista taakkamaahanmuuttajista sellaista tekstiä, että täällä jo moderaatio puuttuisi asiaan.

Taas kerran Eino P puhuu asiaa. Kyllä tuo muualla tapahtuva jutustelu antaisi täällä iki-iki-ikibännin. Tosiasiassa ihan tavan kansalainen, missä tahansa, milloin tahansa, kun  asia tulee esiin, on teksti huomattavan kovempaa kuin mikään Homman kirjoitus ikinä.
Yleensä keskustelun keskiössä ovat juuri somalit: opettajat, taksit, kaupan henkilökuntaa, kirjastotyöntekijät....

[Durrur]

Tjaa-a. Vaikea sanoa, mitenkä tämä tilanne etenee, mutta kyllä itsellä sellainen kutina, että sota saadaan Eurooppaan tällä vuosisadalla, jossa suurena tekijänä on uskonto. Se ryhmä, mistä se vastavoima Islamille lähtisi on taas vaikeampi kysymys. Jenkit on ennenkin Euroopan pelastanut ja siellä on yleinen mielikuva Islamista aika paljon negatiivisempi kuin täällä, mutta ihan rähmällään sielläkin ollaan suvaitsevaisuuden edessä. Euroopassa vastarintaa johtaisi todennäköisimmin Viro, joissa ei nöyristellä vieraita Venäjän perseilyjen seurauksena ja yleinen asevelvollisuus luo kivan pohjan armeijalle.

Ideologista vastarintaa johtamaan ei ole vielä oikein kenestäkään. Jossain pitäisi nationalistien ottaa valta kunnolla itsellensä ja päästä tekemään oikeita muutoksia. En tiedä paljon muuta tapahtumaa, mikä saattaisi Eurooppaa yleisemmin herätellä kuin suoranainen sotatila jäsenmaan alueella. Ruotsissa on potentiaalia, mutta perkeleet ovat liian hyviä myymään asioita ja pitämään talouttansa pystyssä, eikä taikaseinä ole kaatumassa. Jos se kaatuisi voisi tilanne mennä aika kaoottiseksi, mikä saattaisi herättää jengin ajattelemaan. Yksittäisen jäsenmaan kohdalla muutosta saattaisi tuoda terrori-isku, vaikka Suomessa tämäkin väännettäisiin persujen syyksi.

Ps. Oman näkemykseni mukaan se ideologinen vastarinta Islamille ei saa kannatusta kuin vasta pakon edessä, jolloin panssarit on jo melkein liikkumassa. Nää on niitä asioita, joissa tahtoo olla oikeasti väärässä.

[jkl]

Tjaa-a. Vaikea sanoa, mitenkä tämä tilanne etenee, mutta kyllä itsellä sellainen kutina, että sota saadaan Eurooppaan tällä vuosisadalla, jossa suurena tekijänä on uskonto. Se ryhmä, mistä se vastavoima Islamille lähtisi on taas vaikeampi kysymys. Jenkit on ennenkin Euroopan pelastanut ja siellä on yleinen mielikuva Islamista aika paljon negatiivisempi kuin täällä, mutta ihan rähmällään sielläkin ollaan suvaitsevaisuuden edessä. Euroopassa vastarintaa johtaisi todennäköisimmin Viro, joissa ei nöyristellä vieraita Venäjän perseilyjen seurauksena ja yleinen asevelvollisuus luo kivan pohjan armeijalle.

Ideologista vastarintaa johtamaan ei ole vielä oikein kenestäkään. Jossain pitäisi nationalistien ottaa valta kunnolla itsellensä ja päästä tekemään oikeita muutoksia. En tiedä paljon muuta tapahtumaa, mikä saattaisi Eurooppaa yleisemmin herätellä kuin suoranainen sotatila jäsenmaan alueella. Ruotsissa on potentiaalia, mutta perkeleet ovat liian hyviä myymään asioita ja pitämään talouttansa pystyssä, eikä taikaseinä ole kaatumassa. Jos se kaatuisi voisi tilanne mennä aika kaoottiseksi, mikä saattaisi herättää jengin ajattelemaan. Yksittäisen jäsenmaan kohdalla muutosta saattaisi tuoda terrori-isku, vaikka Suomessa tämäkin väännettäisiin persujen syyksi.

Ps. Oman näkemykseni mukaan se ideologinen vastarinta Islamille ei saa kannatusta kuin vasta pakon edessä, jolloin panssarit on jo melkein liikkumassa. Nää on niitä asioita, joissa tahtoo olla oikeasti väärässä.

Aika merkillistä. Islamilaiset eivät ole mitenkään salailleet päämääriään, ja terroritekoja tapahtuu joka viikko. Silti on mahdotonta edes kuvitella, että Stubb, Sipilä, Soini, Arhinmäki jne ottaisivat uhkan vakavasti.  Radikaali muslimisaarnaaja Anjem Chourdary puhui Helsingissä 60 ihmiselle 2003 tseasiassa tässä lähellä missä asun. Choudary kehotti kuulijoita nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa. Eli 60 kuulijaa 2013? Missä he ovat nyt? Kuinka paljon vihaa Helsingissä haudotaan muslimien soluissa? Koska tulee rynnäkkökiväärihyökkäys jonnekin Helsingissä?

[Make M]

---
Ei sillä, että tuo kunnioituksen vaatiminen olisi jotenkin uutta, mutta aina se on yhtä absurdia. Pitäisi kunnioittaa islamin opin keskeistä hahmoa, joka nussi yhdeksänvuotiasta ja kärsi narsismista sekä erinäisistä hallusinaatioista.
---

Sattumoisin olin viime viikolla kahden nuoren somalinaisen seurassa puolisen tuntia. Vaikka suomen kieli sujui heiltä hyvin, minkäänlaista järjellistä keskustelua ei heidän kanssaan ollut mahdollista käydä. Allah sitä, allah tätä, muhis sitä, muhis tätä. Isisistä he eivät tienneet mitään, eivät ole kuulleetkaan siitä. Moskeijoita, minareetteja ja rukouskutsumölinää pitäisi saada Suomeen. Tuli niin absurdi olo, että seuraavan yön nukuin rauhattomasti.

[Ernst]

Kuten joku kirjoittaja jo totesi, minunkin on mahdotonta kunnioittaa tai edes hyväksyä sellaista oppia noudattavaa henkilöä, joka näkee minut alempiarvoisena uskonnon vuoksi. Muslimit näkevät näin. He eivät tosin aina sano sitä ääneen. Rasismia se ei ole, mutta se on suvaitsemattomuuden pahinta lajia.

[Koekaniini]

Tähän väliin kommentoisin neekeri-sanan käyttöä. Se tuskin rikkoo homman sääntöjä mutta yritän itse välttää sen käyttöä (vaikka onkin hyvin kuvaava sana) koska siinä on ikävä lataus. Ei se minua häiritse mutta saa tekstin näyttämään usein huonommalta/vähemmän asialliselta & pätevältä kuin se jollain muulla termillä korvattuna olisi. Suosittelisin muillekin samaa.

Minäkin pyrin aina välttämään neekeri-sanan käyttöä puhuttaessa somaleista. Neekeri-ilmaisu pitää ansaita. Somaleihin kuvaavampi ilmaisu lienee somppu?
Suomessa neekeri-sana sotketaan sanaan-nigger, joka on se halventava ilmaisu. Sinänsä surullista koska sotkevana osapuolena on yleensä se "älymystö".

[Blanc73]

Olisi kiva tietää Yusufin mielipide siitä miksi somaleista ei pidetä juuri missään päin rakasta maapalloamme? Muut ovat väärässä ja somalit oikeassa? Vai onko siihen vallalla olevaan mielipiteeseen kenties joku oikea syy?

[Yhteisöjäävi]

Hyvä Yusuf M. Mubarak! Huomattuani esittämänne kysymyksen siitä, "ovatko hommafoorumilaiset lain ulkopuolella", esittäisin asiasta omiin tietoihini ja kokemuksiini pohjautuvan vastauksen, jonka toivon sinun lukevan huolellisesti. Jos tekstini herättää jatkokysymyksiä, vastaan niihin mielelläni.

Aluksi pari sanaa kysymyksesi implikoimasta jaosta lain sisä- ja ulkopuoleen. En tiedä, kuinka hyvin tunnet suomalaista oikeusjärjestelmää, mutta totean nyt varmuuden vuoksi, että lainmukaisen ja lainvastaisen raja ei meillä piirry sen mukaan, mitä itse kukin meistä yksityisesti pitää hyvänä, toivoo, vastustaa taikka kokee loukkaavaksi. Toisin sanoen: oikeudenvastaisuuden sisältö ei määrity sen kuvitelman perusteella, että tuo ja tuo ryhmä (esim. "hommalaiset", "rasistit") on paha ja uhkaava. Sen sijaan se määrittyy oikeuslähteiden avulla, tutkimalla voimassa olevaa oikeutta. Voimassa oleva oikeus puolestaan on olemassa aivan riippumatta siitä, mitä siitä mahdat kuvitella tai itsellesi uskotella.

Kysymyksesi lain sisä- ja ulkopuolesta on myös siinä mielessä kiinnostava, että siinä voi nähdä myös erottelun maallikoihin ja oppineisiin. Vaikka tämä jälkimmäinen porukka omastanikin mielestä on osin eräänlaisen hybriksen ja tyhjän ylimielisyyden kyllästämä, ja maallikot monesti näkemyksissään tolkullisempia ja rehellisempiä, kuulun kuitenkin siihen opiskelijana. Oikeustieteen sisäpuolelta nähtynä ja henkilökohtaisessa merkityksessä kysymyksesi asettuu minusta hassuun valaistukseen. En voi mitenkään ymmärtää enkä hyväksyä, että olisin lain ulkopuolella vain siitä syystä, että satun olemaan "hommalainen". Oikeastaan koko kysymyksesi paljastaa todeksi mielestäni aivan päinvastaisen kuin mitä tunnut kuvittelevan. Tarkoitan, että täällä Hommalla nimenomaan ollaan lain sisäpuolella, sananvapaudeksi kutsuttua perusoikeutta puolustamassa ja käyttämässä. Oikein runollista ilmausta käyttääkseni sanoisin, että täällä ei pelkästään olla lain sisäpuolella vaan jopa sen "sydänmailla".

Ystävällisin terveisin, Yhteisöjäävi     

[Thalion]

Tavallaan ymmärrän somalikirjailijan turhautumisen tunteen. Valitettavasti Suomen somaliväestökään ei katoa katselemalla.

[koli]

Mubarakki yrittää rekrytoida rassisminvastustajien palstalta äänestäjiä Vantaan Sanomien kyselyyn:

TÄRKEÄ: Hyvät ystävät ottakaa nyt kantaa: Pitäisikö nettirasismiin puuttua herkemmin? - nyt moni äänesti "EI" luonnollisesti tekijät eivät halua teostaan vastuuseen.. ottakaa nyt kantaa. Minusta pitäisi puuttua siihen nykyistä herkemmin..

IMPORTANT: As we are all aware "Internet racism is serious and action spreading" mostly targets are immigrant, immigration, nationalities etc. Please visit my article on the issue ( Internet Racism have to be tackled more effectively) there is a question at the end of the article, asking # Should Internet racism be taken an action sensitively?#) as you can see on the pole those who does this don't want this to be taken an action. Please visit the link and vote "Kyllä Yes"

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/297248-maahanmuuttoaktiivi-nettirasismia-pitaisi-torjua-tehokkaammin

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/986873364657221/

[foobar]

Ai kun rehti tyyli.