2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[xor_rox]

Justiinsa joo. Näytät olevan niitä kitiseviä puristeja joille mikään ei ole kyllin hyvää.

Lol. Kas kun ei "ulisevia".

Tosiasia vain on, että Halla-ahon teeseillä näitä nykyisiä ongelmia ei ratkaista. Tynkkynen vaikuttaisi olevan eri maata ja siksipä Halla-aho ei häntä tukenutkaan, vaan olisi puhunut jopa tätä vastaan varapuheenjohtajavaalissa.

Perussuomalaisissa on syntymässä melkoinen jakolinja nyt. Rahapolitiikan Tynkkynen ottikin jo esille, joten keskustelu on alkamassa.

[Nuivanlinna]

Justiinsa joo. Näytät olevan niitä kitiseviä puristeja joille mikään ei ole kyllin hyvää.

Lol. Kas kun ei "ulisevia".

Tosiasia vain on, että Halla-ahon teeseillä näitä nykyisiä ongelmia ei ratkaista. Tynkkynen vaikuttaisi olevan eri maata ja siksipä Halla-aho ei häntä tukenutkaan, vaan olisi puhunut jopa tätä vastaan varapuheenjohtajavaalissa.

Perussuomalaisissa on syntymässä melkoinen jakolinja nyt. Rahapolitiikan Tynkkynen ottikin jo esille, joten keskustelu on alkamassa.

En usko, että PS:ssä jakolinja on kovinkaan syvä, vaan linja on ollut hukassa tai vasta ylipäätään muodostumassa. (ECR-hehkutusta lukuun ottamatta) Halla-ahon puhe oli hyvä ja vaikka kuinka pelkäsin, että Immos-kausti hukuttaa PS:n kelvottoman hallituspolitiikan alleen, niin Halla-aho onneksi antoi piikin hallituspolitiikan suuntaan:

ensinnäkin euroalueen kriisi ja siihen liittyen Euroopan unionin kehitys kohti velkaunionia ja tulonsiirtounionia, ja toiseksi Välimeren siirtolaiskriisi ja rakenteilla oleva taakanjakomekanismi. Nämä kaksi asiakokonaisuutta, liittovaltiokehitys ja siirtolaisuuden hallinta, kuuluvat myös kolmen tärkeimmän syyn joukkoon, kun perussuomalaisten äänestäjiltä kysytään, miksi he äänestävät perussuomalaisia.
Poliittinen paine Suomen kaltaisia maita kohtaan on kova, mutta juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska olemme vaihtoehto. Ja meitä äänestetään vain niin kauan kuin olemme vaihtoehto.

Tässä oli sitä vanhaa kansallismielistä Halla-ahoa ja melko selkeä irtisanoutuminen PS:n hallituspolitiikasta.

Tämä oli myös hyvä ongelmien niputus:

Demokratian vihollisiin kuuluvat veistä heiluttavat vastarintaliikkeen miehet ja kiviä heittelevät niin sanotut antifasistit, mutta myös ne pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa, vaan pyrkivät sanelemaan millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna, Halla-aho sanoi perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa ja sai massiiviset suosionosoitukset yleisöltä.

[xor_rox]

Nuivanlinnalle kiitos lainauksista. Nuo antavat uskoa siihen, että muutos positiiviseen suuntaan on tapahtumassa. Itse toivoisin yhtä suoraa puhetta kuin Le Peniltä ja Faragelta nykyään kuullaan, mutta kyllä tuossa jo samoja teemoja esiintyi.

[Nuivanlinna]

Tuossa on kyllä jo sitä, että puolueväki alkaa tunnistamaan sen katastrofin, mitä Sipilän ja Stubbin kaxpackin akselirasvana toimiminen tuo tullessaan Persuille ja myös Suomelle.




Muoks:  toimiminen

[repo]

^Liketyksen lisäksi vielä erityismaininta erinomaisesta kielikuvasta. Nasevin tilannekuva tähän mennessä. Vaikea pistää paremmaksi.

[koli]

(https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11825113_3449709246186_1368359004589629659_n.jpg?oh=a0eba551da42cead110165318b141554&oe=56418E64)

Pöyristyttävää!

[Foundation]

Jaloseltako pitäisi pyytää lista sallituista puheenaiheista? Jalonen voi itse pitää siitä huolen, mitä/keitä hänelle tulee täysin asiallisesta kirjoituksesta mieleen. Kenenkään muun ei tarvitse.

Minkä takia Suomessa melutaan puhutaan "poliitikko" Immosesta eikä puhuta asiallisesti maahanmuuttopolitiikasta? Ei taida olla Suomessa vieläkään tarpeeksi sosialismia perussuomalaisille miehille. 

[TheVanishedTerrorist]

Korhonen vauhdissa:

Puoluetoverinsa Olli Immosen Facebook-päivityksestä nousseesta kohusta Korhosella on selkeä mielipide.

- En voi alkuunkaan käsittää, miksi hänen piti kirjoittaa tällainen. Se kirjoitus oli tökerö, Korhonen sanoo.

Korhosen mukaan on hyvä, että Immos-kohu käsitellään aikanaan perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.

- Uskon, että asia on otettu siellä (eduskuntaryhmässä) vakavasti. Ei tätä voida kuitata olankohautuksella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080920153388_uu.shtml

[Faidros.]

Tänään oli Mtv3:n haastattelussa Riikka Slunga-Poutsalo. Otsikkona oli Perussuomalaiset puoluekokouksen jälkeen. Haastattelu oli mainoskatkot vähennettynä n.15min pituinen. Koko haastattelu Olli Immosta, joka ei edes ollut paikalla kokouksessa.
Lopuksi ehkä kolme vihjailevaa kysymystä kuinka Tynkkysen valinta 3. varapuheenjohtajaksi horjuttaakaan PS:n rivejä.
Maikkarin pahin riman alitus ikinä?

[Iloveallpeople]

Avoin keskustelu sotaisan maahanmuuttokritiikin rajoista puuttuu edelleen

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015080920155914_pk.shtml

[Aimo Räkä]

Avoin keskustelu sotaisan maahanmuuton rajoista puuttuu edelleen, paitsi tietenkin Hommafoorumilla.

[koli]

Perussuomalaiset aikoo palkata juristin selvittämään natsisyytöksiä – "Rikosilmoitukset mahdollisia"

Perussuomalaiset aikoo palkata juristin selvittämään kansanedustaja Olli Immoseen (ps) ja puolueeseen liittyviä väitteitä, sanoo Matti Putkonen perussuomalaisten puoluetoimistosta Ilta-Sanomille.

– Natsi-fasisti-kortin heiluttajat, poliitikot, tutkijat, professorit, lehdet, päätoimittajat, toimittajat saavat tulla todistamaan, että onko todella (natsi)yhteyksiä vaiko ei.

Putkonen kertoi mahdollisesta juristin palkkaamisesta ensimmäisenä Ylelle.

"Samassa kuvassa töröttäminen ei tee natsiksi"

Matti Putkosen mukaan perussuomalaisten puoluetoimistossa käydään läpi "kaikki" asiaan liittyvät puheenvuorot.

– Myös sosiaalinen media, jossa meidät yhdistetään natseihin. Se, että seistä törötetään samassa kuvassa, se ei tee vielä ketään natsiksi, Putkonen sanoo viitaten ilmeisimmin kuvaan, jossa Immonen poseeraa äärioikeistolaisten toimijoiden kanssa.

– Pitää löytyä konkretiaa. Väittämät siitä, että avoimen rasistinen, jopa fasistinen puolue ei voi olla hallituksessa, on niin kova väite, että siihen pitää löytyä näyttöä.

Ketkä ovat näin väittäneet?

– Pidän "työmiehen tuumaustunnin" ja katsotaan, julkistetaanko nimet, jotka lähtevät jatkotutkimukseen. En sano vielä yhtään ainoaa nimeä, mutta aika monen lehden kohdalla joudutaan kysymään myös päätoimittajan vastuuta.

Aiotteko laatia kirjoituksista rikosilmoituksia poliisille?

– Olemme nyt sillä tiellä, että sekin on mahdollista. Käydään se kokonaisuus läpi, mitä se on, mitkä menevät tuomioistuimiin, mitkä menevät Julkisen sanan neuvostoon (median itsesääntelyelin).

Kuka Ykkösaamussa mainitsemanne "yksi Suomen parhaista juristeista" on?

– Sekin selviää.

Joko hänet on palkattu?

– Sekin selviää. Tällainen esitys tulee varmaan aikoinaan puoluehallitukselle. Puoluehallituksen jäsenet ovat olleet muutamat minuun yhteydessä. Esimerkiksi Anssi Joutsenlahtikin (ps) sanoi minulle, että "nyt on työmies sellainen asia" ja sitten hän nimesi nipun poliitikkoja, aivan johtavia poliitikkoja. Nyt heitä pitää saada vastuuseen näistä jutuista.

Mikä on teidän maalinne?

– Voiko ilman perusteluja, ilman mitään näyttöä, esittää näin voimakkaita syytöksiä mistään suomalaisesta puolueesta, puhumattakaan toiseksi suurimmasta ja hallituspuolueesta? Putkonen vastaa.

– Sen (keskustelun) heijastusvaikutus on aika monissa kylissä, joista yritetään tehdä näistä rasisteja, natseja ja fasisteja. Siellä on perheiden pienimmät, jotka joutuvat asian kärsimään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439256502033.html

[Roope]

Sananvapauden turvaamiseksi tarvitaan selvä raja vihapuheelle

Suomen ja Ruotsin vertaaminen toisiinsa on havainnollistavaa pohjoismaisten naapurimaiden samankaltaisuuksien vuoksi mutta myös niiden välisten erojen takia. Tuoreet kiistat sananvapauden ja vihapuheen rajoista antavat tilaisuuden vertailuun.

Suomessa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen kirjoitus monikulttuurisuuden "painajaisesta" ja taistelusta loppuun asti "yhden aidon Suomen kansakunnan puolesta" nostattaa todennäköisesti vielä reaktioita viikonvaihteessa ainakin perussuomalaisten puoluekokouksen yhteydessä.

Samaan aikaan Ruotsissa on kohistu ruotsidemokraattien englanninkielisestä mainoskampanjasta Östermalmin metroasemalla Tukholmassa. Puolueen mainoksissa pyydetään anteeksi järjestäytynyttä "pakkokerjäämistä" kaduilla ja vakuutetaan, että vain ruotsidemokraatit ovat valmiita siivoamaan kadut.

Molemmissa maissa järjestettiin reaktioina mielenosoitukset maahanmuuttajien ja siirtolaisten oikeuksien puolustamiseksi. Myöhään tiistaina Tukholmassa mielenosoittajat repivät alas ruotsidemokraattien julisteet maanalaisen rullaportaissa ja asemalaiturilla. Sekä Suomessa että Ruotsissa on vaadittu tutkintaa siitä, onko kiistellyissä teksteissä rikottu lakeja, jotka kieltävät kiihotuksen kansanryhmää vastaan.

Tapaukset osoittavat, että kynnys reagoida väestöryhmiä leimaaviin kannanottoihin on alhaisempi Ruotsissa kuin Suomessa. Immosen kirjoitus olisi hyvin todennäköisesti johtanut länsinaapurissa voimakkaampiin vastareaktioihin kuin Suomessa. Ruotsidemokraattien mainoskampanja taas olisi saattanut jäädä meillä vähemmälle huomiolle.

Yleisen mielipiteen kynnys on kuitenkin eri asia kuin lain raja vihapuheelle. Raja häilyy helposti. Maahanmuuton arvosteluun reagoidaan aiempaa herkemmin. Samalla maahanmuuttokritiikin nimissä esitetyn rasismin ja vihapuheen levittäjät vetoavat sananvapauteen.

Sananvapaus tarkoittaa itselle vastenmielistenkin näkemysten sallimista. Se oli pääviesti reaktioissa satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen tammikuussa tehtyyn terrori-iskuun. Vaikka lehdestä ei pitänyt, sitä saattoi puolustaa.

Sen sijaan rasismin ja vihapuheen kohdalla pitää soveltaa lakia. Immosen kirjoituksen osalta rima vähintään heiluu.

Helsingin Sanomat 6.8.2015

Tämä on sen verran jännästi muotoiltu pääkirjoitus, että vaatisi ehdottomasti oheen kirjoittajan nimen.

Kirjoittaja antaa ymmärtää, että Ruotsidemokraattien mainoskampanja ja Immosen Facebook-kirjoitus olivat sananvapauden kannalta vähintään kyseenalaisia. Ruotsidemokraattien mainosten repiminen oli kiistatta rikos ja sananvapauden käytön estämistä, mutta kirjoittaja sivuuttaa Ruotsin poliittiseen kulttuuriin pesiytyneen väkivallan ja sabotaasin. Sananvapauden kannalta ongelma onkin Immosen kirjoitus, jonka kirjoittaja olisi arvellut johtaneen Ruotsissa "voimakkaampiin vastareaktioihin".

Aivan kuten Ruotsissa, pääkirjoitustoimittaja antaa hiljaisen hyväksynnän poliittiselle väkivallalle ja sananvapauden rajoituksille, koska "rasismi ja vihapuhe" ja "rima vähintään heiluu". Ei elettäkään puuttua demokratia- ja sananvapausvastaisiin vaatimuksiin kansanedustajan erottamisesta eduskunnasta tai useammankin kansanedustajan erottamiseen Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä.

Sittemmin viranomaiset ovat tutkineet molemmat tapaukset, eikä aihetta minkäänlaisiin toimenpiteisiin ole todettu. Tältä osin sananvapauden rajoja on taas kerran paalutettu, mutta se ei tunnu vaikuttavan Helsingin Sanomien toimittajien sananvapauskäsityksiin.

Kauas on edetty niistä päivistä, kun Helsingin Sanomien silloinen päätoimittaja Janne Virkkunen puolusti Jussi Halla-ahon sananvapautta ja totesi pitävänsä hänen mahdollista langettavaa tuomiotaan "hämmästyttävänä ja huolestuttavana". Kuusi vuotta myöhemmin Hesarissa on toimittaja, joka tekee työajallaan yksityishenkilöiden nettikirjoituksista rikosilmoituksia ja uhkailee ihmisiä Facebookissa.

edit:

Sananvapaus tarkoittaa itselle vastenmielistenkin näkemysten sallimista. Se oli pääviesti reaktioissa satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen tammikuussa tehtyyn terrori-iskuun. Vaikka lehdestä ei pitänyt, sitä saattoi puolustaa.

Ja nyt kun Immosen teksti on todettu sekä lailliseksi että Hesarin toimittajille vastenmieliseksi, puolustaako lehti Immosta sananvapauden nimissä? Ei.

Sen sijaan toimittajat ja poliitikot "puolustavat" Charlie Hebdoa, vaikka vastaavan lehden julkaiseminen olisi suomalaisen sananvapauslainsäädännön vuoksi laitonta. Esitykset lainsäädännön päivittämisestä ovat kaikuneet kuuroille korville. Lakiin ja sen tulkintaan on päinvastoin vaadittu tiukennuksia, koska "rasismi ja vihapuhe".

[Mrusu]

Hyvä teksti.

https://twitter.com/JasperPaakkonen/status/631081092754350080?t=1&cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&sig=ff445b59a40a37b9ec543db0cd09631ede259597&al=1&refsrc=email&iid=21d33117e46d4231a7e3a153b4c65481&autoactions=1439300886&uid=290536903&nid=244+591

(https://pbs.twimg.com/media/CMIM3AZWUAQjPAk.jpg:large)

[maltti on valttia]

 Niin, se viimeksi naurava nauraa parhaiten.

[mannym]

Hyvä teksti.

Jolla ei loppupeleissä ollut mitään tekemistä Immosen kirjoituksen kanssa. Kunhan rouva Harjunpää pääsi paasaamaan natseista, ilmaisemaan kuinka suvaitsevainen hän on ja kuinka väärässä Immosen teksti, jota ilmeisesti ei ole lukenut, onkaan. Alustuksen jälkeen tekstissä ei ollutkaan mitään uutta, yllättävää, oivaltavaa mitä ei lehtien kolumneista, pääkirjoituksista sun muista ole ollut luettavissa.

Yrityksestä pari pistettä, tyylistä pari ja omaperäisyydestä -4. Jolloin rouva Harjunpää, zero points...

[koli]

Hyvä teksti.

Joo, kyllä tuo lukiotyttö tuosta varmaan kiitettävän saa, jos opettaja on mokuttaja.

[Roope]

Janne Wassin pääkirjoitus "Immonen ulos tai uusi hallitus":
Ny Tid: Immonen ut eller ny regering 27.7.2015

[Eva] Biaudet'n mukaan Immosen viesti oli erityisen epämiellyttävä, koska se on kirjoitettu niin hienovaraisesti, että häntä on vaikea syyttää suoraan vihapuheesta tai väkivaltaan yllyttämisestä.

[...]

- Immosen lausunto oli viimeinen pisara, sanoo [Börje] Mattsson.

– On toki tiedetty, että tällaisia näkemyksiä on ollut pinnan alla Perussuomalaisten keskuudessa. Mutta nyt ne ovat ryömineet esiin kuin pahalta haisevat madot maan alta, se on selvää fasismia ja selvää rasismia, joten suomalaisten on nyt reagoitava.

Ennen kaikkea Mattsson on pettynyt valtiovarainministeri Alexander Stubbiin, joka hänen mukaansa on antanut kuvan modernista arvoliberaalista eurooppalaisesta poliitikosta.

– Kokoomuksen on toimittava. On sanottava, että joko Immonen lähtee Perussuomalaisista tai Kokoomus lähtee hallituksesta.

[...]

Toisin kuin Biaudet, Silvia Modig sanoo, ettei eduskunnalla ole käytännössä paljonkaan tehtävissä tässä tilanteessa.

– Hyvässä ja pahassa meillä on toimiva demokratia. Valitettavasti on niin, että kun meillä on poliitikkoja, joilla on tällaisia näkemyksiä, jotkut ovat äänestäneet heitä. (käännös)

Ny Tid: Immonens åsikter "som illaluktande maskar från underjorden" 28.7.2015

Mielenosoituksen jälkeisenä päivänä lehdessä vaadittiin Matias Turkkilaa "siivoamaan" "valheita monikulttuurisuuden vaaroista levittävä" Hommaforum ja estämään nimimerkkien käyttäminen, noin aluksi. Vaatimuksia esittävällä toimittaja Lasse Garoffilla on muutenkin jännä käsitys demokratiasta:

Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia.  (käännös)

Ny Tid: Från ord till handling, Turkkila! 29.7.2015

Edit: päiväykset kohdalleen

Tässä vielä päätoimittaja Janne Wassin aiempi tyylinäyte:

Ny Tid -lehdessä Janne Wassin vuodatus, jossa puolustellaan mielenosoittajien väkivaltaa sillä, että poliisin ei olisi pitänyt alunperinkään myöntää lupaa Ruotsalaisten puolueen vaalitilaisuudelle. Sitä paitsi koko puolue pitäisi kieltää. Perusteluna muun muassa Ruotsin sitoutuminen YK:n rotusyrjinnän vastaiseen sopimukseen.

Wassin mukaan Ruotsalaisten puolueen edustajat eivät ole syyllistyneet rikoksiin, mutta puolue itsessään on tavoitteiltaan rikollinen ja siksi Ruotsin lain mukaan laiton. Wass vetoaa myös siihen, että poliisi olisi voinut lain mukaan estää Ruotsalaisten puolueen vaalitilaisuuden (paikalla ehkä noin 10 henkeä) sen nojalla, että "voitiin pelätä väkivaltaa" ja "tässä tapauksessa olisi pitänyt pelätä väkivaltaa".

Jos meillä olisi puolue, joka vaatii ampumaan kaduilla vanhoja rouvia, ei puolueen kieltämisestä olisi epäselvyyttä. Miksi sitten asiasta keskustellaan, kun kyseessä on rasismi?  (käännös)

Ny Tid: Är det självklart? 8.9.2014

[TheVanishedTerrorist]

Vaatimuksia esittävällä toimittaja Lasse Garoffilla on muutenkin jännä käsitys demokratiasta:

Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia.  (käännös)

Ny Tid: Från ord till handling, Turkkila! 29.8.2015

Järkyttävä näkemys.

[Shemeikka]

[Eva] Biaudet'n mukaan Immosen viesti oli erityisen epämiellyttävä, koska se on kirjoitettu niin hienovaraisesti, että häntä on vaikea syyttää suoraan vihapuheesta tai väkivaltaan yllyttämisestä.

Olli Immonen lienee pirullisen ovela konna, ei edes tee rikosta jotta hänet voitaisiin laittaa oikeuteen...

[repo]

Nämä kirjoitukset puhuvat omaa kieltä näiden "suvaitsijoiden" ja "parempien ihmisten" kieroutuneesta ajatusmaailmasta. Toivon vain, että yhä useampi Ny Tidin lukija kysyy itseltään. Mitä ihmettä nämä ihmiset kuvittelevat olevansa? Ja toteaa ettei näiden "säteilijöiden" ja "paremmin tietäjien" mielipiteet enää kiinnosta.

Muoks: tarpeeton poistettu.

[Leijona78]

tai Kokoomus lähtee hallituksesta.

Tämä sopisi, niin saisi sisäministerin vaihdettua. Antaa palaa, kokoomus.

[ämpee]

[Eva] Biaudet'n mukaan Immosen viesti oli erityisen epämiellyttävä, koska se on kirjoitettu niin hienovaraisesti, että häntä on vaikea syyttää suoraan vihapuheesta tai väkivaltaan yllyttämisestä.

Olli Immonen lienee pirullisen ovela konna, ei edes tee rikosta jotta hänet voitaisiin laittaa oikeuteen...

KGB:n "kyllä teille pykälä löydetään" ei nyt toimi, ja sekös harmittaa kun sopiva rikollinenkin olisi jo selvillä.

Börje Mattson olisi saanut saman ilmansuunnan tutkijan, Pavlovin, haltioihinsa, sillä Pavlov sai koiristaan irti ainoastaan reaktion sylkirauhasilla, kun taas Börje kiskaisee paremmaksi kahdella aistilla, haju- ja näköaistilla.

Silvia pahoittelee, että ihmiset saavat edelleenkin äänestää väärin, mutta sivulavasteen takaa ryntää toimittaja Garoff ottamaan paikon, ja toteaa demokratiaan kuuluvan pienten klikkien järjestämän vaalitulosten rukkaamisen vaalien jälkeen.
Garoff voisi saman tien kertoa miksi niitä vaaleja ylipäätään hänen demokratiassaan järjestetään.

[Muuttohaukka]

Olisin valmis maksamaan itse sairaalamaksuni, nytkin käyn yksityisellä puolella jos on tarvetta.

Tämä klaanijuttu meni kyllä ohi mitä klaanilla tarkoitat ja haet, ei minulla tietääkseni mitään klaania ole ?

Stiletin poisottaminen munuaisista + korjaukset maksavat noin 50 000 euroa. Et  taatusti maksa itse. Hoitopäivähinta ei sisällä kuin murto-osan kuluista. Sitähän te taikaseinäläiset ette ymmärrä..

Tarkoitan somaliklaaneja.  Älä leiki tietämätöntä vaikka se sujuukin aika luontevasti.

Tämä kotisomali on niin pihalla kuin olla voi. Vakuutuksilla aikoo tp-tyyppi hakea sen turvan, jonka nyt verorahoilla saamme.
Kotisompun mielipaikka on Yhdysvallat ja siellä ei moinen kyllä menesty saatika saa niin suurta vakuutusta itsellen. Mutta ei voi mitään. Ei voi lapiolla vaatia, jos on pikkulusikalla annettu.
Itse kotisomppu on saanut täällä elämisen koko klaanilleen ja nyt sitten haluaa romuttaa sen. Tyypillistä somalialaisuutta. Minulle, mulle, mulle enemmän, minulle lisää, meille... . Olet jo saanut. Mene sinne Valtoihin ja laittele kuulumisia. Ei sinua siellä suuremmin arvosteta.

Matematiikan proffa oli Jenkkilässä opettamassa ja kertoi olleensa coctailkutsuilla. Siellä oli kertonut olevansa proffa Suomi-nimisestä maasta.
Ainoa kommentti: Funny accent. Voi olla kotisompulla heikommat eväät jo lähtökohtaisesti. Suuret luulot eivät taida ihan riittää.

[rooster]

http://yle.fi/uutiset/saudiarabialainen_toimittaja_suomesta_monikulttuurisuuskohu_yllatti/8221635

– En odottanut, että Suomen kaltaisessa maassa esitettäisiin tällaisia kommentteja. Minusta Suomi on mennyt eteenpäin sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa ja monikulttuurisuuden omaksumisessa, Alfaraj sanoo.
Hän ei usko kohun vaikuttavan pahemmin Suomi-kuvaan.

– Ehkä kohu laantuu ajan kanssa. En usko tämän vaikuttavan Suomen suhtautumiseen maahanmuuttoon, Alfaraj sanoo.

Aika huvittavaa, että Saudi-arabialainen toimittelija pääsee laukomaan monikulttuurista tasa-arvosta kun siinä maassa ei ole kumpaakaan

[Lalli IsoTalo]

Sen sijaan rasismin ja vihapuheen kohdalla pitää soveltaa lakia.

Helsingin Sanomat 6.8.2015

Mitä lakia? Suomen laki tunne vihapuhetta tai rasismia*. Onko päätoimittaja sairastunut tuomasmurajatautiin, vai toisinpäin?

Hakutermillä "vihapuhe" löytyi 0 hakuosumaa.

* Direktiivien ansiosta "rasismi" tosin esiintyy hakutuloksessa kahdessa EU-taustaisesti:
- "Laki rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta Suomen ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä"
- "Laki omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämistä koskevien päätösten täytäntöönpanosta Euroopan unionissa"

[Lalli IsoTalo]

Ny Tid: Immonen ut eller ny regering 27.7.2015

[Eva] Biaudet'n mukaan Immosen viesti oli erityisen epämiellyttävä, koska se on kirjoitettu niin hienovaraisesti, että häntä on vaikea syyttää suoraan vihapuheesta tai väkivaltaan yllyttämisestä.

No voi hellanlettas sentään! Biaudet'ia ottaa päähän, että Immonen noudattaa Suomen lakeja! Olisi edes rikollinen, jotta hänet voisi heittää pimeään tyrmään loppuiäkseen!

(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288614704908.jpg)

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^mission accomplished`?

[Yhteisöjäävi]

Rikollinen on tiedossa, mutta vain rikos puuttuu.

"Minut halutaan saada naurunalaiseksi." Kovastipa sitä näytät itsekin haluavan.

[SimoMäkelä]

Eva Biaudet on ajatusrikoksen jäljillä. Harmi vaan, että lakipykälät puuttuu. Immonen siis pääsee livahtamaan.