2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[SuperSaatana]

Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu. Parit rasisti ja fasisti nimikkeet häviävät täysin sille määrälle kutusumanimiä mitä tämä palsta on kehittänyt  ja viljelee jatkuvasti.

Aivan totta. Jos nyt mietimme fiktiivistä hommamielenosoitusta jossa Tero Vaara yhtyeineen varoittelee yleisöä punavihermädättämisen vaaroista, niin kuinka paljon ymmärrystä ja dialogia osaottajat osoittaisivat, jos puhujana olisi esimerkiksi Husu Hussein? Sivuhuomiona, minä todella haluaisin nähdä sen hommamielenosoituksen.

Kukas se nyt on ennakkoluulojensa vanki? Ainakin minä kuuntelisin Husun sanomiset. Sisältö ratkaisee eikä argumentin esittäjä. Muutenkin olisi kovin vaikeaa kuvitella Hommalaisia mölyämässä tuollaisessa tilaisuudessa puhujan päälle.

[Kni]

noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.

Tuota mölyävää laumaa ei tule sekoittaa kansaan. Näyttäisi myös sen kokoomusakan saaman vastaanoton perusteella muillakin kuin persuilla olevan syytä huoleen, jos valtakunnanjohtaja yanar pääsee heiluttamaan tahtipuikkoa. Rabbi otti jo ennakkoa ja tuli lavalle hengenvartijan kanssa.

En tiedä onko se oikea kansa iltapäivälehtien kommenttiosioissa, mutta oman kokemukseni mukaan niissä Immonen saa selvästi enemmän ymmärtäviä kuin tuomitsevia kommentteja.

[yks vaan]

Sydän itkee verta kun vieläkään keskustelu ja kuunteleminen eivät onnistu. Ollaan niin fiksuja ja sivistyneitä, mutta ei haluta ymmärtää toisten mielipiteitä ja syitä niille.

Varsinkin facebookissa aiheesta keskustelu on aivan älytöntä.

Miksi se on niin vaikeaa?

[Viimeinen suomalainen]

Tuo joukkopsykoosi, mihin nuo suvakit saivat itsensä lietsottua parissa päivässä hakee vertaistaan. Lähinnä tulee mieleen Ruanda ja hutut vs. tutsit-propaganda radiosta päivästä toiseen toistettuna. Meikäläisten suvakkien radiona toimi vain koko valtakunnallinen mediamme sekä ykkösenä some. Näinkö helppoa on kiihottaa näitä suvakkeja? Olisi helppoja hallittavia uudelle Hitlerille tai Stalinille.

[ämpee]

Nyt fokus on kuitenkin Immosessa, joka puolustaa persuarvoja, puhdasta rotua ja suomalaista kulttuuria.

Tosin kukaan ei tiedä, mitä on suomalainen kulttuuri. Täällä kökötettiin maakuopassa ja väsättiin hiidenkiukaita, kun Kreikassa pohdittiin maailmankaikkeutta.

[...] Pari tuhatta vuotta vierähti ennen kuin sivistyksen muruja alkoi tippua meidänkin esi-isille

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/poliittinen-kartta-selveni/SBvAYtad?ext=ampparit

Taaskaan ei voi välttyä ajatukselta, että jos tuosta kirjoituksesta muuttaisi sanan "suomalainen" joksikin muuksi s-kirjaimella alkavaksi kansallisuudeksi, jonka kulttuurin olemassaolo sitten kyseenalaistettaisiin sanoen, että sivistyksellä kesti kauan saavuttaa se, seurauksena olisi syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kaija Ahtela julistaa "kulttuuritonta kulttuuria", jonka mukaan maakuoppa & hiidenkiuas-kulttuuri ei ollut kulttuuria.
Tuon mukaan myöskään kivikautinen-, pronssikautinen-, tai rautakautinen-kulttuuri ei ollut kulttuuria, vaan kulttuuri alkaa vasta kun "sivistyksen muruja alkaa tippumaan".
Ehkä kulttuurin alku pitää vetää sitten siihen pisteeseen jossa maahan saadaan ensimmäinen yliopisto ja sinne tiedoitusopin laitos ?

[rapa-nuiv]

Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu. Parit rasisti ja fasisti nimikkeet häviävät täysin sille määrälle kutusumanimiä mitä tämä palsta on kehittänyt  ja viljelee jatkuvasti.

Aivan totta. Jos nyt mietimme fiktiivistä hommamielenosoitusta jossa Tero Vaara yhtyeineen varoittelee yleisöä punavihermädättämisen vaaroista, niin kuinka paljon ymmärrystä ja dialogia osaottajat osoittaisivat, jos puhujana olisi esimerkiksi Husu Hussein? Sivuhuomiona, minä todella haluaisin nähdä sen hommamielenosoituksen.

Kuittaan vielä painaneeni tähän likennystä, koskapa yo.  nimimerkki ei taida oikein ymmärtää minkälaiset käytöstavat omaavan  porukan kanssa on tekemisissä. Eli ei varmaan tajunnut puhuneensa itseään pussiin.

[Possumi]

Tämä meidän hommafoorumilaisten suhtautuminen tähän mielenosoitukseen muistuttaa aika paljon surun eri vaiheita.

1. Kieltäminen ja shokki (Laskin kamerasta, oli alle 3 000 ihmistä)
2. Viha (eivät ymmärrä ja mädättävät)
3. Suruvaihe (Immonen on Jeesukseen verrattava marttyyri jota vainotaan)

4. Käsittely
5. Toipuminen

Näihin nelos- ja vitosvaiheisiin ei olla vielä päästy, mutta eiköhän nekin vielä jossain vaiheessa tule.

Ennen kuin käytät sanaa 'meidän' niin kirjoitappa muutama sata viestiä lisää. Nimittäin kaikenlaisten kohujen yhteydessä esiin nousee näitä kommentoijia jotka viihtyvät täälä hetken viihdyttämässä itseään mutta jotka väsyvät nopeasti kaustin kuihduttua kasaan ja kun heidän nokkeluutensa eivät enää tuota internetpisteitä. Vaiheet ovat kutakuinkin nämä:

1. Keksiminen (hei! täälä on tämmönen öyhöttäjien foorumi, mä meen sinne, höhöö)
2. Nautiskelu (nokkeluuksien heitteleminen keskelle asiallista keskutelua)
3. Väsyminen (heitelty aine ei tartukkaan, kukaan ei syötäkkään, porukka on nähnyt näitä jo niin monta että tunnistaa tapauksen)

4. Pettymys (itkupotkuraivarit jotka yleensä johtavat banaanisaarille)
5. Taas yksi käyttäjätunnus lisää punakaavun pitkään surulistaan

[Kerttu Täti]

Kukas se nyt on ennakkoluulojensa vanki? Ainakin minä kuuntelisin Husun sanomiset. Sisältö ratkaisee eikä argumentin esittäjä. Muutenkin olisi kovin vaikeaa kuvitella Hommalaisia mölyämässä tuollaisessa tilaisuudessa puhujan päälle.

Niin joo, "kritiikinilmaukset" tosiaan "maahanmuuttokriitikoilla" on somessa ja netissä ja nimettömin kotiin kannettavin kirjein. Nimilistojen keräämistä, sähköpostisoitteiden jakoa ja yllytystä sähöpostitulvaan. Sensellaista. Kummasti näyttävät saavan myös maahanmuuttokritiikille vastakrtiikkiä esittävien henkilöiden facebook-tilit osakseen terrorisointia.

[Veturinainen]

Nettipoliisipoliitikko Marko "Fobba" Forss ohjeistaa keskustelua Facebookissa:

Monikulttuurinen somekeskustelu

Termi "monikulttuurisuus" on hallinnut pari viime päivää tiedotusvälineiden ja somen palstoja. Termiin liittyvä keskustelu on malliesimerkki, jossa osa puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Samaan ovat pystyneet aikaisemmin esimerkiksi termit "vihapuhe" ja "maahanmuutto".

Kansanedustaja Olli Immosen mahtipontinen päivitys taistelusta monikulttuurisuutta vastaan sai usean henkilön niskakarvat pystyyn. Samaan aikaan moni näki kirjoituksen myös suoraselkäisenä kannanottona monikulttuurisuuteen liittyviä ongelmia kohtaan.

Yhdelle monikulttuurisuus tarkoittaa ihmisoikeuksia, avoimuutta, kansainvälisyyttä jne. Toisella monikulttuurisuus taas näyttäytyy vääränlaisena pakolaispolitiikkana, radikalisoitumiseen liittyvinä ongelmina ja muina vähemmän positiivisina asioina. Kun tällaiset keskustelijat kohtaavat somessa, on melko vaikea saada järkevää keskustelua aikaan, jos kumpikaan ei ymmärrä mistä lähtökohdista vastapuoli asiaa katsoo. Osaksi on jäänyt myös epäselväksi, onko osa kritiikistä kohdistunut tekstin sävyyn vai itse tekstin sisältöön monikulttuurisuuden vastustamisesta.

Jossain ulostuloissa on ollut havaittavissa someväittelyn anatomialle tyypillistä ääripäiden kommenttien käyttöä hyväksi omassa kritiikissä. Otetaan siis vastakkaisen ääripään asiaton kommentti, jota taas käytetään keppihevosina oman vastakkaisen ja kärjistetyn väitteen tukena. Käytännössä totuus löytyy yleensä jostain väliltä.

Nettipoliisin toive on, että keskustelu voitaisiin käydä asiallisesti ja faktapohjalta. Valitettavasti näitä ylilyöntejäkin on ollut, joka ei varmaan yllätä ketään. Asioista saa olla ihan vapaasti eri mieltä ja asiat saa riidellä. Vielä kun kirkastetaan se asia jota oikeasti kritisoidaan, niin voidaan saada ihan asiallista keskusteluakin aikaan

[Nuivanlinna]

Pitää erottaa massojen mölinä ja sotatila toisistaan. Massat menee mölisemään, hajottamaan paikkoja, soittamaan bongorumpuja, dokaamaan ja *olemaan yhdessä jee*, ilman sen kummempaa tavoitetta tai päämäärää. Jokainen siellä kokee olevansa ajamassa omaa uniikkia asiaansa.

Sotatilassa, mihin eurooppa voi ihan helposti ajautua, on armeija, komentoketju, selkeä tavoite ja strategia tavoitteeseen pääsemiseksi. Massat ei koskaan muodosta spontaanisti mitään armeijaa. Se on aina ohjattu, kuten esim. Ukrainan maidan, missä massat ohjattiin mölisemään ja ottamaan pataansa, mitä käytettiin hyväksi armeijoiden mobilisointiin. Ei siellä kukaan bongoja enää paukuttele. Itsekin pidän mahdollisena, että tämä koko show on masinoitu. Odotettu vain sopivaa triggeriä. Jännittävää, kuinka lauantaina on saatu idea ja tiistaina on jo täysimittainen festivaali pystyssä. Luvat hoitui virastoissa maanantain aamupäivän aikana koko tapahtuman infralle, hupilupineen päivineen, kun paikalle tulee yllättäen suomalaisen artistitaivaan kovin kärki varmistamaan massatapahtuman toteutumisen. Ihan vain hiellä ja kovalla työllä ja soitto valtion konttoriin? Ei onnistu keneltäkään tavikselta. Lupien hakuprosessi on kuukausia tämänkaltaiselle tapahtumalle ja selvityksiä pitää toimittaa tosiaan hiellä ja tuskalla edestakaisin. Masinointia sanon minä. Puheet jatkomiekkareista elokuulle... alkaa kuulostamaan ihan suomalaiselta maidanilta. Ohjattua juttua. Erkki Tuomioja taitaa tietää masinoinneista ilmeisesti kaiken.

Komps. Kyllä tuolla oli marssisaappaat jo valmiiksi kiillotettuina!

PS. MV-lehti lainannut näkemyksesi:
http://mvlehti.net/2015/07/29/oliko-minulla-on-unelma-tapahtuma-suunniteltu-etukateen-ja-vain-odoteltiin-sopivaa-vihollista/

[Kni]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199202-mita-immonen-tarkoittaa-monikulttuurisuudella
Mielestäni tämä Laasasen teksti on etusivun arvoinen.

Lainaan tähän Laasasen tekemän yhteenvedon.

YHTEENVETO

Immosen teesit:

1. Maahanmuuttajien uskonnollisten ja kulttuurillisten erityistarpeiden tyydyttäminen ei kuulu veronmaksajien rahoittaman Suomen valtion ydintoimintoihin.

2. Maahanmuuttajien yksilöllisten oikeuksien loukkauksia ei katsella läpi sormien "yhteisöllisten oikeuksien" varjolla. Lasten, niin tyttöjen kuin poikien, sukuelinten rituaalisilpomiset on kriminalisoitava yksiselitteisesti

3. Yhteiskunnan on aktiivisin toimin ehkäistävä maahanmuuttajanaisten jäämistä kotiin ja kielenopetuksen sekä muiden tehokkaiden kotoutustoimien ulkopuolelle.

4. Järjestettyjä ja pakkoavioliittoja sekä tosiasiallista moniavioisuutta vastaan on taisteltava päättäväisesti.

5. Uskonnonvapaus ja oikeus uskonnosta luopumiseen on turvattava myös vähemmistöryhmien jäsenille.

6. Uusien vähemmistökielten opetuksesta julkisin varoin peruskouluissa tulee luopua. Vastaavasti keskeiselle sijalle kotouttamisessa tulee nostaa kaikkia maahanmuuttajia koskeva suomen kielen opetus.

7. Monikultturismista luopuminen tarkoittaa sitä, että eri maahanmuuttajaryhmät sopeutuvat suomalaisiin viranomaiskäytäntöihin eikä päinvastoin.

8. Terveydenhoitohenkilökunnan, poliisin ja muiden toimijoiden muutenkin niukkoja ajallisia ja rahallisia resursseja ei pidä haaskata erilaisiin kulttuurisensitiivisyys- ja toiseudenkohtaamiskoulutuksiin.

9. Minkäänlaisia etnisiin kiintiöihin tai positiiviseen syrjintään perustuvia käytäntöjä ei pidä sallia esimerkiksi julkisessa rekrytoinnissa.

10. Vastaavasti vähemmistöjen edustajille ei tule uskonnollis-kulttuurisin perustein myöntää erivapauksia työtehtävien hoidossa.

11. On selvää, ettei monikultturistien yhteiskuntakokeilu voi johtaa muuhun kuin kantaväestöjen ja maahanmuuttajien väliseen vakavaan yhteentörmäykseen lukuisissa maissa, ellei monikulttuurista yhteiskuntakehitystä saada pysäytettyä.

12. Olen perustellut omaa burkakieltoa puoltavaa kantaani sillä, että musliminaisella ei yleensä ole mahdollisuutta itse päättää pukeutumisestaan.

13. Lapsiin kohdistuville pahoinpitelyille, jotka tehdään uskonnon varjolla, on oltava selkeä nollatoleranssi.

14. Näin länsimaalaisen ihmisen silmin tällaiset reviirikiistat ja niiden selvittely väkivaltaisin keinoin näyttävät hyvin alkukantaiselta toiminnalta. Tämä on juuri hyvä esimerkki siitä monikulttuurisuudesta, jota en toivo juurtuvaksi Suomeen ja muihin sivistyneisiin länsimaihin

15. Monikulttuurisuus ruokki antisemitismiä.

16. Kunniaväkivaltaa esiintyy erityisesti maahanmuuttajayhteisöjen sisällä, joissa nainen ei ole tasavertaisessa asemassa miehiin nähden.

17. Lain mukaan halal-teurastus ei kuulu Suomeen.

18. Monikulttuurisuuden myötä myös sananvapautta on alettu rajoittaa Ruotsissa.

19. Eräs monikulttuurisuuden erityispiirteistä on jengiytyminen.

20. Maailma on täynnä esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun kivikautinen islamilainen kulttuuri törmää yhteen esimerkiksi modernin länsimaisen kulttuurin kanssa.

[ämpee]

Jotenkin tulee mieleen ne 70-80 -lukujen aggressiiviset rauhanpuolustajat. Nyt syrjintää vastustavat ovat valmiita tappamaan Matias Turkkilan. Ei ole ihmisluonto pahemmin muuttunut.

Mielleyhtymällesi löytyy selitys. Tätä tilaisuutta rummutettiin täysillä "Pax"-festivaalilla Alppipuistossa sunnuntaina.

Joka sitten selittääkin "spontaanin" reaktion varsin tyhjentävästi.

[ämpee]

... toiset "ei siinä mitään rasismia ollut, -ismikritiikkiä vain (kaikki tietävät mistä kyse vaikka saivartelu olisi mimmoista)"-perusteluin.

*Köh köh*, ei kait se rassissmi-osuus niin pitkä ollut, ettet voisi lainata sitä tänne tarkastelua varten ??

[SuperSaatana]

Kukas se nyt on ennakkoluulojensa vanki? Ainakin minä kuuntelisin Husun sanomiset. Sisältö ratkaisee eikä argumentin esittäjä. Muutenkin olisi kovin vaikeaa kuvitella Hommalaisia mölyämässä tuollaisessa tilaisuudessa puhujan päälle.

Niin joo, "kritiikinilmaukset" tosiaan "maahanmuuttokriitikoilla" on somessa ja netissä ja nimettömin kotiin kannettavin kirjein. Nimilistojen keräämistä, sähköpostisoitteiden jakoa ja yllytystä sähöpostitulvaan. Sensellaista. Kummasti näyttävät saavan myös maahanmuuttokritiikille vastakrtiikkiä esittävien henkilöiden facebook-tilit osakseen terrorisointia.

Hmm.. kuulostaa enemmänkin vasemmiston toiminnalta tuo kuvailemasi?

Nimimerkin takaa kirjoittaminen Suomen mielipideilmapiirissä on täysin perusteltua. Tämä kohu jos jokin sen läväytti viimeistään kaikkien naamalle. Täällä joutuu ihan oikeasti vainotuksi mielipiteidensä takia. Immonen kirjoitti omalla nimellään ja te teitte hänestä valtakunnanperkeleen ja sylkykupin.


Hauskaa tässä on se, että Halla-ahoon te ette enää edes uskalla kajota, sillä te tiedätte Jussin vievän teitä reppanoita kuin litran mittaa.

Je suis Olli. Ja je suis Jussi.

[Asiantuntija]

Pitää erottaa massojen mölinä ja sotatila toisistaan. Massat menee mölisemään, hajottamaan paikkoja, soittamaan bongorumpuja, dokaamaan ja *olemaan yhdessä jee*, ilman sen kummempaa tavoitetta tai päämäärää. Jokainen siellä kokee olevansa ajamassa omaa uniikkia asiaansa.

Sotatilassa, mihin eurooppa voi ihan helposti ajautua, on armeija, komentoketju, selkeä tavoite ja strategia tavoitteeseen pääsemiseksi. Massat ei koskaan muodosta spontaanisti mitään armeijaa. Se on aina ohjattu, kuten esim. Ukrainan maidan, missä massat ohjattiin mölisemään ja ottamaan pataansa, mitä käytettiin hyväksi armeijoiden mobilisointiin. Ei siellä kukaan bongoja enää paukuttele. Itsekin pidän mahdollisena, että tämä koko show on masinoitu. Odotettu vain sopivaa triggeriä. Jännittävää, kuinka lauantaina on saatu idea ja tiistaina on jo täysimittainen festivaali pystyssä. Luvat hoitui virastoissa maanantain aamupäivän aikana koko tapahtuman infralle, hupilupineen päivineen, kun paikalle tulee yllättäen suomalaisen artistitaivaan kovin kärki varmistamaan massatapahtuman toteutumisen. Ihan vain hiellä ja kovalla työllä ja soitto valtion konttoriin? Ei onnistu keneltäkään tavikselta. Lupien hakuprosessi on kuukausia tämänkaltaiselle tapahtumalle ja selvityksiä pitää toimittaa tosiaan hiellä ja tuskalla edestakaisin. Masinointia sanon minä. Puheet jatkomiekkareista elokuulle... alkaa kuulostamaan ihan suomalaiselta maidanilta. Ohjattua juttua. Erkki Tuomioja taitaa tietää masinoinneista ilmeisesti kaiken.

Komps. Kyllä tuolla oli marssisaappaat jo valmiiksi kiillotettuina!

PS. MV-lehti lainannut näkemyksesi:
http://mvlehti.net/2015/07/29/oliko-minulla-on-unelma-tapahtuma-suunniteltu-etukateen-ja-vain-odoteltiin-sopivaa-vihollista/

Huvilupaa ei ole kyllä vuosikymmeniin ollut enää olemassa. Sen lisäksi tosiaan mielenosoituksesta riittää ilmoitus poliisille 6 tuntia aiemmin. Nyt aikaa oli pari päivää, joten poliisin kanssa saivat sovittua ilmeisesti hommat suoraksi. En mä usko että tota on mitenkään muutamaa päivää pidempää mietitty, jos olisi niin paikalle olisi saatu esimerkiksi kunnon stadion-PA. Immonen vain suututti aikamoisen määrän ihmisiä, jotka halusivat tehdä asialle jotain. As simple as that.

[Nuivake]

Mielenosoitus piti olla mutta tulikin puistokonsertti.
Miekkariin ei tarvita kuin ilmoitus ajoissa, puistokonsertin byrokratia on melkoinen.

Tämä siis onnistuttiin kiertämällä kokonaan sanomalla että "tämä on mielenosoitus, ei konsertti" ja asia oli sillä kunnossa.
Sama logiikka lienee myös lausahduksessa "maahanmuutto on rikkaus".

[Ernst]

Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu.

Uikuiti uikuti sinunkin uhriutumisellesi, Kerttu-täti! 

Se joka toista mollaa, on ite.

[ämpee]

Kukas se nyt on ennakkoluulojensa vanki? Ainakin minä kuuntelisin Husun sanomiset. Sisältö ratkaisee eikä argumentin esittäjä. Muutenkin olisi kovin vaikeaa kuvitella Hommalaisia mölyämässä tuollaisessa tilaisuudessa puhujan päälle.

Niin joo, "kritiikinilmaukset" tosiaan "maahanmuuttokriitikoilla" on somessa ja netissä ja nimettömin kotiin kannettavin kirjein. Nimilistojen keräämistä, sähköpostisoitteiden jakoa ja yllytystä sähöpostitulvaan. Sensellaista. Kummasti näyttävät saavan myös maahanmuuttokritiikille vastakrtiikkiä esittävien henkilöiden facebook-tilit osakseen terrorisointia.

Tarkoitatko niitä kirjeitä jotka heitetään välittömästi tuleen, tai niitä sähköposteja jotka oitis deletoitiin, tai lähetettiin "kaapatulta koneelta" ??
Tarkoitatko niitä nimilistoja joita jotkut käyttävät rassisstien luettelointiin ?

Kumman tutulta tuo esittämästi kuulostaa, mutta mitenkään en saa päähäni miltä se näyttäisi.

[CaptainNuiva]

Anna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen

Myös muusikko Anna Puun mukaan Immosen kirjoitus oli viimeinen niitti pitkään kärjistyneessä asenteiden kiristymisessä.

– Kysymys ei ole reagoimisesta yksittäiseen tekstiin, vaan myös kaikkiin aiempiin vihamielisiin kannanottoihin. Puu ei uskonut, että Immosen Facebook-päivityksen ajoitus olisi sattumaa.

Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun. 

  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html   

Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan.

Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?

Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.

Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.


Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.

Juu juu mutta onhan Immosella samanlainen partakin kuin Breivikillä kuten Posti-Pekka Vennamo todisteli.
Lopullinen varmuus Immosen aikeista saataisiin jos kengännumeronsa on sama, tai melkein sama kuin Breivikillä...Tai oikeastaan, se riittää että molemmat käyttävät kenkiä.

[rähmis]

Anna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen

Myös muusikko Anna Puun mukaan Immosen kirjoitus oli viimeinen niitti pitkään kärjistyneessä asenteiden kiristymisessä.

– Kysymys ei ole reagoimisesta yksittäiseen tekstiin, vaan myös kaikkiin aiempiin vihamielisiin kannanottoihin. Puu ei uskonut, että Immosen Facebook-päivityksen ajoitus olisi sattumaa.

Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun. 

  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html   

Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan.

Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?

Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.

Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.


Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.

Juu juu mutta onhan Immosella samanlainen partakin kuin Breivikillä kuten Posti-Pekka Vennamo todisteli.
Lopullinen varmuus Immosen aikeista saataisiin jos kengännumeronsa on sama, tai melkein sama kuin Breivikillä...Tai oikeastaan, se riittää että molemmat käyttävät kenkiä.

Jutun perään on lisätty oikaisu nyt.

[uffomies]

Anna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen

Myös muusikko Anna Puun mukaan Immosen kirjoitus oli viimeinen niitti pitkään kärjistyneessä asenteiden kiristymisessä.

– Kysymys ei ole reagoimisesta yksittäiseen tekstiin, vaan myös kaikkiin aiempiin vihamielisiin kannanottoihin. Puu ei uskonut, että Immosen Facebook-päivityksen ajoitus olisi sattumaa.

Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun. 

  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html   

Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan.

Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?

Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.

Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.


Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.

Juu juu mutta onhan Immosella samanlainen partakin kuin Breivikillä kuten Posti-Pekka Vennamo todisteli.
Lopullinen varmuus Immosen aikeista saataisiin jos kengännumeronsa on sama, tai melkein sama kuin Breivikillä...Tai oikeastaan, se riittää että molemmat käyttävät kenkiä.

Mielestäni tähän samankaltaisuus keskusteluun ei kannata lähteä vaan antaa Itävallan numerologiaan perustuvan natsienetsinnän löytää Immosesta piilevät natisismi 

[LW]

Kaikkihan on täältä luettavissa. Ilmeisesti nuo luottavat siihen, että oma yleisö ei lue kuitenkaan. Tai sitten sanotaan, että "vaikka hommaforumilla ei olisikaan, niin hommalaiset kuitenkin lähettävät törkeää sähköpostia, tai jotain."

Luulenpa, että Förbomin kohdalla kyse on siitä iänikuisesta ilmiöstä, että ensin on äärimmäisen negatiivinen käsitys poliittisista vastustajista, ja sitten sille etsitään todisteet. Hommawatch on nykyään kuollut, mutta aikanaan se tarjosi erinomaisen tavan lukea yhdeltä istumalta kaikki Homman viime aikojen trollit, känniviestit ja aivopierut, välillä nekin jotka olivat nopeasti joutuneet moderaation hampaisiin. Sitten näitä juttuja on palloteltu kavereiden kesken ja kilpaa päivitelty niiden kauheutta, jonka jälkeen asianomaisille on jäänyt suurin piirtein se käsitys, että joka toinen viesti täällä on luokkaa "neemut ja viherstallarit saunan taakse rööh kaltsuu perkele". Pariin tälläiseen tapaukseen on tullut törmättyä todellisessa elämässä, eikä niille oikein pysty sanomaan mitään, tai välttämättä uskallakaan siinä pelossa, että seuraava viikko kuluu niiltä selittäessä kaikille ja kummin kaimoille, että LW on hirveä rasisti joka diggaa SVL:stä.

Kenties samantapainen ilmiö näkyy tässäkin ketjussa. Meinaan, ainakaan oman katsomani perusteella suurin osa yleisöstä ei Turkkilalle buuaillut, ne rasisti- ja fasistimölinät tulivat varsin pieneltä joukolta radikaaleja, jotka käyttivät tuossa noin 2/5 tietämistään substantiiveista, ja jos joku huusi jotain lynkkaamisesta, niin ainakaan itse en kuullut. "Ei tuo nyt mikään väkivaltaiseen kiihkoon lietsottu väkijoukko ollut, eikä Turkkilan tarvinnut ollenkaan henkeään pelätä" ei ole mikään kehu, mutta sanonpahan kuitenkin, että ne aiheelliset kritiikin aiheet ovat ihan jossain muualla. Kuten siinä suhteellisuudentajun puutteessa. 70+ nuorta hakataan raa'asti, ilmeisesti ainakin osittain rasistisin motiivein (uhrit pääosin suomalaisia ja loputkin valkoihoisia), ja antirasistien nyrpistävät nenäänsä "lynkkausmielialasta", mutta yksi hölmö Facebook-postaus, ja pääkaupungin Gutmenschit saavat kollektiivisen paskahalvauksen.

Mitä vittuiluun, trollaamiseen, häiriköimiseen ja suoranaiseen uhkailuun tulee, niin onhan se jo tullut kaikille selväksi, että se lasketaan vain kohdistuessaan oikeisiin ihmisiin. Ei Kerttu Tädin tarvitse sitä enää enempää alleviivata. Kyllä kaikki tervejärkiset tietävät, että omalla nimellään vähänkään näkyvämmin kiistanalaisesta, tunteita herättävästä aiheesta kirjoittavat saavat paskaa niskaansa.

Lopullinen varmuus Immosen aikeista saataisiin jos kengännumeronsa on sama, tai melkein sama kuin Breivikillä...Tai oikeastaan, se riittää että molemmat käyttävät kenkiä.

Myös Hitler käytti kenkiä.

[CaptainNuiva]

Kele kun tähän ketjuun tulee välillä enemmän postauksia kuin kerkiää muiden toimien ja poppareiden hakemisen lomassa lukea.
Tämmöinen postaustulva on selkästi rasismia ja fasististakin.

[Ernst]

Tuo joukkopsykoosi, mihin nuo suvakit saivat itsensä lietsottua parissa päivässä hakee vertaistaan. Lähinnä tulee mieleen Ruanda ja hutut vs. tutsit-propaganda radiosta päivästä toiseen toistettuna. Meikäläisten suvakkien radiona toimi vain koko valtakunnallinen mediamme sekä ykkösenä some. Näinkö helppoa on kiihottaa näitä suvakkeja? Olisi helppoja hallittavia uudelle Hitlerille tai Stalinille.

Sumuisten vuorten Johanna on jo ilmoittautunut kansanjohtajaksi ja Miettisen Karri kans. Tämä ei kuulemma jää tähän...

[RP]

Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan.

Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?

Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.

Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.


Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.

Nyt sielä lukee:

Kansanedustaja julkaisi tekstin Norjan terrori-iskun muistopäivän aikoihin. Norjassa muisteltiin 77 henkeä vaatineen terrori-iskun uhreja 22. heinäkuuta. Immonen julkaisi rasistiseksi tulkitun kirjoituksensa 24. heinäkuuta

ja

Juttua korjattu kello 12.21: Immonen ei julkaissut kirjoitustaan päivälleen neljä vuotta Norjan terrori-iskun jälkeen. Immonen julkaisi tekstinsä Facebookissa 24. heinäkuuta, Norjan terrori-iskut tapahtuivat 22. heinäkuuta.

(kommenteissa on nopeasti katsoen neljä viestiä aiheesta)

[jka]

Kyllä nyt mielipidevainotaan kun "keskustelu"avauksesta todella ryhdyttiin keskustelemaan. Vai onko niin, että keskustelu on mamukriitikoille vain samojen sloganien toistoa? Kriitikot eivät kestä mitään kritiikkiä? Toisinajattelijoiksi itsensä nimeävät alkavat uikuttaa kun toiset ajattelevat toisin?

En ole nähnyt vielä mitään muuta keskustelua kuin älämölöä tuosta Immosen yhdesta FB-päivityksestä.

Tuossa edellähän on lueteltu Immosen 20 teesiä. Miksi ihmessä joku kuvittelee Immosen ajavan oleellisesti jotain muuta kuin tuota jossa on hyvin selvin sanoin kerrottu kaverin agenda.

Voitasiinko vähitellen siirtyä siihen keskusteluun. Aloitetaan yksinketaisesti siitä mitä mieltä olet Immosen 20 teesisistä. Oletko kenties jostain samaa mieltä? Mistä olet täysin eri mieltä ja miksi? Jos et edes näihin kykene vastaamaan niin heikot on sinunkin eväät oikeaan keskusteluun.

[Nuivanlinna]

Kele kun tähän ketjuun tulee välillä enemmän postauksia kuin kerkiää muiden toimien ja poppareiden hakemisen lomassa lukea.
Tämmöinen postaustulva on selkästi rasismia ja fasististakin.

Tämä on kyllä tähänastisista kausteista kaustein. Kenties jopa kaikkien kaustien äiti!

[Possumi]

Jatkan 'kieltämis-vaiheessa'

Ne jotka juhlivat tätä mielenosoitusta joksikin saavutukseksi ovat oman toiveajattelunsa sokaisemia.

Kohua ja hysteriaa on nyt lietsottu kaikilla medioilla, tuuteilla, julkkiksilla ja itse pääministerin ja presidentin suulla. Ja mitä sillä saavutettiin? Immosta ei erotettu vaikka pientä epävarmuutta ja horjahtelua persujen riveissä oli. Maahanmuuttokriittisyys elää vähintään yhtä vahvana kuin ennen. Halla-aho puhuu tv:ssä totuuksia eikä kukaan uskalla lähteä häntä haastamaan.

Ja tämä ei ole ilmaista 'mädättäjillekkään'. Nimittäin hysterian ja vihanlietsomiseenkin pätee 'law of diminishing returns'. Tähän kaustiin on käytetty panoksia ja ihmisten energiaa aika maksimaalisesti. Seuraavaan hysteeriseen kaustiin pitää löytää jostain vielä enemmän panoksia ja energiaa. Kuten termien 'kommari', 'fasisti' tai 'rasisti' kanssa, ihmiset väsyvät niiden toisteluun. Hysteria ja viha vaatii sitä että sanoilla on voimaa ja ne liitetään vahvoihin tunteisiin. Kun voimasanat ja valheet on lypsetty loppuun niin jäljelle jää vain oikeat rationaaliset argumentit. Ja niitä mokuttajilla tunnetusti ei ole.

Tie on siis lyhyt ja umpikuja edessä. Valitettavasti raivo tulee kasvamaan vielä tästä johonkin huippupisteeseen...

Toiveajattelijoiden kannattaa katsoa horisontin yli Ranskaan, Britanniaan, Saksaan.. ja etenkin Ruotsiin - joissa katujen realiteetit: ghettojen palavat autot, poliisin ja palokunnan kivitykset ja räjähtelevät kranaatit ovat vieneet heidän ideologialtaan pohjan - paljastanut sen seuraukset jokaisen arkielämään. Näissä maissa ei enää 'rasismin vastaiset' mielenosoitukset ole pääuutisia, vaan tälläiset: http://www.bbc.com/news/uk-33699141

Valitettavasti Suomenkin kohtalo näyttää siltä että tilanteen pitää mennä paljon pahemmaksi ennen kuin realiteetit pyyhkivät pois punaviherlasit 'hyvien ihmisten' silmiltä.

Nuivia on nyt arviolta viidennes suomalaisista. Tämä osuus voi vain kasvaa. Jos persut osaisivat yhtään pelata korttejaan oikein niin ne kasvaisivat tämän joukon mukana suurimmaksi puolueeksi. Muut puolueet voivat vain joko mennä mukaan tukemaan tätä - tai hysteriallaan kiihdyttää tätä kehitystä.

Jos tällä kohulla ei nuivia hiljennetty tai pystytty ajamaan marginaaliin niin todennäköisesti millään ei pystytä. Toivoa siis on  (hups! hyppäsin suoraan vaiheeseen 6. Voitto!) 

[Mika]

Sinänsä mitättömästä pikkujutusta alkanut paskamyrsky olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja mennyt nopeammin ohi, jos Immosella olisi ollut kanttia tulla julkisuuteen selvittämään postaustaan, tai jos hän olisi viitsinyt edes kirjoittanut avoimen kirjeen tarkoitusperiensä selvittämiseksi.  Surkeasti hoidetun julkisuuden takia Immonen tosiaan ansaitsee kunnon "harjauksen" eduskuntaryhmässä.  On raukkamaista jättää muut vastaamaan omista kirjoituksistaan ja karata itse julkisuutta pakoon ulkomaille.     

[uffomies]

Radio SuomiPop:lla mielenkiintoinen gallup menossa:

Popstudio kysyykin nyt: KOETKO KUULUVASTI TÄHÄN "AITOON SUOMALAISEEN MONOKULTTUURIIN"?

Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria.
68,2%
Kyllä, olen rasisti ja ylpeä siitä.
9,2%

Mene ja tiedä, torilla oli joku porukka ja tuolla joku toinen porukka lähes 80% sanoo jotain muuta.