Markus Jansson vietiin kuulusteluihin

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tää Janssonin syyttäminen lapsipornoilusta menee samaan kategoriaan kuin Jussin syyttäminen homon ampujaksi tai maahanmuuttokriktiikin syyttäminen rasismiksi. Elikkä tahallista väärinymmärtämistä.
Örkkiosastolta Jansson on ainoa jota oikeasti arvostan. Janssonilla riittää palleja vaikka keinot ovat väärät.

Mikä tämä Janssonin lapo-juttu sitten oikeasti on, jos se ei ole lapoa? En ole perehtynyt, tiedän vaan että Junes ja Tiina puhuvat laposta.

Kuvia 11-12 vuotiasta alipainoisista tytöistä ja pojista

Jotka jollain haamutiedostoilla jotka ainoastaan viranomainen sai auki.

[starsailor]

Jos menet selaimella jonnekin netin pimeään ytimeen ja siellä on bannerina esim. pedokuningas mainostamassa sivujaan, niin nämä kaikki ladataan sinun koneelle automaattisesti kun menet sivulle. Et voi etukäteen tietää mitä sieltä löytyy. Selaushistorian poisto ei välttämättä poista juuri kaikkea. Normaalilta pedolta voisi olettaa löytyvän enemmän materiaalia ja käyntejä materiaalia levittävissä paikoissa, joita käsittääkseni pystytään seuraamaan.

[Emo]

Ok, kiitos selvityksistänne, en onneksi tiedä laposta omakohtaisesti mitään, mutta voin kuvitella että jos pornosivuilla ylipäätänsä käy, niin kaipa siellä voi olla lapoakin joukossa yllättäen, vaikkei erityisesti sitä olisi hakenutkaan?

[starsailor]

Jos nyt oikein muistan, niin selasin ne oikeuden paperit joskus läpi, kun hän oli ne itse gdriveen laittanut ja oikeudessa asiantuntija ei antanut tai kysytty miten tuollainen haamu-tiedosto on voinut syntyä. En myöskään ymmärrä miksei Jansson lähtenyt tätä kyseenalaistamaan, vaan hän lähti lavastus teorista liikkeelle ja oli siinä loppun asti. Olisi sanonut käyneensä pornosivuilla ja saaneensa ilm. siinä yhteydessä tiedostomatta konelle näitä kuvia ja halunnut asiantuntijan selvennykset, että onko niistä nähtävissä se, että hän on tietoisesti kuvia ladannnut?

[Maija Poppanen]

^ Eikös Janssonilla oli erilaisia selityslinjoja, mis ensimmäisessä kyseessä oli mahdollisesti kyse perhekuvista, missä oli hänen omia alastomia pikkulapsiaan. Sit seuraavaks annettiin ymmärtää, että koneella oli normipornoa nuorehkoilla esiintyjillä - joiden alaikäisyyden nippanappa totes joku puoskari omalla vajavaisella ja subjektiivisella arviollaan. Sit seuraavaks tais kehiin astua poliisien salaliitto - sillä tokihan Jansson on niin merkityksellinen henkilö 

Vähän liikaa selittelyä.

[idiot_narcissist]

Tietokoneen kiintolevyn jostain ihmetidostoista joita ei saanut kuin viranomainen auki löytyi kymmenien tuhansien kuvien joukosta parikymmentä kuvaa josta oli syytä nostaa syyte.

Jos tuomio on tullut jostain selaimen cache-tiedostoista, niin sitten on todellakin ollut ihme tuomio. Käyttäjä ei suoranaisesti hallitse mitä sinne tallentuu tai mistä.

[starsailor]

Joo niin oli ja se lapsi selitys oli niin vilpitön, että siitä syystä ainakin aluksi pidin häntä syyttömänä. Joku voi tietenkin kysyä, että "Miksi kuvaa omia lapsiaan alasti?!", niin vastaus on se, että pikkulapset juoksevat vaipoissa ja niitä on hauska kuvata, kun ovat juuri oppineet kävelemään. Jos taas kuvaa täysin alastomia lapsia, niin sitten on taas vähän kummallista. Itsestäni löytyy alastokuva vanhempien kirjahyllyssä, jossa olen 2-3 vuotias. Ammun kesällä vesipistoolilla rannnalla, eikä vaatteita ole päällä.

[Maija Poppanen]

^ Ei valokuvat omista lapsista nakupelleinä olekaan outoja. Sitä ällömpää, jos niitä pentuja käytetään selityksenä lapsipornoiluun.

[anatall]

Jansson voisi potentiaalisesti olla vaarallinen, koska kyse on selvästi kohtuullisen älykkäästä kaverista.

Tällaiseen johtopäätökseenkö olet päätynyt seuratessasi kyseisen kilipään edesottamuksia?
Todellako? 

[anatall]

Joo niin oli ja se lapsi selitys oli niin vilpitön, että siitä syystä ainakin aluksi pidin häntä syyttömänä. Joku voi tietenkin kysyä, että "Miksi kuvaa omia lapsiaan alasti?!", niin vastaus on se, että pikkulapset juoksevat vaipoissa ja niitä on hauska kuvata, kun ovat juuri oppineet kävelemään. Jos taas kuvaa täysin alastomia lapsia, niin sitten on taas vähän kummallista. Itsestäni löytyy alastokuva vanhempien kirjahyllyssä, jossa olen 2-3 vuotias. Ammun kesällä vesipistoolilla rannnalla, eikä vaatteita ole päällä.

No eihän se nyt jumalauta lapo-tuomiota saanut omien lastensa tallennetuista valokuvista.  Nyt pikkuisen valoja päälle.

[ikuturso]

Jos menet selaimella jonnekin netin pimeään ytimeen ja siellä on bannerina esim. pedokuningas mainostamassa sivujaan, niin nämä kaikki ladataan sinun koneelle automaattisesti kun menet sivulle. Et voi etukäteen tietää mitä sieltä löytyy. Selaushistorian poisto ei välttämättä poista juuri kaikkea. Normaalilta pedolta voisi olettaa löytyvän enemmän materiaalia ja käyntejä materiaalia levittävissä paikoissa, joita käsittääkseni pystytään seuraamaan.

Minulta kerran crashasi kovalevy.
Koska fat ja tiedostorakennelohko oli vaurioitunut, yhtään tiedostoa ei löytynyt nimellä.

Kaverini sai kovalevyn pakastimessa tjsp vähän pyörimään ja ajoi sen kanssa jonkun softan, joka penkoi sieltä tiedostoja ja nimesi ne numeroxxx.doc tai .jpg tai mitä tahasa, mitä metadatasta sai selville.

Kovalevyltä löytyi kaikenkaikkiaan yli 200 000 tiedostoa, joista uskomattoman paljon alastomia naisia thumbnail-kokoisissa kuvissa. Viriilinä aikuisena miehenä olen toki muutaman kerran käynyt katsomassa jotain virikkeitä (jopa vaimon kanssa) youporn tai redtube-tyyppisiltä videosivustoilta, ja noilla sivuilla näkymättömissä on heti kymmeniä videoiden "otsikkokuvia", jotka talletetaan kovalevylle tilapäisinä cache-tiedostoina.

Kun kovalevy on tuhoutunut, tai tiedostoja deletoidaan (tyhjennät cachen), niin tiedostoon viittaava pointteri poistetaan ja tiedostonimestä osa tuhotaan. Data jää olemaan. Jos kovalevyltä löytyy kymmeniä "deletoituja" tiedostoja, joissa on kuvia aiheesta x, on mahdotonta tietää, ovatko nämä tietoisesti haettuja ja delattuja tiedostoja vai cachettyja tiedostoja, joista et tiedä mitään.

Mutta sen arvaan, että viattomilta pornosivustoilta ei löydy lapoa. Ei edes thumbnaileina, eikä piilotiedostoina. Niiden sivustojen taival loppuisi heti siihen. Jos kovalevyltä löytyy lapoa edes cachettyna, niin laposivuilla on pakko olla vieraillut. Jos eivät ole thumbnail-kokoa, niin kuvia on myös katseltu.

-i-

[Maija Poppanen]

No eihän se nyt jumalauta lapo-tuomiota saanut omien lastensa tallennetuista valokuvista.  Nyt pikkuisen valoja päälle.

Jansson tais itse ennen parempaa tietoa vedota niihin omien kersojen kuviin.

[Chrattac]

Aikanaan ja varmaan vieläkin 4chan ja vastaavilla imageboardeilla oli jengillä ihan kansanhuvina yrittää postata lapsipornoa "seitsemän proxyn takaa". Tommoisen cacheen thumbnailin tallentumiseen riittää, että vaikka Hommalle joku postaisi lapsipornokuvan ja sivun ehtii avaamaan ennen kuin moderaattorit sen kuvan kerkeää poistaa.

Joitain kymmeniä viittaa juuri vastaaviin 4chan, reddit, tumblr, newsit, tor yms -muuten viattomilla alustoilla ajan mittaan tapahtuneisiin "vuotoihin". Satoja ja tuhansia alkaisi viittaamaan sitten jo siihen, että ihan aktiivisesti vieraillaan jossain deep webissä noilla "alan" sivuilla.

Ja sitten, kun ei ole nähnyt kuvia. Kyseessä voi olla vaikka jotain harmaalla-alueella olevaa piirrettyä loliconia, jota löytyy ihan tavallisiltakin hentai- ja sarjispornosivuilta jos semmoset kiinnostaa. Tai vaikka jostain semi-tieteellisestä artikkelista, joka käsittelee lapsiseksiä 60-70 luvulla free love ja hippiliikkeiden yhteydessä.

Ja ei en ole tässä puolustamassa Markus Janssonia, hyvä kun edes olen pintapuolisesti kaveriin tutustunut. Ajattelin vaan tässä heittää pari ajatusta, ettei kaikki ole ihan niin mustavalkoista, mutta sen harmaan saa kyllä mustaksi jos niin halutaan.

[anatall]

No eihän se nyt jumalauta lapo-tuomiota saanut omien lastensa tallennetuista valokuvista.  Nyt pikkuisen valoja päälle.

Jansson tais itse ennen parempaa tietoa vedota niihin omien kersojen kuviin.

Juu, ja siihen, että poliisit "istutti" ne kuvat sinne kovalevylle. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Ei valokuvat omista lapsista nakupelleinä olekaan outoja. Sitä ällömpää, jos niitä pentuja käytetään selityksenä lapsipornoiluun.

Ja sä uskot kaikki. Tuo selittelystä selittely on kokonaan Olavi Mäenpään jorinoita Janssonin mukaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No eihän se nyt jumalauta lapo-tuomiota saanut omien lastensa tallennetuista valokuvista.  Nyt pikkuisen valoja päälle.

Jansson tais itse ennen parempaa tietoa vedota niihin omien kersojen kuviin.

Vai vetosiko? Oliko Mäenpään jorinoita ja Onko Jansson edes nähnyt itse niitä kuvia joista syytettiin?

[Maija Poppanen]

^ Ei valokuvat omista lapsista nakupelleinä olekaan outoja. Sitä ällömpää, jos niitä pentuja käytetään selityksenä lapsipornoiluun.

Ja sä uskot kaikki. Tuo selittelystä selittely on kokonaan Olavi Mäenpään jorinoita Janssonin mukaan.

Jukka Wallin välittää ilmeisesti aitoa Lapo-Janssonin viestiä tuolla aiemmin:

Toinen vaihtoehto on, että poliisi on pitänyt minun itse omista muksuistani ottamiani kylpy yms. kuvia lapsipornona, joko typeryyttään tai vittumaisuuttaan. Papereissa lukee eräs päivämäärä ja kellonaika liittyen laittomaan materiaaliin ja ainakin ko. päivänä on tietokoneellani kuvia omasta 2v muksustani ilman vaippaa sohvalla pylly pystyssä makoilemassa. Poliisi voi väittää, että nämä ovat lapsipornoa tai ainakin, että se "tutkii, ovatko nämä lapsipornoa" ja siten saa pidettyä kiintolevyjä vielä takavarikossa ja perusteltua omaa toimintaansa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,101263.msg2051322.html#msg2051322

Ja sä uskot kaikki...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Ei valokuvat omista lapsista nakupelleinä olekaan outoja. Sitä ällömpää, jos niitä pentuja käytetään selityksenä lapsipornoiluun.

Ja sä uskot kaikki. Tuo selittelystä selittely on kokonaan Olavi Mäenpään jorinoita Janssonin mukaan.

Jukka Wallin välittää ilmeisesti aitoa Lapo-Janssonin viestiä tuolla aiemmin:

Toinen vaihtoehto on, että poliisi on pitänyt minun itse omista muksuistani ottamiani kylpy yms. kuvia lapsipornona, joko typeryyttään tai vittumaisuuttaan. Papereissa lukee eräs päivämäärä ja kellonaika liittyen laittomaan materiaaliin ja ainakin ko. päivänä on tietokoneellani kuvia omasta 2v muksustani ilman vaippaa sohvalla pylly pystyssä makoilemassa. Poliisi voi väittää, että nämä ovat lapsipornoa tai ainakin, että se "tutkii, ovatko nämä lapsipornoa" ja siten saa pidettyä kiintolevyjä vielä takavarikossa ja perusteltua omaa toimintaansa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,101263.msg2051322.html#msg2051322

Ja sä uskot kaikki...

Hmm Jos poliisin ja oikeuslaitoksen papruista voi lukea rivien välistä tuomion olevan poliittinen niin  miksi en uskoisi?

[Mikko pa]

Kysyn käräjäoikeudesta onko lapojanssonia esitetty vangittavaksi.

[starsailor]

Jos olisin ladannut tietoisesti lapoa ja poliisi ratkaisi koneen ja kysyisi kuvista, niin väitän ettei kelleen tulisi mieli selittää omien pikkulasten kuvista. Miksikö? Koska tietoisesti lapoa ladannut tietäisi eron kuvien tyylissä. Pieni kuvien määrä kertoo minusta teoriaa, jota yllä kerrotaan, että vieraillut jossain hämärässä nurkassa ja kuvat lautuneet sivun materiaalin mukana (olettaen että eivät ole täyskokoisia?).

Janssonin kyvykkyys toimiin johtuu siitä, että hän pystyy selittämään asioita aika hyvin ja sellaisella ihmisellä pitää olla kohtuullisen korkea äo. Sellainen voisi halutessaan tehdä vittumaisen väkivalta iskun, jos taivaan merkit olisivat kohdillaan, mutta en pidä hänen luonnetta kuitenkaan siihen sopivana.

[Radio]

Janssonin kiusaus? Onko olkiukolla jokin missio? Sananvapaustaistelija my ass. Häilyväistä on toki viranomaiskäytäntökin. Valittakoon ylemmäs, jos ei annettu tuomio kelpaa. Pervo mikä pervo, kulttuurinen juttu kuitenkin. Mutta elämme tässä kulttturissa ja tässä maassa. Tuomitsemme lapsipornon ja sitä harrastavat rikoksen suosijat. Se nyt vaan on niin, että teen itse lasteni vuoksi aivan mitä tahansa. Melko luonnollista, eikö? Perversiot ovat tavallaan loukkaus ihmisyyttä kohtaan. Pervot, kuten Markus ja Jammu, ovat evoluution kai sitten välttämätön kuona-aines. Kehitys kehittyy ja rapatessa roiskuu. Sitten aurinko sammuu.

[idiot_narcissist]

Juu, ja siihen, että poliisit "istutti" ne kuvat sinne kovalevylle. 

Jos on vainoharhaisuuteen taipuvainen tai jatkuvissa ongelmissa poliisin kanssa eikä ymmärrä miten selaimen välimuisti toimii, niin voi hyvinkin päätellä poliisin laittaneen ne sinne. Erityisesti jos selain on tallentanut kuvia, joita käyttäjä ei ole erityisen aktiivisesti katsellut ja täten ei tunnista niitä. Jos oikeasti ei ollut kuin noin kymmenen kuvaa selaimen välimuistissa ja kuvat oli vielä tulkinnanvaraisia, niin ei ainakaan viittaa alan mieheen. Pedoilla on yleensä isoja kokoelmia.

Jos Janssonilla on lapsia, niin miten näille tapahtui tuollaisen lapo-tuomion jälkeen? Jätettiinkö laposta tuomitun huostaan vai vietiinkö valtion hellään hoivaan? Kielii kevyin perustein tehdystä tuomiosta, jos samalla ei viedä lapsia turvaan mahdolliselta pedofiililtä.

[guest14935]

Juu, ja siihen, että poliisit "istutti" ne kuvat sinne kovalevylle. 

Jos on vainoharhaisuuteen taipuvainen tai jatkuvissa ongelmissa poliisin kanssa eikä ymmärrä miten selaimen välimuisti toimii

Jansson on tietoturva-asiantuntija.

[idiot_narcissist]

Jansson on tietoturva-asiantuntija.

Missä mielessä? Ammatiltaan?

Jos on oikeasti tietoturva-asiantuntija JA pedofiili, niin sitten herää kysymys, miksi välimuistista löytyi lapoa.

[guest14935]

Missä mielessä? Ammatiltaan?

Googlaa. Minkä tietty oisit voinut tehdä jo ennen arveluja välimuistista.

[Huolestunut Kansalainen]

Kuinka niin? Halla-ahoa ei tuomittu homon ampumisesta.

Mutta sai vastaavan tuomion koska syyttäjä halusi tuomita jostakin. Janssonin lapsipornotuomio oli puhtaasti poliittisin perustein tullut. Ainoa tarkoitus mustamaalata.

Ajatuksenjuoksusi ei oikein aukene. Ensin mainitset homon ampumisen, mutta yhtäkkiä kyse onkin vain "vastaavasta" tuomiosta. Mihin vertaat? Homon ampumiseen vai pedofiliaan?

Oikeastaan samapa tuo, Halla-ahon tuomiota VOI luonnehtia poliittiseksi ja siinä oli käytetty tulkinnanvaraa lain hengen suhteen. Janssonin koneelta puolestaan löytyi materiaalia, josta mies lopulta sai tuomion. Jos haluat esittää että Jansson on tuomittu poliittisin perustein, sinulta pitäisi löytyä jotakin näyttöä sen suhteen että mies on joko lavastettu tai että koneelta löytyneissä kuvissa ei ollut esimerkiksi tuomiossakin mainittuja, 11-vuotiaan pojan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia.

Perusteeksi ei riitä se, että Jansson on "kansallismielinen". Ylipäätänsä pidän jotenkin onnettomana sitä vallitsevaa tribalistista näkemystä että maahanmuuttokriittisyys olisi joku vastuuvapauslauseke.

Pyramidi pois.

[Radio]

Duoda duoda, sanoisi ehkä Nikke...

Ehtoolisella voi vaikka harrastaa katolisen kirkon kuoropoikalaulua...

Jansson sai tuomion 12. tammikuuta:
- kiihottaminen kansanryhmää vastaan
- uskonrauhan rikkominen
- sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- rahankeräysrikos

Tuomio: 40 päivää vankeutta. Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Asianumero: R 16/1796
Hänet tuomittiin myös menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 870,02€.

[idiot_narcissist]

Googlaa.

Näin teinkin, mutta blogi on pois pelistä enkä jaksanut etsiä mlltään arkistointisivustolta. Täten toivoin, että väitteen esittäjänä voisit avata väitettä hieman enemmän, mutta ilmeisesti et.

[guest14935]

Googlaa.

Näin teinkin, mutta blogi on pois pelistä enkä jaksanut etsiä mlltään arkistointisivustolta. Täten toivoin, että väitteen esittäjänä voisit avata väitettä hieman enemmän, mutta ilmeisesti et.

Aika turhaa taitaa olla, johan ne tuomion on antaneet eli pois pelistä on hän.

[Huolestunut Kansalainen]

Duoda duoda, sanoisi ehkä Nikke...

Ehtoolisella voi vaikka harrastaa katolisen kirkon kuoropoikalaulua...

Jansson sai tuomion 12. tammikuuta:
- kiihottaminen kansanryhmää vastaan
- uskonrauhan rikkominen
- sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- rahankeräysrikos

Tuomio: 40 päivää vankeutta. Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Asianumero: R 16/1796
Hänet tuomittiin myös menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 870,02€.

Tuostakin näkee että mihinkään lavastamiseen ei ole ollut mitään tarvetta, onhan meillä tuomittu noista muista kolmesta kohdasta ennenkin.