2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[Supernuiva]

Vaalit lähenevät ja olen ollut perussuomalaisten piirissä aiempaa enemmän nuivismia viime aikoina, ja kahdessa viimeisimmässä Perussuomalainen- lehdessä on ollut tavallista nuivempia artikkeleita. Ja samaan aikaan kannatus on kivunnut ylöspäin. PS tietää, että ilman nuivien ääniä vaalitappio on edessä.

Nuivaa politiikkaa olisi myös tehtävä muualla kuin vain puolueen oman sanomalehden sivuilla.

[hattiwatti]

Muistattekos hallitusohjelman kirjauksen, että EU-taakanjaon pitää perustua vapaaehtoisuuteen? Sisäministeri Risikko heitti sen juuri virallisestikin roskiin.

Haha. Ei saatana Persuja kairataan kuivana kakkoseen! Guggenheim ja tämä samalle viikolle ja koko porukka pysyy täysin hiljaa

Tuskin sattumaa. Itse uskon, että eräs massiivisen matumaahantuonnin ja kaikkien hallitussopimusten rikkomisen syy on vain se, että persut nuijittaisiin lopullisesti ja iänkaikkisesti maanrakoon. Valtaeliitti ei anna jytky I:stä anteeksi, ja haluaa estää saman toistumisen.

There is no alternative, haluaa vanhat puolueet tehdä selväksi.

Soinin osalta peli on selvä, säätiö täynnä rahaa ja paljon selfieitä maailman tärkeiden kanssa, ja voi plokissa kerskua joskus tunteneensa Faragen.
Kannatuksen peruuttamaton menetys ei ole hänelle ongelma, koska ei terveys kestäisi enää kuin jotain Pekka Vennamo - tyylistä korkeapalkkaista läskivirkaa kiitoksena potentiaalisesti vaarallisen puolueen tuhoaminen. Voi sitten sieltä hohotella, kuinka minä nostin puolueen joka romahti heti kun minä lähdin pois.

Mutta miksi tämä sisulais-aholainen falangi tukee täysillä Soinia valtaeliitin projektissa syöttää lehmänlantaa kerta toisensa jälkeen kunnes kukaan ei halua niin pahan hajuisen hengityksen omaavaa puolueeseen assosioitua? Tässähän se ongelma, eikä omalta kantiltaan loogisesti toimivan Soinin kantilta, joka on vedättänyt edellämainittua falangia oikein huolella saadakseen heidän äänillään oman Merkelintukemissalkkunsa.

[Juffe]

Risikon mukaan hallitusohjelman kirjaus vapaaehtoisuudesta viittaakin päätöksentekoon: Suomen on oltava mukana sopimassa yhdessä ratkaisusta.

Yle 18.11.2016

Mitäs muumia Risikko tuossa nyt oikeastaan sanoo? Että vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että ollaan mukana päättämässä  pakollisuudesta? Voiko tuon muuten tulkita?

Mitäpä jos hallitusohjelmassa lukisi vaikkapa "asevelvollisuuden suorittamisen tulee olla vapaaehtoista". Voisiko asian kuitata sanomalla "asevelvollisuuden suorittaminen on jo nykyisellään vapaaehtoista, koska asevelvollisuuden pakollisuus on demokraattisesti sovittu"? Ja verojen maksua voi sanoa vapaaehtoiseksi samoin perustein?

Eläköön uuskieli. Jos hallitusohjelmalla pyyhitään pöytää, niin pyyhittäköön sentään rehellisesti, voi hattiwatti sentään hemuli!

[possu]

Soinin osalta peli on selvä, säätiö täynnä rahaa ja paljon selfieitä maailman tärkeiden kanssa, ja voi plokissa kerskua joskus tunteneensa Faragen.

Hillotolppa on nähty ja eväät syöty.

[repo]

Mutta miksi tämä sisulais-aholainen falangi tukee täysillä Soinia valtaeliitin projektissa syöttää lehmänlantaa kerta toisensa jälkeen kunnes kukaan ei halua niin pahan hajuisen hengityksen omaavaa puolueeseen assosioitua? Tässähän se ongelma, eikä omalta kantiltaan loogisesti toimivan Soinin kantilta, joka on vedättänyt edellämainittua falangia oikein huolella saadakseen heidän äänillään oman Merkelintukemissalkkunsa.

Tämä on - miten sen nyt sanoisi riittävän painokkaasti - miljardien eurojen kysymys. Mikä ihmeen diili Soinilla on nk. nuivien kanssa, minkä seurauksena on täydellinen hiljaisuus ja reagoimattomuus? Ei ymmärrä, ei.

[Roope]

Muistattekos hallitusohjelman kirjauksen, että EU-taakanjaon pitää perustua vapaaehtoisuuteen? Sisäministeri Risikko heitti sen juuri virallisestikin roskiin. Risikon ja siis Suomen hallituksen kannan mukaan siirroista ei saa olla mahdollista kieltäytyä edes rahaa vastaan.

Risikon mukaan hallitusohjelman kirjaus vapaaehtoisuudesta viittaakin päätöksentekoon: Suomen on oltava mukana sopimassa yhdessä ratkaisusta.

Tuohon täsmennystä:

Hallituksen tulkinta on, että kiintiöt ovat vapaaehtoisia niin kauan kun EU-maat pystyvät sopimaan niistä yksimielisesti.

Iltalehti/STT: Turvapaikanhakijakiintiöille sorvataan vaihtoehtoja - moni EU-maa tarjoaisi mieluummin rahaa tai asiantuntija-apua 18.11.2016

Melkoista vääristelyä, ikään kuin hallituksen alunperin ilmaisema tavoite ei olisi ollut vastustaa komission sanelemia kiintiöitä päätöksentekotavasta riippumatta. Joka tapauksessa kiintiöistä ei voida sopia yksimielisesti, sillä jotkut EU-maat ovat kategorisesti kieltäytyneet osallistumasta siirtoihin. Tai toki näille kieltäytyville maille sopii, että "coalition of the willing" ottaa vastaan niin paljon turvapaikanhakijoita kuin haluaa...

Naurettavaa selittelyä, että hallitus kannattaa nyt hallitusohjelmaan vedoten pysyviä ja rajoittamattomia kiintiöitä, kunhan niistä sovitaan yksimielisesti, kun sama hallitus on aiemmin saman hallitusohjelman kohdan perusteella vastustanut väliaikaisia ja rajattuja kiintiöitä äänestämällä tyhjää. Missä PS-ministerien ja kansanedustajien meteli?

Näyttää siltä, että tämäkin sopimuksen muotoilu tehtiin hyvin harkiten sellaiseksi, että sisältö voidaan myöhemmin tulkita täysin päinvastaiseksi sovitusta. Viittaa siihen, että hallituskumppaneilla oli pahat mielessä jo hallitusneuvotteluista lähtien ja ne laskivat totuuden luultavasti paljastuvan PS:lle ennen hallituskauden puoltaväliä, mutta siinä vaiheessa olisi jo liian myöhäistä.

[UgriProPatria]

Meille suomalaisille on valehdeltu kaikesta, alusta asti.

Somalien piti olla Suomessa vain pari vuotta, vakuutettiin että sen jälkeen varmasti palaavat Somaliaan. Näillä ehdoilla suomalaiset saatiin pitkinhampain myöntymään. Me, todellakin suurin prosentti suomalaisista emme tuolloin uskoneet asiaa. Mutta Rkp ja demarit, yhdessä vihreiden kanssa pitivät suurinta meteliä.

Nuo, edelleenkin Suomenkansan vastaiset, muille työmme tulokset levittävät rikolliset.

Kreikkalaiset juopot tyhjensivät jo ainakin kahdesti kaikki säästömme, nyt tuo poliittinen rikollisjoukkomme levittää viimeisiä pennosiamme Lähi-idästä ja Afrikasta maahamme ryntääville rikollisille.

Saivat kusetettua kepulaista pääministeriämmekin, joka on koko tämän 1,5 vuotisen matuinvaasion oikea pääarkkitehti, kartanoineen. Ja sukulaistyttönsäkin jopa raiskattiin hänen "ystäviensä" taholta.

Mitä tämän kaiken rikoksen takana on?

[TheJ]

Mitä tämän kaiken rikoksen takana on?

George Soros.

Yritys ajaa EU kaaokseen jotta tilalle saataisiin parempaa sosialismia?

[Phantasticum]

Näyttää siltä, että tämäkin sopimuksen muotoilu tehtiin hyvin harkiten sellaiseksi, että sisältö voidaan myöhemmin tulkita täysin päinvastaiseksi sovitusta. Viittaa siihen, että hallituskumppaneilla oli pahat mielessä jo hallitusneuvotteluista lähtien ja ne laskivat totuuden luultavasti paljastuvan PS:lle ennen hallituskauden puoltaväliä, mutta siinä vaiheessa olisi jo liian myöhäistä.

En epäile, etteikö hallituskumppaneilla olisi ollut pahat mielessä jo hallitusneuvotteluista lähtien. Mutta samalla väitän, että myös perussuomalaisilla on ollut oma lehmä ojassa alusta alkaen, ja kaikki on ollut etukäteen tiedossa. Seuraan edelleen samaa valmiiksi käsikirjoitettua näytelmää, jota olen seurannut kesäkuusta 2015 alkaen.

Voisin kuvitella, että puolueessa olisi nyt tässä vaiheessa huomattu millaiseen umpikujaan se on päätynyt omien vaaliteemojensa kanssa. Mutta ei. Siellä on hiljaista. Jotain pientä piipitystä voi kuulla silloin tällöin, jos oikein tarkkaan kuuntelee. Mutta nekin kansanedustajat, jotka ovat uskaltaneet sanoa edes jotain vastaan, ovat puhuneet muunneltua totuutta ja vaienneet lopulta kokonaan. Ainakin toistaiseksi.

Mitä tämän kaiken rikoksen takana on?

Laitan tähän vielä sattumalta sivuhistoriasta löytyneen Ylen uutisen vuodelta 2011, vaikka olen laittanut sen jo aikaisemmin. Monimiljardööri George Soros ei tietenkään ole yksinään tämän kaiken takana mutta toimii yhtenä ohjailijana kuitenkin. Hän on itse tunnustanut osuutensa pakolaiskriisissä, joten mitään salaliittoja tästä ei tarvitse etsiä.

Pitäisi vain uskaltaa katsoa totuutta vihdoinkin silmin ja tunnustaa, että nykyisellä kokoonpanolla perussuomalaiset ei ole se vaihtoehto, jona he itseään mainostivat ja mainostavat yhä edelleen. Heidän rohkeutensa ei riitä lähteä vastustamaan soroseja ja sorosien hengenheimolaisia.

YLE: Suursijoittaja Soros haluaa Perussuomalaisten rinnalle "peruseurooppalaisia"

[Roope]

Mutta samalla väitän, että myös perussuomalaisilla on ollut oma lehmä ojassa alusta alkaen, ja kaikki on ollut etukäteen tiedossa. Seuraan edelleen samaa valmiiksi käsikirjoitettua näytelmää, jota olen seurannut kesäkuusta 2015 alkaen.

Totta kai on oma lehmä, mutta ei kai koko joukko kaivaisi itselleen tarkoituksella noin syvää kuoppaa vain langetakseen siihen myöhemmin?

Nyt olisi viime hetket yrittää nousta kuopasta myöntämällä aiemmat virheet ja haastamalla hallituskumppanit noista kupruista, mutta näyttää siltä, että kuntavaaleihin mennään, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

[Phantasticum]

Totta kai on oma lehmä, mutta ei kai koko joukko kaivaisi itselleen tarkoituksella noin syvää kuoppaa vain langetakseen siihen myöhemmin?

Niin. Älä muuta sano. On todellakin aiheellinen kysymys, miksi koko joukko on kaivanut itselleen näin syvän kuopan. Mutta kun mietit kaikkea sitä, mitä on noussut esille aina niistä imago-ongelmista alkaen, niin minä en oikeastaan sittenkään ihmettele. Minulle vaalien jälkeiset tapahtumat eivät ole tulleet yllätyksenä tai järkytyksenä. Merkkejä suunnan muutoksesta oli näkyvissä jo paljon aikaisemmin.

Jos käytän muoti-ilmaisua siipi, niin persuissa vaikuttaa myös transatlantistien siipi, ja tämä osa persuista seuraa kuuliaisesti tiettyä tienviittaa, koska muuten harmaa alue. Sieltä paljastuu aivan selkeä kuvio, jos vain uskaltaa katsoa.

Sekin on yksi mahdollisuus, että persujen puheenjohtajan kriittisyydet (EU, euro, Nato) ovat olleet alusta alkaen hyvin tarkkaan laskelmoitua äänestäjien nuoleskelua. Soini ei olisi päässyt asemaansa ilman nuivien ääniä, koska pelkästään "soinilaisten" äänet eivät olisi tähän riittäneet. Ja koska Soini johtaa puoluetta diktaattorin elkein, kukaan ei uskalla tehdä irtiottoja. En odota puolueelta enää mitään. Jos muutos tulee, niin hyvä. Jos ei, niin sitten ei.

[Alarik]

Muistattekos hallitusohjelman kirjauksen, että EU-taakanjaon pitää perustua vapaaehtoisuuteen? Sisäministeri Risikko heitti sen juuri virallisestikin roskiin...

Melkoista vääristelyä...
Naurettavaa selittelyä...
Missä PS-ministerien ja kansanedustajien meteli?

Näyttää siltä, että tämäkin sopimuksen muotoilu tehtiin hyvin harkiten sellaiseksi, että sisältö voidaan myöhemmin tulkita täysin päinvastaiseksi sovitusta. Viittaa siihen, että hallituskumppaneilla oli pahat mielessä jo hallitusneuvotteluista lähtien ja ne laskivat totuuden luultavasti paljastuvan PS:lle ennen hallituskauden puoltaväliä, mutta siinä vaiheessa olisi jo liian myöhäistä.

Minulle ei olisi yllätys, jos tämä olisi ollut Persujen tiedossa alusta asti.
Persu-äänestäjien huijaamiseksi ensin kirjailtiin välimuotoilu joka, sovitusti, sopivassa kohdassa muutetaan edelleen hullummaksi. Persut on sanoneet, että asia on heidän äänestäjille norsunkokoinen asia - johon muut on opastaneet Soinia, että miten norsu syödään - paloittain.

Ei olisi yllätys, jos muotoilu hullunee tuostakin pähkähullummaksi ja tekstiksi tulee jotain tyyliin "EU-taakanjako Suomeen tullaan tekemään täysin maahanmuuttajien vapaaehtoisen valinnan mukaisesti" - ja tämä kansainvälisiin sopimuksiin Suomea koskevaksi ja perustuslakiin - ja Persut äänestää 100 % kyllä.

[Skeptikko]

Naurettavaa selittelyä, että hallitus kannattaa nyt hallitusohjelmaan vedoten pysyviä ja rajoittamattomia kiintiöitä, kunhan niistä sovitaan yksimielisesti, kun sama hallitus on aiemmin saman hallitusohjelman kohdan perusteella vastustanut väliaikaisia ja rajattuja kiintiöitä äänestämällä tyhjää. Missä PS-ministerien ja kansanedustajien meteli?

Seuraavasta uutisesta näkyy selvästi minkä ajaminen Perussuomalaisia/Soinia jaksaa kiinnostaa (ja kuinka tämän väestönvaihdon ja Suomen islamisoimisen vastustaminen ei sitten käytännössä jaksa kiinnostaa ollenkaan):

Avioliittoaloitteesta tuli perussuomalaisille periaatekysymys – Soini on uhannut hallituskumppaneitaan yhteistyön vaikeuttamisella
http://www.hs.fi/kotimaa/a1479704326764

[Kulttuurirealisti]

Myös eutanasia on Soinille tärkeä, ja tarpeelliset lehmänkaupat on ehkä jo tehty.

Yksi moraalinen matsi on taas edessä. Helpommalla pääsisi, kun pitäisi suunsa kiinni ja katsoisi mihin virta vie. En minä osaa, enkä tahdo. Eutanasiasta tulee iso juttu. Mahtavat voimat ovat liikkeellä. Minä en Mengelen meininkiä hyväksy. ...

Vessoista:

Helsingissä valtuutettu Vuorjoki( vas) haluaa kaikki kaupungin käymälät sukupuolineutraaleiksi.  Eduskunnassa ei tähän toivottavasti mennä, mikäli minun pääni keikkuu.

[Micke90]

Kaikki Soinin petokset jo nähneenä tuo typeryys sai jopa minut haukkomaan henkeä. 

[Oto Hascak]

Nyt olisi viime hetket yrittää nousta kuopasta myöntämällä aiemmat virheet ja haastamalla hallituskumppanit noista kupruista, mutta näyttää siltä, että kuntavaaleihin mennään, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Kaikkien kansakuntien historiankirjat ovat täynnä päättäjiä, joiden päätökset ovat tulleet maksamaan kansakunnalle hunajaa, tavalla tai toisella. Timo Soini on päätöksillään ja linjallaan piirtänyt oman nimimerkkinsä Suomen historiaan yhtenä tällaisena miehenä.

Minä kävin viime eduskuntavaalien alla elämäni ensimmäisen kerran vaalitilaisuudessa Vammalan torilla syömässä hernekeittoa ja kuuntelemassa toivon kipinä silmäkulmassa suurta ylpeyttä tuntien, kun Soini kertoi perussuomalaisten mukanaan tuomista vaihtoehdoista. Jäi Timolta tuolloin mainitsematta, että perussuomalaisten tarkoitus on olla vain kumileimasin, joka mahdollistaa kaiken hulluuden.

[Roope]

Laittomasti maahan jäävien kiertokulku Euroopassa ehkäistävä

[...]

Huomio kiinnittyy EU säädöskokoelmaan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistamisesta. Ensimmäisessä komission paketissa ovat Dublin menettelyn, Eurodac-rekisterin ja turvapaikkavirasto EASOn uudistukset. Toisessa ovat ehdotukset määritelmä- ja menettelyasetukseksi, asetus uudelleensijoittamisesta sekä vastaanottodirektiivi. Lisäksi valmisteilla on muun muassa "älykkäät rajat"-hanke sekä toimia rajavalvontaviranomaisen Frontexin tehostamiseksi.

Varsin kokonaisvaltaisen paketin yksi keskeisimmistä tavoitteista on rajoittaa kansainvälistä suojelua hakeneiden henkilöiden liikehdintää jäsenvaltiosta toiseen.

Ainakin pääpiirteittäin esitykset ovat oikeansuuntaisia ja Suomen kannalta relevantteja jotta järjestelmä ei olisi omiaan aiheuttamaan enää lisää sekamelskaa ja kielteisen saaneiden kiertokulkua Euroopassa. Laajamittaisen maahantulon hallitsemiseksi ja tulevaisuuden muuttoliikepaineiden hillitsemiseksi ehdotetut toimet ovat tarpeen, joskin eivät itsessään riittäviä. Ulkorajojen tilanteen tai poliittisten voimasuhteiden muutokset voivat myllertää koko järjestelmän kertakaikkisesti.

Vielä on kuitenkin auki, saadaanko ehdotetut uudistukset vietyä läpi edes jotensakin järkevässä muodossa ja riittävän ripeässä aikataulussa vastaamaan esiinnouseviin haasteisiin.

Sakari Puisto
Tampere
Perussuomalaiset
Oikeus- ja työministerin erityisavustaja TEMissä, kontolla erityisesti turvapaikkakriisin asioita.

Uuden Suomen blogit 16.1.2017

Satunnainen lukija tuskin kiinnittää kummempaa huomiota erityisavustaja Puiston kirjoitukseen. Siinä onkin tärkeintä, mitä jätetään sanomatta.

Turvapaikanhakijoiden ja kielteisen päätöksen saaneiden liikkumisen rajoittaminen on varmaan useimpien mielestä oikein hyvä tavoite, mutta Dublin-uudistukseen liittyvä pakollinen taakanjako ei ole tavoitteena ollenkaan oikeansuuntainen ja Suomen kannalta relevantti.

Olohuoneessa on virtahepo, mutta siitä ei olla moksiskaan.

[qwerty]

Kristillisdemokraattien Essayah vastustaa turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisiä siirtoja
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/essayh_kd_pakolaiset-37365

Ylläoleva on siis toissa vuoden kesäkuulta. Seuraava taas toissa vuoden heinäkuulta.

Kun ei tunnu kaikki tietävän, niin sanotaanpa vielä:
Perussuomalaisten ministerien lisäksi perussuomalaiset suuren valiokunnan jäsenet äänestivät tätä esitystä vastaan.

Tuu hei @Simon Elo selittään että miksi tänään meni näin?

Pöytäkirja SuVP 12/2017 vp
Suuri valiokunta
Perjantai 24.3.2017 klo 13.33—14.51

Kohta 15
SISÄASIAT
–Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistus ja uudelleensijoittaminen

Keskustelun kuluessa ed. Tuppurainen teki ed. Gustafssonin kannattamana ehdotuksen siitä, että suuri valiokunta hyväksyisi seuraavan eduskunnan kannan: Eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän on perustuttava yhteisesti sovittuihin sääntöihin ja oikeudenmukaiseen vastuunjakoon sekä varmistettava turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutuminen kaikkialla Euroopassa. Myös turvallisten ja laillisten maahantuloväylien luominen Eurooppaan on ensisijaisen tärkeää. Suomen toimintalinjan on tuettava laajasti käsittelyssä olevia EU-tason aloitteita muuttoliikkeen hallinnassa. Suomen on valmistauduttava ja vaikutettava EU:ssa siihen, että tarvittaessa on valmius ottaa käyttöön sitovat kiintiöt turvapaikanhakijoiden sijoittamiseksi ja toimivan eurooppalaisen ratkaisun löytämiseksi. Vapaaehtoiset toimet eivät tähän mennessä ole olleet riittäviä, sillä esimerkiksi turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja ei ole saatu toimimaan EU-tasolla, eikä kaikkien jäsenvaltioiden sitoutuminen asiaan ole ollut riittävää. Turvallisten maiden listaa on seurattava ja päivitettävä säännöllisesti, jotta voidaan tarvittaessa varmistaa turvapaikanhakijoiden turvallinen palauttaminen. Ehdotus hylättiin äänin 9 - 7 (tyhjiä 1).

Ed. Essayah teki seuraavan ehdotuksen eduskunnan kannaksi: Suomen tulee vastustaa komission esittämää automaattista jakomekanismia turvapaikanhakijoiden siirtämisestä EU-jäsenmaasta toiseen ja siitä johtuvaa Dublin-järjestelmään esitettävää muutosta. Automaattisen jakomekanismin hyväksyminen on toimivallan siirto maahanmuuttopolitiikassa jäsenmailta komissiolle. Lisäksi esitetyn mukaan komissio antaisi täytäntöönpanosäädöksen, jossa täsmennettäisiin solidaarisuusmekanismin käytön käytännön yksityiskohdat. Esitetty malli on omiaan heikentämään velvoitteita ja kannusteita hallita maahantulijoiden virtaa siirtämällä painetta muille jäsenvaltioille. Erityisesti tämä koskettaa tilannetta, jolloin laskennallisen viitearvon täyttyminen lähestyy. Automaattisen jakomekanismin toimenpiteiden oikeusperustaa ja oikeasuhtaisuutta sekä menettelyn synnyttämän mahdollisen riskin ihmissalakuljetuksen ja ihmiskaupan ja vakavan rikollisuuden lisääntymisen suhteen ei myöskään ole riittävästi selvitetty. Esitykseen sisältyy lisäksi mahdollisuus jäsenvaltiolle olla osallistumatta korjausmekanismiin 12 kuukauden ajan, jos se suorittaa ns. 250 000 euron solidaarisuusmaksun yhtä hakijaa kohden niille jäsenvaltioille, jotka määritettiin vastuullisiksi käsittelemään siirretyt hakemukset. Kyseinen esitys on erittäin merkillinen, koska jäsenmaa maksaisi tulevaisuudessa siitä, etteivät kaikki maat kykene noudattamaan Dublin-säännöstön perusperiaatetta. Esitys raukesi kannattamattomana.

Läsnä

puheenjohtaja Anne-Mari Virolainen kok
2. varapuheenjohtaja Tytti Tuppurainen sd
jäsen Eva Biaudet r
jäsen Sari Essayah kd
jäsen Timo Harakka sd
jäsen Emma Kari virh
jäsen Johanna Karimäki virh
jäsen Simon Elo ps
jäsen Ville Tavio ps
jäsen Sampo Terho ps

seuraavien kohdalla on merkintä 15 osittain. Kieroa taktikointia. Nyt heidän kanta jää pimentoon.

jäsen Jukka Gustafsson sd
jäsen Mika Niikko ps
jäsen Sari Raassina kok
jäsen Sinuhe Wallinheimo kok
jäsen Juhana Vartiainen kok
jäsen Sanna Marin sd
varajäsen Riitta Myller sd
varajäsen Juha Pylväs kesk
varajäsen Annika Saarikko kesk
varajäsen Eero Suutari kok
varajäsen Ben Zyskowicz kok

edit: Lisätty Harakka läsnäolleeksi ja Marin osittain läsnäolleeksi

[Uuno Nuivanen]

Jabba on vielä tukevasti vallankahvassa, ja juoksupojat tottelevat harjan pelossa määräyksiä ehdoitta.

[Kulttuurirealisti]

Eli onko eduskunta tällä hetkellä hyväksymässä tuon automaattisen taakanjaon? Vai mikä sen tilanne on? PS on muiden mukana kyllä ryssimässä asiaa täysin, jos linja on se.

Asiahan on nähdäkseni noin kuin Essayah ehdotti. Pitääkö tässä ruveta äänestämään KD:tä vielä, prkl?

[PannuHattu]

Jabba on vielä tukevasti vallankahvassa, ja juoksupojat tottelevat harjan pelossa määräyksiä ehdoitta.

Ajattele kuinka kansainvälistä suomessa on, nyt meilläkin on oma valeoppositio jonka touhuja on kiva seurailla. Seuraavan "pakolaisvyöryn" hyökyessä länsirajan yli, heillä on tarkat suunnitelmat mitä tehdä jos itärajan yli sattuisi tulemaan somaleita.

https://s15.postimg.org/j6b9gtc5n/hard_times.jpg

[qwerty]

Eli onko eduskunta tällä hetkellä hyväksymässä tuon automaattisen taakanjaon? Vai mikä sen tilanne on?

Jep.

Valiokunta hyväksyi eduskunnan kannan: Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan asioissa U 29/2016 vp, U 30/2016, U 31/2016 vp, U 34/2016 vp, U 35/2016 vp, U 36/2016 vp ja U 37/2016 vp.

U 36/2016 vp
Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle Euroopan komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (asetus uudelleensijoittamisesta)

Valtioneuvoston kanta

Valtioneuvosto kannattaa uudelleensijoittamisen lisäämistä unionin alueella. Uudelleensijoittamistoiminta tulisi vakiinnuttaa myös niihin jäsenvaltioihin, joissa sitä ei ole perinteisesti harjoitettu.

Ei riitä että Suomi ottaa, vaan haluavat puuttua myös muiden maiden itsenäiseen määräysvaltaan pakolaispolitiiikassa.

Jos osaan tulkita eduskunnan sivuja oikein, niin asia menee vielä hallintovaliokuntaan. Ennenkuin se nuijitaan läpi isossa salissa.

U 36/2016 vp HaV 22.09.2016 oikeudellinen asiantuntija Susanna Mehtonen, Amnesty International, Suomen osasto ry Asiantuntijalausunto
U 36/2016 vp HaV 22.09.2016 Suomen Punainen Risti Asiantuntijalausunto
U 36/2016 vp HaV 22.09.2016 Pelastakaa Lapset ry Asiantuntijalausunto 

Heidän lausuntojen pohjalta onkin helppo tehdä päätös asiasta. Yhtään asiaan nuivasti suhtautuvaa tahoa ei viitsitty kuulla. Tosin eipä sellaisella rahastavia järjestöjä taida olla olemassakaan.

[Uuno Nuivanen]

Noh, saatiinhan tuosta ainakin lyhyt 'älä äänestä'-lista.

jäsen Simon Elo ps
jäsen Ville Tavio ps
jäsen Sampo Terho ps

[Alaric]

Ansiokasta tiedonhakua ja tiedottamista, jäsen @qwerty! Kymmenen pistettä.

@Simon Elo ja @Ville Tavio täällä kuitenkin joskus pyörivät, niin olisihan se melkoisen mukava kuulla perusteluja sille, ettei kukaan perussuomalainen edustaja vastustanut tätä valtioneuvoston täysin käsittämätöntä kantaa pakkotaakanjaosta.

Mihin on selkäranka hävinnyt vai onko sellaista koskaan ollutkaan?

[guest14935]

Ei riitä että Suomi ottaa, vaan haluavat puuttua myös muiden maiden itsenäiseen määräysvaltaan pakolaispolitiiikassa.

Tietävät sitten muualla suomalaiset kusipäiksi vielä kymmenien vuosien päästäkin, jos valtionsa ovat yhä pystyssä.

[Uuno Nuivanen]

Suomi on silloin jo kadonnut, ja nämä hallitusvastuuta kantavat Tuppuraiset ja Tappuraiset ovat tuhon takuumiehinä. Satojatuhansia elätettäviä matuja lisää melko lyhyessä ajassa. Kiitos PS!

Ja vielä joku niistä kehtaa kalastella näillä sameilla vesillä! Iljettävää. Taitaa olla Teuvo Hakkarainen ainoa, joka olisi uskaltanut kannattaa Essayahin esitystä, tai jopa tehdä sellaisen itse. Teukka vaan yksin ei riitä syyksi äänestää hallituspersuja.      

[qwerty]

Jos ei muuta, niin jäsen Elo ja/tai Tavio voisi kertoa ketä valiokunnassa oli paikalla.

17 äänesti Tuppuraisen esityksestä. Listassa läsnä on 10 nimeä (ekaan versioon lisätty pari demaria jotka olin missannut). Kohdan 15 käsittelyssä osittain paikalla on 11 nimeä. Pöytäkirjasta voi vetää johtopäätöksen että kaikki, tai lähes kaikki olivat läsnä kun Essayah teki ehdotuksen.

Vasta muutamaa asiaa myöhemmin todetaan - Merkittiin, että kokous ei enää ollut päätösvaltainen.

[Porcius]

Mihin on selkäranka hävinnyt vai onko sellaista koskaan ollutkaan?

Eivät ne persuedustajat uskalla Jabban harjaa ja puoluekoneistoa vastustaa. Edes eriävää mielipidettä ei ole näemmä uskallettu jättää.

[Mika]

Mihin on selkäranka hävinnyt vai onko sellaista koskaan ollutkaan?

En usko, että on koskaan ollutkaan. Opportunisteja kaikki tyynni.  Tuo äänestystulos osoittaa sen aika vastaansanomattomasti.

[qwerty]

Tuo äänestystulos osoittaa sen aika vastaansanomattomasti.

Asiasta ei äänestetty, koska kukaan ei kannattanut Essayahin ehdotusta. Voi tuon kannattamattomuuden toki tulkita niinkin että Essayahin ehdotus hävisi äänin 1-noin 20.