2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[Lumiukko Jeti]

Junckerilla ei ollut puheessaan oikeasti käyttökelpoisia ratkaisuja, lähinnä onttoa "enemmän Eurooppaa!"-hehkutusta.

Minulla olisi parempi ehdotus. Eli vähemmän Eurooppaa! Itse asiassa mitä Junckerin Eurooppaan tulee, niin ei lainkaan Eurooppaa!

Mutta kun me ei pärjätä ilman sekä kiilusilmäiset putinistit...

Konkretiaa saadaan odottaa ensi viikolle. 14.9 pitäisi komission esitys taakanjaosta ja yhteisestä pakolaispolitiikasta esitellä. On sieltä tihkunut ihan hyviäkin ideoita, tosin huonojen määrä jokatapauksessa tulee ylittämään hyvien määrän.

[Spesialisti]

Me ollaan kai tähän mennessä otettu jo kaksinkertaisesti kiintiömme? Junkkeri, voidaanko lähettää yli mennyt rikkaus vaikka rahtilaivalla Rostockiin?

[Roope]

Demokratia on Junckerille pelkkä "weak method", kun se ei johda hänen vaatimaansa lopputulokseen.

It is time to speak frankly about the big issues facing the European Union.

Because our European Union is not in a good state.

There is not enough Europe in this Union.

And there is not enough Union in this Union.

We have to change this. And we have to change this now.

[...]

However, when we see the weaknesses of a method, we have to change our approach.

Look at the relocation mechanism for refugees we put on the table for Greece and Italy in May: the Commission proposed a binding, communitarian solidarity scheme. Member States opted instead for a voluntary approach. The result: the 40,000 figure was never reached. Not a single person in need of protection has been relocated yet and Italy and Greece continue to cope alone. This is simply not good enough.

[...]

We have to change our way of working.

We have to be faster.

We have to be more European in our method.

Not because we want power at European level. But because we need urgently better and swifter results.

We need more Europe in our Union.

We need more Union in our Union.

Miltähän tuo kuulostaisi saksaksi?

[Axlone]

Putin varastin krimin mutta Juncker vie koko Euroopan.

Taas kerran muuten nähdään miten jokainen mahdollinen kriisi yritetään käyttää EU:n vallan kasvattamiseen.

[Spesialisti]

Mistähän johtuu, että Putler tuntuu päivä päivältä symppiksemmältä diktaattorilta kuin noi EU:n korppikotkat?

[xor_rox]

Mistähän johtuu, että Putler tuntuu päivä päivältä symppiksemmältä diktaattorilta kuin noi EU:n korppikotkat?

En osaa Putlerista sanoa, mutta on tässä mutavyöryssä sellainen hyvä puoli, että ihmiset vihdoin availevat silmiään Junckerin, Mogherinin, Barroson, Romppuhermannin ja eurostokomission suhteen. Vielä kun ymmärrettäisiin, mitä Eurostoliiton ekspansiopolitiikka merkitsee meille väestönsiirtojen lisäksi.

[siviilitarkkailija]

We need more Europe in our Union.

We need more Union in our Union.

Miltähän tuo kuulostaisi saksaksi?

Ein Komission, Ein Europa, Ein Union!

#Jonka jälkeen saksalaiset, ja kokoomuspuolueen suomalaisministerit, pomppaavat pystyyn, mutta tällä kertaa MOLEMMAT kädet yläviistoa haroen, silmät kyynelissä kiiluen ja kurkkunsa käheäksi huutaen#

Merkel, Merkel, Merkel!

#Jalat taputtavat maahan rytmikkäästi kun suosionosoituksista voipunut kansleri nostaa vasemman kätensä sievästi kyynertaipeesta ylös kämmen ujosti kuopalla ja hymyilee. Suojelupoliisin etsivä joutuu taluttamaan kyynelehtivän Petteri Orvon vessaan itkemään liikutuksesta#

Jaa, niin miltäkö tuo kuulostaa? No ihan samalta kuin 80 vuotta sitten. Jotkut asiat ei vaan muutu.

[Roope]

Svenska Ylen toimittaja Anne Suominen on näreissään Timo Soinille ja Perussuomalaisille, jotka eivät suostu EU:n komission vaatimiin pakollisiin turvapaikanhakijakiintiöihin. Mikäli Keskusta ja Kokoomus eivät astu esiin, Suomea tuskin voi enää kutsua pohjoismaiseksi oikeusvaltioksi, Suominen raivoaa. Toimittajalle tiedoksi, että Pohjoismaista kiintiöt koskisivat Suomen lisäksi vain Ruotsia, ei Tanskaa tai Norjaa.

Yle: Anne Suominen: Dags att sätta ner foten i flyktingkrisen 9.9.2015

Toimittaja ei tietenkään perustele, kuinka komission kaavailemat kiintiöt auttaisivat tilanteessa, jossa tuhannet ihmiset rynnivät väkisin rajojen yli päästäkseen haluamaansa kohdemaahan. Puhumattakaan sen analysoimisesta, mitä maahanmuuttopoliittisesta päätösvallasta luopuminen tarkoittaisi Suomelle ja muille jäsenmaille. Mutta tuntuu kai hyvältä vihata pahoja.

[Roope]

Maikkarin uutisissa toimittaja Helena Petäistö ei kertonut, että ilmoitetut kiintiöt ovat Junckerin mukaan vasta ensiaskel. Haastateltavina mepit Liisa Jaakonsaari ja Petri Sarvamaa, joille kiintiöt tunnetusti sopivat oikein hyvin.

Lopuksi Petäistö väitti pokkana, että "kaikki suuret puolueryhmät antoivat Junckerille tukensa yli puoluerajojen", "vain äärioikeisto oli vastaan", jolloin näytettiin Nigel Faragea.

Eivät antaneet:

ECR-ryhmän (mm. PS) puheenjohtaja Syed Kamalla kritisoi Junckerin suunnitelmia puolustaen jäsenmaiden itsemääräämisoikeutta:

[Dredex]

Suomi sen kuin taipuu. EU pitää ovia auki pakolaisille ja sitten vaatii, että pakolaisia sijoitetaan jäsenmaihin. Suomen osuus näistä on 2400.

Hallituksessa:
"EUlta tuli taas uusi vaatimus, 2400 pitäisi ottaa."
"Mitäs tehdään?"
"Tehtäisiinkö niin, että ei oteta?"

Seuraavana päivänä:
*Suomi ottaa 2400 pakolaista.*
Ja loput 37600 tulevat omatoimisesti eri reittejä pitkin, esimerkiksi Ruotsin kautta ilmaisella junakyydillä.

[Defend Finland!]

Montako kuukautta menee ennen kuin seuraavat 160.000 pitäisi jakaa? Ja Suomi ottaa taas 2400!

[Dredex]

Ein Komission, Ein Europa, Ein Union! - -

Ongelma tuossa on erityisesti se, että Merkel, Juncker ym. määrittävät, millainen sen Euroopan pitäisi olla, ja sitten vaativat että sitä pitäisi lähteä ajamaan. Mutta entä jos muut ovat eri mieltä? Esim. jos halutaan vaikka tiukempaa ulkorajapolitiikkaa, niin miksei sitä lähdetä ajamaan? No, kaikki eivät sitten halua sitä. Mutta eikö oletuksen pitäisi olla se, että rajat pysyvät kiinni, kunnes kaikki haluavat raottaa niitä? Ei niin, että rajat auki vaikka ei haluta. EU:n ulkorajojen tuntumassa voisi olla tosiaan jotain leirejä, joista sitten otetaan sen verran oikeita pakolaisia, kuin otetaan. Ei niin, että rajat vuotavat kuin seula ja että se muka on "enemmän Eurooppaa enemmän unionia" kun tulijoita sitten jaetaan pakolla kaikkien kesken.

Toisaalta miksi Saksa ja Ruotsi saisivat olla ne tahot, jotka määräävät paljonko tulijoita otetaan? Tuntuvat nimittäin olevan, kun se on heille bisnestä / hyväntekeväisyyttä. Ja on täälläkin. Pitkälti veronmaksajien rahoilla. No, ainakin vaaleissahan tämä taas sitten muistetaan.

[Roope]

Junckerilla ei ollut puheessaan oikeasti käyttökelpoisia ratkaisuja, lähinnä onttoa "enemmän Eurooppaa!"-hehkutusta.

We predicted that Juncker would vow to meet crisis with "more Europe" – but we did not anticipate how radical his plans for an expansion of EU competences would be.
Some of the below announcements are news to us, while others have been kicking around Brussels for a bit:
• a compulsory relocation policy to redistribute 160,000 migrants around the continent
• a common EU legal migration policy to manage incomers legally
• plans to let asylum seekers work from the day they arrive in Europe
• Frontex must become a "fully operational border and coast guard system" to patrol the EU's external borders
• a "more powerful" EU foreign policy under Federica Mogherini and a "diplomatic offensive" in Syria and Libya
• an emergency trust fund of 1.8bn fund to address the crisis in Sahel and Africa, funded by all EU states. All states must increase their aid budgets, Juncker says.
• Radical Eurozone integration including the creation of an EU treasury
• a seat for the Eurozone on the IMF and Bretton Woods institutions
• suggests that salaries should be harmonised across the EU, so the same jobs get the same pay

The Telegraph: Juncker calls for 'compulsory' redistribution of 160,000 migrants: live 9.9.2015

Turvapaikanhakijoiden ansiotyön mahdollistaminen jo saapumispäivästä alkaen on tässä tilanteessa puhdasta hulluutta, valtava vetotekijä etenkin Saksaan. Ulkorajojen tehokkaampi valvonta sekin vain pahentaa tilannetta, jos ja kun se tarkoittaa meritaksipalvelua.

Junckerin puhe kokonaisuudessaan: State of the Union 2015: Time for Honesty, Unity and Solidarity 9.9.2015

Juncker ei hyväksy EU-jäsenmaihin ainuttakaan aitaa tai muuria, vaan vaatii lisää laillisia väyliä rajojen yli. Ei elettäkään sisärajavalvonnan palauttamiseksi, joten näillä eväillä kriisi tulee vain pahenemaan ja paljon. Epäilemättä ihan tarkoituksella.

Vuotta myöhemmin Hesarin Pekka Mykkänen analysoi:

Junckerin vanha puhe on kiusallista kerrattavaa – EU ei ole vieläkään kasvanut aikuiseksi

"Euroopan unioni ei ole hyvässä kunnossa."

"Meidän on kasvettava aikuisiksi ja pantava yhteiset edut kansallisten edelle."

"On rehellisyyden, yhtenäisyyden ja solidaarisuuden aika."

Siinä kolme lainausta linjapuheesta, jonka Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker piti Euroopan parlamentissa vuosi sitten syyskuussa. Rankkaa arvostelua ja itsetutkistelua, suuria lupauksia ja tunteikkaita vetoomuksia.

Nyt luxemburgilainen Juncker, 61, valmistautuu jälleen pitämään vuotuisen unionin tilaa ruotivan puheensa EU-parlamentin täysistunnossa Ranskan Strasbourgissa. Hän puhuu syyskuun puolivälissä.

Sitä valmistellessa Juncker ja muut komission jäsenet saattavat havahtua ajatukseen, ettei EU ole vieläkään kasvanut aikuiseksi, eikä se ole syksyä 2015 paremmassa kunnossa.

Osa Junckerin viime vuoden puheesta on kiusallista kerrattavaa. Puheen tärkeimpään aiheeseen, pakolaiskriisiin, piti Euroopan löytämän yhteinen sävel, jota jälkipolvet muistelisivat suurisydämisenä eurooppalaisena voimannäytöksenä.

"Kun sukupolvet meidän jälkeemme lukevat tästä hetkestä historiankirjoista, lukekoon siellä, että me seisoimme yhdessä osoittaen myötätuntoa ja avaten ovet niille, jotka turvaa tarvitsivat... Sitä tarinaa lastenlapsemme kertovat ylpeinä", puhui Juncker, jonka komissio aloitti työnsä marraskuussa 2014.

Historiankirjoissa saattaa lukea aivan muuta. EU-maat sulkivat rajojaan, rakensivat piikkilanka-aitoja, haastoivat unionin pakolaispolitiikan oikeuteen, kiristivät turvapaikkamenettelyjään ja tekivät autoritaarisen Turkin kanssa kiistanalaisen ja nyt horjuvan sopimuksen, joka ei tarjonnut myötätuntoa eikä avoimia ovia edes syyrialaisille.

Miljoonan pakolaisen ja siirtolaisen joukko, kaksi promillea EU-kansalaisten määrään verrattuna, sai äärioikeiston liekkeihin ja EU:n sekaisin. EU:n, joka perustettiin 60 miljoonaa pakolaista synnyttäneen toisen maailmansodan raunioille.

[...]

Näinhän se on, että kaikkien kriisiensä varjossa EU-koneisto pyöriä puksuttaa ja saa aikaankin. Turvapaikkapolitiikka on vielä vaiheessa, mutta työn alla. Jos TTIP-neuvottelut kaatuvat kokonaan, työ vapaakaupan edistämiseksi muualla jatkuu.

Kun Junckerin puhetta lukee viime vuoden tapahtumia vasten, huomaa, että EU-kansalaisten asiat ja komission lakihankkeet ovat usein solmussa omia etujaan tiukasti vartioivien ja äänestäjiään pelkäävien jäsenmaiden poliitikkojen vuoksi.

Ja niin Bryssel vaikuttaa paljon myyttiään voimattomammalta: se ei voi oikaista brittien väärinkäsityksiä unionista, se ei voi pakottaa Turkkia demokraattisemmaksi, se ei voi työntää vapaakauppaansa amerikkalaisten ja saksalaisten kurkusta alas.

[...]

Äänestäjät haastavat Junckerin, EU-virkamiesten ja EU-maiden päättäjien kunnianhimoa jatkossakin – ja tulevana vuonna erityisen paljon.

Unkarissa esimerkiksi pidetään lokakuun alussa kansanäänestys, jossa pääministeri Viktor Orbán toivoo unkarilaisten sanovan "ei" unionin turvapaikkakiintiöille.

Italian kansanäänestys maan perustuslain muuttamisesta marraskuussa voi johtaa pääministeri Matteo Renzin eroon, poliittiseen kaaokseen ja euroeroa vaativien populistien valtaannousuun.

Itävalta saattaa äänestää itselleen äärioikeistolaisen presidentin lokakuussa. Saksassa ja Ranskassa järjestetään ensi vuonna vaalit, jotka voivat viedä vallan liittokansleri Angela Merkeliltä ja presidentti François Hollandelta ja voimistaa äärioikeistoa.

EU-myönteiseksi mielletyssä Hollannissakin on ensi keväänä vaalit. Voittajaksi povataan Geert Wildersin vapauspuoluetta, joka vaatii muun muassa moskeijoiden sulkemista, Koraanin kieltämistä ja Hollantiin kansanäänestystä EU-jäsenyydestä.

Juncker saattaa parin viikon päästä toistaa toiveensa yhtenäisemmästä, solidaarisemmasta ja aikuisemmasta unionista. EU-maat saattavat antaa siihen puhetta seuraavana vuonna tutun, murheellisen penseän, vastauksen.

Helsingin Sanomat 3.9.2016

Toimittaja Mykkänen tai muutkaan suomalaiset toimittajat eivät katso aiheelliseksi analysoida Junckerin puhetta korkealentoisen retoriikan sijaan sen perusteella, kuinka järkevää Junckerin ajama politiikka on seuraustensa valossa ollut. Eurooppa säästyi tänä kesänä uudelta, edellistäkin pahemmalta pakolaiskriisiltä juuri siksi, että monet Euroopan maat toimivat rajavalvonnassa päinvastoin kuin Juncker vaati. Silti Junckerin tuhoisa, seurauksista piittaamaton politiikka edustaa toimittaja Mykkäselle aikuisuutta ja sen vastustaminen keskenkasvuisuutta ja "äänestäjien pelkäämistä".

[akez]

Itävalta saattaa äänestää itselleen äärioikeistolaisen presidentin lokakuussa. Saksassa ja Ranskassa järjestetään ensi vuonna vaalit, jotka voivat viedä vallan liittokansleri Angela Merkeliltä ja presidentti François Hollandelta ja voimistaa äärioikeistoa.

Noilla lauseilla HS-toimittaja Mykkänen asemoi itsensä äärivasemmiston leiriin, sillä missäpä muualla määritettäisiin ääri-ilmiöksi sellaisia puolueita, joiden kannatus kansalaisten keskuudessa voi olla luokkaa 30-50%. Tuo on myös käsitteellisesti mahoa. Jos kaikki puolueet sosiaalidemokraateista vasempaan nimettäisiin analogisesti äärivasemmistoksi, niin mitä muuta jäisi enää jäljelle kuin ääri-ilmiöitä?

Toimittajan "analyysistä" puuttuu kokonaan eräs merkittävä tekijä, jota ilman nykytilanteesta ei saa mitään selvää - Syyrian sota. Kuka sen masinoi? Kuka siellä sotii? Miksi? Mitkä ovat seuraukset Euroopalle?

Ukrainan myötä selvisi, että Lähi-idän kaltaiset levottomuudet ja hallitusten kaatamiset oli tuotu nyt Eurooppaan. Kuka heilui kulisseissa, kuka haluaa epävakautta?

Pakolaisvyöry oli harkittu ja tietoinen toimi, ja uutta lietsotaan. Balkanin reitti sulkeutui kansallisvaltioiden toimin, joten nyt EU hakee itse väkeä Libyan rannikolta.

Matuvyöryä seurasi väkivalta ja terrori-iskut. Kuka halusi lanseerata tämän osaksi eurooppalaisten arkipäivää ja miksi? "Ei me osattu arvata" ei ole oikea vastaus.

Väkivalta on eskaloitunut ja siirtynyt uusille alueille. Erottuu selkeä tendenssi ja tapahtumien historiallinen kaari. Mikä on saanut tämän aikaan?

Ehkä Mykkäsen kannattaisi miettiä asioita myös tältä kannalta?

EDIT typo

[writer]

Onko Hesarin Pekka Mykkänen sukua kokoomuksen Kai Mykkäselle?

[Java]

Onko Hesarin Pekka Mykkänen sukua kokoomuksen Kai Mykkäselle?

Yhtä tyhmiä ovat ainakin..

[writer]

Rusin näkökulma: Avosylikulttuurista vakauden uhaksi - pelissä on nyt EU:n tulevaisuus

Sunnuntai 4.9.2016 klo 19.10

Pelissä on nyt Euroopan unionin tulevaisuus ja Saksalla on kiire, kirjoittaa valtiotieteiden tohtori Alpo Rusi.
Pakolaiskriisin hallinta luo uusia jakolinjoja Euroopan poliittiseen kenttään. Liittokansleri Angela Merkeliä arvostelevat Saksassa monet.
Pakolaiskriisin hallinta luo uusia jakolinjoja Euroopan poliittiseen kenttään. Liittokansleri Angela Merkeliä arvostelevat Saksassa monet. (EPA/AOP)

Saksan liittokansleri Angela Merkel ja hänen itävaltalaiskollegansa Werner Faymann tekivät yöllä 5. syyskuuta 2015 hätäratkaisun: rajat avattiin Unkariin pysäytettyille kymmenille tuhansille pakolaisille, joille avautui tie Itävallan kautta Saksaan.

Mikäli rajat olisi suljettu, tilanne Unkarissa ja Länsi-Balkanilla olisi riistäytynyt kaaokseksi. Berliinin muurin takana kasvanut Merkel vakautti pakolaiskriisin ja perusteli päätöstä tyylilleen uskollisena lakonisesti: "Kyllä me tämän hoidamme".

***

Lause jakoi Saksan poliittisen kentän ja puolueet jo seuraavina viikkoina. Vuosi myöhemmin enää Saksan vihreät puolustavat yhtenäisesti kansleriaan. "Saksalaiset ovat avosylikulttuurin maailmanvalta". Vuoden aikana Saksa on ajautunut poliittiseen murrokseen.

Sisä- ja ulkopolitiikan rajaviiva on myös EU:ssa lopullisesti murtunut.

Merkel kiertää EU-maita ja puhuu Saksan pakolaistilanteesta ja Turkin kysymyksestä sekä vastuun jaosta. Hän myöntää, että näin olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Pelissä on nyt Euroopan unionin tulevaisuus ja Saksalla on kiire.

***

EU:ssa eikä vain Saksassa on katsottava peiliin. Pakolaiskriisin hoidossa on odoteltu.

Bosnian sodan seurauksena lähes miljoona pakolaista tuli EU:n alueelle. Välimeren venepakolaisuus alkoi puolestaan jo 1990-luvulla. Jouluviikolla 1996 hukkui yli 300 laitonta siirtolaista Italian rannikolla.Tämä tragedia opittiin tuntemaan Portopalon katastrofina.

Vuonna 2001 yli 20 000 laitonta siirtolaista ylitti veneillä Välimeren Eurooppaan. Pakolaiskriisi kärjistyi uhkaavasti, kun yli miljoona ihmistä rantautui Eurooppaan 2015.

***

Syyrian sisällisota käynnistyi keväällä 2011. Silloin olisi tarvittu sotilaallisesti toteutettu "humanitäärinen interventio".

YK:n turvallisuusneuvostossa Venäjä ja Kiina estivät hankkeet, mutta myös EU:ssa vierastettiin "aseiden käyttöä". Toivottiin "diplomaattista ratkaisua", mutta saatiin pakolaisvyöry.

Pakolaiskriisin hallinta luo uusia jakolinjoja Euroopan poliittiseen kenttään. Saksassa sosialidemokraatit, osa Die Linke-puolueesta, CDU:n sisarpuolue CSU ja vahvistuva äärioikeisto arvostelevat Merkeliä.

Saksan perustuslaki takasi alun alkaen poliittisesti vainottuille poliittisen turvapaikan, mutta nyt avosylikulttuurista uhkaa tulla Saksan sisäisen vakauden uhka.

Pakolaiskriisiä ei voida ratkaista muureilla, saatikka aseilla, mutta järjestys on säilytettävä. Myöhemmin pakolaisten valtaosa on integroitava, mutta jatkossa EU:lla on oltava pitävät rajat.

Tämä edellyttää EU:n uudistumista, jossa toteutettaisiin tunteen ja järjen kompromissi paremmin kuin tämän päivän unionissa, missä tunne ja järki alkavat kulkea uhkaavasti eri teitä.
ALPO RUSI

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016090422261934_ul.shtml

Pakolaiskriisin ratkaisu on nimenomaan muurit eli kun Italiasta ja Kreikasta EI pääse yksikään turvapaikka-keinottelija eteenpäin itse matkaamalla eikä myöskään EU.n taakanjako-sekoilulla niin tulijamäärät italiaan ja kreikkaan romahtavat koska niistä saa 0 euroa ja majoituksen odotusaikana jos hakee turvapaikkaa ja niissä joutuu oleskeluluvan saatuaan tyytymään 0 euroon ja asumaan kadulla jos ei omalla työllään tienaa tarpeeksi rahaa että voi vuokrata asunnon.

Jokainen kreikasta ja italiasta eteenpäin jatkava on turvapaikka-keinottelija jonka veti eurooppaan tarinat siitä kuinka sadun kertomalla saa turvapaikan ja turvapaikan myötä lopuelämäkseen ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi sellaisista maista kuin Saksa, Ruotsi ja Suomi.

Jos eteenpäin KReikasta ja Italiasta ei pääse niin kuka hullu maksaa salakuljettajille 3000-8000 dollaria saadakseen italiassa ja kreikassa 0 euroa ja joutuakseen asumaan kadulla jos ei omalla työllään tienaa itseleen asunnon vuokrarahoja?



Suomi oli erityisen sekaisin irakilaisten suhteen 85% hyväksymisprosentilla käsitellyistä ja somalien suhteen 97% hyväksymisprosentilla käsitellyistä.

[xor_rox]

Vai että oikein humanitäärinen interventio olisi tarvittu Syyriaan. Sellainenko kuin Libyaankin toteutettiin?

[Roope]

Juncker peruutti myös viime vuonna esittelemästään hankkeesta siirtää turvapaikanhakijoita Välimeren rannoilta muihin EU-maihin. Junckerin mukaan jäsenmaita ei voi pakottaa solidaarisuuteen. Erityisesti Puola ja Unkari ovat olleet kaikkien jäsenmaiden vastaanottovelvoitetta vastaan.

– Se mitä Juncker sanoi, että avun täytyy lähteä sydämestä ja sen täytyy olla vapaaehtoista, se on ollut Suomen linja koko ajan. Mä luulen, että tämä edustaa nyt aika lailla sellaista EU-konsensusta. Hän totesi myös, että yhteisvastuuta on löytynyt ja niissä päätöksissä mitkä ollaan yhdessä tehty, Suomi on esimerkillisesti toimeenpannut ne, Sipilä muistutti. 

Soinin silmään oli pistänyt juuri tämä kohta Junckerin puheesta.

– Hän ilmoitti, että pakolaiskriisin taakanjako pitää tehdä vapaaehtoisuuden pohjalta. Juncker on tullut perussuomalaisten linjoille, Soini veisteli.

Yle: Sipilä ja Soini: Suomi ei innostu EU:n sotilaspäämajasta 14.9.2016

Ensinnäkin Suomen päätös osallistua komission määräämiin turvapaikanhakijasiirtoihin ei ollut esimerkillistä vaan hallitusohjelmassa sovitun vastaista. Toiseksi, komissio ei suinkaan ole luopumassa taakanjakoperiaatteesta tai edes tekemässä siitä vapaaehtoista.

Komissio esitti aiemmin jäsenmaille muodon vuoksi kahta vaihtoehtoista taakanjakomallia. Toisessa EU-maille määrättäisiin jakoavaimen perusteella automaattisesti oma prosenttiosuutensa EU:n ulkorajoilla rekisteröitävistä turvapaikanhakijoista. Toisessa, "kriisimallissa", pakollinen taakanjako otettaisiin käyttöön vasta siinä vaiheessa, kun turvapaikanhakijamäärä kasvaa jossain jäsenmaassa kriittiseksi. Oikeasti noilla kahdella mallilla ei ole käytännössä mitään eroa. Ulkorajavaltioon syntyy komission määritelmällä "kriisi", kun sinne saapuu toinenkin turvapaikanhakija.

Esimerkki komission kriisimallista:
Komissio määrittelee Kreikan kohtuulliseksi osuudeksi EU-alueelle saapuvista turvapaikanhakijoista vaikka kaksi prosenttia. Kreikkaan saapuu 100 turvapaikanhakijaa. Kun kohtuullinen osuus ylittyy 50 prosentilla, laukeaa EU:n määrittelemä "kriisitilanne", ja aloitetaan pakolliset siirrot. Kreikkaan jää kolme turvapaikanhakijaa ja loput 97 jaetaan muiden EU-maiden kesken. Näin täysin riippumatta turvapaikanhakijoiden kokonaismäärästä tai Kreikan vastaanottokapasiteetista.

Sen sijaan Junckerin hylkäämässä ensimmäisessä mallissa jakaminen suoritettaisiin automaattisesti niin, että Kreikkaan jäisi kaksi turvapaikanhakijaa ja loput 98 jaettaisiin muiden EU-maiden kesken. Lopputulos on siis käytännössä identtinen, mutta kriisimallia on helpompi myydä "kriisin" varjolla. Mitäpä siitä, että "kriisi" olisi määritelmänsä vuoksi pysyvä ja ikuinen, koska valtaosa turvapaikanhakijoista saapuu EU-alueelle ulkorajavaltioiden kautta.

Kuten odotinkin, komissio on nyt suureleisesti luopumassa ensimmäisestä mallista, mutta vaikutuksiltaan sama kriisimalli etenee edelleen. Suomi (Sipilä, Orpo, Soini) on sitoutunut siihen Dublin-sääntöjen uudistuksen kautta, vaikka ministerit nyt paukuttelevat henkseleitään ja höpöttävät hämäykseksi vapaaehtoisuudesta ja Suomen ja perussuomalaisten linjasta.

[Noottikriisi]

Vai että oikein humanitäärinen interventio olisi tarvittu Syyriaan. Sellainenko kuin Libyaankin toteutettiin?

Kiinnitin huomion samaan.
Minusta koko pohjois-afrikan ja Lähi-idästä kriisi ja siitä seurannut mutatulva on "humanitaaristen interventioiden" seuraus. Ainoa epäselvä asiassa on onko kyse päätarkoituksesta vai oheisvahingoista.

[maltti on valttia]

Juncker peruutti myös viime vuonna esittelemästään hankkeesta siirtää turvapaikanhakijoita Välimeren rannoilta muihin EU-maihin. Junckerin mukaan jäsenmaita ei voi pakottaa solidaarisuuteen. Erityisesti Puola ja Unkari ovat olleet kaikkien jäsenmaiden vastaanottovelvoitetta vastaan.

– Se mitä Juncker sanoi, että avun täytyy lähteä sydämestä ja sen täytyy olla vapaaehtoista, se on ollut Suomen linja koko ajan. Mä luulen, että tämä edustaa nyt aika lailla sellaista EU-konsensusta. Hän totesi myös, että yhteisvastuuta on löytynyt ja niissä päätöksissä mitkä ollaan yhdessä tehty, Suomi on esimerkillisesti toimeenpannut ne, Sipilä muistutti. 

Soinin silmään oli pistänyt juuri tämä kohta Junckerin puheesta.

– Hän ilmoitti, että pakolaiskriisin taakanjako pitää tehdä vapaaehtoisuuden pohjalta. Juncker on tullut perussuomalaisten linjoille, Soini veisteli.

Yle: Sipilä ja Soini: Suomi ei innostu EU:n sotilaspäämajasta 14.9.2016

Ensinnäkin Suomen päätös osallistua komission määräämiin turvapaikanhakijasiirtoihin ei ollut esimerkillistä vaan hallitusohjelmassa sovitun vastaista. Toiseksi, komissio ei suinkaan ole luopumassa taakanjakoperiaatteesta tai edes tekemässä siitä vapaaehtoista.

Komissio esitti aiemmin jäsenmaille muodon vuoksi kahta vaihtoehtoista taakanjakomallia. Toisessa EU-maille määrättäisiin jakoavaimen perusteella automaattisesti oma prosenttiosuutensa EU:n ulkorajoilla rekisteröitävistä turvapaikanhakijoista. Toisessa, "kriisimallissa", pakollinen taakanjako otettaisiin käyttöön vasta siinä vaiheessa, kun turvapaikanhakijamäärä kasvaa jossain jäsenmaassa kriittiseksi. Oikeasti noilla kahdella mallilla ei ole käytännössä mitään eroa. Ulkorajavaltioon syntyy komission määritelmällä "kriisi", kun sinne saapuu toinenkin turvapaikanhakija.

Esimerkki komission kriisimallista:
Komissio määrittelee Kreikan kohtuulliseksi osuudeksi EU-alueelle saapuvista turvapaikanhakijoista vaikka kaksi prosenttia. Kreikkaan saapuu 100 turvapaikanhakijaa. Kun kohtuullinen osuus ylittyy 50 prosentilla, laukeaa EU:n määrittelemä "kriisitilanne", ja aloitetaan pakolliset siirrot. Kreikkaan jää kolme turvapaikanhakijaa ja loput 97 jaetaan muiden EU-maiden kesken. Näin täysin riippumatta turvapaikanhakijoiden kokonaismäärästä tai Kreikan vastaanottokapasiteetista.

Sen sijaan Junckerin hylkäämässä ensimmäisessä mallissa jakaminen suoritettaisiin automaattisesti niin, että Kreikkaan jäisi kaksi turvapaikanhakijaa ja loput 98 jaettaisiin muiden EU-maiden kesken. Lopputulos on siis käytännössä identtinen, mutta kriisimallia on helpompi myydä "kriisin" varjolla. Mitäpä siitä, että "kriisi" olisi määritelmänsä vuoksi pysyvä ja ikuinen, koska valtaosa turvapaikanhakijoista saapuu EU-alueelle ulkorajavaltioiden kautta.

Kuten odotinkin, komissio on nyt suureleisesti luopumassa ensimmäisestä mallista, mutta vaikutuksiltaan sama kriisimalli etenee edelleen. Suomi (Sipilä, Orpo, Soini) on sitoutunut siihen Dublin-sääntöjen uudistuksen kautta, vaikka ministerit nyt paukuttelevat henkseleitään ja höpöttävät hämäykseksi vapaaehtoisuudesta ja Suomen ja perussuomalaisten linjasta.

JOO,eli Suomi tarvitsee Vihreät ja vasemmiston hallitukseen.  Sitten on paremmin.

... Sitähän sinäkin ajat takaa, vaikka et ehkä tarkoita. ?

Jos on niin että et tarkoituksella aja vihervasemmiston vaalivoittoa seuraavissa vaaleissa, niin kannattaisiko kirjoitella sitten niin että edes kirjoituksesi vastaisi tarkoittamaan sitä mitä haluat.
Oletko ajatellut että näitä kirjoituksia lukee sellaisetkin jotka ei käytä koko päivää Homman seuraamiseen.

[writer]

Juncker peruutti myös viime vuonna esittelemästään hankkeesta siirtää turvapaikanhakijoita Välimeren rannoilta muihin EU-maihin. Junckerin mukaan jäsenmaita ei voi pakottaa solidaarisuuteen. Erityisesti Puola ja Unkari ovat olleet kaikkien jäsenmaiden vastaanottovelvoitetta vastaan.

Naps

Timo Soini jatkaa täydellistä pihalla oloaan ja kaikki on hänelle vain letkauttelua ja 99% varmuudella Timo Soini tai persujen maahanmuuttokriittiset "asiantuntijat" eivät ole edes lukeneet EU-komission toukokuun 2016 täyskatastrofi-ehdotusta ajatuksella tai siihen lisäksi esitettyä heinäkuun 2016 esitystä ja analysoineet mitä niistä seuraa.

Sipilä vaikuttaa olevan myös aivan täysin pihalla eli jos Sipilän avustajat eivät Sippille kädestä pitäen selitä jotain asiaa niin hän ei sitä tiedä tai siitä mitään ymmärrä. Valitettavasti Sippin avustajat ovat keskustan liberaaleja naisia jotka erottaa vihreistä vain keskustan jäsenkirja.

[Roope]

JOO,eli Suomi tarvitsee Vihreät ja vasemmiston hallitukseen.  Sitten on paremmin.

... Sitähän sinäkin ajat takaa, vaikka et ehkä tarkoita. ?

Jos on niin että et tarkoituksella aja vihervasemmiston vaalivoittoa seuraavissa vaaleissa, niin kannattaisiko kirjoitella sitten niin että edes kirjoituksesi vastaisi tarkoittamaan sitä mitä haluat. Katson kun näitä kirjoituksia lukee sellaisetkin jotka ei käytä koko päivää Homman seuraamiseen.

On varmaan käynyt selväksi, että en halua missään tapauksessa EU-taakanjakoa, jota hallitus ajaa tukemalla komission Dublin-uudistusta. En myöskään halua sellaista ihmisten kusetusta, jota Sipilä ja Soini tuossa Ylen jutussa harjoittivat.

Mielestäni tällainen hallituksen politiikka ja politiikantekotapa toimivat vihervasemmiston tavoitteiden ja sen vaalivoiton hyväksi, eli lähetä terveisesi hallitukselle.

[writer]

JOO,eli Suomi tarvitsee Vihreät ja vasemmiston hallitukseen.  Sitten on paremmin.

... Sitähän sinäkin ajat takaa, vaikka et ehkä tarkoita. ?

Jos on niin että et tarkoituksella aja vihervasemmiston vaalivoittoa seuraavissa vaaleissa, niin kannattaisiko kirjoitella sitten niin että edes kirjoituksesi vastaisi tarkoittamaan sitä mitä haluat.
Oletko ajatellut että näitä kirjoituksia lukee sellaisetkin jotka ei käytä koko päivää Homman seuraamiseen.

Kas eduskuntapersujen hommatrolli saapui taas jauhamaan sitä itseään.

Eduskuntapersujen seliseli-maailmassa vaihtoehdot ovat vain persujen vähäisten saavutusten ylistäminen pohjois-korea tyyliin ja tyynesti suu supussa sen seuraaminen kun persujen "asiantuntijat" ajavat jälleen yhdessä asiassa päin seinää aivan osaamattomuuttaan ja tekevät jatkuvasti typeriä virheitä.

TAI

Se että haluaa vihreät-vasemmistoliitto-SDP-RKP hallituksen.

Eduskuntapersujen johtaja-kultin täyttämässä todellisuudessa kaikki minkä Timo Soini tekee on pyhää ja kaikki persujen ratkaisuja ihan asiapohjaltakin arvostelevat ja vaihtoehtoja esittävät ovat eduskuntapersujen vastustajia ja eduskuntapersujen vainoharhoissa ajavat suomeen vihervasemmistolaista hallitusta.

Noin myrkyllisellä ja sairaalloisella ja suoraan Veikko Vennamolta kopioidulla toimintatavalla edessä on persujen täystuho.
Timo Soini taitaa itseasiassa olla vielä surkeampi puoluejohtaja ja äänestäjiensä asioiden ajaja ja äänestäjille antamiensa lupausten toteuttaja  kuin Veikko Vennamo.

[Vredesbyrd]

Malttivaltti on hakemassa osumaa bännivasarasta mitä ilmeisimmin. Koko ajan tasan sama sisäisesti ristiriitainen ulina, joka ilmestyy kellon tarkkuudella, kun persuja kritisoi.

[Alaric]

Mallioppilas Suomi haalii mustaa/ruskeaa kultaa sisäisillä siirroilla ja patistaa muitakin tekemään samoin.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Suomi-ottanut-Ranskan-j%C3%A4lkeen-eniten-turvapaikanhakijoita-EU-siirtoina/843875

Suomi ottanut Ranskan jälkeen eniten turvapaikanhakijoita EU-siirtoina

Suomi on ottanut henkilömäärältään toiseksi eniten vastaan EU:n sisäisinä siirtoina Kreikasta ja Italiasta siirrettyjä turvapaikanhakijoita.

Tähän mennessä lennoilla on otettu vastaan Kreikasta ja Italiasta yhteensä 690 turvapaikanhakijaa.

Määrässä edellä on vain Ranska, jonka EU-siirtoina ottama henkilömäärä onkin omaa luokkaansa: 1 812 turvapaikanhakijaa.

Hollanti on tilastojen kolmonen, lähellä Suomen perässä: 674 turvapaikanhakijaa.

Suhteessa EU-maille jaettuihin osuuksiin Suomi on tilaston ykkönen. Suomi on toteuttanut 25 maan sopimusta parhaiten ja täyttänyt jo 71 prosenttia Suomelle järjestelmään korvamerkitystä osuudesta.

Esimerkiksi Saksalla osuus on vasta 17 prosenttia ja monilla muillakin mailla 30–50 prosenttia.

Suomi patistellut muita maita

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kertoo Savon Sanomille, että Suomi on patistellut muita sopimuksen maita huolehtimaan omasta osuudestaan.

– Suomi on ottanut asian esille Euroopan unionin neuvoston kokouksissa, Risikko sanoo.

– Lisäksi viimeksi itse otin asian esille Pohjoismaiden ministerikokouksessa Ruotsin Lundissa.

– Suomi on tuonut esille sen, että kun EU:ssa on saatu aikaan sisäisen taakan jaon mekanismi, kaikkien tulisi sitä myös tasapuolisesti noudattaa. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta ja kertaluontoisesta sopimuksesta.

– EU-järjestelmät rapautuvat, jos yhteistä EU-lainsäädäntöä ei noudateta. Sitä varten ne ovat olemassa. Tämänkin takia asialla on merkitystä.

EU-päätös auttaa Kreikan ja Italian painetta

EU-komissio päätti kesällä 2015, että kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia henkilöitä siirretään Kreikasta ja Italiasta ympäri muita Euroopan maita. Tarkoitus on tehdä maahanmuutosta hallitumpaa ja saada ihmisvirrat laillisille reiteille.

Siirrettävät eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Ainoastaan Dublin-selvitystä ei tehdä eli esimerkiksi Suomi ratkaisee itse hakijoiden turvapaikkahakemukset samoin kuin muidenkin hakijoiden, mutta ei ota huomioon sitä, että henkilöt on ensin rekisteröity Kreikassa tai Italiassa.

Siirretyt hakijat eroavat kuitenkin Suomeen itse tulleesta turvapaikanhakijajoukosta taustaltaan. Siirrettävät on valittu kansalaisuuksista, jotka ovat eniten suojelun tarpeessa.

Suomeen siirretyt ovat olleet syyrialaisia, eritrealaisia sekä kansalaisuudettomia, jotka ovat pääosin Syyriassa pakolaisleireillä olleita palestiinalaisia. Syyrialaisista ja palestiinalaisista merkittävä osuus on lapsiperheitä.

Siirrettyjen Suomesta saamista 304 ensimmäisestä turvapaikkapäätöksestä noin 90 prosenttia olikin myönteisiä ja vain noin kymmenen prosenttia kielteisiä. Kielteiset päätökset koskivat pääosin joukossa olleita irakilaisia.

Sovitut sijoitusmäärät

EU-komissio hätäili viime vuonna, että EU-maissa on tarve siirtää jopa 160 000 turvapaikanhakijaa. Uudelleensijoitussopimukseen on laskettu kuitenkin lopulta vain noin 20 000 ihmisen siirto. Se on toteutunut vasta 5 290 ihmisen osalta.

– Jos kaikki tekisivät niin kuin Suomi, asia saataisiin hoidettua nopeammin kuntoon, Risikko sanoo.

– Kun Suomi on sitoutunut sopimukseen, tällä mennään. Kun jokainen muukin hoitaa osuutensa sopimuksesta, saamme tilanteen hoidettua.

Kaikkiaan Suomen osuus kokonaisuudesta ei ole iso verrattuna muihin maihin tai Suomen koko turvapaikanhakijamäärään.

Suomeen tuli viime vuonna kaikkiaan 32 476 turvapaikanhakijaa. Tänä vuonna heitä on tullut Suomeen yhteensä noin 4 200, kun mukaan on laskettu myös EU:n sisäiset siirrot. Luku on syyskuun alusta ja kasvanut hieman viime viikkoina.

[Archaeopteryx]

Eiköhän siellä eu-pöydissä naureskella suomalaisille poliitikoille, miten tyhmiä nämä oikein ovatkaan, kun oikeasti matuja suostuvat ottamaan. Luottivat siihen, että aina löytyy se spanielimainen hyödyllinen idiootti, joka nuolee vaikka takapuolen jos sillä pääsee isojen pöytään - tai sen alle kerjäämään jämäpaloja.

[akez]

EU-komissio hätäili viime vuonna, että EU-maissa on tarve siirtää jopa 160 000 turvapaikanhakijaa. Uudelleensijoitussopimukseen on laskettu kuitenkin lopulta vain noin 20 000 ihmisen siirto. Se on toteutunut vasta 5 290 ihmisen osalta.

– Jos kaikki tekisivät niin kuin Suomi, asia saataisiin hoidettua nopeammin kuntoon, Risikko sanoo.

Jos kaikki tekisivät niin kuin Suomen hallitus, niin silloin Euroopassa olisi vain enemmän hulluja hallituksia, ei muuta. Tuolla menettelyllä kun ei ratkota mitään ongelmia, vaan vain luodaan lisää niitä. Vielä kahelimpaa toimintaa olisi vain suora ilmasilta kehitysmaista, sillä tulijoita kyllä riittää varsin rajattomasti ...

Die Welt: Miten päädytte näihin lukuihin?

Heinsohn: Tämä voidaan laskea suhteellisen tarkasti. Me tiedämme, että Marokon, Indonesian ja Etelä-Afrikan välisellä alueella asuu noin kaksi miljardia ihmistä. Heiltä kysyttiin, haluavatko he jäädä, vai lähteä. Noin 500 miljoonaa henkilöä haluaisin mieluummin lähteä alueelta. Jos toive muuttaa pois maasta säilyy tällä tasolla, niin silloin on odotettavissa, että Eurooppaan vuoteen 2050 mennessä pyrkivien määrä on noin 1,2 miljardia ihmistä.

Die Welt: Mihin kyselytutkimukseen te viittaatte?

Heinsohn: Kyseessä on Gallup Oy:n vuonna 2009 tekemä tutkimus. Se on vielä optimistinen. Se tehtiin jo ennen öljyn hintaromahdusta, ennen arabien sisällissotia, ennen Boko Haramia jne. Sen jälkeen on julkaistu Qatarin  Arabitutkimus- ja politiikkakeskuksen 12 arabimaassa vuonna 2015 tehdyn asennetutkimuksen tulokset. He kysyivät myös, kuinka moni arabi haluaisi poistua kotimaistaan. Heidän määränsä oli 35%. Vuonna 2009 luku oli vielä 23%.
(...)

Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä

Jos kaikki hallitukset toimisivat kuten Risikko kannustaa, niin lopputulos olisi vain nopeammin tuhottu Eurooppa. Eipä tainnut olla loppuun asti mietitty tuokaan ministerin lausunto ...

[Shemeikka]

Jos toive muuttaa pois maasta säilyy tällä tasolla, niin silloin on odotettavissa, että Eurooppaan vuoteen 2050 mennessä pyrkivien määrä on noin 1,2 miljardia ihmistä.

Se on sitten RaHoWa tulossa , enkä tarkoita yhtyettä.

Ben Klassen first popularized the term "Racial Holy War" (RaHoWa) within the white racialist movement.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Klassen#Racial_holy_war

[Kulttuurirealisti]

– Suomi on tuonut esille sen, että kun EU:ssa on saatu aikaan sisäisen taakan jaon mekanismi, kaikkien tulisi sitä myös tasapuolisesti noudattaa. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta ja kertaluontoisesta sopimuksesta.

Suomeen siirretyt ovat olleet syyrialaisia, eritrealaisia sekä kansalaisuudettomia, jotka ovat pääosin Syyriassa pakolaisleireillä olleita palestiinalaisia. Syyrialaisista ja palestiinalaisista merkittävä osuus on lapsiperheitä.

Kuka oikeasti uskoo, että taakanjaon mekanismin on tarkoitus jäädä väliaikaiseksi? Risikko pitää meitä typeryksinä. Tai sitten jotain muuta osaa kansasta.

Kansalaisuudettomista ei päästä koskaan eroon, oli päätös hylkäävä tai ei. Mihin niitä palautat?