2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[ISO]

Tämä ei todellakaan ole mikään väliaikainen ratkaisu, koska ongelma ei ole väliaikainen.

Takuulla vain pahentaa ongelmaa, kun onnenonkijat tajuavat pääsevänsä sankoin joukoin patojen ääreen.

Miten nämä ns asiantuntijat voi olla niin kujalla kaikesta, ymmärtäähän sen jokainen että jos pakolaiset palauttaa eikä taikaseinä aukeakaan kukaan ei enää viitsi lähteä yrittämään onneaan vaan jää rakentamaan omaa maataan onnelaksi.

Pakolaisten ottaminen pahentaa tilannetta, eli jos tästä halutaan väliaikaista niin niitä nimenomaan ei saa ottaa vaan palauttaa tiukasti kotimaihinsa.

[Elemosina]

Eikä tässä ole kyse pakolaisista vaan laittomista maahanpyrkijöistä, jotka otetaan virheellisesti suvistellen turvapaikanhakijoiksi.

Nyt on medialla termit tahallisesti iloisesti sekaisin.

[ISO]

Eikä tässä ole kyse pakolaisista vaan laittomista maahanpyrkijöistä, jotka otetaan virheellisesti suvistellen turvapaikanhakijoiksi.

Nyt on medialla termit tahallisesti iloisesti sekaisin.

Oikea termi lienee elintasopakolainen, ja mikäpä sen mukavampaa jos korkeampi elintaso löytyy taikaseinästä ja elämä onkin jatkossa kokonaan ilmaista.

[tutkimus]

Itävaltalainen Die Presse-lehti on myös kertonut maan sisäministerin päätöksestä lopettaa turvapaikkahakemusten käsittely. Alla keskeisiä kohtia jutusta.

Mikl-Leitner pysäyttää turvapaikkahakemusten käsittelyn - välittömästi

Ministeri Mikl-Leitner nostaa painetta EU:n suuntaan: Turvapaikkahakemuksia ei tulla enää käsittelemään. Toiminnan keskipisteeseen nousevat palautukset ja karkotukset.

Die Presse 12.06.2015 juttu saksaksi

Wien. Tilanne kotimaassa tai EU-tasolla näyttää samalta: Pakolaiskysymyksen ratkaisua ei ole näköpiirissä. Sisäministeri Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) ryhtyy järeisiin toimenpiteisiin: Hän lopettaa turvapaikkahakemusten käsittelyn Itävallassa ja samoin myös perheenyhdistämiset. Tämän kaiken hän tekee lisäksi heti.

[... Kuvausta menettelyistä. Hakemukset otetaan vastaan, mutta niitä ei käsitellä. Dublin-tapaukset tullaan käsittelemään heti. Jos turvapaikanhakija tulee Itävaltaan toisesta EU-maasta, niin hänet lähetetään sinne takaisin, etenkin Italiasta tulevat. Yleisesti viranomaiset keskittyvät palautuksiin ja karkotuksiin. ...]

Juuri ennen ensi tiistain EU-ministerineuvoston kokousta Mikl-Leitner haluaa nostaa painetta myös eurooppalaisten kollegoidensa suuntaan: Jo vuoden ajan hän on vaatinut määriteltyjä kiintiöitä pakolaisten jakamiseksi Eurooppaan. "Tähän mennessä on olemassa vain yksittäisiä ei-sitovia aiemuistioita. Niiden avulla ei päästä eteenpäin".

Meidän on laskettava houkuttelevuuttamme suhteessa muihin EU-maihin", kertoi sisäministeri "Die Presse" -lehdelle. Siksi hän haluaa nyt pysäyttää "Itävallan turvapaikkaexpressin". ...
(...)

Turvapaikkahakemusten käsittelyn lopettaminen kestää niin kauan, "kunnes muut maat saadaan liikkeelle". Itävallan tulee "antaa Euroopalle selkeä signaali". "Muuten ei tule tapahtumaan yhtään mitään." Eräs Mikl-Leitnerin hallituskumppaneiden esitys pitäisi nyt joka tapauksessa poistua samalla päiväjärjestyksestä: Sosiaaliministeri Rudolf Hundstorfer (SPÖ) vaati perjantaina vielä nopeampaa turvapaikkahakemusten käsittelyä.

Itävallan ongelma näyttää olevan se, että he ovat eräs Euroopan tehokkaimmista turvapaikkahakemusten käsittelijöistä (hakemus käsitellään 4 kuukaudessa), mutta koska Italia ei kanna mitään vastuuta, eikä noudata mitään sopimuksia (Dublin II), vaan ohjaa eurolaivaston Välimerestä "pelastaman" sakin saman tie edelleen Eurooppaan, niin tämä porukka pakkautuu sitten Itävallan ja muiden maiden porstuoihin, ja jumittaa samalla jokaisen toimivan systeemin. Itävallan tehokkuus ei tuo sille mitään etua, koska naapurimaassa systeemiä pyörittävät valehtelevat ja huijaavat italialaiset.

Onneksi meillä on nyt hallituksessa jo edes yksi insinööri, joka saattaa ymmärtää, että tuo himmeli ei voi toimia millään säädöillä. Ehkä silloin syntyy se perustavaa laatua oleva oivallus, että systeemin "inputtia" tulee rajata radikaalisti (jo ennen Italiaa).

Hassua on myös se, kuinka systeemiin syötetyt rikkaudet "happanevat" välittömästi ja muuttuvat sietämättömäksi taakaksi, jos ne omalle kohdalle sattuvat. Missä siis vika? 

EDIT pientä täsmennystä

Nopea käsittely on hulluutta ja suomessakin Päivi Räsänen ajoi sisäministerinä läpi alle 12 kuukauden käsittelyajat vuonna 2012 kun EU-direktiivi niitä vaati vuoden 2013 alusta lähtien.
Räsänen vaati nopeutetun käsittelyn ilman henkilöstön lisäystä maahanmuuttovirastolle joka johti siihen että maahanmuuttoviraston virkailijat rupesivat antamaan pakolais-statuksia MONINKERTAISESTI sen määrän vuodesta 2012 eteenpäin mitä vuosien 2000-2011 aikana eli Päivi Räsäsen takia tilanne huonontui ja suomesta tuli pakolais-status-automaatti.
Tällä hetkellä suomessa pakolais-statuksia saavat ihmiset joille kuuluisi vain "toissijainen suojelu" oleskelulupa tai palautus kotimaahansa.

Edelleen turvapaikkahakemusten käsittelyaikaa lyhentävät direktiivit pahentavat tilannetta entisestään.

Maahanmuuttokriittiset puolueet ovat ilmeisesti Itävallassakin erehtyneet vaatimaan käsittelyn nopeuttamista kuvitellen että tällöin aiheettomat turvapaikanhakijat palautetaan kotimaihinsa nopeammin ja vastaanottokeskuksista tulee siksi säästöä mutta todellisuus on ollut että koska viranomaisilla ei ole aikaa tutkia faktoja niin ainoa vaihtoehto on antaa pakolais-status jos turvapaikanhakija kertoo loogisen sadun jolloin pakolais-statuksia saavat ihmiset jotka kuuluisi palauttaa takaisin kotiinsa.

Nopeuden vaatiminen turvapaikkahakemusten käsittelyssä on maahanmuuttokriittisiltä strateginen virhe joka lisää jäävien määrää ja kun puskaradio kertoo että mistä saa helposti pakolais-statuksen eli kategorian joka voi kaikissa tilanteissa yhdistää perheensä sossun asiakkaaksi niin se on voimakas vetovoimatekijä siihen maahan.

Se että Suomi näyttää saavan 2015 eniten turvapaikkahakemuksia sitten vuoden 2009 johtuu siitä että Päivi Räsänen teki toiminnallaan pakolais-statusten saamisen suomesta helpoksi ja sana tästä on levinnyt.

Itävallan maahanmuuttokriiittiset näyttävät suoraan sanoen idiooteilta vaatiessaan taakanjakoa sillä se moninkertaistaa eurooppaan suuntautuvien tulijoiden määrän koska tulijoiden tavoite on nimenomaan päästä maihin joista saa sossun massia joten taakanjako a) lisää eurooppaan tulijoiden määräää b)jolloin Itävaltaan tulijoiden määräkin nouseee pitkällä aikavälillä c)koska vapaa liikkuvuus niin taakanjaon avulla itä-eurooppaan tungetut turvapaikanhakijat muuttavat heti Itävaltaan ja suomeen ja muihin sossun masseja jakeleviin maihin joten lopputulos on että nämä saavat entistä enemmän tulijoita.

Oikea ratkaisu olisi sulkea Italia ja Kreikka ulos Schengenistä ja vaatia niiitä ottamaan jokaisen tulijan sormenjäljet ja rekisteröimään jokainen tulija turvapaikanhakijaksi tai sitten tekemään hänelle pikakäännytys jos ei hae turvapaikkaa.
Nykyinen järjestelmä jossa italian ja kreikan viranomaiset katselevat toisaalle ja työntävät tulijoita pohjoisempaan eurooppaan on koko ongelman pahenemisen syy.

Jos afrikkaan ja lähi-itään leviäisi tieto että euroopassa odottaa asuminen kreikan ja italian kaduilla ja senttiäkään rahaa ei yhteiskunnalta saa vaan kaikki täytyy ansaita työnteolle vaikka sitten aurinkolaseja turisteille myymällä niin tulijoiden virta tyrehtyisi.

Petteri Orpo on taakanjakoa hölmöläisten perustelujensa mukaan kannattamalla (vaikka suomi väittää taakanjakoa vastustavansa mutta Orpo aikoo äänestää kuitenkin taakanjaon puolesta koska OLETTAA ETUKÄTEEN että määräenemmistö syntyy) luomassa tilanteen jossa a)taakanjako menee läpi (jos suomi äänestää vastaan ja kehottaa muitakin äänestämään vastaan niin määräenemmistöä ei synny) b) jossa Suomi tekee itsestään syyllisen taakanjaon läpimenemiseen jolloin Itä-Euroopasta on TURHA ODOTTAA ENÄÄ MITÄÄN YMMÄRRYSTÄ suomen haluamille muille asioille c)Huonontaa näin suomen maabrändiä Itä-Euroopassa ja luo kuvan suomalaisista kusipäinä d)luo ennakkotapauksen johon tullaan viittamaan kun taakanjakoa halutaan tulevaisuudessa jatkaa ja laajentaa e)lisää eurooppaan pyrkivien määrää kun puskaradio kertoo että ei tarvitse päätyä italian kadulle asunnottomaksi myymään aurinkolaseja viltiltä vaan pääsee maihin joissa saa sossusta rahaa tekemättä mitään ja f) KAIKKI taakanjaon avulla Itä-Euroopan maihin tulevat muuttavat todennäköisesti heti kun mahdollista sossurahaa jakaviin maihin eli Petteri Orpo on sekopäisellä toiminnallaan edistämässä sitä että suomeen tunkevien määrä moninkertaistuu koska minne menevät Viroon, Latviaan ja Liettuaan taakkana jaetut ->Suomeen.

[John]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83117-paavo-vayryselta-avoin-kirje-timo-soinille-pakolaisista-tartu-asiaan

Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.) vaatii ulkoministeri Timo Soinia (ps.) vaikuttamaan siihen, että Suomi ei hyväksy Euroopan komission esittämiä Välimeren alueen turvapaikanhakijoiden sijoittamista muualle EU:n alueelle.

-Sinulla on ulko- ja Eurooppa-ministerinä velvollisuus ja laaja valtakirja hoitaa Välimeren alueen maahanmuutto-ongelmaa kokonaisvaltaisesti. Tartu asiaan, Väyrynen sanoo avoimessa kirjeessään Soinille.

Väyrysen mukaan edes Kreikassa ja Italiassa ei ole sellaista hätätilaa, joka tekisi kiintiöinnin perustelluksi. Näiden maiden taakkaa tulee hänen mukaansa keventää taloudellisella tuella ja lähettämällä niihin muista jäsenmaista turvapaikkahakemusten käsittelijöitä.

-Pakkokiintiöinti ei ratkaisisi maahanmuutto-ongelmaa, vaan saattaisi sitä jopa pahentaa. Kun paine eteläisiin jäsenmaihin helpottaisi, niiden rajavalvonta herpaantuisi ja muidenkin EU-maiden ponnistelut Välimeren kriisin helpottamiseksi menisivät hukkaan. Muuttopaine vain kasvaisi, kun Eurooppaan pyrkivien keskuuteen leviäisi tieto, että täällä olot ovat kohentumassa. Ihmiskauppiaiden ja salakuljettajien markkinat jatkaisivat kukoistustaan, Väyrynen sanoo.

Väyrynen esittää, että Pohjois-Afrikkaan – lähinnä Libyaan ja Tunisiaan – tulee perustaa YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n ylläpitämiä vastaanottokeskuksia ja pakolaisleirejä, joille Eurooppaan pyrkivät ohjataan.

Hän arvioi, että Suomen 750 turvapaikanhakijan kiintiö on suhteellisesti yksi suurimmista Euroopassa ja koko maailmassa.

-Olemme korottaneet tilapäisesti kiintiötä tilapäisesti 300:lla nimenomaan Syyrian kriisin vuoksi, joka on keskeinen syy Välimeren alueen maahanmuutto-ongelmaan. Olisi kohtuutonta, jos Suomi joutuisi lisäksi ottamaan vastaan pakkokiintiöityjä turvapaikanhakijoita muista EU-maista.

Paavo Väyrynen ymmärtää tilanteen, jota Timo Soini ei ymmärrä. En sinänsä ihmettele, sillä Väyrynen on suomalaisen EU- ja maahanmuuttokritiikin grand old man, johon verrattuna Soini on pelkkä oppipoika.

[qwerty]

^

Koko teksti siitä kiinnostuneille
PaavoVäyrynen.fi: Avoin kirje Timo Soinille

[Peltipaita]

Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.) vaatii ulkoministeri Timo Soinia (ps.) vaikuttamaan siihen, että Suomi ei hyväksy Euroopan komission esittämiä Välimeren alueen turvapaikanhakijoiden sijoittamista muualle EU:n alueelle.

Väyrynen olisi voinut kyllä antaa tuon lausunnon muutama päivä aiemmin. Asiasta on jo päätetty liirumlaarum muotoilulla.

[qwerty]

Toivottavasti Väykkä on väärässä tämän väitteen kanssa.

Jos lehdistössä esitetyt tiedot pitävät paikkansa, ajatuksena on sisällyttää EU-kiintiön puitteissa Suomeen tuleville myönnettävät turvapaikat meidän pakolaiskiintiöömme. Tämä ei ole mahdollista.

[Mato]

Itse odotan innolla mikä on Suomen kanta. Tähän mennessä julkisuudessa on kerrottu, että Suomen mukaan turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen ja Suomen kanta olisi kielteinen. Kuitenkin on myös kerrottu, että Suomi ei asetu poikkiteloin, jos määräenemmistö on siirtojen kannalla. Tarkoittaa tämä, että...

a) Suomi äänestää sisäisiä siirtoja vastaan, mutta hyväksyy ne, jos niin EU:ssa niin määrätään (tämä on itsestäänselvyys, olemmehan EU:ssa), vai
b) Suomi äänestää sisäisten siirtojen puolesta, jos määräenemmistö jää Suomen äänen varaan?

Toivottavasti ei jälkimmäistä. Silloin perussuomalaisten merkitys hallituksen kantoihin täytyy todellakin kyseenalaistaa.

Jos tuo b-kohta toteutuu, niin persuista ei ole edes näitä asioita hoitamaan...

Soinissa ihmettelen, että on hokenyt ikänsä 'Missä EU, siellä ongelma' ja sitten menee kannattamaan EU:n pakkopäätöksiä.
Tämä siis oletuksella, että tuo b-kohta toteutuu.


Itse valittaisin jo pelkästään tuosta hätätilan käyttöönotosta, jolla ei ole mitään perusteita. Minun mielestä Euroopassa ei ole sellaista hätää, johon tuo sopisi. Jos Välimeren eteläpuolella on hätä, niin siihen ei mitään pakkokeinoja Euroopan sisällä tarvita. Voiko tuosta hätätilapäätöksestä valittaa mihinkään tuomioistuimeen ja niin estää ainakin väliaikaisesti täytäntöönpanon.
Jos ei, niin sittenhän määräenemmistö voi tehdä näitä hätätiloja tarpeen mukaan, esimerkiksi Unkaria vastaan. Vaaditaan, että Unkari maksaa ylimääräistä veroa EU:lle, jos valta ei vaihdu...

Ja lopuksi ulkoministerille tiedoksi:
Hyvä idea on tuo yhteistyösopimus jonkin Afrikan maan kanssa, eli kaikki turvapaikan hakijat siirretään tuohon maahan ja Suomi kustantaa heidän olemisensa siellä, palkkaisi paikallisia ylläpitämään leirejä. Siinä olisi kehitysavulle ihan oikeasti kannattava toimintamalli. Kaikki voittaisivat, myös pakolaiset, joiden ei tarvitse tulla tänne pakkaseen kärvistelemään.

- Mato

[Eino P. Keravalta]

Aivotiehye:

On tässä se hyvä puoli että puhutaan asiasta edes oikealla nimella taakka

Diskurssilla on suuri merkitys.

Hommassa on viime aikoina esiintynyt taajaan käsite 'haittamaahanmuutto', mikä tietysti onkin osuva ilmaus. Termi on toisaalta jonkun makuun ehkä turhan negatiivinen. Ehkä 'taakkamaahanmuutto' olisi tässä mielessä sopivampi - puhuvathan 'suvaitsevaiset' itsekin taakanjaosta. Taakkamaahanmuutto olisi käsitteenä ilmaisuvoimainen ja antaisi ajattelemisen aihetta - ehkä ihmiset alkaisivat herkemmin kysellä, miksi tällaista maahanmuuttoa halutaan kohdistaa Suomeen.

[Ari-Lee]

Väyrynen kirjoitti avoimen kirjeen Soinille: "Homma on menossa perse edellä puuhun"
Sunnuntai 14.6.2015 klo 12.56 

Paavo Väyrynen kirjoitti Timo Soinille puhuttelevan kirjeen, jossa hän ottaa kantaa Suomen pakolaiskiintiöön ja maahanmuutto-ongelmaan.

Avoimessa kirjeessään Väyrynen kritisoi sitä, että Suomi näyttäisi oleva taipumassa hyväksymään komission ehdottaman turvapaikanhakijoiden pakkokiintiöinnin. Suomen kiintiö 750 on suhteellisesti yksi suurimmista Euroopassa ja koko maailmassa, joten olisi Väyrysen mielestä kohtuutonta, jos Suomi joutuisi lisäksi ottamaan vastaan pakkokiintiönä tulleita turvapaikanhakijoita muista EU-maista.

- Sinun kieltäsi käyttäen voisi sanoa, että homma on menossa "perse edellä puuhun", puhuttelee Väyrynen Soinia kirjeessään.

Väyrysen mukaan pakkokiintiöinti ei ratkaisisi maahanmuutto-ongelmaa, vaan saattaisi pahentaa sitä. Komission ehdotusta pakkokiintiöinnistä ei saisi missään tapauksessa hyväksyä, kirjoittaa Väyrynen.

Hän ehdottaa maahanmuutto-ongelman ratkaisuksi Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisjärjestön eli UNHCR:n kiintiöjärjestelmää. Tällöin UNHCR vastaisi leireistä sekä valikoisi turvapaikkaan oikeutetut, ja EU maksaisi pääosan leirien kustannuksista.

- Kun Eurooppaan pääsisivät vain turvapaikkaan oikeutetut pakolaiset, muille tänne pyrkiville voitaisiin myöntää jäsenmaiden harkinnan mukaan "vihreitä kortteja", työntekoon oikeuttavia viisumeja, Väyrynen visioi.

Väyrysellä tuntuu kirjeen perustella olevan hyvin selkeä visio Suomen maahanmuuttopolitiikasta, ja hän patistelee Soinia toimimaan ripeästi.

- Sinulla on ulko- ja Eurooppa-ministerinä velvollisuus ja laaja valtakirja hoitaa Välimeren alueen maahanmuutto-ongelmaa kokonaisvaltaisesti. Tartu asiaan!

Lähde: Paavo Väyrysen blogi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061419860123_uu.shtml

Väyrysen Pate on tolkunmies ja osaa hommansa. Miksi ei Soini? Miksi miksi?

[Uuno Nuivanen]

Ehkä Timolle on jo luvattu jokin humppa- ja ravikomissaarin paikka, mikäli... 

[Ari-Lee]

Onhan tämä kyllä noloa kun hallituskumppanin meppi joutuu huomauttamaan siirtovuorosta julkisesti. Ja ulkoministeri Jabba istuu useiden vuorokausien ajan brunssilla. Voi hyvä luoja. Edes Paavo Väyrynen ei enää ehdota yön yli nukkumista tässä. Missä on ulkoministeri T Soini? Taitaa olla ulkona kuin puutarhaletkuni.

[Reinhardt42]

Surkuhupaisaa on että 90- luvulla melko syvästi halveksumani opportunistipoliitikko Paavo Väyrynen on viimeisen kymmenen vuoden aikana osoittautunut yhdeksi isänmaallisimmaksi ja harkintakykyisemmäksi eturivin poliitikoksi maassamme. Enää en Paavoa inhoa, olen valmis antamaan syntinsä anteeksi.  Tämä taitaa kuitenkin kertoa enemmän Suomen poliittisen kentän yleisestä rappiosta kuin minun henkilökohtaisesta laupeudesta tai pehmenemisestä.
Uskon että en ole näkemykseni kanssa täysin yksin, samankaltaisia tuntemuksia olen avautumisten kautta kuullut muiltakin vanhoilta käyriltä.

[JT]

Väyrynen olisi voinut kyllä antaa tuon lausunnon muutama päivä aiemmin. Asiasta on jo päätetty liirumlaarum muotoilulla.

Väykkä on valitettavasti oppositiossa Keskustan sisällä.

[Endsong]

Suomalaisten vienninedistämismatkat Itä-Euroopan maihin voivat hyvin äkkiä muuttua aivan turhiksi jos Suomi äänestää taakanjaon puolesta ja taakanjako menee läpi suomen äänellä ja Itä-Euroopan maihin leviää tieto että Suomi ja  Suomalaiset ovat vastuussa taakanjaon läpimenemisestä.

Toivottavasti suomalaisia noin yleisesti ei syytettäisi tästä. Mehän emme kannattaneet tällaista lopputulosta, eikä poliittiset päättäjämmekään. Kuitenkin, raha sai päättäjämme pettämään meidät. Juudakset.

Tämä kysymys syyllisyydestä on laajempi kuin yksittäiset äänestystapahtumat. Otetaan vaikka perusideologiset uskomukset/oikeutusperusteet kuten "jokainen on oman onnensa seppä" tai "jokainen saa mitä ansaitsee", joita eri yhteyksissä ja hieman eri muodoissa toistellaan. Pitäisi olla ilmeistä, ettei uskomus ole tosi, sillä se edellyttäisi, että yhteiskunnassa toteutuisi jokin kosminen oikeudenmukaisuus. Ihminen kaipaa turvaa ja hyväksytyksi tulemista, ja kun häntä pamputetaan mainituilla oikeutusperusteella, niin ei ihme, että vihervasemmistolaisten tarjoama lämmin syleily houkuttaa. Toki sillä ehdolla, että hyväksyntää etsivä sopeuttaa kantansa puolueen linjaan, kuten sen maahanmuuttolinjauksiin.

Voidaan ajatella myös jätteiden lajittelua tai kierrätystä. Siinä missä musliminaisten huivinkäytönkin näen kyseiset asiat merkkinä alistumisesta fundamentalistiselle uskomusjärjestelmälle. Tähän uskomusklusteriin kuuluu myös tietty näkemys maahanmuutosta. Toki jätteiden lajittelu ja kierrätys ei ole sosiaalisena signaalina näin yksinkertainen. Voihan joku vihervasemmistolainen ajatella nähdessään perussuomalaisen jätteitään lajittelemassa, etteivät nuo persut sittenkään niin pahoja voi olla ja suostua sen vuoksi kuuntelemaan tarkemmin, mitä perussuomalaisilla on sanottavanaan.

Evoluutioteoria voi houkuttaa monia lupauksellaan tietäjäpositiosta ja kognitiivisesta kompetenssista, mahdollisuudesta ymmärtää asioita. Kilpailevat selitykset voi sen nojalla todeta "hömpäksi", mikä on helppo ja käytännöllinen tapa päästä maailmasta selville. Jostain syystä luontodokumenteissa esiintyy miltei perverssiä kiinnostusta eläinten pariutumiseen. Tyypillistä on, että tarkastellaan läheisesti, kun kaksi urosta taistelee pääsystä parittelemaan naaraan kanssa. Voittajayksilö pääsee hommiin ja luontodokumentissa alleviivataan, kuinka voittajayksilö pääsee levittämään geenejään eteenpäin. Riippumatta siitä, kuinka todenperäisiä luontodokumenttien esimerkit ovat, niin koko näkökulma itsessään on ideologiaa. Luontodokumenteista ammennettujen oppien valossa en ihmettele, jos jotkut päättäjät keskittyvät vain omien etujensa ajamiseen äänestäjien kustannuksella. Onhan elämässä kuitenkin kyse siitä, kuka pääsee jatkamaan sukuaan ja kuka ei, vai mitä?

Näistä nostoista voi tietysti olla montaa mieltä, mutta jos syyllisyyttä arvioidaan, niin kysymys on laajempi kuin se, mitä vaaliuurnilla tehdään tai kuinka päättäjät pitävät vaalilupauksensa. Kun kepulikonstein keplotellaan valtaa itselle (tavalla tai toisella) muiden kustannuksella, niin harvoin se yhteiskunnan kokonaisetua palvelee.

[Green]

Itse odotan innolla mikä on Suomen kanta. Tähän mennessä julkisuudessa on kerrottu, että Suomen mukaan turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen ja Suomen kanta olisi kielteinen. Kuitenkin on myös kerrottu, että Suomi ei asetu poikkiteloin, jos määräenemmistö on siirtojen kannalla. Tarkoittaa tämä, että...

a) Suomi äänestää sisäisiä siirtoja vastaan, mutta hyväksyy ne, jos niin EU:ssa niin määrätään (tämä on itsestäänselvyys, olemmehan EU:ssa), vai
b) Suomi äänestää sisäisten siirtojen puolesta, jos määräenemmistö jää Suomen äänen varaan?

Toivottavasti ei jälkimmäistä. Silloin perussuomalaisten merkitys hallituksen kantoihin täytyy todellakin kyseenalaistaa.

Jos tuo b-kohta toteutuu, niin persuista ei ole edes näitä asioita hoitamaan...

Soinissa ihmettelen, että on hokenyt ikänsä 'Missä EU, siellä ongelma' ja sitten menee kannattamaan EU:n pakkopäätöksiä.
Tämä siis oletuksella, että tuo b-kohta toteutuu.


Itse valittaisin jo pelkästään tuosta hätätilan käyttöönotosta, jolla ei ole mitään perusteita. Minun mielestä Euroopassa ei ole sellaista hätää, johon tuo sopisi. Jos Välimeren eteläpuolella on hätä, niin siihen ei mitään pakkokeinoja Euroopan sisällä tarvita. Voiko tuosta hätätilapäätöksestä valittaa mihinkään tuomioistuimeen ja niin estää ainakin väliaikaisesti täytäntöönpanon.
Jos ei, niin sittenhän määräenemmistö voi tehdä näitä hätätiloja tarpeen mukaan, esimerkiksi Unkaria vastaan. Vaaditaan, että Unkari maksaa ylimääräistä veroa EU:lle, jos valta ei vaihdu...

Ja lopuksi ulkoministerille tiedoksi:
Hyvä idea on tuo yhteistyösopimus jonkin Afrikan maan kanssa, eli kaikki turvapaikan hakijat siirretään tuohon maahan ja Suomi kustantaa heidän olemisensa siellä, palkkaisi paikallisia ylläpitämään leirejä. Siinä olisi kehitysavulle ihan oikeasti kannattava toimintamalli. Kaikki voittaisivat, myös pakolaiset, joiden ei tarvitse tulla tänne pakkaseen kärvistelemään.

- Mato

Vaikuttaa siltä, että Paavo Väyrynen on paljon paremmin tilanteen tasalla kuin Timo Soini, Petteri Orpo tai muut ministerit ja asiaa käsitelleiden valiokuntien jäsenet (lukuun ottamatta Vesa-Matti Saarakkalaa). Vahinko, ettei Väyrysestä tullut ulkoministeriä.
EU:n komission taakanjakoehdotuksessa on kaksi pahaa puolta. Ensinnäkin, se vie suuren osan Suomen itsenäisyydestä. Vastedes Brysselissä päätetään, että tänne on otettava tietty, ja varmasti kasvava, määrä maahanmuuttajia. Toiseksi se on paha myös koko Euroopan kannalta. Se toimii vetovoimatekijänä, joka lisää muuttopaineita Eurooppaan, kuten Väyrynen toteaa. Kun kenenkään ei anneta enää hukkua ja useilla heistä on mahdollisuus päästä nauttimaan Keski- ja Pohjois-Euroopan sosiaaliturvasta, on selvää, että yhä useampi yrittää tänne.

"Ihmiset hukkuvat, koska meillä on järjettömin turvapaikkajärjestelmä, jonka ihmismieli voi kuvitella", toteaa Oxfordin yliopiston professori Paul Collier, yksi maailman johtavista kehityspolitiikan asiantuntijoista" (HS 6.6.2015). "On absurdia, että heiluttelemme ihmisten edessä lottokuponkia: joko hukut tai pääset taivaaseen". Collierin mukaan ihmisten pelastamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Sen jälkeen heidät on lähetettävä takaisin pakolaisleireille. Sen sijaan, että keskitymme tuhansiin venepakolaisiin, meidän tulisi keskittyä näihin leireihin, hän katsoo. Pelkästään Syyrian ja sen naapurimaiden leireillä elää noin neljä miljoonaa pakolaista.

Se ei ole niin utooppinen ajatus kuin ensi kuulemalta vaikuttaa. Jordania ja Libanon ovat pieniä, köyhiä maita, jotka tuskailevat leirien ja niistä koituvien ongelmien kanssa. Jos joku ilmoittautuisi halukkaaksi maksamaan kaikki niistä aiheutuvat kustannukset, ne saattaisivat hyvinkin olla valmiita sopimaan asiasta. Sen sijaan, että EU nyt yrittää pikkurahalla houkutella jäsenmaitaan ottamaan turvapaikanhakijoita, sen tulisi tarjota muutamia kymmeniä miljardeja asian hoitamiseksi paikan päällä. Se on murto-osa siitä, millä Kreikkaa on jo avustettu, ja valtavasti vähemmän kuin mitä samat ihmiset Eurooppaan päästyään tulisivat yhteiskunnille maksamaan. Collierin mukaan olennaista on kuitenkin tarkastella maahanmuuton sosiaalisia vaikutuksia. "Liian suuri monimuotoisuus rapauttaa sosiaalista yhteenkuuluvuutta, mikä heikentää ihmisten välistä luottamusta ja yhteistyökykyä" Suosittelen kaikille hänen kirjaansa "Exodus. How Migration is Changing Our World" (2013).
Väyrysen (ja Päivi Räsäsen) ajatuksesta, että asia hoidettaisiin UNCHR:n kiintiöpakolaisjärjestelmää kasvattamalla, en kuitenkaan ole innostunut. UNCHR ehdottaa EU-maille yhteensä 20 000 kiintiöpakolaisen ottamista. Kun pakolaisleireillä on miljoonia ihmisiä, se ei voi olla mikään ratkaisu. Tällainen johtaa väistämättä suosikkijärjestelmään. Jotkut harvat noukitaan sieltä taivaaseen (Räsänen toimisi mielellään Jumalana UNCHR:n sijasta), ja loput jätetään helvettiin. Kaikki liikenevät varat on mielestäni keskitettävä pakolaisleireihin, siellä avun kustannustehokkuus on paras.

Onko sitten nyt käsillä EU:n direktiivissä tarkoitettu hätätilanne? Alexander Stubbhan epäili sitä jo hallitusohjelman julkistamistilaisuudessa. On kai kiistatonta, että Eurooppaan laittomasti tulevien määrä on viime aikoina kasvanut. Mutta jos nämä korkeammat määrät jatkuvat ensi vuonna ja seuraavana, se ei olekaan tilapäinen, poikkeuksellinen ilmiö, vaan pysyvä trendi. Jos EU:n neuvosto, vastoin odotuksia, päättäisi määräenemmistöllä taakanjakoehdotuksen hyväksymisestä, arvelen, että päätöksen oikeellisuus voidaan saattaa EU:n tuomioistuimen tutkittavaksi. Toisaalta voi myös olla, että päätös voidaan panna täytäntöön valituksesta huolimatta. Tuomioistuin saattaa sitten vuoden tai parin kuluttua antaa päätöksen, jossa todetaan, että menettely oli virheellinen.   

[akez]

Vähemmälle huomiolle näissä taakanjakokeskusteluissa on jäänyt se seikka, että Italialla on jo tosiasiassa käytössä ihan oma kaikkien EU-sopimusten vastainen ja siten täysin laiton taakanjakomenetelmä: - valtaosa tulijoista saa käteensä paperit, taskurahan ja opastuksen, miten siirtyä Pohjois-Eurooppaan. EU-Komissio ei tähän puutu, koska Italian toiminta on mitä ilmeisimmin juuri EU-Komission haaveiden ja toiveiden mukaista. Seuraavassa saksalaislehden jutussa kuvausta tilanteesta.

Ranska tukkii rajojaan

Junge Freiheit 13.6.2015 juttu saksaksi

(https://assets.jungefreiheit.de/2015/06/150613DPA-Afrikaner-in-Menton-860x360.jpg)
Afrikkalaiset istuvat ranskalaisten santarmien valvomana rajalla

MENTON. Ranska on osittain lopettanut Schengen-sopimuksen noudattamisen ja se on sulkenut tilapäisesti Italian vastaisen rajansa. Joukko laittomia afrikkalaisia maahantulijoita reagoi tilanteeseen lauantaina istumalakolla.

Lehtitietojen mukaan laittomien maahanpyrkijöiden määrä on useita kymmeniä afrikkalaisia, joita pitää silmällä vain 8 ranskalaista santarmia. Poliisit sulkivat lauantaina Menton/Ventimiglian rajanylityspisteen. Heillä on määräys olla laskematta afrikkalaisia rajan yli.

Schengen-alueella on voimassa vapaa liikkuvuus. Tarkastuksia rajalla voidaan tehdä vain tilapäisesti - kuten G7-huippukokouksen aikana. Toisaalta italialaisten tulisi ottaa afrikkalaiset takaisin. Laittomat maahantulijat eivät kuitenkaan halua jäädä Italiaan. ZDF:n mukaan he haluavat päästä Ranskaan tai sieltä edelleen Saksaan, Englantiin tai Sveitsiin.

Eräillä heistä on pahvilappuja, joista voidaan lukea heidän vaatimuksiaan kuten: "Meidän täytyy saada jatkaa matkaa", "Missä Ranskan vapaus oikein on?" tai "Me emme tarvitse mitään syötävää". Punainen risti huolehtii afrikkalaisten palvelemisesta. Jotkut heistä ovat ryhtyneet nälkälakkoon. Eräs ranskalainen hallituksen edustaja kertoi, että viime viikolla oli pidätetty 1.439 maahantulijaa. Toisaalta kaikki porsaanreiät eivät ole tukossa, sillä afrikkalaisia tulee väitteiden mukaan edelleen Ranskaan rautateitse.

EU-valtiot, kuten Saksa, Italia ja Ranska kärsivät valtavista laittomien maahantulijoiden virroista. Viime perjantaina Itävallan hallitus ilmoitti, että se lopettaa turvapaikkahakemusten käsittelyn ja se hoitaa ainoastaan karkotusasioita.

Lihavoinnit mun.

Alan epäillä, että meillä uusi (vielä osin tietämätön) hallitus on joutunut omien koirien ja Komission kusettamaksi. Ehkä Komissiossa on lupailtu jollekin suomalaiselle korkeaa ja tärkeää tampuurimajurin virkaa jossakin Välimeren sisäänheittobisneksen parissa.

EDIT täsmennys

[J.M]

Eli EU-valtio toisensa jälkeen alkaa lipsua Schengen-sopimuksesta ja EUn mahtimääräyksistä vapaan liikkuvuuden suhteen (enkä heitä siitä syyllistä laisinkaan). Samaan aikaan Suomessa puputetaan, että eihän me nyt voida olla vastahankaan, kun EUn ehdotus kuitenkin toteutuu (kenen mukaan???), joten jos nyt ihan vaan väliaikaisesti otetaan muutama purjehtija Afrikasta meille. Mutta sitten kyllä sanotaan EU-sedille, että ei yhtään enää. Tai sitten ei sanota, jos ne meille ärähtää.

Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet tämän saadaksemme? Ja vaikka lopulta kaikki tämä voivottelu olisikin turhaa ja Suomen kanta olisikin taakanjakoon selkeä EI, niin miksi tämä epätietoisuus? Takuulla joku on lupaillut pelipaikkaa isojen poikien pöydästä Brysselistä jollekulle EUhun päin kallellaan olevalle nilviäiselle, jos "Suomi ei ala hankalaksi". Tämä nilviäinen sitten päätti heittää hiekkaa jo valmiiksi rasvattuihin rattaisiin. Ja sen jonkun nimi lienee Orpo.

[qwerty]

ZDF:n mukaan he haluavat päästä Ranskaan tai sieltä edelleen Saksaan, Englantiin tai Sveitsiin.

AFP:n lähteiden mukaan Saksaan, Britanniaan tai Ruotsiin.

Hommaketju - 2015-06-13-??? Ihmisiä nälkälakossa Italian - Ranskan rajalla

edit: AFP:n lähde lienee oikeampi. Italialla ja Sveitsillä on melko paljon omaakin rajaa. Itseasiassa enemmän kuin Italialla ja Ranskalla.

[rölli2]

suomeen ei tarvitse ottaa ketään ei pakolaisia eikä turvapaikanhakijoita. ei ketään. taloustilanne on nyt semmoinen. ilmoitetaan että ei pysty nyt. vitut EU:sta  orpolle ja stubbille on katainen todnäk. touhaamassa palkkiovirkoja se on selvä. perkeleen koijarit

[Uimakoulutettava]

Paavo Väyrynen ja Päivi Räsänen ovat puheena olevassa kysymyksessä Hommaforumin asialla. Siis Paavo Väyrynen ja Päivi Räsänen.

Olisi korkea aika harjoittaa edes vaalimatematiikkaa, jos ei suun avaaminen EU:n taakkamaahanmuuton vastustamisessa Perussuomalaisia innosta. Siis Perussuomalaisia.

Perussuomalaisten vaaliteltoilla jaetaan kurkkupastilleja. Niitä kannattaisi nyt kiireesti kansanedustajien imeskellä, jos on ääni kadonnut. Samalla nimittäin saattaa kadota jatkojytky.

[JP73]

Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet tämän saadaksemme? Ja vaikka lopulta kaikki tämä voivottelu olisikin turhaa ja Suomen kanta olisikin taakanjakoon selkeä EI, niin miksi tämä epätietoisuus? Takuulla joku on lupaillut pelipaikkaa isojen poikien pöydästä Brysselistä jollekulle EUhun päin kallellaan olevalle nilviäiselle, jos "Suomi ei ala hankalaksi". Tämä nilviäinen sitten päätti heittää hiekkaa jo valmiiksi rasvattuihin rattaisiin. Ja sen jonkun nimi lienee Orpo.

Joko Pekka Puska & Co. ovat löytäneet geenivirheen vakavalle mielisairaudelle nimeltä suomettuminen?

[Siili]

Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet tämän saadaksemme? Ja vaikka lopulta kaikki tämä voivottelu olisikin turhaa ja Suomen kanta olisikin taakanjakoon selkeä EI, niin miksi tämä epätietoisuus? Takuulla joku on lupaillut pelipaikkaa isojen poikien pöydästä Brysselistä jollekulle EUhun päin kallellaan olevalle nilviäiselle, jos "Suomi ei ala hankalaksi". Tämä nilviäinen sitten päätti heittää hiekkaa jo valmiiksi rasvattuihin rattaisiin. Ja sen jonkun nimi lienee Orpo.

Kyllähän Katainen osana komissiota käyttää kaikkia suhteitaan saadakseen Suomen poliitikot toteuttamaan komission ehdotuksen ilman kummoisia "demonstraatioita".  Tuskinpa Rehnkään on kuuro komission suunnasta tulleille toiveille ja hän omalla tahollaan ajaa tietenkin ratkaisua, jossa "ei keikuteta venettä".  Yhdessä näillä kahdella kummisedällä sankarilla on melkoinen vaikutusvalta Suomessa.  On tosin erikoista, että vaikutus näyttää ulottuvan persuihin saakka. 

[akez]

Reutersilla oli äskettäin tyrmistyttävää juttua siitä, miten Italia toimii turvapaikanhakijoiden kohdalla ... "Maahanmuuttajat rynnistävät Italian halki väistääkseen EU:n turvapaikkasääntöjä".

Migrants race through Italy to dodge EU asylum rules

Reuters 10.6.2015 http://www.reuters.com/article/2015/06/10/us-europe-migrants-asylum-insight-idUSKBN0OQ0EU20150610

(http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20150610&t=2&i=1055122313&w=&fh=&fw=&ll=644&pl=429&r=LYNXMPEB590A7)
Dejen Asefaw (R), a 24-year-old Eritrean, arrives at the Bolzano railway station, northern Italy, May 28, 2015. Reuters/Stefano Rellandini
 
Last month, Dejen Asefaw was rescued with hundreds of other migrants in the Mediterranean Sea and brought to Sicily. The 24-year-old graduate from Eritrea, who endured forced military service and prison at home, hopes to be granted asylum in Europe.

But instead of applying for refugee status in the country where he landed, as European law dictates, Asefaw made his way to just south of the Austrian border. He hoped to cross into Austria and travel through Germany to Sweden, where his brother lives. There, he planned to identify himself to authorities and request asylum. (Routes to a better life: See graphic here)

Waiting on a train platform a few days ago, the South Tyrol's snowcapped peaks shining in the distance, Asefaw said it was easy to avoid being registered in Italy. "No one forces you to give your fingerprints," he said, before explaining how he paid people smugglers more than $5,000 for his journey to Europe. "Surviving the journey was a miracle."

Asefaw's journey north exposes one of the biggest flaws in Europe's approach to migrants.
(...)

EU asylum rules, known as the Dublin Regulation, were first drafted in the early 1990s and require people seeking refuge to do so in the European country where they first set foot. Northern European countries defend the policy as a way to prevent multiple applications across the continent. Some are upset with what they see as Italy's lax attitude to registering asylum seekers. Earlier this year, French police stopped about 1,000 migrants near the border and returned them to Italy. Smaller round-ups happen daily in Austria, with migrants returned to the Italian side of the Brennero pass.

"Some countries do not work very well in registering asylum seekers and refugees," Stephan Mayer, a conservative German lawmaker who is part of Germany's parliamentary committee on migrant legislation, told Reuters.

But Italy, which receives the bulk of seaborne migrants, says the law is unfair and logistically impossible. It wants a major rethink.

"These rules are not rules that help us tackle the problem, because they leave Italy isolated," Italian Prime Minister Matteo Renzi said of the EU asylum regulations on Sunday.

Italian officials say they are stepping up efforts to fingerprint all migrants and potential asylum seekers, but estimate that between a quarter and half of all those who land in Italy dodge the rules.

Part of the problem, says Fulvio Coslovi, a secretary for the Coisp police union in Bolzano, is that it is not a crime in Italy for migrants to refuse fingerprinting, which is how the EU keeps track of where someone enters the bloc. Police, therefore, do not typically force people to register. Coslovi said that the failure to identify migrants helps Italy.

"Italy would like to rescue the migrants, but not take care of them," Coslovi said. "In other words, we want them to disappear."
(...)

Of the more than 170,000 migrants who reached Italy by boat last year, according to Eurostat, only a third sought asylum there.

Most migrants give their fingerprints only where they want asylum. In recent years, Syrians and Eritreans – the most likely to be recognized as refugees in Europe – have either refused to be fingerprinted in Italy or even burned their fingertips to avoid identification, according to an Italian police memorandum sent to local offices last year.
(...)

EU-sotalaivasto kävi noukkimassa eritrealaisen Dejen Asefawin (24 v.) Välimerestä toukokuussa ja toi hänet Sisiliaan. Asefaw haluaa Ruotsiin, siksi hän ei hakenut turvapaikkaa Italiasta. Rekisteröinti Italiassa oli helppo välttää: "Kukaan ei pakota sinua antamaan sormenjälkiäsi". Hän maksoi salakuljettajille yli 5.000 dollaria matkastaan Eurooppaan. "Matkasta hengissä selviäminen oli ihme". Tästä voi päätellä, että systemaattinen palautuspolitiikka ja linja "Eurooppaan ei tulla omin luvin" kaataa salakuljetusbisneksen nurin alta aikayksikön, kunhan sana uudesta linjasta vain leviää.

EU:n turvapaikkalaki, Dublin-regulaatio, edellyttää, että turvapaikanhakija hakee turvapaikkaa ensimmäisessä maassa, johon hän saapuu. Jotkut maat, kuten Italia, viittaavat tälle kintaalla. Italialaiset valehtelevat, että vain 25-50% tulijoista välttää sormenjälkien rekisteröinnin. Osa ongelmaa on se, että Italian laki sallii maahanmuuttajan kieltäytyvän sormenjälkien antamisesta. Poliisi ei siksi tyypillisesti pakota ketään rekisteröitymään. Kun migrantit eivät rekisteröidy, niin heitä ei voida sitten edes palauttaa Italiaan. Tässä lienee se Italian kuuluisa B-suunnitelma.

Eurostatin mukaan vuonna 2014 veneellä Italiaan tulleista 170.000 maahanmuuttajasta vain 33% haki Italiasta turvapaikkaa. Valtaosa tulijoista siis huiteli maan läpi ilman mitään merkintöjä missään rekistereissä.

Maahanmuuttaja antavat sormenjälkensä vasta kun he haluavat hakea turvapaikkaa. Viime vuosina eritrealaiset ja syyrialaiset - jotka parhaiten ovat tunnistettavissa pakolaisiksi Euroopassa - joko kieltäytyvät antamasta sormenjälkiä Italiassa tai he jopa polttavat sormenpäänsä välttääkseen tunnistamisen.

Systeemi vuotaa kuin seula ja ainoa toimiva keino tuohon on täydellinen linjanmuutos: - Et pääse tänne omin luvin!

EDIT typo

[Renesanssimies]

Timo Soini päivitti plokiaan.


http://timosoini.fi/2015/06/maahanmuuton-paatosvaltaa-ei-pida-antaa-komissiolle/


Maahanmuuton päätösvaltaa ei pidä antaa komissiolle

[kummastelija]

^ Tulihan se sieltä kun vähän uikutettiin.

[ilmarinen]

"Paavo Väyrynen lähetti minulle tästä tematiikasta avoimen kirjeen.  Kirjeen vielä parempi osoite olisi ollut sisäministeri Petteri Orpo ja Väyrysen oma puolue Suomen Keskusta."

Perussuomalaiset yrittävät luistaa vastuusta tällä tematiikalla, nyt jo lie monennenko kerran. Perussuomalaiset ovat vastuussa hallituksen politiikasta aivan yhtä paljon kuin kaikki muutkin sen puolueet. Pari viikkoa sittenhän kolme SSS:ää kertoivat, että nyt ollaan samaa hallituspuoluetta. Perussuomalaiset ovat nimenomaan puolue, joka on mahdollistamassa globalismin etenemistä, kun meni hallitukseen maamme johtavan globalistista ideologiaa ajavan puolueen Kokoomuksen kanssa.

[Faidros.]

^ Tulihan se sieltä kun vähän uikutettiin.

Kannattaa välillä kurkata sinne kottaraispönttöönkin, eikä vain reissata maailmalla seisovasta pöydästä toiseen.

[Ajattelija2008]

Yllä oleva Reutersin juttu toistaa sen, mitä olen itse tolkuttanut jo vuosia: "turvapaikanhakijoille" Suomessa myönnetyt oleskeluluvat ovat Dublin-säännöksen vastaisia ja siten laittomia.

Kuitenkin Maahanmuuttovirasto jatkaa laitonta menettelyään vuodesta toiseen. On se kumma, kun valtio ei itse suostu noudattamaan omia lakejaan.