2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[Noottikriisi]

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/orpo%20ylella%20suomi%20taipuu%20pakolaiskiintioihin-37280

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo, että Suomi saattaa asettua kannattamaan EU-komission esitystä pakolaisten lisäkiintiöistä.

– Olemme lähteneet siitä, että kiintiöiden pitää olla vapaaehtoisia, mutta nyt tilanne on radikaalisti muuttunut. Paine on niin kova, Orpo sanoo Ylen aamu-tv:ssä.

Hallitus päättää kantansa viimeistään torstaina.

Komissio on esittänyt, että EU-maat ottavat vastaan 40 000 pakolaista Kreikasta ja Italiasta. Tarkoituksena on lieventää näihin maihin ohjautuvaa painetta. Suomen osuus on Orpon mukaan hieman alle 800 pakolaista kahden vuoden aikana. he olisivat turvapaikanhakijoita, joiden hakemukset käsiteltäisiin ja selvitettäisiin, täyttyvätkö turvapaikan vaatimukset.

En osaa tarpeeksi pahasti sanoa! 

[Uuno Nuivanen]

Loppui äänestäminen tähän, turhaa hommaa se.   

[Veturinainen]

Loppui äänestäminen tähän, turhaa hommaa se.   

Äänestitkö kokoomusta? Muussa tapauksessa kannattaa odottaa torstaihin asti.

[Noottikriisi]

Eikös hallitusohjelmassa ole kirjattu että lisävastuut sisältyvät nykyiseen pakolaiskiintiöön? Näin ollen kiintiötä ei tarvitsisi tämän vuoksi nostaa.
Pahinta olisi kuitenkin jos edes hyväksytään se periaate että EU saa päättää Suomen pakolaiskiintiöstä, lienee aika selvää että kun pää on saatu auki niin seuraava vaatimus tulee olemaan jo suurempi eikä loppua näy.

[Pikkuvaimo]

Onneksi meillä on varaa, vaikka lasten päivähoidosta nyt joudutaankin tinkimään sitten vielä vähän lisää.

[Uuno Nuivanen]

Orpon mukaan EU-maiden määräenemmistö on asettumassa tukemaan kiintiötä. Tästä seuraa, että vaikka Suomi vastustaisi kiintiöitä, ne hyväksyttäisiin EU-ministerien kokouksessa.

– Näyttää siltä, että riippumatta meidän kannastamme, tämä velvoite tulee.

Miten ihmeessä saatoin aikoinaan kannattaa tuohon paskalafkaan liittymistä?   

[Punaniska]

Suomi kuntoon - kurjistetaan kantaväestöä työttömyysturvasta säästäen ja samanaikaisesti otetaan maahan jengiä, jonka työllistymisennuste on olematon. Tulonsiirtoa suomalaisilta afrikkalaisille.

Munattomille nössöille mikä tahansa paine on liikaa.

[-PPT-]

Eikös hallitusohjelmassa ole kirjattu että lisävastuut sisältyvät nykyiseen pakolaiskiintiöön? Näin ollen kiintiötä ei tarvitsisi tämän vuoksi nostaa.
Pahinta olisi kuitenkin jos edes hyväksytään se periaate että EU saa päättää Suomen pakolaiskiintiöstä, lienee aika selvää että kun pää on saatu auki niin seuraava vaatimus tulee olemaan jo suurempi eikä loppua näy.

Just näin, vähän kuin huumediilerin kanssa kauppaa kävisi. Vaatimukset kasvavat salakavalasti.

[Aukusti Jylhä]

Tästäkin ollaan suvakkien parissa pöksyt märkinä, kuitenkaan tietämättä mitä tämä TODELLISUUDESSA tarkoittaa. "Vitun rasistit, lällällälläää!!!! Nyt tulee pakolaisia, hähhähhähhää", riemuitsee suvaitsevainen. Hetken päästä taas suvakin sydän murtuu kun vähäosaisilta päiväkotilapsilta ja laitostuneilta vanhuksilta joudutaan vähentämään roimasti tukea resurssipulan takia!!! "Eihän lapsista pidä säästää, ei koulutuksesta, ei sairaanhoidosta", hän kauhistelee. Ja taas puuttuu ymmärrys miksi leikataan.

[Elemosina]

Voisiko suvakeilta kysyä: Saat päättää leikataanko lasten koulutuksesta vai otetaanko lisää pakolaisia? Kumpaakin ei voi valita.

Leikataanko vanhustenhoidosta vai mennäänkö hakemaan siirtolaisia Välimereltä maahamme?
Lisätäänkö veroja köyhemmille vai otetaanko lisää turvapaikanhakijoita?

[Uuno Nuivanen]

^ Öö.. nyt näyttää siltä, että me tienattaisiin tällä.. 

[pjentti]

Loppui äänestäminen tähän, turhaa hommaa se.   

Kyllä tästäkin käsittääkseni äänestettiin jo vuonna -94.

[ruikonperä]

Loppui äänestäminen tähän, turhaa hommaa se.   

Kyllä tästäkin käsittääkseni äänestettiin jo vuonna -94.

Esim. minulta ei ole asiasta ikinä kysytty.

Mutta joo kyllä on lopunajan merkit ilmassa jos euroopassa aletaan meidän puolesta näistä asioista päättämään.
Persujen on syytä nostaa äläkkä jos haluavat pitää uskottavuudestaan kiinni.

[Franklin]

Orpo:

Olemme lähteneet siitä, että kiintiöiden pitää olla vapaaehtoisia, mutta nyt tilanne on radikaalisti muuttunut. Paine on niin kova.

Voi muumi nyt sentään. Orpo, sinä olet ministeri. MINISTERI. Tehtävässäsi kuuluu kestää painetta.

[John]

Hyvä persut jne. Yhtä paskoja olette hallituksessa kuin oppositiossa. Soinia ei kiinnosta paskan vertaa, hän vaan matkustelee maailmalla mielensä mukaan. Jos Suomi haluaisi, niin se voisi yksinkertaisesti ilmoittamalla irtisanoutua tällaisista hankkeista. Se on sitten eri asia, mitä EU olisi asiasta mieltä, mutta näin se vaan menee.

Todennäköisesti lopputulema tässä on kuitenkin se, että jos nuo uudet kiintiöt tulevat, niin Suomi ei lisää kiintiötään, vaan sisällyttää nuo EU:n määräämät määrät nykyiseen pakolaiskiintiöön. Mikään muu ei oikein voi olla mahdollista hallitusohjelmakirjauksen puolesta.

[Faidros.]

Orpo voi kusta vaikka housuun, jos ei vessaan löydä painetta purkamaan!

[Siili]

Eikös hallitusohjelmassa ole kirjattu että lisävastuut sisältyvät nykyiseen pakolaiskiintiöön? Näin ollen kiintiötä ei tarvitsisi tämän vuoksi nostaa.
Pahinta olisi kuitenkin jos edes hyväksytään se periaate että EU saa päättää Suomen pakolaiskiintiöstä, lienee aika selvää että kun pää on saatu auki niin seuraava vaatimus tulee olemaan jo suurempi eikä loppua näy.

Ihmettelen, miksi tämän vuoksi pitäisi kannattaa EU:n esitystä.  Vaikka siihen EU:n sääntöjen vuoksi pitääkin mukautua, miksi pitäisi antaa (valheellinen) viesti, että Suomi kannattaa esitystä? 

[John]

Todennäköisesti lopputulema tässä on kuitenkin se, että jos nuo uudet kiintiöt tulevat, niin Suomi ei lisää kiintiötään, vaan sisällyttää nuo EU:n määräämät määrät nykyiseen pakolaiskiintiöön. Mikään muu ei oikein voi olla mahdollista hallitusohjelmakirjauksen puolesta.

Minä en ymmärrä tuota. Jos meillä on tietynsuuruinen kiintiö ja siihen "sisällytetään" EU:n määräämä lisäys, niin eikö tulijoiden määrä kasva, ellei alkuperäistä kiintiötä leikata?

Kyllä, sitten sitä varsinaista/alkuperäistä kiintiötä leikataan, jotta EU-kiintiö siihen mahtuu.

[John]

Mitä ihmeen järkeä siinä on? Peittoa leikataan toisesta päästä ja jatketaan toisesta?
Ollaanko me oikeasti muuttumassa Hölmöläksi?

Minulla menee nyt vähän floodaukseksi, mutta onhan aihekin koko Homman kannalta kuolemanvakava...

No jos tällä pystytään ohittamaan nämä kiintiöt, niin mikäs siinä.

[far angst]

Orpon mukaan EU-maiden määräenemmistö on asettumassa tukemaan kiintiötä. Tästä seuraa, että vaikka Suomi vastustaisi kiintiöitä, ne hyväksyttäisiin EU-ministerien kokouksessa.

– Näyttää siltä, että riippumatta meidän kannastamme, tämä velvoite tulee.

Miten ihmeessä saatoin aikoinaan kannattaa tuohon paskalafkaan liittymistä?   

Samaa ihmettelen itsekin, mutta selitän sen seuraavasti:  Noina aikoina asuin oudoilla ovilla, vierailla veräjillä.  Nettiä ei ollut ja tiedon saaminen muutenkin oli hankalaa.  Niinpä sitten jouduin muodostamaan kantani EU:iin liittymisestä epäsuorasti,  katsellen ketkä vastustivat EU:a.  Ja kun äänekkäimpinä vastustajina olivat kommarit, jotka aina ja kaikessa aikaisemmin olivat valehdelleet ja olleet väärässä, päätin sitten kannattaa EU:a.

Nyt hävettää, kaduttaa ja harmittaa.  Ja myönnän mielelläni, että kommarit tuolloin olivat oikeassa.  Ilmeisesti komukat tunnistivat muita herkemmin EU:n uudeksi Eurostoliitoksi, ja osasivat omanlaistaan kaamoitusta peljäten ynnä vavisten kauhistua.

[Noottikriisi]

Mitä ihmeen järkeä siinä on? Peittoa leikataan toisesta päästä ja jatketaan toisesta?
Ollaanko me oikeasti muuttumassa Hölmöläksi?

Minulla menee nyt vähän floodaukseksi, mutta onhan aihekin koko Homman kannalta kuolemanvakava...

EU:n kannalta järki on siinä että kun jäsenmaat saadaan ensin hyväksymään se periaate että 40 000 pakolaista jaetaan "tasapuolisesti" jäsenmaihin niin ensi vuonna sama sopimus sallii 400 000:n pakolaisen jakamisen ja sitä seuraavana 4 000 000:n.

[Roope]

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo, että Suomi saattaa asettua kannattamaan EU-komission esitystä pakolaisten lisäkiintiöistä.

– Olemme lähteneet siitä, että kiintiöiden pitää olla vapaaehtoisia, mutta nyt tilanne on radikaalisti muuttunut. Paine on niin kova, Orpo sanoo Ylen aamu-tv:ssä.

Mitä ihmettä tämä "paine" on, kun kaikkien kolmen hallituspuolueen edustajat ovat ilmoittaneet vain päiviä aiemmin, että Suomi ei hyväksy pakkokiintiöitä? Suvereenista maahanmuuttopolitiikasta luopuminen on muutenkin kansanäänestyksen paikka, eikä mikään läpihuutojuttu. Stubbin mukaan pakkokiintiöt voivat lisäksi olla vastoin EU-sääntöjä.

[Mehud]

On aika kansalaisten liimata autojen takaikkunoihin "Suomi Suomalaisille"-tarrat. Jos päätös kääntyy tuohon EU-n ehdotukseen, niin Kansallinen rintama saa uuden jäsenen.

[Kni]

Älkää nyt vielä turhaan pöyristykö, tulee vaan hiki ja hermostus. Tämä on yhden kokemattoman ministerin ulostulo. Ainahan näitä tulee, vähän kuin Lindströmin kelamaksuehdotus, mikä torpattiin hallitusohjelman vastaisena.

Hallitusohjelmassa luki jotenkin niin että EU:n taakanjakopakolaiset sisältyvät Suomen vuosittaiseen kiintiöön. Mielestäni tämä on hyvin selvästi sanottu. Lisää taakkaa = pienempi muu kiintiö, loppusumma on max 1050 (vaimikäsenytoli?) Odotetaan hallituksen virallista kantaa, pysyykö se ohjelmassaan. Veikkaan, että pysyy, alkumetreillä kun ollaan.

[Noottikriisi]

Korostan vielä että ongelma ei ole se kuinka suuri kiintiö tulee olemaan vaan se jos Suomi myöntyy siihen että EU määrää kiintiön suuruuden.

[Roope]

Todennäköisesti lopputulema tässä on kuitenkin se, että jos nuo uudet kiintiöt tulevat, niin Suomi ei lisää kiintiötään, vaan sisällyttää nuo EU:n määräämät määrät nykyiseen pakolaiskiintiöön. Mikään muu ei oikein voi olla mahdollista hallitusohjelmakirjauksen puolesta.

Kiintiöpakolaisten kohdalla menisi näin, mutta nyt on kyse Italiaan ja Kreikkaan saapuneista syyrialaisista ja eritrealaisista turvapaikanhakijoista, joita siirrettäisiin kahden vuoden aikana muihin EU-maihin. Määrä on sinänsä vielä pieni, noin 350 turvapaikanhakijaa vuodessa, mutta ratkaisevaa onkin periaate. EU voisi jatkossa määrätä Suomeen ihmisiä haluamansa määrän niin Etelä-Euroopasta kuin EU:n ulkopuoleltakin. Edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström aikoi myöntää arabikevätmaiden asukkaille vapaan pääsyn Eurooppaan taakanjako-ohjelman kautta ja perustaa turvapaikanhakukeskuksia Pohjois-Afrikkaan. Ensin täytyy kuitenkin pakottaa jäsenmaat taakanjakomekanismiin.

Jos tämän estäminen vaatii perussuomalaisia uhkaamaan hallituksesta eroamisella heti hallituksen muodostamisen jälkeen, niin sitten se on tehtävä. Nimittäin mikäli maahanmuuttopoliittisen vallan siirto EU:lle menee läpi, Eurooppa on EU-päättäjät tuntien mennyttä.

[JT]

Lainaan Heikki Porkan tuoretta fb-päivitystä:

Sisäministeri Petteri Orpo totesi aamutelevisiossa, että kaiken todennäköisyyden mukaan Suomi joutuu taipumaan EU-komission taakanjakovaatimusten edessä.

Neuvostoliitto toteutti aikanaan väkivaltaisia etnisiä puhdistuksia ja pakotettuja väestönsiirtoja.
Nyt EU toteuttaa samaa periaatetta eri metodilla määritellessään sen, keitä asuu eri jäsenvaltioissa.

Neuvostoliitto - vertausta käytti eilen myös virolainen poliitikko ja diplomaatti Mart Helme puhuessaan Tallinnassa järjestetyssä kansalaistapahtumassa.
Helme käsitteli EU:n pakolaispolitiikkaa monesta näkökulmasta ja totesi mm. sen, että paras tapa auttaa on tehdä se ihmisten lähtömaissa tai lähialueilla.
Hän mainitsi myös, että ei usko EU:n vaatimusten ja pakotteiden jäävän tähän vaan piti komission esitystä vain pääavauksena tulevien vuosien mittavalle invaasiolle.

Helme oli presidentti Lennart Meren luottomies toimien vuosina 1995 - 99 Viron Moskovan suurlähettiläänä.
(...)
Tallinnan Toompean eilisessä tilaisuudessa puhuivat Mart Helmen lisäksi mm. Martin Helme, Henn Põlluaas, Anti Poolamets, Malle Pärn, Imre Mürk, Silver Kuusik, Georg Kirsberg ja Kristiina Ojuland. Osa henkilöistä on virolaisia kansanedustajia.

Paikalla oli runsaasti yleisöä ja virkavallan edustajia. Yleisön joukossa oli nuoria, keski-ikäisiä, vanhuksia, punkkareita, työväkeä, yrittäjiä, motoristeja, poliitikkoja ja tietysti runsaasti median väkeä.
Plakaattien ja banderollien tekstit eivät jättäneet epäselväksi mitä mieltä virolaiset ovat EU-komission pakotteeksi muuttuneesta maahanmuuttopolitiikasta.

Olen sataprosenttisen varma, että tavisvirolaiset eivät taivu EU:n ja oman hallituksensa edessä yhtä lammasmaisesti kuin Suomessa on tapahtunut jo vuosien ajan.
Millaisiin toimiin ihmiset tulevaisuudessa ryhtyvät, sitä en osaa sanoa, mutta tumput suorana he eivät jää seisomaan. Neuvostomiehityksen päättymisestä on vasta vajaa 25 vuotta eivätkä virolaiset hyväksy sitä, että joku ulkopuolinen ryhtyy jälleen määrittelemään sen, keitä heidän maassaan asuu.

Suomen mediat eivät tietenkään kerro mitään tapahtumasta, joten lisään seinälle myöhemmin tänään kuvia, joiden perusteella jokainen voi ihan itse päätellä millainen henki tilaisuudessa oli.

[Spesialisti]

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo, että Suomi saattaa asettua kannattamaan EU-komission esitystä pakolaisten lisäkiintiöistä.

– Olemme lähteneet siitä, että kiintiöiden pitää olla vapaaehtoisia, mutta nyt tilanne on radikaalisti muuttunut. Paine on niin kova, Orpo sanoo Ylen aamu-tv:ssä.

Mitä ihmettä tämä "paine" on, kun kaikkien kolmen hallituspuolueen edustajat ovat ilmoittaneet vain päiviä aiemmin, että Suomi ei hyväksy pakkokiintiöitä? Suvereenista maahanmuuttopolitiikasta luopuminen on muutenkin kansanäänestyksen paikka, eikä mikään läpihuutojuttu. Stubbin mukaan pakkokiintiöt voivat lisäksi olla vastoin EU-sääntöjä.

Jäljet johtavat Stubbin äskettäiseen vierailuun Bilderbergin bileissä veronmaksajien piikkiin. Pepsodentille on saneltu selkeät kuviot kiintiöasioissa.

[rooster]

Mielestäni ei pidä lähteä kiemurtelemaan siten, että ok sieltä tulee se noin 400 pakotettuna mut leikataan aiemmasta kiintiöstä, jotta voidaan sanoa et kokonaismäärä ei kasvanut. Jos suostutaan kerran ylhäältä tulevaan käskyyn, niin se ei lopu koskaan. Toki niitä hakijoita voisi ottaa vaikka kuinka jos lähes kaikille annettaisiin automaattihylsy ja pakkopalautus tai sit säilytys piikkilangan takana ennen kuin vapaaehtoinen paluu alkaa maistumaan.

[JT]

No, nyt sitten punnitaan persujen veri. Luotan, että periksi ei anneta.