Saarakkala: Soini uhkasi erottaa, jos äänestää väärin

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1433215946806

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala sanoi eduskunnan keskustelussa hallitusohjelmasta, että puheenjohtaja Timo Soini uhkasi erottaa hänet, jos Saarakkala vastustaisi hallitusohjelman hyväksymistä ja puolueensa osallistumista hallitukseen.

Saarakkala on vastustanut hallitusohjelman eurotukilinjausta.

Saarakkala päätyi pysymään ruodussa, eikä halunnut hajottaa puoluetta. Hän sanoi, että ei halunnut vaarantaa myöskään omia etenemismahdollisuuksiaan politiikassa.

[Riukulehto]

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 2.6.2015 klo 23:19 | päivitetty 2.6.2015 klo 23:27

Perussuomalaisten Saarakkala: Soini antoi ymmärtää, että erottaisi hallituksen vastustajat puolueesta

Vesa-Matti Saarakkala kritisoi perussuomalaisten puoluevaltuustossa hallituksen Eurooppa-politiikkaa.

Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala esitti keskiviikkona perussuomalaisten puoluevaltuuston, puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksessa, että perussuomalaiset ei hyväksyisi Juha Sipilän (kesk.) hallituksen ohjelmaa. Saarakkala perustelee ehdotustaan sillä, että hänen mielestään hallituksen linjaukset mahdollistavat muiden euromaiden taloudellisen tukemisen vakausmekanismien kautta.

– En usko, että vaatimalla alusta alkaen yksiselitteisen kielteistä linjaa tukipaketteihin, olisimme jääneet ulos hallituksesta, koska kielteiselle tukipakettilinjalle on kansan enemmistön tuki, Saarakkala toteaa viestimille lähettämässään tiedotteessa.

Saarakkalan esitys ei kuitenkaan saanut kannatusta, joten hän jätti kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen.

Soini väläytteli puolueesta erottamisella

Perussuomalaisten kansanedustaja ei halua aiheuttaa puolueessaan hajaannusta, joten hän lupaa äänestyksen jälkeen, ettei aio eduskunnassa kyseenalaistaa hallituksen ohjelmaa ja äänestää torstaina hallituksen luottamuksen puolesta.

- Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa puolueemme puheenjohtaja Timo Soini antoi ymmärtää, että seurauksena olisi eduskunnasta ja puolueesta erottaminen, jos toimisin toisin, Saarakkala kirjoittaa.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_saarakkala_soini_antoi_ymmartaa_etta_erottaisi_hallituksen_vastustajat_puolueesta/8039629

[Riukulehto]

Äänestän hallituksen luottamuksen puolesta

2.6.2015 22:45 Vesa-Matti Saarakkala

Arvoisa herra puhemies! Esitin keskiviikkona 27.5. perussuomalaisten puoluevaltuuston, puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän hallitukseen osallistumisesta päättävässä yhteiskokouksessa, että puolueemme ei hyväksyisi Sipilän hallitukselle esitettyä ohjelmaa, koska sen europoliittinen osio mahdollistaa tapauskohtaisesti Suomen myönteisen kannan toisten euromaiden tukemisen Euroopan vakausmekanismin kautta ja tukipaketit ovat omiaan kasvattamaan Suomen taloudellisia riskejä.

En usko, että vaatimalla alusta alkaen yksiselitteisen kielteistä linjaa tukipaketteihin, olisimme jääneet ulos hallituksesta, koska kielteiselle tukipakettilinjalle olisi ollut uskoakseni saatavissa kansan enemmistön tuki. Mitään mahdottomia en siis ole vaatinut. Koska asiasta eli hallitusohjelmasta ja osallistumisesta hallitukseen päätettiin puolueemme piirissä yhdellä kertaa, jouduin esittämään hallitusohjelman ja hallitukseen osallistumisen hylkäämistä. Esitykseni ei kuitenkaan saanut kannatusta, joten jätin päätöksestä kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen.

Arvoisa puhemies! Olen esityksestäni huolimatta nyt päättänyt noudattaa perussuomalaisen puolueen, joka minut on eduskuntavaaliehdokkaaksi asettanut, tahtoa eli en lähde eduskunnassa kyseenalaistamaan hallitusohjelmaa ja sitä myötä hallitukseen osallistumista, jonka puolueen ylin päättävä elin on demokraattisesti hyväksynyt.

En halua repiä puoluetta hajalle ja lähteä ulkoistamaan itseäni perussuomalaisten toiminnasta lähtemällä eduskunnassa vastustamaan hallitusohjelmaa puolueen päätöksen jälkeen. Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa puolueemme puheenjohtaja Timo Soini antoi ymmärtää, että seurauksena olisi eduskuntaryhmästä ja puolueesta erottaminen, jos toimisin toisin. Sitä äänestäjänikään tuskin haluavat.

Edessä voisi olla pitkässä juoksussa myös puolueen hajaannus eikä hallituksenkaan toimintakyky ainakaan vahvistuisi, koska ajautuisimme eri teille. Olen tuskin ainut perussuomalainen, joka suhtautuu strategiseen hallitusohjelmaan varauksella ja edessä on vielä hallituksen yksityiskohtaisen toimeenpano-ohjelman rakentaminen ja toteuttaminen, mikä ei varmasti tule tyydyttämään kaikkia. Tässä vaiheessa hallituspuolueiden riveistä kansanedustaja Immonen on ainakin ilmaissut niin ikään kriittisen kantansa hallitusohjelman eurokirjauksiin.

Arvoisa puhemies! Olen joutunut kysymään itseltäni, haluanko järjestää neljän vuoden äänestysrumbaa perussuomalaisille tähän asti tärkeistä asioista ja linjoista ja samalla riskeerata vaikutusmahdollisuuteni pitemmällä aikavälillä, ja olen päätynyt siihen, että en halua. Sen sijaan haluan antaa puolueelle mahdollisuuden: Jos puolue ja puolueväki on oppiakseen tästä tulevasta nelivuotiskaudesta ja politiikasta jotakin oleellista, sen se oppii kyllä ilman äänestyttämisiäkin, kunhan kriittiset äänenpainot puolueessamme jatkossa sallitaan ilman jäähyllelaittamisia eli tunnustetaan tosiasiat ja hyväksytään todellisuus ilman ylimääräistä värittämistä. Hyväveli -järjestelmä ja paapominen sekä ylenpalttinen mielistely eivät kuulu aitoon perussuomalaisuuteen. Lupaan itse puolustaa ja tukea hallitusta omalta paikaltani ja asemistani omien voimavarojeni ja osaamiseni puitteissa. Aloitan sen toteamalla, että edellinen hallitus hyväksyi EU:n talouskurisopimuksen, joka pakottaa tämän hallituksen leikkaamaan.

Arvoisa puhemies! Olen noin 12 vuotta kestäneen poliittisen urani varrella tottunut siihen, että oma tahto ei läheskään aina toteudu ja olen oppinut ottamaan asiat asioina. Toimintaani on milloin paheksuttu ja parjattu, siitä on loukkaannuttu ja hämmennytty, se on järkyttänyt, on osoitettu mieltä, ja neuvoja on aina ollut tarjolla joka lähtöön. Minkäänlaiset näytöt tai kannatus eivät riitä politiikan pikkusieluille, jos ei ole valmis mielistelemään milloin mitäkin ja ketäkin. Sellainen ei sovi eteläpohjalaiselle. Olen tässä suhteessa sinut itseni kanssa, mikä on hyvä lähtökohta tekemiselle.

En ole kaihtanut kertoa mielipidettäni, kun on vaikuttamisen paikka, koska en halua ryhtyä politiikassa ns. leipäpapiksi. Uskon, että suoraselkäiselle politiikalle tulee olemaan vielä tilausta, mutta jos ei tule, niin joka tapauksessa pystyn katsomaan itseäni aamulla peilistä hyvillä mielin ja toteamaan, että yrittänyttä ei laiteta.

Arvoisa puhemies! Oma vakaumukseni on se, että mitä enemmän pettää itseään, sitä helpommin sen tekee uudestaan ja vastaavasti mitä vähemmän sitä tekee, sitä rehellisempänä pysyy, ja rehellisyys on kuitenkin lopulta se, joka maan perii.

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196290-aanestan-hallituksen-luottamuksen-puolesta

[emmanuelle]

Timo Soini antoi ymmärtää, että seurauksena olisi eduskuntaryhmästä ja puolueesta erottaminen, jos toimisin toisin.

- Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa puolueemme puheenjohtaja Timo Soini antoi ymmärtää, että seurauksena olisi eduskunnasta ja puolueesta erottaminen, jos toimisin toisin, Saarakkala kirjoittaa.

[desperaato]

Nyt vannoutunut perssu Saarakkala itkee ja avautuu kuin jollekin juorulehdelle. Marthyyr. Siellä oli viimekaudella sellainenkin ryhmä kuin Muutos 2011 mutta marthyyr Saarakkalalla oli ja on liikaa kakkaa housussa uskaltaakseen liittyä tuollaiseen ääri-radikaali-ryhmään, koska uudelleen valinta.

[desperaato]

Jos nämä rohkeina ja suoraselkäisinä kansanedustajina esittäytyvät olisivat uskaltaneet loikata viime kaudella M11-ryhmään, olisi M11 ryhmä nyt merkittävä tekijä Suomen parlamentissa. Mutta ei. Kansalla, niin kuin sen edustajilla on liikaa kakkaa housussa.

[IDA]

Nyt vannoutunut perssu Saarakkala itkee ja avautuu kuin jollekin juorulehdelle. Marthyyr. Siellä oli viimekaudella sellainenkin ryhmä kuin Muutos 2011 mutta marthyyr Saarakkalalla oli ja on liikaa kakkaa housussa uskaltaakseen liittyä tuollaiseen ääri-radikaali-ryhmään, koska uudelleen valinta.

Eduskunnassahan hän tuon puheen piti. Minusta erittäin asiallinen puhe. Ei kaikkien tarvitse olla yksimielisiä, mutta onhan tilanne kuitenkin se, että hallitusta vastaan ei voi äänestääkään. Puolueen sisällä voi kuitenkin yrittää vaikuttaa siihen, että hallitus tekisi mahdollisimman hyviä päätöksiä ja se onnistuu vain, jos puolue hyväksyy ja kestää sen paljon puhutun moniäänisyyden.

[Tavan]

Tämä on sitä back bench politiikkaa. Näin käy vääjäämättä kun ollaan hallituksessa ja sinänsähän tämä on tervettä ja tarpeellista, kunhan puoluekurista pidetään kiinni äänestyksissä. Yleensäottaen mitä isompi ja ideologisesti laveampi puolue, sitä isompi takapenkki. Sanottavansa saa ja pitää sanoa, kunhan sen tekee sivistyneesti, paskomatta tökerösti omaan pesään. Saarekkalan ulostulo on hyvinkin sivistynyt ja laadukas esimerkki takapenkin politiikasta, joka vieläpä on linjassa puolueen ideologian kanssa.

Tässä takapenkkeilyssähän esim. Zysse on ollut spesialisti vuosikausia, varsinkin kokoomuksen voimakkaan liberalisoitumisen jälkeen, kun konservatiiviset näkökannat ovat edustaneet vastapoolia puoluejohdon liberaaleille painotuksille. Kokoomuksen ideologiasta tosin ei ota pirukaan selvää, liekö sellaista ollenkaan. Puhdasta opportunismia?

[pw]

Jos nämä rohkeina ja suoraselkäisinä kansanedustajina esittäytyvät olisivat uskaltaneet loikata viime kaudella M11-ryhmään, olisi M11 ryhmä nyt merkittävä tekijä Suomen parlamentissa. Mutta ei. Kansalla, niin kuin sen edustajilla on liikaa kakkaa housussa.

Niin just. Jos suoraselkäiset persut olisivat loikanneet muutokseen niin meillä olisi oppositiossa kaksi keskivahvaa kansallismielistä puoluetta ja punavihreä hallitus.

Onneksi niin ei kuitenkaan käynyt. Perussuomalaiset on nyt asemassa jossa kaikenlainen venkoilu on yksinkertaisesti pakko lopettaa alkuunsa. Suomi on hyvää vauhtia ajautumassa konkurssiin ja ainoa mahdollisuus pysäyttää romahdus on vahva ja yhteinäinen hallitus joka tekee tarvittavat toimet. Kovien päätösten teko ei kestä minkäänlaista sooloilua. 


Tämä Muutoksesta täällä kertaa.

[törö]

Persut on aika vääristynyt, koska halla-aholaiset muuttivat sen suureksi puolueeksi ja näpertelevät lähinnä maahanmuuton, monikulttuurin ja sen sellaisen parissa. Soinin jengi sitten tekee useimmissa asioissa mitä lystää, vaikka sen oma kannatus on yhä pikkupuolueen tasolla.

Tällainen ei edes ole oikein demokraattista ja sen päälle tulee vielä se seikka, että soinilaisista löytyy eduskunnastakin sitä sakkia, jota ei kannata päästää puhumaan muiden kanssa, koska puhe ei luista eikä ajatus kulje. Halla-aholaisesta analyyttisyydestä ei ole tietoakaan.

Nyt sitten halla-aholaiset saivat puhemiehen nuijan ja hallituksessa on soinilaisia. Työnantajille huutelevan ay-demarin tilalle saatiin työnantajille huuteleva ay-persu, jolla on vähemmän kokemusta ay-toiminnasta, vaikka näissä olosuhteissa ei kannattaisi haastaa riitaa työnantajien kanssa ja siitä persutkin ovat demareita syyttäneet.

Aika näyttää saatiinko vähemmän, vaikka toivottiin enemmän, mutta alku ei lupaa hyvää.

Onneksi siellä on sentään kaksi kokeneempaa puoluetta opastamassa untuvikkoja.

[Alarik]

Työnantajille huutelevan ay-demarin tilalle saatiin työnantajille huuteleva ay-persu, jolla on vähemmän kokemusta ay-toiminnasta
Aika näyttää saatiinko vähemmän, vaikka toivottiin enemmän, mutta alku ei lupaa hyvää.

Saanen olla eri mieltä. Tämä ay-persun ulostulo vaikutti hyvin harkitulta taustatyöltä, kuten samanaikaisesti IL:ssä "vuodetut" vastapuolen linjojen pehmittelyt. Niillä kovasanakeskityksillä möyhennetään järjestöjen etulinjojen (hallitusneuvottelujen aikana tiedustellut) poterot ja asemat pehmeiksi. Samalla luodaan vahva pelote, jossa neuvottelijat ei tiedä, mitä niskaan oikeasti on tulossa jos ei sopimusta tule. Näillä jutuilla politiikkaa ja päätösvaltaa palautetaan järjestöiltä politiikkaan. Ja ay-persu hoiti roolinsa käsikirjoituksen mukaan, ei sooloillen.

Aika näyttää, mutta luulen taustojen olevan lähempänä tuota arveluani, kuin ministerin itsekeskeistä sooloilua.

Saarakkala taas vetää omaa politiikkaansa. Vaikea nähdä merkityksellisyyttä, että tämä edistäisi mitään. Hmmm...eriävä mielipide tuli selväksi, joten ajatus voi olla kerätä protestiäänet niin, ettei ne karkaa puolueen ulkopuolelle.

[John]

Harmi, että Saarakkala pilaa omat vaikutusmahdollisuutensa tällä tavalla. Jos hän ei pelleilisi tällä tavalla, niin hän olisi voinut nousta jopa ministeriksi.

[törö]

Saanen olla eri mieltä. Tämä ay-persun ulostulo vaikutti hyvin harkitulta taustatyöltä, kuten samanaikaisesti IL:ssä "vuodetut" vastapuolen linjojen pehmittelyt. Niillä kovasanakeskityksillä möyhennetään järjestöjen etulinjojen (hallitusneuvottelujen aikana tiedustellut) poterot ja asemat pehmeiksi. Samalla luodaan vahva pelote, jossa neuvottelijat ei tiedä, mitä niskaan oikeasti on tulossa jos ei sopimusta tule. Näillä jutuilla politiikkaa ja päätösvaltaa palautetaan järjestöiltä politiikkaan. Ja ay-persu hoiti roolinsa käsikirjoituksen mukaan, ei sooloillen.

Jos se on sulle joku jääkiekkoturnaus niin älä ala itkeä jos Viro ja Ruotsi vetävät voiton, koska niiden työmarkkinajärjestöt pystyvät tekemään muutakin kuin pelailemaan keskenään.

Oikeastaan Suomen suurin talousongelma on se että täällä asioista päättävät penkkiurheiluhomot. Tällä tyylillä kansainvälinen kilpailukyky on vain yksi asia lisää, mitä yritetään parantaa pallottelemalla ja punomalla rategioita. Lopputulos on sitten sama kuin suuruudenhullussa tietoyhteiskuntaprojektissa: suuret puheet ja muista jälkeen jääminen.

[TheJ]

Harmi, että Saarakkala pilaa omat vaikutusmahdollisuutensa tällä tavalla. Jos hän ei pelleilisi tällä tavalla, niin hän olisi voinut nousta jopa ministeriksi.

Juuri näin. On ihan OK puhua asiasta ryhmän kokouksessa mutta jos kanta ei saa puolueen sisällä kannatusta, mölyt mahassa ja tiimipelillä eteenpäin.

Sääli ettei tunnu ymmärtävän miten homma toimii. Siitä voi olla montaa mieltä onko systeemi tällaisenaan hyvä, mutta fakta nyt vaan on niin että tällä systeemillä miten puolueet ja eduskunta toimivat, ei voi alkaa itkeä lehdistössä marttyyrinä jos kaikki ei mennyt niinkuin itse halusi.

Tai no, voi, mutta sitten ei pidä ihmetellä jos ei puolueelta tule tukea tärkeämpiin hommiin (vaaditaan sitä kuuluisaa luottamusta).

[Jaska Pankkaaja]

Harmi, että Saarakkala pilaa omat vaikutusmahdollisuutensa tällä tavalla. Jos hän ei pelleilisi tällä tavalla, niin hän olisi voinut nousta jopa ministeriksi.

Ei olisi. En tiedä mistä välirikko Soiniin johtuu mutta Saarakkala ei tule saamaan mitään asemaa ennen kuin PJ vaihtuu.

[Arto Tuhkamuna]

Ei kai Soini yksin voi erottaa?

Eduskuntaryhmästä.

[Vörå]

Käsitin että Saarakkala oli takavuosina jonkinlainen Soinin "perintöprinssi" - olisikohan Niinistö ajanut ohi ja mies tästä katkeroitunut? Ihan mielenkiintoista nähdä miten PS:lle käy, jos Soini tosiaan jäisi ministerikauden jälkeen eläkkeelle.

[RP]

Ei kai Soini yksin voi erottaa?

Eduskuntaryhmästä.

Ei - mutta en ymmärrä miten eduskuntaryhmä voisi olla erottamattakaan, jos äänestää hallitusohjelmasta omaa puoluetta vastaan. Perussuomalaiset hallituksessa, Saarakkala sen sisällä oppositiossa?

[Noottikriisi]

Saarakkalan mielipiteillä on kannatusta ja ymmärrystä perussuomalaisissa. Sen sijaan tällaista julkista itkua ja hajaannusvihjailuja en hyväksy.

[Mehud]

Sisäisten ristiriitojen kuuluu pysyä sisäisinä ristiriitoina, eikä niitä pidä retostella medioissa. Puolueen sisäinen politiikka tehdään puolueen sisällä. Pidän Saarakkalasta ja oli pettymys lukea hänen avautumisestaan medialle. Jos häviää puolueen sisäisen valtataistelun, niin kestäköön jatkossa sen kuin mies, eikä ala akkamaisesti kantelemaan medialle, että nyt on kohdeltu huonosti.

Tämä oli miinus Saarakkalalle ja toivottavasti viimeinen sellainen. Jos on oikeasti poliittista kompetenssia, niin sisäiset asiat hoidetaan ilman median apua.

[Jaska Pankkaaja]

En itsekään antanut pisteitä tästä avautumisesta medialle. Kyllä PS edustajien kannattaa pitää nyt pari kolme vuotta pää kiinni linjan jyrkimmässä arvostelussa ja pyrkiä vain vaikuttamaan siihen päätöksentekoon. Se olisi tietty ollut toinen juttu jos Saarakkala olisi oikeasti lähtenyt ovet paukkuen.

[elven archer]

Jos on oikeasti poliittista kompetenssia, niin sisäiset asiat hoidetaan ilman median apua.

Tarkoitat siis, että Soini päättää ja muut eivät edes vikise. Sitähän se asioiden hoitaminen kuulostaa persujen sisällä olevan, jos sattuu olemaan Soinin kanssa eri mieltä. Ei siinä ole mitään hoitamista, Soini vain käskee. Kulissit eivät palvele minua äänestäjänä, vaan mieluummin kuulen, miten siellä asioita hoidetaan. Vaalit on jo käyty ja seuraaviin on aikaa. Eivät nämä kannatusta laske.

[Jaska Pankkaaja]

Jos on oikeasti poliittista kompetenssia, niin sisäiset asiat hoidetaan ilman median apua.

Tarkoitat siis, että Soini päättää ja muut eivät edes vikise. Sitähän se asioiden hoitaminen kuulostaa persujen sisällä olevan, jos sattuu olemaan Soinin kanssa eri mieltä. Ei siinä ole mitään hoitamista, Soini vain käskee. Kulissit eivät palvele minua äänestäjänä, vaan mieluummin kuulen, miten siellä asioita hoidetaan. Vaalit on jo käyty ja seuraaviin on aikaa. Eivät nämä kannatusta laske.

Tietoa saa kyllä jos haluaa. Kannattaa ajatella niitä tavis-äänestelijöitä jotka vetävä viivansa vahvasti tunteella, ja näitä on paljon. Jos median vasurituuba ei vielä vakuuta niin omiin potkivat sitten viimeistään takaavat sen että kake kalijapussi päättää: ikuna ei ennee persua. Timppa oli, on ja on huomennakin muttei ikuisesti. Paikka on muuten auki heinäkuussa..

[James Hirvisaari]

Tarkoitat siis, että Soini päättää ja muut eivät edes vikise.... Ei siinä ole mitään hoitamista, Soini vain käskee.

Juuri näin, tarvittaessa pahantuulisesti karjumalla, niin se oli viime kaudellakin. Soini sanoi yhdessä ryhmäkokouksessa omaksuneensa tyylinsä Vennamolta, joka aikoinaan ruttasi nuoren Timon aivan lyttyyn.

Saarakkala on mielestäni yksi parhaimmista persuedustajista. Nuiva ja rohkea.

Mutta toistan tähänkin, että olen uuteen hallitukseen hyvin tyytyväinen. Kristilliset komppaavat, ja vihervasemmisto ja rkp ovat ulkona, ei voi parempaa toivoa!

[Punaniska]

Käsitin että Saarakkala oli takavuosina jonkinlainen Soinin "perintöprinssi" - olisikohan Niinistö ajanut ohi ja mies tästä katkeroitunut? Ihan mielenkiintoista nähdä miten PS:lle käy, jos Soini tosiaan jäisi ministerikauden jälkeen eläkkeelle.

Saarakkala liittyi 16-vuotiaana Persuihin, ja luuli ilmeisesti saavansa siihen perustuen isomman aseman puolueessa, kuin sitten saikaan, mukaan tullessa fiksua ja pystyvää väkeä, jotka ovat ohittaneet hänet.

Itselläni on aina ollut se kanta, että poliittinen nuorisotoiminta pitäisi kieltää demokratian vastaisena elementtinä.

E: Parkuihan Saarakkala mediassa pressanvaalien jälkeenkin.

[Lupu(kulkuri)]

Sisäisten ristiriitojen kuuluu pysyä sisäisinä ristiriitoina, eikä niitä pidä retostella medioissa. Puolueen sisäinen politiikka tehdään puolueen sisällä. Pidän Saarakkalasta ja oli pettymys lukea hänen avautumisestaan medialle. Jos häviää puolueen sisäisen valtataistelun, niin kestäköön jatkossa sen kuin mies, eikä ala akkamaisesti kantelemaan medialle, että nyt on kohdeltu huonosti.

Tämä oli miinus Saarakkalalle ja toivottavasti viimeinen sellainen. Jos on oikeasti poliittista kompetenssia, niin sisäiset asiat hoidetaan ilman median apua.

Ihan hyvä, että debattia käydään.
Sisäiset erimielisyydet tuppaavat nykyään tulemaan esille helposti varsinkin kun Perussuomalaisista on kyse. Median haaskalinnut kieli pitkällä ja kuola valuen odottavat kaikkee jännää.

Hyvä, että erimielisyydet tulevat julkisuuteen. Vähän sama kuin avioliitossa: jostain pienestä asiasta lähtenyt eripura suurenee ajan kuluessa hillittömäksi taisteluksi, jos se vaan pidetään jupinatasolla kotosalla.

Jos Soini huutaa, niin kai sille voi huutaa takaisin. Ei kait se nyt turpaan vedä sentään. 

muokk: soini isolla kirjaimella..

[Soromnoo]

- Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa puolueemme puheenjohtaja Timo Soini antoi ymmärtää, että seurauksena olisi eduskunnasta ja puolueesta erottaminen, jos toimisin toisin, Saarakkala kirjoittaa.

Notta Soinilla on jo semmoset natsat että potkii niskuroijat ulos koko eduskunnasta  Olisi taas kiva tietää että mitäköhän on oikein kirjoiteltu ihan oikeasti.

[duc]

YLE:

Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa puolueemme puheenjohtaja Timo Soini antoi ymmärtää, että seurauksena olisi eduskunnasta ja puolueesta erottaminen, jos toimisin toisin, Saarakkala kirjoittaa.

Ylen toimittaja on kirjoittanut kuola suusta valuen kuin hyeena, että eduskunnasta erotetaan.

Toisaalta Saarakkalasta tulee mieleen viime eduskuntakauden Vasenryhmä, Yrttiaho ja Mustajärvi, jotka vastustivat Vasemmistoliiton hallitustyöskentelyä vaalilupauksiin vedoten. Ainakaan Mustajärven suosioon se ei vaikuttanut kielteisesti, koska mies äänestettiin uudelleen kansanedustajaksi.

Nostan hattua Saarakkalalle rohkeudesta ja rehellisyydestä. Ei tämä persuja hajota, vaikka monet toimittajat niin toivovatkin. Persujen on otettava kritiikki vakavasti tai kannatus laskee. Saarakkalalla näyttää olevan sen verran suhteellisuudentajua, että nielee enemmistöpäätöksen. Hallitusohjelmaan ei saa kaikkea haluamaansa. Tässä hallituksessa on parempi olla kuin nyt oppositiossa. Saarakkala ymmärtänee aikanaan tämän.

[Lupu(kulkuri)]

- Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa puolueemme puheenjohtaja Timo Soini antoi ymmärtää, että seurauksena olisi eduskunnasta ja puolueesta erottaminen, jos toimisin toisin, Saarakkala kirjoittaa.

Notta Soinilla on jo semmoset natsat että potkii niskuroijat ulos koko eduskunnasta  Olisi taas kiva tietää että mitäköhän on oikein kirjoiteltu ihan oikeasti.

Jep, ja mitä sanottu de facto.

[Sputnik]

Täytyypä vielä kerran toistaa, mitä tuossa yllä on sanottu, eli Saarakkala ei avautunut medialle, vaan kertoi asiat puheessaan eduskunnassa (mikä ehkä tekee asiasta vielä tyhmempää).

Kummallinen peliliike. Ymmärrän sen, että vastusti jotain osaa hallitusohjelmassa. Sen ääneen sanomisessa ei ole mitään väärää, päin vastoin. Ja tuollaisessa eduskuntakeskustelussa on luonnollisesti täysin sopivaa yksittäisten edustajien ilmaista omia henkilökohtaisia tuntemuksiaan jostain asiasta, sitä vartenhan heidät eduskuntaan on valittu.

Mutta.... kuka helvetti alkaa eduskuntapuheessaan referoimaan käymäänsä kahdenvälistä keskustelua puolueen puheenjohtajan kanssa? Tuosta asiasta Soinina (tai Terhona) vetäisin oikeasti herneet nenääni, en siitä että Saarakkala oli asiakysymyksestä eri mieltä.