2015-05-27 Helsinkiin suunnitellaan Suomen 1. suurmoskeijaa

[Uimakoulutettava]

Kun Halla-aho on samaa mieltä kysymykseen: "Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa." kommentilla "Jussi Halla-aho: "Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu."

niin voi miettiä _ _

Juurikin näin kyllä, se olisi toivottavaa, mutta toisaalta ei ole pakko miettiä mitään.

Mestarille uskollisin on mestarilinen tulkinta mestarillisuudesta, joka säilyttää pätevyytensä vaikka JAA-napin painamiseen asti äänestäjän antamana avoimena valtakirjana.

Ja taas mennään:

Halla-aho vastustaa jättimoskeijaa ilman yhtään minkäänlaista tulkintaa.

Junttaporukka kuvaa junttaporukkaa.

Edit.
Jälkimmäiselle sitaatille raamit kaulaan.

[Raksa_Mies]

Kun Halla-aho on samaa mieltä kysymykseen: "Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa." kommentilla "Jussi Halla-aho: "Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu."

niin voi miettiä _ _

Juurikin näin kyllä, se olisi toivottavaa, mutta toisaalta ei ole pakko miettiä mitään.

Mestarille uskollisin on mestarilinen tulkinta mestarillisuudesta, joka säilyttää pätevyytensä vaikka JAA-napin painamiseen asti äänestäjän antamana avoimena valtakirjana.

Ja taas mennään:

Halla-aho vastustaa jättimoskeijaa ilman yhtään minkäänlaista tulkintaa.

Junttaporukka kuvaa junttaporukkaa.

Edit.
Jälkimmäiselle sitaatille raamit kaulaan.

Ei Halla-aho ole mikää Jumala. Erehtymätön. Virheitä tekemätön. Ne, jotka sellaista luulee, on todellakin pihalla todellisuudesta.

[risto]

Halla-aho ei ole erehtymätön eikä jumala, mutta siitäkään huolimatta ei a) kannata suurmoskeijaa tai edes b) suhtaudu "varovaisen myönteisesti" suurmoskeijaan.

Vain lukutaidoton tai valehtelija voi väittää päinvastaista. Päätä jo itse kumpaan kategoriaan kuulut. Väitit tuolla aiemmin, että et valehtele. Jos puhut totta, olet siis lukutaidoton. Erehtyminen on inhimillistä, mutta valheessa / virheessä pitäytyminen ei ole kunniaksi.

[Nuivanlinna]

Halla-aho ei ole erehtymätön eikä jumala, mutta siitäkään huolimatta ei a) kannata suurmoskeijaa tai edes b) suhtaudu "varovaisen myönteisesti" suurmoskeijaan.

Nyt olet laimentanut kantaasi ei-kannattamiseksi:

Halla-aho vastustaa jättimoskeijaa ilman yhtään minkäänlaista tulkintaa.

Mutta sehän ei tarkoita vielä vastustamista:

J H-a:

"Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu."

Tuon voi hyvällä omallatunnolla tulkita myös niin, että Halla-aho hyväksyy uskonnollisen yhdyskunnan omalla rahalla rakentaman suurmoskeijan kunhan yhteiskunta valvoo riittävästi vihasaarnaamista.

Vastasinkin jo aiheeseen täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,100906.msg2587659.html#msg2587659

[risto]

@Nuivanlinna:

Sekä Raksa Mies että Uimakoulutettava ovat väittäneet Halla-ahon kannattavan moskeijaa, mitä hän ei tee.

Mutta Halla-aho myös vastustaa suurmoskeijaa:

facebook.com/jussi.hallaaho

Päivitys 24.3. klo 17.04.


Lisäys:

Edelleenkään sitä 140 miljoonan mökkiä ei ole kukaan rakentamassa "omalla kustannuksellaan" (suora sitaatti), vaan Saudien öljyrahalla. Jokainen jolla on enemmän kuin kaksi toimivaa aivosolua kyllä tämän tietää ja ymmärtää.

[Redya]

Vaikka moskeijaa ei kannattaisi on Halla-ahonkin tunnustettava vallitsevat olosuhteet. Mikä olisi kaavoituksen lisäksi se keino, jolla moskeija voitaisiin lainsäädännön suomin keinoin kieltää?

[risto]

Otetaas vielä nippu rautalankaa tähän keskusteluun:

Sinä päivänä kun Suomessa on riittävän paljon (tietyn suunnan sunni-)muslimeita, että heillä on massia laittaa kevyet 0,14 miljardia yhteen moskeijaan, Suomessa on ihan muut ongelmat kuin yksi mauton rakennus hihapuheineen. Siinä kohtaa peli taitaa olla jo lopullisesti menetetty.

Toki muslimien integraatiota parantaisi se, että mitään moskeijoita ei olisi, mutta tuollainen valtava määrä tulijoita ei integroidu, eikä halua integroitua, oli moskeijaa tai ei.

[risto]

Vaikka moskeijaa ei kannattaisi on Halla-ahonkin tunnustettava vallitsevat olosuhteet. Mikä olisi kaavoituksen lisäksi se keino, jolla moskeija voitaisiin lainsäädännön suomin keinoin kieltää?

Varmaankin juuri se, mitä on ehdotettu. Että todetaan kyseessä olevan vieraan valtion / tahon yritys horjuttaa suomalaista yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa, ja evätä tällainen pytinki sitten jollain hämyisellä terrorismipykälällä.

Sellainen rivien välistä tässäkin ketjussa ehdotettu "ei temppeliä muslimeille" ei itsessään tule menemään läpi. Toki islam voitaisiin määritellä vaaralliseksi poliittiseksi suuntaukseksi (jota se on), ja soveltaa sen harjoittajiin samoja temppuja, joita SVL-natseihin yritetään. Tuskin toteutuu vallitsevassa todellisuudessa.

[Redya]

Otetaas vielä nippu rautalankaa tähän keskusteluun:

Sinä päivänä kun Suomessa on riittävän paljon (tietyn suunnan sunni-)muslimeita, että heillä on massia laittaa kevyet 0,14 miljardia yhteen moskeijaan, Suomessa on ihan muut ongelmat kuin yksi mauton rakennus hihapuheineen. Siinä kohtaa peli taitaa olla jo lopullisesti menetetty.

Ehkä kyseessä ei ole suomalaisten muslimien projekti vaan suomalaisen monikulttuurifantasiaa elävän käännynnäisen naiivi kädenojennus eksoottista larppisäpinää tarjonneelle aatteelle?

[Sydämistynyt]

Meille tullut islamilainen älymysto toden totta kaipaa vielä islamilaista opetusta ja koulutusta, jota suurmoskeijan on luvattu myös tarjoavan:

Islamilainen ääriajattelu muhii vankiloissa – lisää myös äärioikeistolaisen ajattelun suosiota

KOTIMAA JULKAISTU 03.04.2017 03:00

Radikaalin islamin suosio vankiloissa on lisännyt myös äärioikeistolaisen ajattelun suosiota, arvioi apulaisjohtaja Jaakko Jokinen Vantaan vankilasta.

Tutkintavankilana toimiva Vantaan vankila on yksi niistä paikoista, jonne islamilaista ääriajattelua ja sen vastustusta on alkanut kasautua.

– Isoimmat ryhmät tulevat ääri-islamilaisesta radikalisoitumisesta, Jokinen sanoo.

– Radikaalin islamin ja ulkomaalaisten lisääntyminen väistämättä johtaa siihen, että myös uusnatsiporukka nostaa asemaansa ja haalii rasistisesti ajattelevia jäseniä.

Jokinen arvioi, että sekä äärioikeistolaisia vankeja että radikaalin islamin kannattajia löytyy Suomen vankiloista kymmeniä. Hän on viime elokuusta saakka pyrkinyt paikantamaan ekstremististä ajattelua ja radikalisoitumista Vantaan vankilasta.

Jokisen mukaan radikaalin islamintulkinnan ehkäisemiseen voidaan tarvita ilmiön laajuuden mukaan esimerkiksi radikalisoituneiden vankien keskittämistä tai eriyttämistä ja tukitoimia. Hänen mukaansa ensimmäinen vaihe on saada kattava kuva ilmiön laajuudesta.

– Usein on kyse myös koulutusasioista. Esimerkiksi Afrikasta tulevat eivät välttämättä pysty lukemaan itse ja tulkitsemaan, mitä vaikka koraanissa lukee, Jokinen huomauttaa.

Tällaiset ihmiset tarvitsisivat koulutusta, koska saattaisivat muutoin olla helppo maali ääriajattelun levittäjille.

Myös masennus, päihdeongelmat ja syrjäytyminen voivat saada etsimään paikkaa radikaaliryhmästä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/islamilainen-aariajattelu-muhii-vankiloissa-lisaa-myos-aarioikeistolaisen-ajattelun-suosiota/6373902

Edit: Loppurivi oli tippunut

[Roope]

Vaikka moskeijaa ei kannattaisi on Halla-ahonkin tunnustettava vallitsevat olosuhteet. Mikä olisi kaavoituksen lisäksi se keino, jolla moskeija voitaisiin lainsäädännön suomin keinoin kieltää?

Radio Dein vaalitentissä Jan Vapaavuori ilmoitti torppaavansa hankkeen, jos hän tulee valituksi Helsingin pormestariksi.

– En usko, että tämä tulee koskaan kaupungin valtuuston käsiteltäväksi sen takia, että se tulee käsiteltäväksi vain siinä tapauksessa, että kaupungin johtavat viranhaltijat suhtautuvat siihen myönteisesti, jolloin se lähtee etenemään. Jos siihen ei suhtauduta myönteisesti – kuten minä en suhtaudu myönteisesti – niin se ei tule koskaan kaupunginvaltuuston käsittelyyn.

Seurakuntalainen 30.3.2017

[Redya]

@Roope

Pormestari ei käsittääkseni asiaa päätä Vapaavuoren maanittelevasta vaalipuheesta huolimatta. Niitä viranhaltijoita kun löytyy mm. kaupunkisuunnittelulautakunnasta ja rakennuslautakunnasta. Sitten asia etenee kaupunginhallitukseen ja lopulta kaupunginvaltuuston päätettäväksi.

http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/lautakunnat-ja-johtokunnat/

Kyse ei ole oikein missään portaassa puhtaasta diktaattoripäätöksestä "ei kiva" -> hylätään.

[risto]

Otetaas vielä nippu rautalankaa tähän keskusteluun:

Sinä päivänä kun Suomessa on riittävän paljon (tietyn suunnan sunni-)muslimeita, että heillä on massia laittaa kevyet 0,14 miljardia yhteen moskeijaan, Suomessa on ihan muut ongelmat kuin yksi mauton rakennus hihapuheineen. Siinä kohtaa peli taitaa olla jo lopullisesti menetetty.

Ehkä kyseessä ei ole suomalaisten muslimien projekti vaan suomalaisen monikulttuurifantasiaa elävän käännynnäisen naiivi kädenojennus eksoottista larppisäpinää tarjonneelle aatteelle?

Osittain kyse on larppaajien touhuista (tai niin he itse luulevat), mutta käytännössä raha puhuu, eikä larpeilla ole rahaa. Raha tulee islamilaista ajattelua eli hyytävän raakaa ääriajattelua edustavilta arabeilta, eikä se puhu kaunista kieltä.

[Redya]

Varmaankin juuri se, mitä on ehdotettu. Että todetaan kyseessä olevan vieraan valtion / tahon yritys horjuttaa suomalaista yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa, ja evätä tällainen pytinki sitten jollain hämyisellä terrorismipykälällä.

En usko, että myöskään mikään hämyisä terrorismipykälä menee läpi, varsinkaan jos samaan aikaan Helsingissä on Bahrainin lähetystö.

[Roope]

Pormestari ei käsittääkseni asiaa päätä Vapaavuoren maanittelevasta vaalipuheesta huolimatta. Niitä viranhaltijoita kun löytyy mm. kaupunkisuunnittelulautakunnasta ja rakennuslautakunnasta. Sitten asia etenee kaupunginhallitukseen ja lopulta kaupunginvaltuuston päätettäväksi.

http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/lautakunnat-ja-johtokunnat/

Kyse ei ole oikein missään portaassa puhtaasta diktaattoripäätöksestä "ei kiva" -> hylätään.

Vapaavuoren jos jonkun voi odottaa jyräävän tahtonsa läpi lautakunnissa diktaattorin elkein. Meriittinä hänellä on muun muassa inhoamansa Jussi Halla-ahon poistaminen hallintovaliokunnan puheenjohtajan pallilta ihan vain siksi, että se oli mahdollista.

On sitten eri asia, ajaisiko Vapaavuori tosipaikan tullen moskeijahankkeen kaatamista, kun asialla on kansainvälisiäkin ulottuvuuksia. Vahvasti epäilen, etenkin kun Vapaavuoren perustelut ovat olleet luokkaa "suhteettoman suuri" ja "provosoisi äärioikeistoa".

[Ernst]

Vaikka moskeijaa ei kannattaisi on Halla-ahonkin tunnustettava vallitsevat olosuhteet. Mikä olisi kaavoituksen lisäksi se keino, jolla moskeija voitaisiin lainsäädännön suomin keinoin kieltää?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990132

Jos lukutaitoa on, selviää sekin, että valtioneuvostolla eli hallituksella on tässäkin kysymyksessä ihan oikea vastuu, joka ei häviä olemalla hiljaa nyt ja luottamalla hallituksen vaihtumiseen.

3 luku

Valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet

22 §

Valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet

Valtakunnallisista alueidenkäyttötavoitteista päättää valtioneuvosto.

Valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet voivat koskea asioita, joilla on:

1) aluerakenteen, alueiden käytön taikka liikenne- tai energiaverkon kannalta kansainvälinen tai laajempi kuin maakunnallinen merkitys;

2) merkittävä vaikutus kansalliseen kulttuuri- tai luonnonperintöön; tai

3) valtakunnallisesti merkittävä vaikutus ekologiseen kestävyyteen, aluerakenteen taloudellisuuteen tai merkittävien ympäristöhaittojen välttämiseen.

Valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita annettaessa on otettava huomioon tämän lain yleiset tavoitteet ja 5 §:ssä säädetyt alueiden käytön suunnittelun tavoitteet.

23 § (8.4.2005/202)

Tavoitteiden valmistelu

Valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden valmistelusta huolehtii ympäristöministeriö yhteistyössä niiden muiden ministeriöiden, maakuntien liittojen ja muiden viranomaisten ja tahojen kanssa, joita asia koskee. Tavoitteiden valmistelun on perustuttava eri tahojen vuorovaikutukseen. Tavoitteiden valmistelusta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.

24 §

Tavoitteiden toteuttaminen ja huomioon ottaminen

Valtion viranomaisten tulee toiminnassaan ottaa huomioon valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet, edistää niiden toteuttamista ja arvioida toimenpiteidensä vaikutuksia aluerakenteen ja alueiden käytön kannalta.

Maakunnan suunnittelussa ja muussa alueiden käytön suunnittelussa on huolehdittava valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden huomioon ottamisesta siten, että edistetään niiden toteuttamista.

[Redya]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990132

Jos lukutaitoa on, selviää sekin, että valtioneuvostolla eli hallituksella on tässäkin kysymyksessä ihan oikea vastuu, joka ei häviä olemalla hiljaa nyt ja luottamalla hallituksen vaihtumiseen.

Kesk ei kiinnosta, koska tapahtuu Helsingissä. Kok ei kiinnosta, koska sama tapahtuu jo Brysselissäkin ja Ps ei voi yksinään vaikuttaa.

[Ernst]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990132

Jos lukutaitoa on, selviää sekin, että valtioneuvostolla eli hallituksella on tässäkin kysymyksessä ihan oikea vastuu, joka ei häviä olemalla hiljaa nyt ja luottamalla hallituksen vaihtumiseen.

Kesk ei kiinnosta, koska tapahtuu Helsingissä. Kok ei kiinnosta, koska sama tapahtuu jo Brysselissäkin ja Ps ei voi yksinään vaikuttaa.

Pitää kiinnostaa myös lakia soveltavia maakunta- ja kuntatason valmistelijoita ja päättäjiä. Ylisuuri (=järjetön) hanke keskelle kaupunkia epämääräisin rahoin on vakavan vastuun ja harkinnan paikka.

Pitää kiinnostaa siksikin, että kaikkien pitää noudattaa lakia, päättäjien vieläpä tarkoin noudattaa kaikessa päätöksenteossa.

[Machine Head]

Ei tarvitse olla profeetta, kun ennustaa suurmoskeijan rakennettavan lähivuosina. Vastustajat käyvät vain viivytystaistelua, jonka tulevat varmuudella häviämään.
Helluntailaisilta on kielletty kolehdin kerääminen jumalanpalveluksissa, mutta muslimit saavat kerätä hämärää rahoitusta moskeijoitaan varten. Ei mene nämä rahoituskuviot ihan tasapuolisesti.
Ennustan, että kristityt joutuvat 20 vuoden sisällä kokoontumaan "maan alla".

[Nuivanlinna]

@Nuivanlinna:

Sekä Raksa Mies että Uimakoulutettava ovat väittäneet Halla-ahon kannattavan moskeijaa, mitä hän ei tee.

Mutta Halla-aho myös vastustaa suurmoskeijaa:

facebook.com/jussi.hallaaho

Päivitys 24.3. klo 17.04.


Lisäys:

Edelleenkään sitä 140 miljoonan mökkiä ei ole kukaan rakentamassa "omalla kustannuksellaan" (suora sitaatti), vaan Saudien öljyrahalla. Jokainen jolla on enemmän kuin kaksi toimivaa aivosolua kyllä tämän tietää ja ymmärtää.

Myöhempi hadith ehkä korvannee tuon vaalikonehadithin johon itse kirjoitukseni perustan. Se on totta, että jokainen sen ymmärtää ettei tuota aseman Abdit rahoita, vaan nimenomaan saudit. 140 miljoonaa on sellainen summa, että sille varmasti valkopesijöitä löytyy aina kommunisteista kokoomukseen.
Suurmoskeija-asiassa luotettavin vastustaja olisi löytää nuiva shiia pormestariksi.

[risto]

@Nuivanlinna:

Sekä Raksa Mies että Uimakoulutettava ovat väittäneet Halla-ahon kannattavan moskeijaa, mitä hän ei tee.

Mutta Halla-aho myös vastustaa suurmoskeijaa:

facebook.com/jussi.hallaaho

Päivitys 24.3. klo 17.04.


Lisäys:

Edelleenkään sitä 140 miljoonan mökkiä ei ole kukaan rakentamassa "omalla kustannuksellaan" (suora sitaatti), vaan Saudien öljyrahalla. Jokainen jolla on enemmän kuin kaksi toimivaa aivosolua kyllä tämän tietää ja ymmärtää.

Myöhempi hadith ehkä korvannee tuon vaalikonehadithin johon itse kirjoitukseni perustan. Se on totta, että jokainen sen ymmärtää ettei tuota aseman Abdit rahoita, vaan nimenomaan saudit. 140 miljoonaa on sellainen summa, että sille varmasti valkopesijöitä löytyy aina kommunisteista kokoomukseen.
Suurmoskeija-asiassa luotettavin vastustaja olisi löytää nuiva shiia pormestariksi.

Sun ongelmasi on, että et osaa lukea mitä siinä vaalikonevastauksessa sanotaan. Myönnä, että olet lukenut hesarista, että "Halla-aho suhtautuu varovaisen myönteisesti suurmoskeijaan", mikä ei kyllä vaalikonevastauksessa ilmene.

[Nuivanlinna]

Sun ongelmasi on, että et osaa lukea mitä siinä vaalikonevastauksessa sanotaan. Myönnä, että olet lukenut hesarista, että "Halla-aho suhtautuu varovaisen myönteisesti suurmoskeijaan", mikä ei kyllä vaalikonevastauksessa ilmene.

Luin tuon otsikon kerran ja sitten katsoin pistikö hesari omiaan ja luin vaalikonevastauksen moneen kertaan. Tännekin sen linkannut ja kyllä se yllättävän suurmoskeijamyönteinen vastaus on.
Tässä se nyt taas on:

Vaalikone: Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa.
Jussi Halla-aho:
Täysin eri mieltä.              En osaa sanoa                            Täysin samaa mieltä
          ( )              ( )                 ( )                 ( X JHA)                        ( )

"Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu."
http://www.vaalikone.fi/kunta2017/helsinki/ehdokas/5475

[Ernst]

Minä kun en tuota spekuloitua aluetta mieskohtaisesti tunne, niin olisin kiitollinen snadilaisten (tarkoitettu virhe) kommenteista seuraavista teemoista:

1. Mitä sillä alueella nyt on?

2. Mitä siihen voisi muuta pykätä?

3. Onko sille alueelle muita tyrkyllä? Suunniteltu? Kaavoitettu?

4. Mikä on käypä hinta koko kompleksin vaatimalle maa-alueelle?

5. Mihin kuluihin kaupunki sitoutuisi, jos lupa?

6. Helvetinmoiseen (pun int) rakennukseen tulee helvetillinen (pun int) liikenne. Järjestelyt?

7. Plan B kun menee pieleen!

[Nuivanlinna]

IS:n 3D-malli hahmottaa mittasuhteet: tältä Helsingin 140 miljoonan suurmoskeija voisi näyttää
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005153951.html
......Helsingin Hanasaareen suunniteltu suurmoskeija on herättänyt kiivasta keskustelua ja sen rahoitusmalli huolta islamin ääritulkintojen lisääntymisestä.

Moskeijan kooksi on kaavailtu 2 700 neliömetriä. Suurmoskeijaan oheen on tarkoitus myös rakentaa monitoimikeskus, johon kuuluisi muun muassa sosiaalinen keskus ja liikuntakeskus ja jonka koko olisi tonttivaraushakemuksen mukaan 15 500 neliömetriä.....

Tilojen kokonaiskerrosala olisi 18 200 neliömetriä, mikä vastaisi lähes eduskunnan päärakennusta. Eduskunnan kiinteistötoimistosta kerrotaan, ettei päärakennuksen kokonaiskerrosalasta ole tarkkoja lukuja, mutta se on noin 20 000 neliömetriä.
........Rahavaroja virtaa Bahrainista
Persianlahden saarivaltio Bahrain on luvannut koordinoida hankkeen koko rakennuskustannukset, joiden suuruudeksi on arvioitu 100–140 miljoonaa euroa. Muiksi mahdollisiksi rahoittajaksi mainitaan rahoitusselvityksessä Arabiemiraatit ja Marokko.

Rahaa tarvitaan rakentamisen jälkeen moskeijan ja monitoimikeskuksen käyttökustannuksiin arvion mukaan viidestä seitsemään miljoonaa euroa vuodessa. Vaikka joistain monitoimikeskuksen palveluista voitaisiin periä maksua, tarvitaan tonttihakemuksen tehneiden yhdistysten mukaan ulkopuolista apua.

– Alkurahoittaja ja muut ulkomaiset rahoittajat ovat keskusteluissa osoittaneet valmiutensa rahoittaa myös käyttökustannuksia valmistumisesta seuraavat 10 vuotta, kerrotaan OASIS-säätiön selvityksessä Helsingin kaupungille.

Bahrainin kuninkaan ministeriö on luvannut rahoittaa hankkeen ensi vaiheen, jonka budjetti on 880 000 euroa. OASIS-säätiön tiedotuksesta vastannut Pia Jardi kertoo Ilta-Sanomille, että rahaa on tullut tähän mennessä 400 000 euroa. Koska säätiö ei ole vielä virallisesti toiminnassa, rahoja on kanavoitu Suomi-Bahrain Ystävyysseura ry:n kautta......NAPS..

Siinä sitä uskonnolliselle yhdistykselle virtaa omaa rahaa millä moskeijan voi tehdä. Aseman Abdin taskulle ei tarvitse mennä.

[risto]

IS:n 3D-malli hahmottaa mittasuhteet: tältä Helsingin 140 miljoonan suurmoskeija voisi näyttää
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005153951.html
......Helsingin Hanasaareen suunniteltu suurmoskeija on herättänyt kiivasta keskustelua ja sen rahoitusmalli huolta islamin ääritulkintojen lisääntymisestä.

Moskeijan kooksi on kaavailtu 2 700 neliömetriä. Suurmoskeijaan oheen on tarkoitus myös rakentaa monitoimikeskus, johon kuuluisi muun muassa sosiaalinen keskus ja liikuntakeskus ja jonka koko olisi tonttivaraushakemuksen mukaan 15 500 neliömetriä.....

Tilojen kokonaiskerrosala olisi 18 200 neliömetriä, mikä vastaisi lähes eduskunnan päärakennusta. Eduskunnan kiinteistötoimistosta kerrotaan, ettei päärakennuksen kokonaiskerrosalasta ole tarkkoja lukuja, mutta se on noin 20 000 neliömetriä.
........Rahavaroja virtaa Bahrainista
Persianlahden saarivaltio Bahrain on luvannut koordinoida hankkeen koko rakennuskustannukset, joiden suuruudeksi on arvioitu 100–140 miljoonaa euroa. Muiksi mahdollisiksi rahoittajaksi mainitaan rahoitusselvityksessä Arabiemiraatit ja Marokko.

Rahaa tarvitaan rakentamisen jälkeen moskeijan ja monitoimikeskuksen käyttökustannuksiin arvion mukaan viidestä seitsemään miljoonaa euroa vuodessa. Vaikka joistain monitoimikeskuksen palveluista voitaisiin periä maksua, tarvitaan tonttihakemuksen tehneiden yhdistysten mukaan ulkopuolista apua.

– Alkurahoittaja ja muut ulkomaiset rahoittajat ovat keskusteluissa osoittaneet valmiutensa rahoittaa myös käyttökustannuksia valmistumisesta seuraavat 10 vuotta, kerrotaan OASIS-säätiön selvityksessä Helsingin kaupungille.

Bahrainin kuninkaan ministeriö on luvannut rahoittaa hankkeen ensi vaiheen, jonka budjetti on 880 000 euroa. OASIS-säätiön tiedotuksesta vastannut Pia Jardi kertoo Ilta-Sanomille, että rahaa on tullut tähän mennessä 400 000 euroa. Koska säätiö ei ole vielä virallisesti toiminnassa, rahoja on kanavoitu Suomi-Bahrain Ystävyysseura ry:n kautta......NAPS..

Siinä sitä uskonnolliselle yhdistykselle virtaa omaa rahaa millä moskeijan voi tehdä. Aseman Abdin taskulle ei tarvitse mennä.

Lues nyt Nuivanlinna edes itse tänne kopioimasi lainaukset, jos se Halla-ahon virkkeen ymmärtäminen asettaakin ylitsepääsemättömiä vaikeuksia.

Korostin riittävällä fonttikoolla olennaisen. Omaa rahaa suoraa Bahrainin kautta Marokosta... not.

[Nuivanlinna]

Lues nyt Nuivanlinna edes itse tänne kopioimasi lainaukset, jos se Halla-ahon virkkeen ymmärtäminen asettaakin ylitsepääsemättömiä vaikeuksia.

Korostin riittävällä fonttikoolla olennaisen. Omaa rahaa suoraa Bahrainin kautta Marokosta... not.

No voi herranen aika, kyllä sille rahalle valkopesijäitä löytyy. Jos sheikki puliveivaa sinulle risto vaikkapa tonnin rahaa jostain, niin se on sen jälkeen sinun omaa rahaa.
Jos jokseenkin islamkriittisellä foorumilla löytyy näin lapsenuskoista väkeä nii ei voi kuin ihmetellä.

Ikään kuin väittäisit, että Persianlahden öljyrahan puliveivaaminen moskeijjasakin omaksi rahaksi olisi mahdotonta?

[Lalli IsoTalo]

Minä kun en tuota spekuloitua aluetta mieskohtaisesti tunne, niin olisin kiitollinen snadilaisten (tarkoitettu virhe) kommenteista ...

Ernst tarkoituksellisesti ensin virheellistää ja pyytää sitten perään kommentteja?

[JJohannes]

Minä kun en tuota spekuloitua aluetta mieskohtaisesti tunne, niin olisin kiitollinen snadilaisten (tarkoitettu virhe) kommenteista seuraavista teemoista:

1. Mitä sillä alueella nyt on?

2. Mitä siihen voisi muuta pykätä?

3. Onko sille alueelle muita tyrkyllä? Suunniteltu? Kaavoitettu?

4. Mikä on käypä hinta koko kompleksin vaatimalle maa-alueelle?

5. Mihin kuluihin kaupunki sitoutuisi, jos lupa?

6. Helvetinmoiseen (pun int) rakennukseen tulee helvetillinen (pun int) liikenne. Järjestelyt?

7. Plan B kun menee pieleen!

https://www.google.fi/maps/@60.1830495,24.9681576,480m/data=!3m1!1e3

Moskeija tulisi suurinpiirtein tuohon, missä on nyt tuo parkkipaikka ja säiliöt eli tuon voimalaitoksen ja hiilikasojen välille. Eli vastaus kysymykseesi on, että siinä on parkkipaikka ja jotain hiilivoimalan operoimiseen tarvittavia säiliöitä. Voimalaitos suljetaan vuoteen 2024 mennessä.

Mitä alueella voisi sitten tehdä? Jos liikutat satelliittikuvaa hieman oikealle eli itään niin huomaat, että voimalaitoksen viereinen niemi ja siitä pitkälle ylös/pohjoiseen on rakennustyömaata. Tosiasiassa osa tuosta alueesta on jo nyt rakennettu. Kyseessä on Kalasataman uusi asuinalue, joka on rakennettu entisen pienteollisuusalueen ja sataman paikalle. Moskeijan tai vielä nykyään voimalaitoksen tontti on ikäänkuin jatkoa tuolle Kalasataman alueelle ja itseasiassa tietenkin sen paras osa. Nimittäin jos siirryt voimalaitokselta alavasempaan/lounaaseen niin päädyt ensin Merihakaan, joka on 70-luvun betonihirvitys (jossa tosin asunnot ovat aivan hirveissä hinnoissa sen sijainnin vuoksi) mutta jos jatkat siitä vielä hieman pidemmälle niin päädyt Kruunuhaan kaupunginosaan, jonka toisella puolen sijaitsee Helsingin Tuomiokirkko, Yliopisto ja Valtioneuvoston linna, toisin sanoen Senaatintori ja koko Helsingin keskus.

En tiedä, että onko kukaan muu ollut vielä julkisesti halukas rakentamaan tontille mitään mutta luulisi sen kelpaavaan lähes mihin tahansa käyttöön. Vaikka lisäasunnoiksi. Tuollaisen tontin käypää hintaa on varmaan aika mahdotonta arvioida ja Helsinki tuskin on luovuttamassa tai myymässä tonttia suurmoskeijalle vaan ainoastaan vuokraamassa sen, kuten on yleinen käytäntö. Vuokra on todennäköisesti hirvittävä, vaikka tietenkin nämä päätetään tapauskohtaisesti.

Moskeijan liikennejärjestelyt ovat pitkälti Kalasataman metroaseman varassa koska suurin osa Helsingin muslimeista tulisi moskeijaan metrolla Itä-Helsingistä, jossa he asuvat. Sörnäisten rantatie on myös vilkas leveä katu josta pääsee joko liittymään Itäväylälle (moottoritie Itä-Helsinkiin) tai jatkamaan Pohjois-Helsinkiä ja Lahden moottoritietä kohti.

[Ernst]

Minä kun en tuota spekuloitua aluetta mieskohtaisesti tunne, niin olisin kiitollinen snadilaisten (tarkoitettu virhe) kommenteista ...

Ernst tarkoituksellisesti ensin virheellistää ja pyytää sitten perään kommentteja?

-Työjärjestyspuheenvuoro!

-Myönnetty.

Ernst se täällä sättää. Nimittäin globaalisesti Stadi on snadi jos nyt ymmärrätte, mitä tarkoitan    Pieni siis. Pannaampa sinne ihan jumalaton pytinki pystyyn (pun int),  niin on siinä snadilaisella häpnaadin paikka. Hyvä kun ehtii suurpytinkin ampuma-aukkoja peittää.

[Redya]

@JJohannes

Nyt kun tuli mainittua tuo vuokra-asia, niin ei kai moskeijaa voi vuokratontille rakentaa?