Li Anderssonin blogi: Epäjohdonmukaisen maahanmuuttopolitiikan maa

[Känsäkörmy]

Niin sanotun vapaaehtoisen paluun vakiinnuttamiseksi ulkomaalaislakiin tehtyjen muutosten seurauksena kielteisen päätöksen saaneilta turvapaikanhakijoilta, joita Suomi ei kuitenkaan lähtömaiden vaarallisen tilanteen takia kykene kansainvälisen oikeuden nojalla palauttamaan, viedään oikeus tilapäiseen oleskelulupaan ja sitä kautta myös peruspalveluihin.


Li Andersson valehtelee päin näköä. Yksikään turvapaikanhakija, jota ei lähtömaansa vaarallisen tilanteen takia voida kansainvälisen oikeuden nojalla palauttaa, ei saa Suomessa kielteistä päätöstä. Ihan vaan pelkän lähtömaan vaarallisen tilanteen perusteella saa toissijaista suojelua. (UlkL 88 § 1 mom. 3 kohta)

Tilapäisen oleskeluluvan saa henkilö, jota ei teknisistä tai terveydellisistä syistä voida palauttaa kotimaahansa huolimatta siitä, että siellä on turvallista. Tai henkilö joka on syyllistynyt niin vakaviin rikoksiin tai rikoksiin ihmisyyttä vastaan (Esim. kansanmurhaajat ja terroristit), että suojeluasema voidaan syystä jättää myöntämättä.

[Uuno Nuivanen]

Li Andersson valehtelee päin näköä.

No, hänhän on kommunisti, joskin melko söpö sellainen.

[Veturinainen]

Li Andersson valehtelee päin näköä.

No, hänhän on kommunisti, joskin melko söpö sellainen.

Sisäinen kauneus on tärkeämpää, sitä ei ole havaittavissa.

[CaptainNuiva]

" Välimeren ylityksissä hukkuu joka vuosi tuhansia ihmisiä, jotka pakenevat konfliktialueilta Eurooppaan henkensä edestä ja paremman tulevaisuuden toivossa."

Eilen kuulin autoradiosta, että Saharan ylityksissä kuollee enemmän kuin meren ylityksissä? Mm kuumuuteen ja rikollisuuteen!

Siispä rientäkäämme jo sinne "avustamaan" kelagoldien kanssa.

Niinpä, olisi ryhdyttävä välittömästi toimenpiteisiin eli ensiksi suomalaisten on pyydettävä anteeksi että tapamme heitä aavikolle ja toisekseen on syytä pikaisesti järjestettävä taikaseinällisiä KELAn konttoreita ympäri Saharaa siten että mistä tahansa konttorista mihin tahansa suuntaan on oltava seuraava konttori 10 km säteellä.
Näillä toimin ensi hätään aloitettakoon.

[Kyklooppi]

TYÖVÄENPUOLUE vasemmistoliiton edustajan tahallaan harhaanjohtava raapustus.
Ei se nyt iso ihme ole että vajoaminen marginaaliin on hulvattoman nopeaa koska
työväestö joka näitä kirjoituksia haluaa lukea ja näihin samaistua käy vähiin.
Oikea tämän ajan työväenpuolue PerusSuomalaiset kerää kannatusta, jaa miksi
Li?
Onko tullut koskaan pohdittua sillai ihan oikeesti?
Vai mahtaako edes kiinnostaa, kunhan itse on esillä.

[Tapio Äyräväinen]

Olen täysin eri mieltä siitä, että Li Andersson olisi taitava väittelijä.

Hänen kanssaan on mahdotonta väitettä, koska hänen sanomassaan ei ole minkäänlaista punaista lankaa vaan sitä saa keritä auki kuinka paljon tahansa logiikkaa löytämättä. Lin puheissa ei ole mitään, mihin voisi tarttua, koska viimeistään seuraavassa tai sitä seuraavassa lauseessa hän kumoaa kaiken, mitä on aikaisemmin sanonut.

Lisäksi hänen poliittinen tietämyksensä on hyvin vajavainen.

Sanalla sanoen Li on niin kaheli, että on ajan haaskausta edes yrittää keskustelua hänen kanssaan. Samanlainen menetetty tapaus on kirjailija Sofi Oksanen, joka väittää tietävänsä Viron sodanaikaisista asioista kaiken, vaikka on Suomessa syntynyt, eikä edes tunne Viroa ja virolaisia kunnollisesti.

Molemmat ovat fuulaajia, joilla valitettavasti on seuraajia ja äänestäjiä yllin kyllin, koska kahelit eivät maailmasta lopu.

[DuPont]

Li Andersson valehtelee päin näköä.

No, hänhän on kommunisti, joskin melko söpö sellainen.

Luultavasti helposti samastuttava ulkonäkö on se, joka Li:tä on pitkälle vienyt. Taidot eivät oikein riitä, mutta kiva samaistumiskohde opiskelijatyttösille?

[Jaakko Sivonen]

Niin sanottu Dublin-järjestelmä tarkoittaa, että maa jossa turvanpaikanhakija ensimmäiseksi rekisteröidään, on velvoitettu käsittelemään turvapaikkahakemusta. Järjestelmä kuormittaa erityisesti unionin rajamaista Kreikkaa, Italiaa ja Espanjaa

Todellisuudessa Espanjaan jätetään EU-jäsenmaista viidenneksi vähiten turvapaikkahakemuksia, suhteutettuna väestöön. Kreikkaan ja Italiaan jätetään väestöön suhteutettuna vain hieman enemmän hakemuksia kuin Suomeen.

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7989538.ece/ALTERNATES/w580/turvapaikanhakijat+Euroopassa+grafiikka)

[Alarik]

Epäjohdonmukaisen maahanmuuttopolitiikan maa
...
Tällaisinaan linjaukset ovat kuitenkin kaukana oikeusperustaisesta pakolais- ja turvapaikkapolitiikasta...Siirtolaisten oikeuksien parantamiseksi sekä EU:n maahanmuuttopolitiikan uudistamiseksi riittää edelleen työtä.

http://liandersson.fi/epajohdonmukaisen-maahanmuuttopolitiikan-maa/

Hmm...monta olisi käsittämätöntä kohtaa, mutta valitsen kohdan johon poliitikko Andersson valitsi tiivistää sanomansa ytimen. Katsoin, että hän on oikein yrittänyt opiskella oikeustiedettä, mutta ilmeisen pinnallisesti ja syvällisempi analyysi puuttuu - tai vaihtoehtoisesti käsitteet sekoittuvat sattumanvaraisesti, jolloin tuotos on pelkkää sanahelinää ilman sisältöä.

Oikeusperustainen. Mitä helv...?
Pohdinpa eri vaihtoehtoja, jos Li osaisi vaikka käyttää wikipediaa.
- Tarkoittaako "Oikeusjärjestystä". Se on yhteiskunnan kaikkien oikeusnormien muodostama kokonaisuus. Suomessa kaikkia maan rajojen sisällä noudatettavaksi tarkoitettuja säännöksiä ja määräyksiä. Niitä muutetaan politiikalla, linjaukset ovat politiikkaa, jolloin linjaukset ovat täsmälleen oikeusperustaista pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaa...eli ei kai ole niin osaamaton, että tarkoittaisi tätä.

- Tarkoittaako "Subjektiivista oikeutta". Se on oikeusjärjestyksen kansalaiselle antama valta jonkin edun tai hyödykkeen saamiseen tai turvaamiseen. Se voi olla esimerkiksi omistusoikeus esineeseen (tai Kelan rahoihin). Se merkitsee ihmisen oikeusasemaa oikeussuhteessa toiseen ihmiseen, jolla on toisen oikeutta vastaava velvollisuus. Subjektiivisesta oikeudesta ei voi puhua tapauksissa, joissa siltä puuttuu selvä kohde velvollisuuden puutteen vuoksi. Oikeusjärjestys suojaa annettua valtaa muiden henkilöiden vaateilta ja myöntää viranomaisten suojan subjektiivisen oikeuden toteuttamiseen. Tämä se voisi hyvinkin olla, harmi vaan kun Andersson&kumppaneilta aina unohtuu mainita että tämä edellyttää aina jonkun muun ottamaa velvollisuutta.

Mutta jos tekstin aiheena on subjektiivinen oikeus, niin unohtuu mainita myös tähän liittyvä kontraoikeus, eli julkisoikeudessa tilanne on useimmiten toinen. Ihmiselta puuttuu kontraoikeus esimerkiksi tilanteessa, jossa valtio äänioikeuden ohella säätää äänestäjälle äänestysvelvollisuuden (tai vaikka perheenelatusvelvollisuuden, työvelvoitteen, rehellisyysvelvoitteen, nuhteettomuusvelvoitteen...)

- Ehkä kuitenkin tarkoittaakin ihan vain "oikeudenmukaisuudentunne-perustaisesta". Sehän on sitä mikä vastaa yleistä oikeuskäsitystä (tällä hetkellä siis hallitusta muodostavien puolueiden äänestäjien äänestyskäsitystä = mikä taas tarkoittaa, että linjaus on kuin onkin oikeusperustainen). Oikeudenmukaisuus voi tarkoittaa niin ihmisen hyvettä kuin sosiaalisen järjestelmän tai teon ominaisuutta (filosofisesti voidaan siis vaikka vertauttaa sosiaalisen järjestelmän etujen saanti ihmisen käyttäytymisen hyvyyteen - rikollinen et saa olla tai pois, työtä pitää sinun tekemän...). Käsitettä voidaan pohtia filosofisia, moraalisia, oikeudellisia tai teologisia näkökohtia painottaen.

Laitan tähän vielä omaa käsitystäni jotenkin kuvaavan lainauksen oikeudenmukaisuudesta ja hyvästä maahanmuuttopolitiikasta, josta sopii vaikka Etelä-Euroopankin ottaa lainaa:
Uuno Kailas - Rajalla

Raja railona aukeaa.
Edessä Aasia, Itä.
Takana Länttä ja Eurooppaa;
varjelen, vartija, sitä.

Takana kaunis isänmaa
Kaupungein ja kylin.
Sinua poikas puolustaa
Maani, aarteista ylin.

Öinen, ulvova tuuli tuo
Rajan takaa lunta.
— Isäni, äitini, Herra, suo
Nukkua tyyntä unta!

Anna jyviä hinkaloon,
Anna karjojen siitä!
Kätes peltoja siunatkoon!
- Täällä suojelen niitä.

Synkeä, kylmä on talviyö,
Hyisenä henkii itä.
Siell' ovat orjuus ja pakkotyö;
tähdet katsovat sitä.

Kaukaa aroilta kohoaa
Iivana Julman haamu.
Turman henki, se ennustaa:
verta on näkevä aamu.

Mut isät harmaat haudoistaan
aaveratsuilla ajaa:
karhunkeihäitä kourissaan
syöksyvät kohti rajaa.

—Henget taattojen, autuaat,
kuulkaa poikanne sana —
jos sen pettäisin, saapukaat
koston armeijana —:

Ei ole polkeva häpäisten
sankarileponne majaa
rauta-antura vihollisen, -
suojelen maani rajaa!

Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multiin tänne.

Kontion rinnoin voimakkain
ryntään peitsiä vasten
naisen rukkia puolustain
ynnä kehtoa lasten.

Raja railona aukeaa.
Edessä Aasia, Itä.
Takana Länttä ja Eurooppaa;
varjelen, vartija, sitä.

[Leijona78]

No, tuohon kirjoitukseen pitäisi suhtautua huumoripläjäyksenä-ellei kyseessä olisi poliitikko jolla on/saattaa olla joskus todellista valtaa.

[Rikastettu uraani]

Li Andersson valehtelee päin näköä.

No, hänhän on kommunisti, joskin melko söpö sellainen.

Susi lampaan vaatteissa, valehteleva pahimman luokan suvakki ja kommunisti. Ei mitään sympatiaa kaltaisilleen. Ei jatkoon.

[talous ja muutos]

Sukupolvikapina sopisi malliksi Li Andersonin ja muitten vihervasemmistolaisten käytökselle:


1. Italian Punaiset prikaatit

Italia oli fasistinen diktatuuri, joka luhistui toisen maailmansodan aikana.
Toisen maailmansodan jälkeen Italiassa alkoi demokratia, jossa neuvostoliittolaismielisellä kommunistipuolueella oli alusta lähtien merkittävä asema. Niinpä kommunistinen puolue ei liity sukupolvikapinaan.

Wikipedia/Punaiset prikaatit
"Punaiset prikaatit eli Brigate Rosse (BR) on Italiassa toimiva marxilais-leniniläinen aseellinen järjestö."

Punaisten prikaatien kukoistusaika Italiassa oli 1970- ja 1980 -luvut.
Vuonna 1970 oli toisen maailmansodan päättymisestä kulunut 25 vuotta eli suunnilleen sukupolven aika. Niinpä sitä voidaan pitää uuden sukupolven kapinana fasismin perintöä vastaan.
Kannattaa huomata, että sekä neuvostokommunismi että Italian fasismi olivat 1900 -alun uusvasemmistolaisia liikkeitä, joitten juuret olivat 1800 -luvun lopun työläisvasemmistossa - tarkemmin sosialismidemokratiassa. Mussolini toimi aluksi Italian sosialistisessa puolueessa, mm. sen päälehden Avantin! päätoimittajana. Myöhemmin Mussolinista tuli Italian fasistipuolueen johtajana Italian diktaattori. (Wikipedia/Benito Mussolini) Mutta uusvasemmistossa vasemmistolaisuus tulkittiin uusilla radikaaleilla tavoilla verrattuna 1800 -luvun työläisvasemmistoon.


2. Länsi - Saksan Punainen armeijakunta

Länsi - Saksassa kommunistipuolue ei koskaan saavuttanut merkittävää asemaa.

Wikipedia/Punainen armeijakunta
"Punainen armeijakunta (saks. Rote Armee Fraktion, RAF), jonka ensimmäisestä sukupolvesta käytetään yleisesti myös nimitystä Baader–Meinhof-ryhmä, oli Saksan liittotasavallassa vaikuttanut terroriryhmä, jonka tavoitteena oli Saksan liittotasavallan työväen kommunistinen kansannousu."

RAF toimi 1969 - 1998, jolloin se lakkautettiin.
Vuonna 1969 oli toisen maailmansodan päättymisestä kulunut 24 vuotta eli suunnilleen sukupolven aika. Niinpä sitä voidaan pitää uuden sukupolven kapinana Saksan kansaallissosialistisen työväenpuolueen perintöä vastaan.

Wikipedia/Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue
"Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (saks. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei Loudspeaker.svg kuuntele ääntämys?, lyh. NSDAP), joka nykyisin tunnetaan puhekielessä yleisimmin natsipuolueena, oli Saksan valtakunnan johtava puolue vuosina 1933–1945. Keskeinen henkilö puolueen nousussa oli valtakunnankansleriksi noussut Adolf Hitler. Puolueen virallinen ideologia oli kansallissosialismi."

NSDAP:n kansallissosialismi oli oma versionsa 1900 -luvun alkupuolen uusvasemmistosta, jonka juuret olivat 1800 -luvun lopun työläisvasemmistossa. Radikaalina uutuutena oli omintakeinen rotuoppi, jonka nosti saksalaiset rotuhierarkian huipulle. Toinen merkittävä radikaali uutuus oli ihmisten jako ali- ja yli-ihmisiin. Ali-ihmiset pyrittiin hävittämään, minkä merkittävin tulos oli noin 6 miljoonaan juutalaisen tuhoaminen.


3. Vihervasemmisto

Vihervasemmisto on vuosituhannen vaihteen uusvasemmistolaisuutta.
Vihervasemmisto syntyi pian vuosituhannen vaihteen jälkeen, jolloin Neuvostoliiton hajoamisesta (joulukuu 1991) oli kulunut hiukan yli 10 vuotta. Mutta Mihail Gorbatšovin valtaannoususta (1985) oli kulunut yli 15 vuotta eli suunnilleen puolikkaan sukupolven verran. Gorbatšov oli kommunismin radikaali uudistaja, jonka toiminta johti kommunismin, Varsovan liiton ja Neuvostoliiton luhistumiseen.
Reilun puolikkaan sukupolven aikaerosta huolimatta vihervasemmistoa voidaan pitää sukupolvikapinana varsinaistaa neuvostokommunismia ja sosiaalidemokratiaa sekä luonnonsuojeluliikettä vastaan.

Vihervasemmiston juuret ovat 1900 -luvun kahdessa vasemmistolaisessa liikkeessä neuvostokommunismissa ja sosiaalidemokratiassa.
Neuvostokommunismin ja sosiaalidemokratian ideana oli saada kunkin maan talous kukoistukseen ja sitä kautta saada aikaan vauras hyvinvointivaltio kussakin valtiossa. Tosin tämä tavoite ei onnistunut neuvostokommunismissa.
Vihervasemmisto tavoittelee löysää maahanmuuttoa länsimaihin. Väestönlisäys on haitaksi luonnonsuojelulle ja luonnon monimuotoisuudelle - siis sukupolvikapinaa luonnonsuojeluliikettä vastaan.
Löysä maahanmuuttopolitiikka johtaa humanitaariseen maahanmuuttoon ja halpatyövoiman maahanmuuttoon. Niinpä ulkomaalaiset kerääntyvät köyhälistöksi slummeihin ja tarvitsevat sosiaalitukia elääksensä. - Tämä on sukupolvikapinaa neuvostokommunismin ja sosiaalidemokratian yhteisiä tavoitteita vastaan: vauras hyvinvointivaltio, jossa ei esiinny rasismia. - Se on myös sukupolvikapinaa neuvostokommunismin tiukkaa pakolais- ja ulkomaalaispolitiikkaa vastaan.
Lopuksi voidaan todeta, että vihervasemmisto on omalla tavallansa oikeistolaista vasemmistoa. Samoin Italian fasismi oli omalla tavallansa oikeistolaista vasemmistoa.
Vihervasemmiston oikeistolaisiin piirteisiin kuuluu rasismi (ulkomaalaisten asema halpatyövoimana ja asuminen köyhinä slummeissa) ja kotimaisen halpatyövoiman aseman heikentäminen kannustamalla tuomaan maahan ulkomaalaista halpatyövoimaa.

[-PPT-]

Anna Kontulan ja Li  Anderssonin puheenvuoroista voi havaita että vassarit ovat puolensa valinneet ja se ei ole suomalaiset vähäosaiset.

[kyllästynyt]

Niin sanottu Dublin-järjestelmä tarkoittaa, että maa jossa turvanpaikanhakija ensimmäiseksi rekisteröidään, on velvoitettu käsittelemään turvapaikkahakemusta. Järjestelmä kuormittaa erityisesti unionin rajamaista Kreikkaa, Italiaa ja Espanjaa, ja on myös johtanut todella kalliiseen järjestelyyn jatkuvasti siirrellä ihmisiä Pohjois-Euroopasta takaisin etelään.

"Con Air" siirtää USA:ssa ilmasiltaa pitkin vuosittain 350 000 vankia maan sisällä ja maasta ulos. Kannattaisi käydä ottamassa oppia, jos täällä muutaman turviksen siirtely on johtanut "todella kalliiseen järjestelyyn"

[Uimakoulutettava]

Epäjohdonmukaisen maahanmuuttopolitiikan maa
Perussuomalaisten nuiva siipi on toistuvasti pyrkinyt väittämään, että maahanmuutosta ei saisi puhua.

http://liandersson.fi/epajohdonmukaisen-maahanmuuttopolitiikan-maa/

No hö.

Totta kai maahanmuutosta saa puhua.

Siis jos on kyse punavihreän ruotsalaisen juhannussalon ympärillä tanssimisesta.

Muu taas ei ole maahanmuutosta puhumista, vaan rasismia - kuten Li Andersson osoitti.

[Peltipaita]

Siirtyminen johdonmukaisen huonosta maahanmuuttopolitiikasta epäjohdonmukaiseen maahanmuuttopolitiikkaan on muutos parempaan.

[rölli2]

tuosta turvapaikanhakijan palauttamisesta.tyhmä kysymys joo, mutta tietääkö kukaan että miksi näitä palautettavia heppuja ei yksinkertaisesti voi vaan viedä jättää sinne lähtömaan lentokentälle

[Lahti-Saloranta]

Olen aina paheksunut 30-luvun kyydityksiä mutta Li:tä lukiessa alan vähitellen ymmärtää niitä.

[kummastelija]

Anna Kontulan ja Li  Anderssonin puheenvuoroista voi havaita että vassarit ovat puolensa valinneet ja se ei ole suomalaiset vähäosaiset.

Tarkennetaan: Se on suomalaiset vähäosaiset. Kuitenkin he määrittelevät suomalaisiksi vähäosaisiksi itsensä, kaverinsa ja tummempipigmenttiset.

Perussuomalaiset (lue: pottunokkatyöläiset) ovat hyväosaisia rasisteja.

[alussaolisana]

Ohjelman kirjaus siitä, että laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista kuvaa hyvin sitä, miten koko aihetta käsitellään vain taloudellisen hyödyn kautta.

Otetaan nyt tämä vielä. Tässä esitetään että puolueeton ja taloudellinen tarkoittavat yhtä ja samaa asiaa. 

Tässähän Li vastustaa maahanmuuton kustannusarvion tekemistä. Hän siis tosiasiallisesti haluaa salata, mitä hänen märkä unelmansa maksaa. Miksi näin? No tietysti siksi, että hänellä on vahva aavistus, että totuuden paljastuminen lopettaisi tämän pelin ja me voittaisimme. Siihen loppuisi koko monikulttuurisuusideologia, koskapa sen kustannukset ovat todellisuudessa täysin järjettömät. Itseasiassa koko maahanmuuttokysymyksestä ei tarvitse tietää mitään muuta, kuin että kuka haluaa selvittää totuuden ja kuka taas salata sen. Monikulttuuri-ideologia on selkeästi kolossaalinen "pimeyden työ", jota yritetään kaikella valheen voimalla pitääkin pimennossa, koskapa valo sen tietenkin paljastaisi. Miksiköhän minulle tulee mieleen erään entisen itänaapurimme harjoittama ihmisten pettäminen?

Muutenkin tuollainen "maksaa mitä maksaa" -fanaattisuus rauhanajan politiikassa on tietenkin aina ja joka kerta täysin reaalimaailman ulkopuolella kohkaavan fanaatikon tunnusmerkki. Li hei, modernissa yhteiskunnassa ja ns. vapaassa maailmassa selvitetään kustannuksia etukäteen, nyt ja jälkikäteen, tehtiinpä mitä tahansa. Toisin kuin vasemmistodiktatuureissa, joissa tuollainen sekopäätalouspolitiikka johtaakin sitten kaikenlaisiin orjuuden muotoihin ja joukkohautoihin.