2015-05-13 Valtioneuvosto: Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiset linjaukset

[ämpee]

"Akuutissa hädässä" olevat ihmiset ovat maksaneet pääsystään tähän hätätilanteeseen.
Kyllä, kyllä me voimme kääntää heille selkämme.

Jos Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia tulevaisuudessa, niin ei haalita niitä tänään.
Ihmiset tuskin ovat maailmasta loppumassa.

[Lalli IsoTalo]

Stubbin uusin lausunto nuivemmasta maahanmuuttopolitiikasta EU:ssa on Kokoomuksen puheenjohtajalta taas yksi askel perussuomalaiseen suuntaan.(käännös)

Hbl: Töntpopulistiskt 23.5.2015

[Lalli IsoTalo]

[...]uusi hallitus on tiukentamassa ainakin maahanmuuttopolitiikkaa.
[...] jo julkistetut linjaukset maahanmuutosta osoittavat, että suunta on muuttumassa tiukemmaksi.

Pohjalainen 24.5.2015

[qwerty]

Eduskunta: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain 36 §:n muuttamisesta
Täysistunto
Perjantai 22.5.2015 klo 13.15—15.45

13.18 Antti Lindtman sd
Ja kun katson nyt niitä työryhmälinjauksia, joita hallitusneuvotteluista on julkistettu, niin voin todeta, että erityisesti perussuomalaiset ovat kyllä ennätysnopeasti maltillistaneet kantojaan näissä maahanmuutto- ja ulkomaalaiskysymyksissä.

13.22 Antti Lindtman sd
Ja täytyy kyllä perussuomalaisia kiittää tässä vaiheessa siitä, että vaikka takinkääntö on ollut nopeaa, niin se on kuitenkin tapahtunut oikeissa asioissa.

13.24 Touko Aalto virh
Arvoisa puhemies! Yhdyn tähän edustaja Lindtmanin kysymykseen ja hieman vielä konkretisoin sitä. Kenties salissa olevat perussuomalaiset voivat vastata vielä siihen tarkempaan kysymykseen: onko koko nuiva vaalimanifesti ja perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma, kiitos Juha Sipilän johtamien hallitusneuvotteluiden, heitetty nyt romukoppaan?

13.24 Maria Tolppanen ps
Mitä tulee nuivaan manifestiin — itse en sitä tunne — niin minulle oli todellakin yllättävää tämä tieto, että se on ollut jopa hallitusneuvotteluissa. Tämähän on niin kuin suorastaan uutinen, jos näin on ollut.

13.27 Ville Vähämäki ps
Kunnioitettu puhemies! Nyt kun tässä on näitä takinkääntösyytöksiä kuunneltu, niin kyllä minua vähän ihmetyttää se, miten voi olla, että samaan aikaan, kun syytetään takinkäännöstä, sitten myöskin tulevaa hallitusta syytetään siitä, että tämä maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikan linja tulee koventumaan huomattavasti.

13.28 Jukka Gustafsson sd
Mutta edustaja Lindtman on oikeassa: perussuomalaiset tekivät takinkäännön, joka on historiallisen nopea. Minä olen selvittämässä itselleni, miten tehdään ehdotus Guinnessin Ennätysten kirjaan maailman nopeimmasta takinkäännöksestä, ja tulen kertomaan tämän asian ja aikataulun ja tilanteen sitten varsinaisessa hallituksen ohjelman tiedonantokeskustelussa.

13.31 Nasima Razmyar sd
Meille on todella tärkeää, että linja on sellainen tulevaisuudessa, että myöskään toimeentulotuen varassa olevia maahanmuuttajia ei sijoiteta ympäri Suomea ja lopetetaan puhe tämmöisestä koheesion rikkomisesta, koska siinä kyllä Suomi ei mene yhtään eteenpäin, päinvastoin se on ikävää vastakkainasettelua.

tauko

15.02 Ozan Yanar virh
Minusta on ikävää katsoa sivusta maahanmuuttajataustaisena kansanedustajana, kun maahanmuutosta puhutaan kustannuksena.

15.03 Anders Adlercreutz r
Ei meidän sotalastemme terveyttä tiedusteltu, kun saapuivat laivalla Tukholmaan  — eikä meidän nytkään tule valikoida terveitä pinon päältä, jos hätää kärsivät ihmiset tarvitsevat suojaa. Ihmisten luokittelemisella kunnon, rodun tai hyödyllisyyden mukaan eri kategorioihin on synkkä historia jo muutenkin.... Meillä on varaa ja velvollisuus auttaa.... Yksi näistä on kysymys niin sanottujen paperittomien terveydenhoidosta, asia, johon on pikaisesti saatava ratkaisu, kunhan uusi hallitus aloittaa työnsä. Tämä saadaan varmaan nopeasti eteenpäin nyt, kun Nuiva manifesti on kuopattu. Paperittomien terveydenhoito on asia, jolla on vaikutusta kansanterveyteen ja johon meitä velvoittavat paitsi inhimillisyys myös kansainväliset sopimukset.

15.05 Laura Huhtasaari ps
Arvoisa puhemies! Tässä kohdassa, pykälässä, mitä juuri nyt käsittelemme, Antti Lindtman oli huolissaan siitä, että perussuomalaiset olisivat kääntäneet takkia. Ajattelin rauhoitella Anttia ja sanoa, että emme suinkaan ole kääntäneet takkia. Olemme edelleen ihan samaa mieltä kaikista asioista, ja jos olisimme saaneet yksin päättää, niin perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma olisi otettu sellaisenaan. Mutta Antille tiedoksi, että demokratiassa, kun on kolme puoluetta, tehdään niitä kompromisseja ja joku saa jonkun läpi ja joku toinen saa jonkun läpi.

15.09 Touko Aalto virh
Arvoisa puhemies! Salissa käytiin jo äsken keskusteluita siitä, että hallitus tekee aina kompromisseja — toki näin on. Perussuomalaisilla muun muassa nuiva vaalimanifesti ja perussuomalaisten oma maahanmuuttopoliittinen ohjelma olivat vaihdon välineitä. Perussuomalaiset heittivät nuivan vaalimanifestin, sekavan maahanmuutto-ohjelman roskakoriin, jotta saivat jotain muuta tilalle, totta kai näin.

15.11 Mika Niikko ps
Arvoisa puhemies! Edustaja Aalto, täytyy nyt korjata vähän sen verran tätä tulkintaa, että ei perussuomalaisten virallisessa vaaliohjelmassa ole mitään nuivaa vaalimanifestia, vaan se on ollut viime eduskuntavaalien aikainen joidenkin kansanedustajaehdokkaitten oma ohjelma, jota he tahtovat tuoda.... Adlercreutz mainitsi tässä, että paperittoman sairaanhoito, joka tyrmättiin viime hallituskauden aikana, pitäisi ehdottomasti ottaa uudelleen käsittelyyn ja saada se laki voimaan, jotta paperittomatkin saisivat täysin laajan terveydenhuollon. Ei tälle ole mitään perusteluita.

15.14 Ozan Yanar virh
Arvoisa puhemies! Sanoisin edustaja Huhtasaarelle, että surullista, että ajatte edelleen teidän maahanmuutto-ohjelmaanne, joka on asiantuntijoiden mukaan perustuslain vastainen. Tämä on ihan riippumaton näkemys.

15.20 Mika Niikko ps
Mutta, arvoisa puhemies, mitä tulee tähän pakolaispolitiikkaan, niin kyllähän Suomi kantaa äärettömän suuren osuuden siitä jo tällä hetkellä. Jos meillä on 1 050 pakolaista vuosittain, jotka me olemme nytten ottaneet, tai 750, sillä välillä, niin se on väestöön suhteutettuna äärimmäisen suuri määrä. Ei tähän moni maa pysty. Elikkä me teemme kyllä osuutemme hyvin. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan tässä taloudellisessa tilanteessa halua tällaista humanitaarista pakolaispolitiikkaa jatkaa.

15.22 Laura Huhtasaari ps
Ozanilta haluaisin tässä kysyä, että jos tarkoitat sitä, että perussuomalaiset ovat puhuneet maahanmuuttajien hajasijoittamisesta, jos tästä oli äsken kysymys, niin esimerkiksi Britanniassa, Saksassa ja Itävallassahan on niin, että jos tulija ei mene sinne osoitettuun paikkaan, niin hän menettää osan sosiaalietuuksistaan. Kyllä tässä hajasijoittamisestakin tulee keskustella, että olisiko se järkevä vaihtoehto. Oletko, Ozan, sitä mieltä, että Britannia toimii tässä asiassa väärin?

15.24 Ozan Yanar virh
Nyt äsken tuli edustaja Huhtasaarelta sellainen kommentti, että integraatio ei ole onnistunut. Suomi on saanut kaksi maahanmuuttajataustaista kansanedustajaa tällä kaudella. Se on todella kaunis asia ja niin edelleen. Minä haluaisin itse asiassa tietää, millä tavalla integraatio eli kotoutuminen ei ole onnistunut. Haluan ihan konkretiaa tähän.
Edustaja Niikolle vielä sen verran, että sanoit, että maailman kaikkia köyhiä ihmisiä ei voi auttaa. No, se nyt pitää paikkansa, mutta kyllä Suomen tulisi tehdä kaikkensa, että autetaan ihmisiä. Me emme voi katsoa sivusta, kun muut kärsivät.

15.32 Laura Huhtasaari ps
Arvoisa puhemies! Vastaisin edustaja Yanarille, kun kysyit siitä, että missä näkyy tämä humanitaarisen maahanmuuton integraation epäonnistuminen: se näkyy työttömyystilastoissa ja rikollisuustilastoissa. 
Haluaisin muistuttaa tässä ihan kaikkia, että Sveitsi onnistuu olemaan länsimaalaisten arvojen kannattaja, vaikka ei ota tällä hetkellä vastaan yhtään kiintiöpakolaista. Maailmassa on todella paljon pakolaisia, ja se, että niitä otetaan — jotkut onnekkaat pääsevät — ei muuta maailman tilannetta. Jos me oikeasti haluaisimme tehdä paljon hyvää, niin samalla rahalla, kun otamme tänne kiintiöpakolaisen, auttaisimme paljon enemmän paikan päällä.

15.38 Veera Ruoho ps
Edustajille Aalto ja Yanar haluaisin kertoa sen, että kun minä tuolla valtiotieteellisessä luen kehitysmaatutkimusta pääaineenani, niin mitä tulee näihin teidän toteamuksiinne meidän suomalaisen kehitysyhteistyön tuloksellisuudesta, niin eivät ole todellakaan niin imartelevia nämä oikeat arvioinnit, mitä ollaan tehty siitä tuloksellisuudesta.

[Roope]

Eduskunta: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain 36 §:n muuttamisesta

Olipa valtava vääntö, kun kyseessä oli vain lakiesitykseen pujahtaneen teknisen virheen korjaaminen, mistä kaikki olivat yksimielisiä.

15.02 Ozan Yanar vihr
Arvoisa puhemies! Aiemmin tässä salissa käytiin keskustelua maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta. Minusta on ikävää katsoa sivusta maahanmuuttajataustaisena kansanedustajana, kun maahanmuutosta puhutaan kustannuksena, puhutaan jälleen me—te-kaltaista retoriikkaa ja puhutaan vastakkainasettelusta jälleen kerran.
Minä kaipaisin tähän keskusteluun leimaamisen sijaan lisää ehdotuksia siitä, kuinka me saamme ihmisiä mukaan tähän yhteiskuntaan, kuinka voimme parantaa esimerkiksi meidän kotouttamistoimia, ja aitoa keskustelua siitä, kuinka me voimme yhdessä rakentaa tätä maata. Minä uskon, että me pystymme siihen. Peräänkuuluttaisin parempaa maahanmuuttopoliittista keskustelua. — Kiitos.

Sieltä linkin takaa voi vilkaista vihreiden Ozan Yanarin ja Touko Aallon parempaa maahanmuuttopoliittista keskustelua. Yanar kiistää, että Suomen integraatiopolitiikka olisi epäonnistunut, koska "Suomi on saanut kaksi maahanmuuttajataustaista kansanedustajaa tällä kaudella", ja Aalto väittää, että laittomien siirtolaisten terveydenhoitopalvelujen laajentaminen on "kustannusten säästöä".

[Lalli IsoTalo]

Eduskunta: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain 36 §:n muuttamisesta

13.22 Antti Lindtman sd
... takinkääntö on ollut nopeaa ...

Karavaani kulkee, koirat räksyttää.

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/f1/bd/25/f1bd250c21ee529b4c55ce04c9a63ef0.jpg)

Kiitos qwerty raportoinnista!

[Foundation]

Karavaani kulkee, koirat räksyttää.

Pääasia on että keskustellaan. Toissijaista on, että tehdään asioista päätöksiä.

[kummastelija]

Ohhoh. Yanarin mielestä onnistunut maahanmuuttopolittiika on sitä kun hänestä tuli kansanedustaja. Kylläpä kaverilla kilahti nopeasti turbaaniin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ohhoh. Yanarin mielestä onnistunut maahanmuuttopolittiika on sitä kun hänestä tuli kansanedustaja. Kylläpä kaverilla kilahti nopeasti turbaaniin.

Minä taas odotin, että hän munaa itsensä jo ensimmäisellä viikolla. Noh, vihreät saavat nauttia tämän koruttoman itserakkauden mannekiinin edesottamuksista vielä ainakin seuraavat neljä vuotta.

[qwerty]

Ohhoh. Yanarin mielestä onnistunut maahanmuuttopolittiika on sitä kun hänestä tuli kansanedustaja. Kylläpä kaverilla kilahti nopeasti turbaaniin.

Minä taas odotin, että hän munaa itsensä jo ensimmäisellä viikolla.

Täysi trollihan tuo on. Kuusi puheenvuoroa aiheesta josta ei ollut mitään keskusteltavaa.

Peräänkuuluttaisin parempaa maahanmuuttopoliittista keskustelua

Mutta minusta on surullista, että ajatte sellaista ohjelmaa, joka on perustuslain vastainen.

Minä haluaisin itse asiassa tietää, millä tavalla integraatio eli kotoutuminen ei ole onnistunut. Haluan ihan konkretiaa tähän.

Eli tavallaan teidän kehitysehdotuksenne ei ole millään tavalla ongelmia ratkaiseva. Sanoisin, että kannattaisi hieman konkreettisemmilla toimilla tulla tänne. — Kiitos.

No, se osoittautuu tässä salissakin sellaiseksi hieman, miten sen nyt sanoisi, hämäystaktiikaksi, kun haluatte vapaaehtoista kehitysapua. Toivoisin vähän selkeämpää linjaa. — Kiitos.

En tiedä, mikä siinä on perusteena, mutta sitten samalla yritetään puhua tässä avuntarvitsijoista. Jälleen ristiriita, jälleen kommentti, joka herättää kysymysmerkkejä. — Kiitos.

Asia on toisessa käsittelyssä huomenna klo 14:00 alkavassa istunnossa. Kun pilkkuvirheestä saadaan tunnin vittuiluorgiat, niin mitä sitten kun aletaan päättämään asioista? En malta odottaa Ei vaan. Tälläiset janarit häpäisevät eduskunnan arvoa. Jos media olisi oikealle suuntautunut niin hänestä tehtäisiin pilkkaa 24/7.

[foobar]

...

Ei liene paljoakaan syytä miettiä miksi demarien kannatus syöksyy jos heidän argumentointinsa suurena puolueena perustuu siihen, että osaavat eduskunnassa kertoa PS:n kääntäneen takkiaan sen sijaan että kertoisivat mitä he itse ovat tehneet tai edes aikovat tehdä...

En oikein usko että SDP voi rakentaa menestyksellistä oppositiopolitiikkaansa pelkästään sen varaan että kertoo tietyn puolueen olevan väärässä. Pitäisi uskaltaa myös kertoa millä tapaa oma puolue on oikeassa. Jopa fiksummat demarit kun tajuavat ettei se että yksi on toisen mukaan väärässä tee siitä toisesta automaattisesti oikeassa olijaa.

Tuolla (vihervasemmistolaisen) opposition itkupotkumentaliteetilla matalaotsaisimmatkin PS:n varavaltuutettujen ulostulot alkavat vaikuttaa älykkäiltä. Onko oppositiolle todellakin niin vaikeaa hyväksyä demokraattisten vaalien tulos? Hyvällä oppositiopolitiikalla (jota moinen urputus ei ole) on kuitenkin mahdollisuutta tehdä jotain. Nyt ei vaikuta olevan tahtoa edes edustaa omia äänestäjiä...

[kummastelija]

Ohhoh. Yanarin mielestä onnistunut maahanmuuttopolittiika on sitä kun hänestä tuli kansanedustaja. Kylläpä kaverilla kilahti nopeasti turbaaniin.

Minä taas odotin, että hän munaa itsensä jo ensimmäisellä viikolla. Noh, vihreät saavat nauttia tämän koruttoman itserakkauden mannekiinin edesottamuksista vielä ainakin seuraavat neljä vuotta.

Jos nyt jonkin verran ihmisiä tunnen, tästä Yanarista kuullaan vielä. Kaveri käy kuumana kuin hellankoukku. En ihmettele jos on pian jonkun toisen kansanedustajan tai avustajan riveleissä kiinni. Jätkä kiehahtaa heti kun jää argumenteissaan kakkoseksi. Ihan pelle nuorukainen.

[Eino P. Keravalta]

Jos nyt jonkin verran ihmisiä tunnen, tästä Yanarista kuullaan vielä. Kaveri käy kuumana kuin hellankoukku. En ihmettele jos on pian jonkun toisen kansanedustajan tai avustajan riveleissä kiinni. Jätkä kiehahtaa heti kun jää argumenteissaan kakkoseksi. Ihan pelle nuorukainen.

Antaa kuumakalleräkänokan temmeltää. Kaikki sataa Persujen laariin!

[foobar]

Ohhoh. Yanarin mielestä onnistunut maahanmuuttopolittiika on sitä kun hänestä tuli kansanedustaja. Kylläpä kaverilla kilahti nopeasti turbaaniin.

Minä taas odotin, että hän munaa itsensä jo ensimmäisellä viikolla. Noh, vihreät saavat nauttia tämän koruttoman itserakkauden mannekiinin edesottamuksista vielä ainakin seuraavat neljä vuotta.

Jos nyt jonkin verran ihmisiä tunnen, tästä Yanarista kuullaan vielä. Kaveri käy kuumana kuin hellankoukku. En ihmettele jos on pian jonkun toisen kansanedustajan tai avustajan riveleissä kiinni. Jätkä kiehahtaa heti kun jää argumenteissaan kakkoseksi. Ihan pelle nuorukainen.

Kuvittelenko vain vai ovatko tiedostavat mediat pitäneet varsin maltillista profiilia eduskuntavaalihuuman laantumisen jälkeen Yanarin hypettämisen suhteen? Taitavat tajuta millaisen voimavaran ovat mannekiinikseen saaneet. Vaikka Toivola onkin vähän turhake, hän on Yanariin suhteutettuna kuitenkin läpeensä suomalainen, paikkansa melko tarkkaan ymmärtävä kansalainen. Yanarin osalta lähinnä odotellaan sitä milloin temperamenttipaska osuu tuulettimeen. Taitaa iso media tajuta että ei kannata kuitenkaan hänestä leipoa vielä unelmavävyä vaikka kaikkien tiedostavien toimittajien suosikki Ylioppilaslehti olisi kuinka progressiivisesti aiheesta repäissyt.

[kummastelija]

^ Jani Toivolalla oli/on agendallaan vain yksi asia. Homoilu. Sinällään Jani on maltillinen kaveri, vaikka prinsessamaiset draamakuningattaren elkeet ovat hänen repertuaarinsa tärkein työkalu.

[Eino P. Keravalta]

Foobar:

Vaikka Toivola onkin vähän turhake, hän on Yanariin suhteutettuna kuitenkin läpeensä suomalainen, paikkansa melko tarkkaan ymmärtävä kansalainen.

Vähän vielä offtopicia, jos sallitte: en varmaankaan ole monestakaan asiasta samaa mieltä Toivolan kanssa poliittisesti, mutta olen hänen radio- ja lehtihaastattelujaan jonkin verran seurannut ja huomannut, että mieshän on peräti sympaattinen: hän käyttää ilmeikästä suomea, hän harkitsee sanottavaansa ja esiintyy aina kohteliaasti.

Itse asiassa pidän häntä mukavana ja jossain määrin jopa arvostettavana kaverina, vaikken koskaan voisi äänestää häntä hänen äärimielipiteidensä vuoksi. Yanar voisi ottaa oppia Toivolan sivistyneestä käytöksestä ja tajuta, että öykkäröinnillä pääsee ehkä Turkin politiikassa eteenpäin, mutta Suomessa sellainen herättää vain vastenmielisyyttä ja halveksuntaa.

[sivullinen.]

Ei liene paljoakaan syytä miettiä miksi demarien kannatus syöksyy jos heidän argumentointinsa suurena puolueena perustuu siihen, että osaavat eduskunnassa kertoa PS:n kääntäneen takkiaan sen sijaan että kertoisivat mitä he itse ovat tehneet tai edes aikovat tehdä...

Vain kiihkeä PS:n kannattaja voi sanoa noin. PS menestyi oppositiossa ja ennen Jytkyä nimenomaan arvostelemalla muita puolueita ja niiden tyhmyyksiä -- ja vain sillä. Silloin muut puolueet selittävät, ettei sillä tule menestystä tai ainakaan pysyvää menestystä; mutta tuli. Erityisesti Lindtmanin teräväsanainen piikittely iskee aika kovaa. Jos sama tykitys jatkuu edes vuoden, on SDP vahvassa nousussa.

Oma usko aiheuttaa sokeutta. Jos näet Perussuomalaiset "omina", joilla on lupa tehdä minkälaisia tahansa kompromisseja, takinkääntöjä, kikkailuja ja muita järjestelmän sallimia kataluuksia, koska heidän Lopullinen Tavoite on oikea, et ymmärrä liikkuvien äänestäjien toimintaa. Tarkoitus saattaa pyhittää keinot, mutta asiat ovat niinkuin ne näyttävät olevan. Moniko PS:ää äänestänyt pitää puoluetta niin omanaan, että on valmis antamaan heidän tehdä mitä tahansa silti jaksaen uskoa? Minä luulen prosenttimäärän olevan lähempänä 20% kuin 80%. Maahanmuuttolinjaus oli surkea, ja pakolaiskiintiöiden "ainakin" kohta näyttää tulleen heti käyttöön Eurostoliiton viranomaiskoneistolta tilatun nootin kautta.

Jos Perussuomalaisten takinkääntö jatkuu tätä vauhtia, laskee gallup-menestys ennen joulua jo viisi prosenttiyksikköä, ja ensi vuonna saattaa olla edessä uudet vaalit -- joita ainakaan kukaan Perussuomalaisia vastustava ei ole estämässä, jos tulokset näyttävät povaamiltani. Perussuomalaisten kansanedustajien määrä ei riitä estämään uusia vaaleja.

[ruikonperä]

Ensiksi katsotaan miten hallitus toimii - sanotaan kolme kuukautta. Sen jälkeen voi alkaa sanomaan paremmalla vakavuudella onko hyvä eli huono. Naurettavaa povaus kuinka kaikki menee päin persettä ennen kuin on edes hallitusta saatu kasattua. Annetaan nyt edes mahdollisuus epäonnistua.

[Lalli IsoTalo]

Jos Perussuomalaisten takinkääntö jatkuu tätä vauhtia, laskee gallup-menestys ennen joulua jo viisi prosenttiyksikköä ...

Merkitään varauksellinen ennuste pöytäkirjaan samoin kuin se, että sumea kristallipalloni ennustaa päinvastaista tapahtuvaksi. 

[nollatoleranssi]

Jos Perussuomalaisten takinkääntö jatkuu tätä vauhtia, laskee gallup-menestys ennen joulua jo viisi prosenttiyksikköä, ja ensi vuonna saattaa olla edessä uudet vaalit -- joita ainakaan kukaan Perussuomalaisia vastustava ei ole estämässä, jos tulokset näyttävät povaamiltani. Perussuomalaisten kansanedustajien määrä ei riitä estämään uusia vaaleja.

Erikoista kyllä, mutta en oikein usko PS:n kannatuksen laskuun, vaikka tulisi enemmänkin kuuluisia takin käännöksiä.

Kyse on ennen kaikkea koko hallituksen onnistumisesta. Viime hallitus ei saanut tärkeitä päätöksiä tehtyä ja ministerit sekoilivat omiaan. Nyt ne päätökset ovat tämän hallituksen harteilla. Jos nykyinen hallitus onnistuu tehtävässään, niin perussuomalaisetkin muistetaan "onnistujana". Siitä huolimatta, vaikka puolue olisikin muuttanut mielipidettään tärkeissä asioissa.

[foobar]

Ei liene paljoakaan syytä miettiä miksi demarien kannatus syöksyy jos heidän argumentointinsa suurena puolueena perustuu siihen, että osaavat eduskunnassa kertoa PS:n kääntäneen takkiaan sen sijaan että kertoisivat mitä he itse ovat tehneet tai edes aikovat tehdä...

Vain kiihkeä PS:n kannattaja voi sanoa noin. PS menestyi oppositiossa ja ennen Jytkyä nimenomaan arvostelemalla muita puolueita ja niiden tyhmyyksiä -- ja vain sillä. Silloin muut puolueet selittävät, ettei sillä tule menestystä tai ainakaan pysyvää menestystä; mutta tuli. Erityisesti Lindtmanin teräväsanainen piikittely iskee aika kovaa. Jos sama tykitys jatkuu edes vuoden, on SDP vahvassa nousussa.

Omasta mielestäni puolueelle kuin puolueelle on tuhoisampaa se, että se määrittelee oman linjansa vain muiden puolueiden linjojen moittimisen kautta kuin se, että puolue tinkii valitsemastaan linjasta.

Kertokaa minulle mitä tavoitteita SDP ajaa. Kertokaa milloin SDP on nämä tavoitteet viimeksi kertonut. Itselleni nämä tavoitteet ovat jääneet ainakin täydellisen epäselviksi. En usko että SDP:n epävarmoille äänestäjille on ollut mikään houkutustekijä se, että he eivät voi tietää puolueensa ajavan yhtään mitään muuta asiaa kuin tehotonta julkista rahankäyttöä varmuudella...

Kompromissit kuuluvat koalitiohallitusten politiikkaan, ja kannatuskin voi siinä toki kärsiä. En oikein ymmärrä näitä kommentteja joissa ajatellaan, että PS voi muista poiketen sekä syödä kakun että pitää sen. Ellei ideaalina ole todellakin ikuinen oppositiotaival, Suomen muotoisessa monipuoluejärjestelmässä ajaudutaan niihin vääjäämättömästi. Suomalainen hallituspolitiikka on ollut vähintään vuosikymmeniä sitä, että jokainen osallistuva merkittävän kokoinen puolue joutuu liudentamaan kantojaan niin paljon, että jokin osa sen äänestäjistä alkaa vihaamaan omaa puoluettaan. En ymmärrä miten asia voisi olla PS:nkään kohdalla kovin paljon toisin.

Mielenkiintoista tulee toki olemaan se, kuinka monta kertaa päivässä seuraavan parin vuoden aikana Yle tulee keskittymään PS:n takinkäännöstä kertomiseen. Jos se hoitaa homman niin rehellisesti kuin osaa ja voi odottaa, imagovaikutuksella voi toki olla merkitystä. Veikkaan että tämä onkin seuraava vaihe kun edelliset - rasistikortti ja luuserikortti - ovat puhki käytetyt.

[SuperSaatana]

Mielenkiintoista tulee toki olemaan se, kuinka monta kertaa päivässä seuraavan parin vuoden aikana Yle tulee keskittymään PS:n takinkäännöstä kertomiseen. Jos se hoitaa homman niin rehellisesti kuin osaa ja voi odottaa, imagovaikutuksella voi toki olla merkitystä. Veikkaan että tämä onkin seuraava vaihe kun edelliset - rasistikortti ja luuserikortti - ovat puhki käytetyt.

Voipi olla, että ei kovinkaan monta kertaa, jos PS nappaa valtiovarain- ja viestintäministerin salkut.Sen lauluja laulat kenen leipää syöt jne 

Kyllä siellä Ylessä palli tutisee aika monella tällä hetkellä.

[Rubiikinkuutio]

Jos Perussuomalaisten takinkääntö jatkuu tätä vauhtia, laskee gallup-menestys ennen joulua jo viisi prosenttiyksikköä

Sitä se politiikka on. Välillä kannatus laskee viisi yksikköä ja välillä viisi. On yhdentekevää mitä kannatus on oppositiossa, jos se jää vaaleissa alle 50%.

[sivullinen.]

Jos nykyinen hallitus onnistuu tehtävässään, niin perussuomalaisetkin muistetaan "onnistujana".

Tämä on tietenkin totta. Samoin on totta päinvastainen: Jos nykyinen -- eli tuleva -- hallitus epäonnistuu tehtävässään, niin perussuomalaisetkin muistetaan "epäonnistujina". Näin käy täysin riippumatta siitä, miten hallituksen ohjelmassa perussuomalaisten oli tehtävä kompromisseja ja ministereistä ainoastaan kokkarit ja kepulit sekoilisivat.

Sosialistien sosialistinen sosialismi, joka Suomea on viime vuosikymmenet hallinnut, on perustunut kompromisseihin, joissa jokaisen puolueen linja on käytännössä sama. Siksi sanotaan Suomessa olevan seitsemän sosialistipuoluetta. Perussuomalaisten lukeminen tähän joukkoon on ennen kompromissien kautta hallitukseen menoa ollut vielä epäilyksen alainen; on kuviteltu heidän saattavan olla jotain muuta ja viime hallituskaudellakin heitä pidettiin ainoana aitona oppositiopuolueena. Nyt näitä kuvitelmia romutetaan pikavauhtia. Jos Perussuomalaiset haluaa yhä esiintyä vaihtoehtona vanhalle menolle, on sen yhä esiinnyttävänä vaihtoehtona vanhalle menolle.

Koska lähihistoriassamme -- eli Kekkosen kuoleman jälkeen -- ole ollut mitään vaihtoehtoa sosialistien sosialistiselle sosialismille, olemme alkaneet kuvitella sen todellakin olevan ainoa vaihtoehto, eikä muita vaihtoehtoja ole olemassakaan. Näin ei tietenkään ole. Vaihtoehdon ei tarvitse saada yli 50% kannatusta vaaleissa; riittää sen saavan enemmän kannatusta kuin yhdenkään muun vaihtoehdon, ja muiden vaihtoehtojen edustajien kannattavan sitä ennemmin kuin muita vaihtoehtoja. On esimerkiksi täysin mahdotonta ajatella Kokoomusta ja Vasemmistoliittoa samassa hallituksessa: Toinen vihaa kommunismia ja rakastaa kapitalismia; toinen vihaa kapitalismia ja on valmis vaikka vallankumouksella vaihtamaan järjestelmän kommunismiksi. Ainoastaan molempien puolueiden ylimpien broilerien halu päästä varastamaan valtionkassaa saattaa saada heidät joskus yhteen.

[Roope]

Päivi Räsänen antaa nyt muutaman päivän välein lausunnon, jossa keskittyy perussuomalaisten mollaamiseen ja maahanmuuttopolitiikasta valehtelemiseen.

Räsänen: Suomi on Euroopan tehokkain maastapoistaja

Sisäministeri Päivi Räsäsen kausi alkaa olla lopuillaan. Kauden aikana Kristillisdemokraatit ovat vetäneet sisäministerin johdolla myös Suomen maahanmuuttoasioita. Maahanmuuttopolitiikka on ollut humaania mutta myös erittäin hallittua. Perussuomalaiset kampanjoivat maahanmuuttokritiikillä jälleen hyvän vaalituloksen. Maahanmuutosta saatavat säästöt ovat kuitenkin minimaaliset, mikä aiotaan edelleen olla mukana kansainvälisissä pakolaissopimuksissa.

– Suomi on Euroopan tehokkain maastapoistaja, Räsänen totetaa.

Kuuntele koko haastattelu täältä.

Kristillisdemokraatit 25.5.2015

Räsänen ei mainitse kymmenen minuutin haastattelussa "Perussuomalaisten maahanmuuttokritiikkiä" tai "kansainvälisiä pakolaissopimuksia", joten mistä ne löysivät tiensä esittelytekstiin? Suomi voi leikata humanitaarista maahanmuuttoa muutamilla yksinkertaisilla muutoksilla kymmenesosaan nykyisestä, jolloin säästöt ovat suhteessa vielä suuremmat. Kansainväliset sopimukset eivät aseta tälle vielä rajoitteita.

2:00->
Maahanmuuttopolitiikassa Sipilän hallitus on selvästikin jatkamassa sitä samaa hallitun humaanin maahanmuuttopolitiikan linjaa, jota edellinenkin hallitus on harjoittanut. Meillä entuudesta on jo todellakin tiukkaa ja hallittua tää maahanmuuttopolitiikka. Esimerkiksi Suomi on Euroopan tehokkain maastapoistaja, silloin kun saadaan kielteinen päätös vaikkapa turvapaikkahakemukseen tai muuhun oleskelulupaan. Ja meillä esimerkiksi perheenyhdistämisten määrä on aika pieni nimenomaan tässä humanitäärisessä, siis kansainväliseen suojeluun perustuvassa maahanotossa, samoin kuin sitten näiden turvapaikkojen määrä. Ja tällä kaudella on saatu aikaan ihan merkittäviä säästöjä eli 20 prosenttia esim. vastaanottomenoista on kyetty säästämään. Me on suljettu monta vastaanottokeskusta, kun on näitä lupaprosesseja tiukennettu.

Maahanmuuttopolitiikka ei ole Suomessa tiukkaa. Erityisesti pakolaispolitiikka on Ruotsin jälkeen EU-maiden löysintä. Maahanmuuttopolitiikka ei myöskään ole hallittua. On hyvinkin mahdollista, että Räsäsen puheista huolimatta tänä vuonna Suomessa tehdään uusi ennätys humanitaarisessa maahanmuutossa. Viime vuonnahan tehtiin jo uusi ennätys kiintiöpakolaisten ja myönteisten perheenyhdistämispäätösten määrässä.

Suomi saattaa olla nimellisesti "tehokkain maastapoistaja", mutta tämän kääntöpuolena Suomi myöntää erityisen helposti humanitaarisia oleskelulupia, joten poistettavia on alunperinkin vähemmän kuin muissa maissa. Suomella ei myöskään ole lähtömaiden kanssa palautussopimuksia kuten muilla Pohjoismailla. Räsäsen kaudella oleskelulupia ryhdyttiin jakamaan myös hylätyille turvapaikanhakijoille, jotka eivät suostuneet palaamaan takaisin vapaaehtoisesti.

Kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneiden perheenyhdistämisissä Suomi lienee EU:n kärkimaita Ruotsin jälkeen. Suomen myöntämien turvapaikkojenkaan määrä ei ole pieni, vaan maan kaukaisesta sijainnista huolimatta sekä absoluuttisesti että suhteellisesti EU-maiden keskiarvon yläpuolella.

Räsänen kehuu säästöillä, mutta vastaanottokeskuksien sulkemisen sijaan hän harrasti alkuvuosina juustohöyläystä, jolloin säästöt jäivät syntymättä. Edelleen yksiköt ovat aivan liian pieniä ollakseen kustannustehokkaita. Säästöjä ei suinkaan ole syntynyt tiukentamalla lupaprosessia vaan asettamalla turvapaikkatutkinnalle tiukemmat aikarajat. Tämä on johtanut deadlinen lähestyessä myönteisiin turvapaikkapäätöksiin. Todella kallista säästämistä, kun päätösten kiirehtimisen seurauksena Suomeen jäävien turvapaikanhakijoiden jo ennestään poikkeuksellisen suuri osuus on kasvanut entisestään.

[Roope2]

Olisi ministerinä ollessaan toiminut, niin että tulokset näkyisivät (vrt. Rajamäen paperittomat-veto), niin nyt ei päivittäin tarvitsisi turhaan tulla julkisuuteen.

[sivullinen.]

Suomi saattaa olla nimellisesti "tehokkain maastapoistaja", mutta tämän kääntöpuolena Suomi myöntää erityisen helposti humanitaarisia oleskelulupia,  [...] Räsäsen kaudella oleskelulupia ryhdyttiin jakamaan myös hylätyille turvapaikanhakijoille, jotka eivät suostuneet palaamaan takaisin vapaaehtoisesti.

Tässä korostuu sosialistisen menestyksen salaisuus. Jos tehtyä päätöstä ei pystytä toimeenpanemaan, jätetään se toimeenpanematta ja kutsutaan tulosta onnistuneeksi. Näin paperilla kaikki onnistuu, vaikka käytännössä ei mikään onnistu. Kataisen hallituskaudella työttömyys pidettiin kurissa aloittamalla kutsumaan työttömiä opiskelijoiksi, syrjäytyneiksi, työkyvyttömiksi, varhaiseläkeläisiksi ja vaikka miksi. Kataisen hallituskaudella julkisen sektorin kasvu saatiin kuriin nimittämällä julkisen sektorin loisia konsulteiksi tai terveysalan tai siivousalanyrittäjiksi, joilla on pysyvä sopimus julkisen sektorin kanssa. Veronkorotuksia taas kutsutiin alemman arvonlisäveroprosenttin poistamisesta syntyneiksi leikkauksiksi. Musta muuttui valkoiseksi. Kuulostaa Neuvostoliitolta ja näyttää Neuvostoliitolta.

Todellisuudesta valehtelu ei kuitenkaan muuta todellisuutta; Räsänen voi puhua "muunneltua totuutta", mutta totuutta se ei muuta. Valheiden verkkoon hukkuminen on rappiososialismin piirre, josta on vaikea päästä irti. Jos jatketaan tarinan kertomista siitä, mihin edellinen hallitus jäi, ei voida päätyä mihinkään hyvään; jos katkaistaan tarina ja sanotaan edellisen hallituksen ministerien valehdelleen kaikesta, ollaan silloinkin isoissa ongelmissa. Perinteisesti toimivin ratkaisu tällaisessa tilanteessa on ollut keksiä kokonaan uusi sanasto, jolla voidaan aloittaa puhtaalta pöydältä tarinan kertominen ilman mitään menneisyyden painolasti. Ataturk vei aikanaan puhtaan pöydän mallin jopa niin syvälle, että vaihtoi virallisen kirjaimiston toiseksi. Neuvostoliiton romahduksessa moni maa teki samoin. Suomen tilanteen vaatimaa muutoksen määrää en osaa arvioida tarkasti, mutta vähintään sanojen vaihtamista se vaatii.

Ehdottaisin uuden ketjun avaamista Pajaan uusien sanojen kehittelyyn, jollen tietäisi sellaisia ketjuja jo olevan useita. Ketjussa voitaisiin kehitellä sosialistien käyttämien sanojen tilalle sopivia vähemmän pilattuja sanoja, joiden avulla keskustelu voitaisiin viedä puolueettomalle alueelle. Sosialistit esimerkiksi puhuvat Välimeren yli tulevista elintasoshoppailijoista "siirtolaisina", ja yrittävät siten rinnastaa heitä amerikan Yhdysvaltoihin lähteneisiin eurooppalaisiin ja muihin positiivisia mielikuvia herättäviin ryhmiin. Pakolaisista puhuminen on myös väärin, koska se luo mielikuvan YK:n sanaston tarkoittamista, joista suurin osa Suomeen tulevista pakolaiseksi väitetyistä ei ole. Sosiaaliturvashoppailija taas on liian humoristinen ja epäselvä sana virallisiin papereihin kirjattavaksi. Suomen vastaanottamien sosiaaliturvashoppailijoiden määrä pidetään ainakin nykyisellä tasolla, kuulostaa kieliposkessa tehdyltä. Mikä olisi parempi sana? Esimerkiksi kansainvälisistä pakolaissopimusta puhumisen sijaan voitaisiin puhua kansainvälisistä pakolaisvelvotteista. Silloin eivät vanhat puheet sitoisi ja kenttä olisi avoin; päästäisiin irti valheiden verkosta tuhoamatta sitä.

Jos sosialistien valheet aiotaan todistaa vääriksi, ei voida käyttää sanoja, joiden määrittely on heidän hallussaan, ja jonka he siten pystyvät kääntämään aina tarkoittamaan mitä ikinä katsovatkaan sosialismin edistämisen kannalta parhaaksi.

[Roope]

Tässä korostuu sosialistisen menestyksen salaisuus. Jos tehtyä päätöstä ei pystytä toimeenpanemaan, jätetään se toimeenpanematta ja kutsutaan tulosta onnistuneeksi. Näin paperilla kaikki onnistuu, vaikka käytännössä ei mikään onnistu.

Räsänen ylpeilee sillä, että Suomesta lähtevät vain ne hylätyt turvapaikanhakijat, jotka lahjotaan lähtemään myöntämällä heille vapaaehtoisen paluun tukea. Tästä kieltäytyjille myönnetään oleskelulupa. Kaiken huipuksi Räsänen kehtaa kutsua tällaista maahanmuuttopolitiikkaa hallituksi.

[Lahti-Saloranta]

Media se vaan jaksaa nälviä Soinia siitä että joutui antamaan periksi vastaanotettavien pakolaisten määrässä. Nälviminen on oikeastaan jakomielitautista sillä mediahan Soinia nälviessään oikeastaan kertoo sen että Soini on joutunut antamaan periksi jollekin pahalle asialle kun kiintiöpakolaisten määrää ei lasketa eikä suhteuteta  resursseihin ja media toisaalta syyttää perussuomalaisia muukalaisvihamieliseksi. Miksi sitten media ei nälvi kokoomusta ja kepua siitä että antoivat periksi eikä pakolaiskiintiöitä lisätty merkittävästi.

[Roope]

Päivi Räsänen antaa nyt muutaman päivän välein lausunnon, jossa keskittyy perussuomalaisten mollaamiseen ja maahanmuuttopolitiikasta valehtelemiseen.

Ja taas tänään:

Yle: Sisäministeri Räsänen: Maahanmuuttoon ei merkittäviä kiristyksiä 26.5.2015

Sisäministeri Räsäsen mukaan kansainvälistä suojelua saaneiden perheenyhdistämiset ovat pudonneet dramaattisesti jo aiempien kiristysten vuoksi. Tämä joukko koostuu pääosin pakolaisista ja pakolaisalueilta maahan tulevista.

– Vuonna 2011 kansainvälistä suojelua saaneet henkilöt tekivät yli 2 000 perheenyhdistämishakemusta ja nyt viime vuonna näitä hakemuksia tehtiin vain 670, että se on kolmannekseen pudonnut, Räsänen kertoo.

Viime vuonna tehtiin myönteisissä perheenyhdistämispäätöksissä uusi ennätys. Alkuvuoden perusteella se rikotaan jo tänä vuonna.

Kataisen hallitus selvitti perussuomalaisten nyt ajamia kiristyksiä perheenyhdistämiseen. Räsäsen mukaan toimeentuloedellytystä ei pakolaisten ohella voida ulottaa myöskään toissijaista suojelua saaviin Euroopan ihmisoikeussopimuksen perusteella.

Toimeentulovaade voisi tulla vain niin sanottua humanitaarista suojelua saaville maahantulijoille.  Se joukko on kuitenkin hyvin pieni. - Meillä viime vuonna annettiin 4 humanitaarista lupaa ja edellisvuonna 11, Räsänen kertoo.

– Itse en näe, että sillä että me otamme perheenyhdistämisdirektiivistä ne mahdollisuudet, joissa olisi mahdollisuus tiukentaa tätä perheiden yhdistämistä, niin että sillä saataisiin juurikaan kustannussäästöjä, sisäministerin tehtävät jättävä Räsänen arvioi.

Älä yritä. Euroopan ihmisoikeussopimus ei estä toimeentuloedellytyksen ulottamista toissijaista suojelua saavien perheenyhdistämiseen. Tämä oli vain Räsäsen tilaamassa selvityksessä esitetty spekulaatio, jonka kumoaa jo sekin, että muut EU-maat (mm. Saksa ja Belgia) ovat ilman ongelmia määränneet sekä toimeentuloedellytyksen että muitakin EU-direktiivin sallimia edellytyksiä myös toissijaista suojelua saaville perheenyhdistäjille. Suomi voi tehdä saman.

Perussuomalaiset ovat esittäneet, että maahanmuuton kustannuksia karsittaisiin 200–300 miljoonalla eurolla. Puolueen hallitusneuvottelija Juho Eerola uskoo, että perheenyhdistämisen kiristyksillä saataisiin aikaan merkittäviä säästöjä.

– Maahanmuuton kustannukset yleisesti ottaen on arvioitu noin 700 miljoonaan vuosittain ja kyllä iso osa siitä on näitä perheenyhdistämisen kautta tulleita, hän arvioi.
...
Päivi Räsänen ihmettelee, miten maahanmuutosta voitaisiin leikata perussuomalaisten esittämiä satoja miljoonia, kun valtion budjetissa on maahanmuuton suoria menoja vajaat 300 miljoonaa euroa.

– Ellei sitten kotouttamisrahoja kerta kaikkiaan leikattaisi tai kiintiöpakolaisten ottaminen lopetettaisiin kokonaan.

Molemmat ihan hyviä ideoita, mutta maahanmuuton kustannuksia voi leikata ihan yksinkertaisesti leikkaamalla mitä tahansa kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa. Vain pieni osa maahanmuuton kustannuksista on eritelty valtion budjettiin. Voi lähteä vaikka sellaisesta likiarvosta, että jokaisen humanitaarisen maahanmuuton kautta tulevan henkilön keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat puolisen miljoonaa euroa. Ei välttämättä tarkalleen noin, mutta suuruusluokka on oikea.

Aiheesta lisää tiistaina Ajankohtaisessa kakkosessa TV2:ssa klo 21