2015-05-13 Valtioneuvosto: Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiset linjaukset

[Roope]

Olisiko ideana se, että kun nyt median kautta myydään totuus "maahanmuuttopolitiikka ei muutu" niin sitten kun (perussuomalainen?) uusi sisäministeri alkaa oikeasti tekemään asialle jotain, voidaan nostaa paskamyrsky siitä kuinka menossa on hallitusneuvotteluissa sovitun listan vastainen sooloilu ja voidaan työntää mikkiä Sipilän suun eteen niin kauan kunnes hänellä palaa käämi?

Päivi Räsänen ja kumppanit yrittävät esittää mahdollisimman pitkään, että keskusta ja kokoomus eivät olisi sitoutuneet muun muassa hallitusohjelmassa sovittuihin perheenyhdistämisen tiukentamiseen (joka oli Räsäsen mukaan mahdotonta) ja EU-komission viikko sitten vaatimien turvapaikanhakijakiintiöiden (jotka eivät Räsäsen mukaan olleet ajankohtaisia) torjumiseen.

Haglundin pelin vielä ymmärrän, mutta mitä kautta Räsänen uskoo puheenjohtajana hyötyvänsä tässä vaiheessa perussuomalaisten mollaamisesta? En keksi muita syitä kuin oman edun tavoittelun (tiedossa loppusijoituspaikka, johon tarvitaan kukkahattuimagoa) tai lapsellisen kiusanteon Sari Essayahille, josta tulee kesällä puolueen uusi puheenjohtaja.

[Tokugawa Ieyasu]

Hmm..

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen on joutunut jälleen autokolariin. Räsänen kertoo Facebookissa pysyneensä vahingoittumattomana, kun häntä kuljettanut auto törmäsi peuraan moottoritiellä keskiviikkona illalla.
[...]
Räsänen joutui auto-onnettomuuteen myös helmikuussa Virolahdella. Tuolloin hänet vietiin ambulanssilla tarkastettavaksi Töölön sairaalaan Helsinkiin. Hän loukkaantui ja joutui viikon sairauslomalle.

Ajaakohan toinen auto (helmikuu) ja peura (toukokuu) nyt Bileamin aasin roolia? Päivi haluaa kirota suomalaisten parasta ajattelevan politiikan, ja muistutuksia kristillisdemokraatille tulee ihan rautalangasta vääntämällä?

[Micke90]

Hallitusneuvottelujen linjaus jatkaa samaa inhimillisen mutta hallitun maahanmuuttopolitiikan linjaa, jota olemme maahanmuuton vastuuministeriössä tällä hallituskaudella ajaneet.

Tosiasiahan on se, että tästä se hallittu mamupolitiikka vasta alkaa. Suomella on Ruotsin ohella yksi Euroopan löysäkätisimmistä ulkomaalaislaeista. Suomea on tähän saakka suojellut lähinnä maineemme ja sijaintimme Itä-Euroopassa. Ja anteeksi nyt, Päivi Räsänen... Puhutte tiukasta maahanmuuttopolitiikasta: tehän nostitte pakolaiskiintiötä sekä aiheutitte toimillanne sen, että turvapaikanhakijoiden määrä nousi ensi kertaa moneen vuoteen. Tämäkö on mielestänne tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa?

[Lalli IsoTalo]

Ajaakohan toinen auto (helmikuu) ja peura (toukokuu) nyt Bileamin aasin roolia? Päivi haluaa kirota suomalaisten parasta ajattelevan politiikan, ja muistutuksia kristillisdemokraatille tulee ihan rautalangasta vääntämällä?

En ajatellut ihan noin vanhatestamentillista http://fi.wikipedia.org/wiki/Bileam vaihtoehtoa, mutta aika mielenkiintoisesti jatkoit ajatusta.

[Maastamuuttaja]

Saako maahan tulijoiden rikoksiin ajautumisen todennäköisyyksiä luokitella kulttuurisin/uskonnollisin -kriteerein?

Saako tuloksista tiedottaa veronmaksajille?

Miksi ei?

Kenelle kuuluu vastaaminen vai kuuluuko kenellekään?

[Alarik]

Hallitusneuvottelujen linjaus jatkaa samaa inhimillisen mutta hallitun maahanmuuttopolitiikan linjaa, jota olemme maahanmuuton vastuuministeriössä tällä hallituskaudella ajaneet.

Tosiasiahan on se, että tästä se hallittu mamupolitiikka vasta alkaa. Suomella on Ruotsin ohella yksi Euroopan löysäkätisimmistä ulkomaalaislaeista. Suomea on tähän saakka suojellut lähinnä maineemme ja sijaintimme Itä-Euroopassa. Ja anteeksi nyt, Päivi Räsänen... Puhutte tiukasta maahanmuuttopolitiikasta: tehän nostitte pakolaiskiintiötä sekä aiheutitte toimillanne sen, että turvapaikanhakijoiden määrä nousi ensi kertaa moneen vuoteen. Tämäkö on mielestänne tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa?

Tähän kommenttiisi liittyen:
törmäsin kiinnostavaan maahanmuuttomainokseenfaktaan englanninkielisessä wikipediassa.

Finland
Main article: Immigration to Finland
Immigration has been a major source of population growth and cultural change throughout much of the history of Finland.[citation needed] The economic, social, and political aspects of immigration have caused controversy regarding ethnicity, economic benefits, jobs for non-immigrants, settlement patterns, impact on upward social mobility, crime, and voting behavior.
At the end of 2010, there were 248,135 foreign born people residing in Finland, which corresponds to 4.6% of the population. Proportionally speaking, Finland has had one of the fastest increases in its foreign-born population between 2000 and 2010 in all of Europe. The majority of immigrants in Finland settle in the Helsinki area, although Tampere, Turku and Kuopio have had their share of immigrants in recent years.

Tuo sivu kyllä kaipaisi päivitystä Suomen osalta (jos jollakulla on tunnukset wikin muokkaukseen ja lähteet hallussa) esim. maahanmuuttokritiikistä (opposition) löytyy muista maista tietoa, mutta Suomessa ei sitä tuon mukaan näy olevan: ei mitään vaikkapa PS puolueesta, vaalituloksesta... - puhumattakaan hommafoorumista.

Ja samasta lähteestä löytyy toinenkin, melko yllättävä monikulttuurisuuspisteytyksin tehty maiden listaus x2.
Fearonin analyysiin perustuen (etnisyys+kulttuuri):
Suomi on listassa nro. 142 heti Australian (140) perässä ja monikulttuurisempi kuin vaikka impivaaralaiset Saksa (148), Portugali (154) ja Italia (155).
Alesinan ja muiden analyysiin perustuen (etnisyys+kieli+uskonto):
Suomi on nro. 64  heti sulkeutuneen ja impivaaralaisen Ranskan (65) edellä. Saksa (72) on aivan sisäänpäin kääntynyt maa Suomeen verrattuna, puhumattakaan selvästikin xenofobisista Norjasta (147), Espanjasta (180) tai Ruotsista (186).

Näyttää lähteet olevan kuitenkin 2000-luvun puolelta, joten ei voi kovin vanhentunuttakaan luokittelua olla. Jotenkin tuli taas sellainen ajatusrikos, että suomalaisille ei ole ihan kaikkea tiedossa olevaa kerrottu . Melkein olin jo tekemässä tästä uutta ketjua, mutta näissä englanninkielisen wikipedian tiedoissa täytyy olla joku isompi virhe ja laitankin tämän siksi vain tänne. Tieteelliset listaukset ei voi pitää niin hyvin paikkaansa, kuin mutu-tuntuma ja oikeasti me ollaan kaikkia muita huonompia maahanmuutossa ja monikulttuurisuudessa, sisäänpäinkääntyneinä ja suljetuin rajoin elellään .
Ja nyt uuden ketjun aloittamisen sijasta vedänkin foliohatun päähäni.

[nollatoleranssi]

Päivi Räsänen ja kumppanit yrittävät esittää mahdollisimman pitkään, että keskusta ja kokoomus eivät olisi sitoutuneet muun muassa hallitusohjelmassa sovittuihin perheenyhdistämisen tiukentamiseen (joka oli Räsäsen mukaan mahdotonta) ja EU-komission viikko sitten vaatimien turvapaikanhakijakiintiöiden (jotka eivät Räsäsen mukaan olleet ajankohtaisia) torjumiseen.

Haglundin pelin vielä ymmärrän, mutta mitä kautta Räsänen uskoo puheenjohtajana hyötyvänsä tässä vaiheessa perussuomalaisten mollaamisesta? En keksi muita syitä kuin oman edun tavoittelun (tiedossa loppusijoituspaikka, johon tarvitaan kukkahattuimagoa) tai lapsellisen kiusanteon Sari Essayahille, josta tulee kesällä puolueen uusi puheenjohtaja.

Moni kristillinen yhdistys ja järjestö ovat kehitysmaatukien saajapuolella. Siitä on saattanut tulla paljon palautetta Päivi Räsäsellekin. Toisaalta Räsäsestä on jäänyt (itselle) kuva henkilöstä, joka pyrkii olemaan rehellinen puheissaan.

[Melbac]

Hallitusneuvottelujen linjaus jatkaa samaa inhimillisen mutta hallitun maahanmuuttopolitiikan linjaa, jota olemme maahanmuuton vastuuministeriössä tällä hallituskaudella ajaneet.

Tosiasiahan on se, että tästä se hallittu mamupolitiikka vasta alkaa. Suomella on Ruotsin ohella yksi Euroopan löysäkätisimmistä ulkomaalaislaeista. Suomea on tähän saakka suojellut lähinnä maineemme ja sijaintimme Itä-Euroopassa. Ja anteeksi nyt, Päivi Räsänen... Puhutte tiukasta maahanmuuttopolitiikasta: tehän nostitte pakolaiskiintiötä sekä aiheutitte toimillanne sen, että turvapaikanhakijoiden määrä nousi ensi kertaa moneen vuoteen. Tämäkö on mielestänne tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa?

Tähän kommenttiisi liittyen:
törmäsin kiinnostavaan maahanmuuttomainokseenfaktaan englanninkielisessä wikipediassa.

Finland
Main article: Immigration to Finland
Immigration has been a major source of population growth and cultural change throughout much of the history of Finland.[citation needed] The economic, social, and political aspects of immigration have caused controversy regarding ethnicity, economic benefits, jobs for non-immigrants, settlement patterns, impact on upward social mobility, crime, and voting behavior.
At the end of 2010, there were 248,135 foreign born people residing in Finland, which corresponds to 4.6% of the population. Proportionally speaking, Finland has had one of the fastest increases in its foreign-born population between 2000 and 2010 in all of Europe. The majority of immigrants in Finland settle in the Helsinki area, although Tampere, Turku and Kuopio have had their share of immigrants in recent years.

Tuo sivu kyllä kaipaisi päivitystä Suomen osalta (jos jollakulla on tunnukset wikin muokkaukseen ja lähteet hallussa) esim. maahanmuuttokritiikistä (opposition) löytyy muista maista tietoa, mutta Suomessa ei sitä tuon mukaan näy olevan: ei mitään vaikkapa PS puolueesta, vaalituloksesta... - puhumattakaan hommafoorumista.

Ja samasta lähteestä löytyy toinenkin, melko yllättävä monikulttuurisuuspisteytyksin tehty maiden listaus x2.
Fearonin analyysiin perustuen (etnisyys+kulttuuri):
Suomi on listassa nro. 142 heti Australian (140) perässä ja monikulttuurisempi kuin vaikka impivaaralaiset Saksa (148), Portugali (154) ja Italia (155).
Alesinan ja muiden analyysiin perustuen (etnisyys+kieli+uskonto):
Suomi on nro. 64  heti sulkeutuneen ja impivaaralaisen Ranskan (65) edellä. Saksa (72) on aivan sisäänpäin kääntynyt maa Suomeen verrattuna, puhumattakaan selvästikin xenofobisista Norjasta (147), Espanjasta (180) tai Ruotsista (186).

Näyttää lähteet olevan kuitenkin 2000-luvun puolelta, joten ei voi kovin vanhentunuttakaan luokittelua olla. Jotenkin tuli taas sellainen ajatusrikos, että suomalaisille ei ole ihan kaikkea tiedossa olevaa kerrottu . Melkein olin jo tekemässä tästä uutta ketjua, mutta näissä englanninkielisen wikipedian tiedoissa täytyy olla joku isompi virhe ja laitankin tämän siksi vain tänne. Tieteelliset listaukset ei voi pitää niin hyvin paikkaansa, kuin mutu-tuntuma ja oikeasti me ollaan kaikkia muita huonompia maahanmuutossa ja monikulttuurisuudessa, sisäänpäinkääntyneinä ja suljetuin rajoin elellään .
Ja nyt uuden ketjun aloittamisen sijasta vedänkin foliohatun päähäni.

Wikissä pystyy käsittääkseni ihan itsekkin ehdottamaan muokkausta tekstiin ilman loggausta?.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Muokkaaminen_ja_k.C3.A4yt.C3.A4nn.C3.B6t

[Oho]

RKP on muuttumassa yhden asian ääriliikkeeksi.

RKP on aina ollut yhden asian ääriliike, se on puhdas kielipuolue.

[emmanuelle]

Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta

Avoimen keskustelun ehdoton edellytys on, että maahanmuutosta keskustelijaa ei tuomita eikä epäillä kiihotustarkoituksesta, vaikka keskustelijan sanoma olisi nuivahko. Oletan tämän "kannustamisen" viittavan siihen, että lakia sanojen käytön rajoista tullaan korjaamaan eurooppalaisemmalle tasolle. Hyvä hyvä!

[Alarik]

Wikissä pystyy käsittääkseni ihan itsekkin ehdottamaan muokkausta tekstiin ilman loggausta?.

Näin T. Kankaanniemen tapauksen jälkilöylyissä olen hyvin pidättyväinen ehdottelemasta netissä kenellekään yhtään mitään. Saa nukuttua paremmin

[tutkimus]

Kylläpä nyt joka tuutista yritetään rummuttaa mustaa valkoiseksi maahanmuuttotyöryhmän paperin osalta... Hätä lienee suuri.

Yritän keksiä mistä tämä johtuu... Olisiko ideana se, että kun nyt median kautta myydään totuus "maahanmuuttopolitiikka ei muutu" niin sitten kun (perussuomalainen?) uusi sisäministeri alkaa oikeasti tekemään asialle jotain, voidaan nostaa paskamyrsky siitä kuinka menossa on hallitusneuvotteluissa sovitun listan vastainen sooloilu ja voidaan työntää mikkiä Sipilän suun eteen niin kauan kunnes hänellä palaa käämi?

Tai sitten vain yritetään uskotella PS:n äänestäjille että heitä on kustu linssiiin vaikka uusi hallitus ei vielä edes ole nimitetty. Kenties epätoivoisena yrityksenä yrittää saada PS:n rivejä rakoilemaan niin paljon että hallitusneuvotteluissa syntyisi jotain draamaa?

Päivi Räsänen valehtelee koska haluaa peittää surkean toimintansa sisäministerinä.

Muut valehtelevat koska:
a)kun sanoo että mikään ei muutu niin sillä voi hakata persujen kannatusta alaspäin ja luoda taviksille kuvaa takinkäännöstä
b)kun sittten kiristyksiä tehdään niin niistä voidaan itkeä.

Suurin syy median ja poliitikkojen toimintaan on kuitenkin että he eivät lue asiakirjoja joita kommentoivat ja ajatuksella mieti mitä niissä lukee.

Tämä on näkynyt OECD:n tutkimusten uutisoinnista lähtien.

[rölli2]

tulis halvaks yhteiskunnalle kun laittais rajat kiinni. menkää ruotsiin

[Peltipaita]

tulis halvaks yhteiskunnalle kun laittais rajat kiinni. menkää ruotsiin

Lisäisin vielä kannustimena että Ruotsissa teitä suorastaan kaivataan.

[LW]

Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta

Avoimen keskustelun ehdoton edellytys on, että maahanmuutosta keskustelijaa ei tuomita eikä epäillä kiihotustarkoituksesta, vaikka keskustelijan sanoma olisi nuivahko. Oletan tämän "kannustamisen" viittavan siihen, että lakia sanojen käytön rajoista tullaan korjaamaan eurooppalaisemmalle tasolle. Hyvä hyvä!

Minusta tuo kuulostaa ympäripyöreältä linjaukselta, jolla yritetään miellyttää kaikkia loukkaamatta ketään. Tietysti, jos oikeusministerin salkku tulee persuille, olisi hyvä, jos nykylain täysin tulkinnanvaraiset sanat kansanryhmän "panettelemisesta tai solvaamisesta" saataisiin määriteltyä selkeämmin ja näin ollen paljon rajatummin kuin "mitä ikinä syyttäjä tällä kertaa ajattelee niiden tarkoittavan". Ideaalitilanne olisi totta kai se, jos lakia voitaisiin muuttaa niin, että noiden kahden tilalle tulisi jotain tyyliin "yllyttäminen väkivaltaan tai muuhun rikolliseen toimintaan kansanryhmää kohtaan", mutta sitä ei voisi tehdä kaikessa hiljaisuudessa virkamiestyönä.

Nykytilanne on tietysti täysin absurdi. Laki on niin epäselvä, ja sen valvonta on niin sattumanvaraista, ettei koskaan voi tietää varmasti, milloin ronskimpi kirjoittelu menee rajan yli. Toisaalta rangaistukset ovat niin aneemisia, etteivät ne herätä kohteessa ja tämän kanssa samaa mieltä olevissa mitään pelkoa, vaan pelkkää vitutusta. Samalla niillä saa varsin edullista näkyvyyttä. En itsekään olisi koskaan lukenut Ellilän tai Hirvisaaren juttuja ilman näiden saamia sanktioita. Olisi kiva tietää, mitä tämän lain säätäjät ovat oikein ajatelleet - vai onkohan se vain aivottomasti kopioitu Ruotsista?

[Roope]

Pääkirjoitus: Maahanmuutosta uusi moottori

Yhdysvallat ei tulisi toimeen ilman maahanmuuttajia. Kärjistäen voi sanoa, että meksikolaiset tekevät ne työt, joita maan oma väki ei halua tehdä. Kiinasta ja Intiasta tulevat osaajat taas ovat mukana monessa Piilaakson menestystarinassa sijoittajina tai yrittäjinä.

Suomessa moni pitää maahanmuuttajia uhkana, vaikka myös meillä he tuovat yhteiskuntaan lisää dynamiikkaa – ja tekevät jo paljon niitä töitä, jotka kantasuomalaisille eivät maistu.

Juha Sipilä onnistui viime viikolla hallitusneuvotteluissa sovittamaan yhteen puolueiden ristiriitaiset maahanmuuttokannat.

Kädenojennuksena perussuomalaisille hallitus tekee selvityksen maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassa. Selvityksen pitäisi antaa eväät tosiasiapohjaiseen keskusteluun ja parempaan päätöksentekoon. Aika näyttää, onko lopputulos jotain ihan muuta.

Työ- ja elinkeinoministeriö toi lisänsä keskusteluun julkaisemalla arvion maahanmuuttajien merkityksestä innovaatioiden kehittämisessä. Jos kaikki onnistuu, jonain päivänä Piilaakson malli voi olla totta Suomessakin. Se kuitenkin edellyttää byrokratian purkua ja ennakkoluulotonta ajattelua.

Uutena avauksena selvitys ehdottaa Kanadan mallin mukaista startup-viisumia. Ulkomainen yrittäjä saisi pysyvän oleskeluluvan, mikäli suomalainen rahoittaja tai yrityshautomo tarttuu yrittäjän bisnesideaan. Paljon muutakin on tehtävissä.

Hallitus valjastaa maahanmuuton edistämään Suomen etuja.

Tuleva hallitus valjastaa maahanmuuton tiukemmin edistämään Suomen kansallisia etuja. Uusi suunta näkyy hallituksen koulutuslinjauksissa.

EU-alueen ulkopuolelta tulevat opiskelijat joutuvat vastedes maksamaan lukukausimaksuja. Ratkaisu vähentää opiskelijoiden määrää, mutta vastaavasti entistä useampi tulijoista jää hyödyntämään suomalaista yhteiskuntaa. Hallitus nimittäin tarjoaa veroporkkanaa: opiskelija voi valmistuttuaan vähentää maksut verotuksessa, mikäli jää töihin Suomeen.

Lukukausimaksuja on kiitelty ja kritisoitu, mutta kansantalouden kannalta katsottuna ne ovat askel oikeaan suuntaan. Tähän asti on lähinnä pidetty huolta siitä, että ulkomaalaiset opiskelijat palaavat kotiinsa, elleivät he valmistumisensa jälkeen ole löytäneet töitä.

Siinähän ei ole ollut mitään järkeä.

Tekniikka&Talous 22.5.2015

Vai että Piilaakson malli. Kukas tästä on ennen puhunutkaan? Ai niin, Pekka Himanen, joka perusteli maahanmuuton sokeaa moninkertaistamista Piilaakson menestystarinalla.

Piste kuitenkin siitä, että Jyrki Alkio julkaisi pääkirjoituksen omalla nimellään. Toisin kuin eräät.

[falco]

Pääkirjoitus: Maahanmuutosta uusi moottori

Työ- ja elinkeinoministeriö toi lisänsä keskusteluun julkaisemalla arvion maahanmuuttajien merkityksestä innovaatioiden kehittämisessä. Jos kaikki onnistuu, jonain päivänä Piilaakson malli voi olla totta Suomessakin. Se kuitenkin edellyttää byrokratian purkua ja ennakkoluulotonta ajattelua.

Uutena avauksena selvitys ehdottaa Kanadan mallin mukaista startup-viisumia. Ulkomainen yrittäjä saisi pysyvän oleskeluluvan, mikäli suomalainen rahoittaja tai yrityshautomo tarttuu yrittäjän bisnesideaan. Paljon muutakin on tehtävissä.

Tekniikka&Talous 22.5.2015

Vai että Piilaakson malli. Kukas tästä on ennen puhunutkaan? Ai niin, Pekka Himanen, joka perusteli maahanmuuton sokeaa moninkertaistamista Piilaakson menestystarinalla.

Piste kuitenkin siitä, että Jyrki Alkio julkaisi pääkirjoituksen omalla nimellään. Toisin kuin eräät.

Piilaakso imee älykkäimmät ja ahkerimmat kyvyt ympäri maailmaa. Mutta on Suomellakin oikeasti mahdollisuutensa. Otaniemessä on käynnissä ennen näkemätön startup-pöhinä, ja siellä pyörivissä ohjelmissa osallistujista huomiota herättävän suuri osa on Venäjältä. Startup Sauna on käynyt Venäjällä sekä muissa entisen Neuvostoliiton maissa markkinoimassa ohjelmiaan ja tulijoita riittää.

Tämä on juuri sen kaltaista toimintaa, jota kannattaa jatkaa. Startup-viisumi kuulostaa hyvältä ajatukselta. Mikä olisikaan paremmanlaatuista maahanmuuttoa kuin se, että nuori älykäs lahjakkuus muuttaa Suomeen perustamaan ja pyörittämään yritystä?

[Roope]

Me tarvitsemme maahanmuuttajia

Nyt alamme nähdä mustaa valkoisella siitä, kuinka väestömme ikääntyy. Tähän asti tänä vuonna Suomessa on syntynyt vähemmän ihmisiä kuin kuollut. Tilastokeskuksen esittämien ensimmäisen kvartaalin lukujen mukaan syntyneiden määrä oli kuolleiden määrää vähemmän ensimmäistä kertaa sitten sota-ajan. Jotain vastaavaa koettiin Suomessa viimeksi 73 vuotta sitten.

[...]

Kiitos maahanmuuton ei väestömme kuitenkaan ole vähentynyt.

[...]

Ukrainan tilanne näkyy selvästi oleskelulupatilastoissa tänä vuonna. Vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden hakemuksissa kärjessä ovat ukrainalaiset.

[...]

Näiden tilastojen valossa tuntuu täysin takaperoiselta kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, kuten tuleva hallitus näyttää haluavan tehdä. Joskin maahanmuuttopoliittisen työryhmän linjanveto näyttää ensisilmäyksellä positiiviselta ainakin työperäisen maahanmuuton suhteen. Mutta ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinta säilyy, mikä toimii jarruna tai pahimmassa tapauksessa totaalisena esteenä.
Humanitaarinen maahanmuutto, jolle olisi hyvin tilaa, ei kuulu uuden hallituksen prioriteetteihin – päinvastoin.

Tuleva hallitus aikoo tehdä selvityksen maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaan. Se luultavasti osoittaa, että pitkällä aikavälillä kustannukset ovat pienemmät kuin tuotot. Samanaikaisesti tutkimus ehkä poistaisi harhaluulon, että suomalaisten työttömyys laskisi, jos meillä ei olisi maahanmuuttoa.
Tuoreet tilastot osoittavat, että ehkä pikemminkin pitäisi tehdä tutkimus kustannuksista ja seurauksista, jos ei olisi maahanmuuttoa. Tarvitaan toimintaa houkuttelemaan useampia maahanmuuttajia, ei vähempiä.
Maahanmuutto ei tapahdu itsestään. Jos haluamme maahanmuuttoa – jota me todistettavasti tarvitsemme – täytyy Suomen myös antaa siitä signaaleja ja helpottaa tänne tulemista ja tänne löytämistä. Toisaalta ei pidä estää tulemasta niitä, jotka eivät tarvitse vain työtä, vaan turvaa.  (käännös)

[...]

Tommy Westerlund

Hbl: Vi behöver invandrarna 23.5.2015

[Ernst]

Höblärissä on tehty lyhytaikainen paikallinen sopimus, jossa luku- tai kirjoitustaitoinen kirjoittajaksi ilmoittautuva saa maaahanmuutokirjoituksesta rivikorvauksen. Siis myänteisestä; bonusta saa rasistiksi nimittelystä ja Persu-basheista.

Hahmottelen omaa kirjoitustani:

"Halla-Aho snackar skit".

[tutkimus]

Pääkirjoitus: Maahanmuutosta uusi moottori

Työ- ja elinkeinoministeriö toi lisänsä keskusteluun julkaisemalla arvion maahanmuuttajien merkityksestä innovaatioiden kehittämisessä. Jos kaikki onnistuu, jonain päivänä Piilaakson malli voi olla totta Suomessakin. Se kuitenkin edellyttää byrokratian purkua ja ennakkoluulotonta ajattelua.

Uutena avauksena selvitys ehdottaa Kanadan mallin mukaista startup-viisumia. Ulkomainen yrittäjä saisi pysyvän oleskeluluvan, mikäli suomalainen rahoittaja tai yrityshautomo tarttuu yrittäjän bisnesideaan. Paljon muutakin on tehtävissä.

Tekniikka&Talous 22.5.2015

Vai että Piilaakson malli. Kukas tästä on ennen puhunutkaan? Ai niin, Pekka Himanen, joka perusteli maahanmuuton sokeaa moninkertaistamista Piilaakson menestystarinalla.

Piste kuitenkin siitä, että Jyrki Alkio julkaisi pääkirjoituksen omalla nimellään. Toisin kuin eräät.

Piilaakso imee älykkäimmät ja ahkerimmat kyvyt ympäri maailmaa. Mutta on Suomellakin oikeasti mahdollisuutensa. Otaniemessä on käynnissä ennen näkemätön startup-pöhinä, ja siellä pyörivissä ohjelmissa osallistujista huomiota herättävän suuri osa on Venäjältä. Startup Sauna on käynyt Venäjällä sekä muissa entisen Neuvostoliiton maissa markkinoimassa ohjelmiaan ja tulijoita riittää.

Tämä on juuri sen kaltaista toimintaa, jota kannattaa jatkaa. Startup-viisumi kuulostaa hyvältä ajatukselta. Mikä olisikaan paremmanlaatuista maahanmuuttoa kuin se, että nuori älykäs lahjakkuus muuttaa Suomeen perustamaan ja pyörittämään yritystä?

Start-up viisumi on hyvä ajatus jos:
-sen saaja ei ole oikeutettu mihinkään tulonsiirtoihin ensimmäisen 5 vuoden aikana
-jos start-up menee konkkaan niin pitää olla töissä jossain muussa start-upissa tai perustaa uusi 3 kuukauden aikana
-start-up pitää olla suomessa eli verotulot siitä suomeen
-tämän start-up viisumin avulla imuroidaan vain ne lahjakkaimmat suomeen venäjältä ja muista euroopan ulkopuolisista maista
-ei tusinakoodareille

[Maastamuuttaja]

Tehdään Vuosaaresta uusi Piilaakso. Suomalais-ugrilaisessa päätöksentekokoneistossa nimenmuutoksen käsittely saattaa toki kestää, mutta meidän tulee nyt vain pyrkiä takaisin kehityksen kärkeen. Tässä maahanmuuttopainotteisella Itä-Helsingillä on keskeinen osa. Maahanmuuttoa tuleekin lisätä siihen mittaan, että Vuosaaresta tulee yksi maailman johtavista elektroniikan innovaatiokeskuksista.

Vuosaaren nimen vaihtaminen Piilaaksoksi olisi merkittävä askel tähän suuntaan. 

[DuPont]

Höblärissä on tehty lyhytaikainen paikallinen sopimus, jossa luku- tai kirjoitustaitoinen kirjoittajaksi ilmoittautuva saa maaahanmuutokirjoituksesta rivikorvauksen. Siis myänteisestä; bonusta saa rasistiksi nimittelystä ja Persu-basheista.

Hahmottelen omaa kirjoitustani:

"Halla-Aho snackar skit".

Kannatusta vaan hakevat noilla kirjoituksillaan. He Höblässä olevat ajan hermoilla ja uskovat mamupositiivisen agendan luovan kannatusta puolueelleen.

[Roope]

Suomen uusi hallitus aikoo tarkentaa perheenyhdistämisen kriteereitä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti.

Vielä ei ole selvää, mitä hallitusohjelman linjaus varsinaisesti tarkoittaa. Hallitus saattaa kuitenkin haluta velvoittaa Suomessa asuvan perheenkokoajan vastaamaan aiempaa useammissa tapauksissa Suomeen tulevien perheenjäsenten toimeentulosta ja asumiskustannuksista.

Eritoten perussuomalaiset ovat vaatineet tiukennusta perheenyhdistämissäännöksiin ja toimeentulovaatimuksiin. Myös kokoomus on ajanut sitä, että toimeentuloedellytys tulisi asettaa perheenyhdistämisissä muiden kuin pakolaisten kohdalla.

EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittelee sen, millä perheenjäsenillä ja minkä ikäisillä lapsilla on oikeus muuttaa EU:n alueelle. Kaikkia direktiivin osia ei ole otettu Suomessa käyttöön, vaikka paljon onkin.

Periaatteessa direktiivi mahdollistaisi sen, että osassa tapauksia kiristettäisiin Suomessa olevien omaisten velvoitteita huolehtia maahan tulevien toimeentulosta. Pakolaisaseman saaneille ei näin voi tehdä, mutta osa tulijoista, kuten useimmiten somalialaiset, ovat niin sanottuja toissijaista suojelua Suomesta saaneita.

Kyse ei kuitenkaan ole vain siitä, mitä direktiivi sanoo. On myös pohdittava, miten mahdolliset perheenyhdistämisen tiukennukset sopivat Suomen perustuslakiin ja perusoikeuksiin sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikloihin palautuskiellosta ja perhe-elämän suojasta.

Arvioon vaikuttaa myös se, etteivät perheenyhdistämiset koske vain pakolaisia. Suomeen tulee paljon muitakin ulkomaalaisia perhesiteen perusteella. Yksi iso ryhmä ovat suomalaisten puolisot esimerkiksi Venäjältä ja Thaimaasta.

Helsingin Sanomat: Pitkä matka perheen luokse Suomeen 24.5.2015

Kyllä kyse on käytännössä vain siitä, mitä direktiivi sanoo. EU:n perheenyhdistämisdirektiivi on lähtökohtaisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukainen. Kun lisäksi toimeentulo- ja muita vaatimuksia on yleisesti sovellettu toissijaista suojelua saaviin muissa EU-maissa (mm. Belgia ja Saksa), Suomen perustuslaista ei voi olettaa löytyvän mitään niin erityistä, että se estäisi direktiivin salliman toimeentulovaatimuksen käyttöönoton. Ja mikäli esteitä löytyisikin, se tarkoittaisi vain lakien täsmentämistä direktiivin määrittämään muotoon.

Arvioon eivät myöskään vaikuta muut perheenyhdistämiset, sillä säännöt eivät ole nykyisinkään samoja. Muissa perheenyhdistämisissä on jo nyt voimassa toimeentulovaatimus, eli periaatteessa riittää, että oleskeluluvan toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella saaneiden nykyinen erityiskohtelu lopetetaan.

[Elemosina]

Arvioon vaikuttaa myös se, etteivät perheenyhdistämiset koske vain pakolaisia. Suomeen tulee paljon muitakin ulkomaalaisia perhesiteen perusteella. Yksi iso ryhmä ovat suomalaisten puolisot esimerkiksi Venäjältä ja Thaimaasta.

Perinteiseen tapaan asiaan sotketaan kaksi maahanmuuttajakansallisuutta jotka eivät ole niitä ongelmallisimpia perheenyhdistämisiin liittyen.

Somalit mainitaan toissijaisen suojelun saajina ja heti seuraavassa kappaleessa muistetaan tuoda esiin perustuslaki, perusoikeudet, palautuskielto ja perhe-elämän suoja.

Agenda siis on kautta linjan uutisoinneista päätelleen : Suojele somaleja ohitse muiden.
Edit:korjatthu typhoja

[falco]

Mukavaa, että Anna-Liina kirjoittaa aiheesta. On hienoa, että hän jopa paljastaa, että "useimmiten" somalit eivät ole saaneet pakolaisstatusta vaan oleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella. Kai hän olisi voinut olla täsmällisempikin ja kertoa, että suunnilleen 97% somaleista ei ole saanut pakolaisstatusta.

Tuon tervetulleen kohdan jälkeen hän taas sekoittaa käsitteet ilmeisesti tahallisesti ja kirjoittaa toissijaisen suojelun takia oleskeluluvan saaneista pakolaisina. Ei ihme, että espoolainen perheenäiti ei tässä keskustelussa oikein pysy kartalla.

[Roope]

Mukavaa, että Anna-Liina kirjoittaa aiheesta. (..) Tuon tervetulleen kohdan jälkeen hän taas sekoittaa käsitteet ilmeisesti tahallisesti ja kirjoittaa toissijaisen suojelun takia oleskeluluvan saaneista pakolaisina.

Kiinnostaisi tietää, keneltä toimittaja Kauhanen on saanut "tietonsa", että EU:n perheenyhdistämisdirektiivi voisi olla muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklojen vastainen. Veikkaan Pakolaisneuvontaa tai Suomen Pakolaisapua.

Sama toimittaja uutisoi pariin kertaan Norjan parlamenttivaalien alla, että sikäläinen edistyspuolue haluaa lopettaa kaiken maahanmuuton. Kauhanen oli silloin huolissaan myös Norjan "valmiiksi hyvin kireän" perheenyhdistämislinjan kiristämisestä. Oikeasti Norjan perheenyhdistämiskäytännöt ovat eurooppalaisittain liberaaleja (kuitenkin Suomea tiukempia), eivätkä lähelläkään EU-direktiivin minimitasoa, vaikka direktiivi ei edes ole EU:n ulkopuolista Norjaa velvoittava.

[Roope]

Marianne Lydén: Kokoomuksen takinkääntö

[...]

Juha Sipilän seuraava päätös oli valita kolmantena puolueena Kokoomus, mutta se oli mitä suurimmassa määrin myös seurausta Alexander Stubbin ideologisesta valinnasta. Stubb oli jo aiemmin päättänyt johtaa puoluetta talouspolitiikassa oikealle ja nyt hän vaikuttaa tehneen niin myös monissa muissa kysymyksissä.

[...]

Kokoomuksen unelmasta tulla suurimmaksi puolueeksi ja johtaa hallitusta tuli totta vuonna 2011 ja puolueella oli luonnollisesti keskeinen rooli Kataisen kuuden puolueen hallituksen ohjelman kirjoittamisessa. Ohjelma sai kritiikkiä monisanaisuudesta ja yksityiskohtaisuudesta, mutta se antaa hyvän kuvan siitä, miten silloinen Kokoomus ja muut hallituspuolueet näkivät suvaitsevaisuuskysymykset, kuvan siitä, millaisen arvopohjan takana ne päättivät seistä.

Heti alussa määriteltiin, että hallitus työskentelee tietoisesti kaikenlaista rasismia ja syrjintää vastaan. (Voidaan myös mainita, että Suomen kaksikielisyyden todettiin olevan rikkaus ja voimavara.)

Maahanmuuttokappaleessa konkretisoitui suvaitsevaisuuden sanoma. Kataisen hallitus lupasi tehostaa rasismin, suvaitsemattomuuden ja muukalaisvihamielisyyden vastaista työtä. Erityisesti pitää mainita, että edellinen hallitus julisti Suomen maahanmuuttajien olevan pysyvä ja tervetullut osa yhteiskuntaa ja että se maahanmuuttopoliittisella linjallaan tukee suvaitsevan, turvallisen ja moniarvoisen Suomen rakentamista vahvistaen maan kansainvälistä kilpailukykyä.

Kataisen hallitus katsoi myös, että EU tarvitsee yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa, joka toimii paremmin ja on inhimillisempi. Kiintiöpakolaispolitiikkaa ei haluttu muuttaa.

Tällä kertaa hallitusohjelmasta ei tule yhtä monisanaista ja yksityiskohtaista. Keskustalle ja Perussuomalaisille sillä ei ole suurta merkitystä, koska ne eivät olleet mukana viime kerralla, mutta Kokoomukselle on helpottavaa, että uuden hallituksen arvopohja määritellään yksityiskohdaksi, jota ei tarvitse kirjoittaa mihinkään. Sillä kun Kokoomuksen vastapoolina on tällä kertaa Perussuomalaiset, voi Keskusta olla keskellä ja tehdä kompromisseja kahden muun välillä, ja silti tehdään pitkä harppaus suvaitsemattomuuden ja sulkeutuneisuuden suuntaan. Miten muutenkaan, kun maahanmuuttajat (ja ruotsinkieliset) ovat Perussuomalaisille vain jotain, joka maksaa ja luo ongelmia ja kun puolue tukee Jussi Halla-ahon kirjoittamaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, joka lakiasiantuntijoiden mukaan rikkoo kansainvälisiä sopimuksia?

Muutosesitykset merkitsevät, kuten Hbl on hallitusneuvotteluista raportoidessaan paljastanut, de facto konkreettisia kiristyksiä jo ennestään äärimmäisen tiukkaan maahanmuuttopolitiikkaan. Neuvottelijoiden vakuutus, että rasismia ei hyväksytä, on vain tyhjiä sanoja, yhtä relevantti kuin rasistin vakuutus, että hän ei ole rasisti, koska sitä seuraa lupaus "riippumattomasta tutkimuksesta maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassa" ja vastaavaa perussuomalaista ennakkoluuloja luovaa retoriikkaa. Samaan sarjaan kuuluu kehotus "avoimeen keskusteluun maahanmuutosta". Perussuomalaisten poliitikkojen taktiikkaanhan on aina kuulunut ensin sanoa jotain ennakkoluuloista maahanmuuttajista, ja heti perään huokaista, että "tätähän ei saa sanoa".

Kun Alexander Stubb nyt haluaa tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaan, on tarpeen muistuttaa häntä, että hän itse asiassa istui neljä vuotta hallituksessa, joka jo tiesi, että maahanmuuttajat ovat voimavara, jolla on positiivinen vaikutus yhteiskuntaan. Ellei hän sitten kärsinyt neljää vuotta siitä, että aiemmat tutkimukset eivät olleetkaan riippumattomia. Muisteleminen on enimmäkseen terveellistä kaikille, vaikka sillä ei varmaan olekaan vaikutusta Kokoomuksen Kataisen linjalta nyt tapahtuvaan takinkääntöön. Oikeistolaistuminen tuntuu olevan tulevaisuuden sävel. Kokoomusnuoret jo laulavatkin samaa sävelmää.  (käännös)

Hbl: Samlingspartiets helomvändning 17.5.2015

[Roope]

Marianne Lydén: Pölhöpopulismia

Uutisissa Riikan EU-huippukokouksesta kerrotaan, että Alexander Stubb haluaa auttaa brittikollega David Cameronia helpottamaan sitä raskasta taakkaa, jonka molemmat herrat katsovat maahanmuuton saarivaltakunnalle aiheuttavan.

Cameron etsi huippukokouksessa ymmärrystä yritykselle rajoittaa maahanmuuttoa muista EU-maista. Cameron on luvannut kovaa linjaa laittomia siirtolaisia vastaan, mutta vapaa liikkuvuus on yksi EU:n peruspilareista, joten ilman muiden EU-maiden myötävaikutusta ei maahanmuuttoa varmaankaan rajoiteta tässä vaiheessa. Eniten ymmärrystä Cameron on saanut linjalleen Stubbilta.

Stubbin uusin lausunto nuivemmasta maahanmuuttopolitiikasta EU:ssa on Kokoomuksen puheenjohtajalta taas yksi askel perussuomalaiseen suuntaan. Voidaan huomauttaa, että Soinin ja Cameronin puolueet ovat samassa ryhmässä europarlamentissa. Kokoomus istuu (toistaiseksi?) parlamentin suurimmassa ryhmässä, kristillisdemokraattisten konservatiivien EPP:ssä. Samalla askel on lisävahvistus Kokoomuksen takinkäännölle Stubbin ollessa johdossa. (Kirjoitin yksityiskohtaisemmin takinkäännöstä viime bloggauksessani.)

Kun nyt alkaa olla täysin selvää, että Stubbillla oli aiemmin erilainen näkemys maahanmuutosta – ja Perussuomalaisista – mieleeni tulee Alexander Stubbin haastattelu Helsingin Sanomissa 19.3.2010.

Sanomalehti kirjoitti Alexander Stubbin olevan tyytymätön silloiseen maahanmuuttokeskusteluun. Se oli liian yksipuolista ja enimmäkseen maahanmuuttokriittisten äänien hallitsemaa, ja siinä oli vastenmielinen rasismin, nationalismin ja ksenofobian piirteitä. Lääkkeeksi hän peräänkuulutti kannanottoja maahanmuuton ja Suomen siitä saamien hyötyjen puolesta sen sijaan, että täysin väärin perustein yhdistetään turvapaikanhakijat ja sosiaaliturvan väärinkäyttö.

Pölhöpopulismia, totesi silloinen ulkoministeri.

Stubb otti myös etäisyyttä "maahanmuuttokriittisiin" näkemyksiin, joita nuorisojärjestön silloinen puheenjohtaja Wille Rydman esitti.

– Kaikissa puolueissa on rydmaninsa. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen maahanmuuttopoliittisen linjan kanssa. Ei mitään, sanoi Stubb.

No ei, ei vuonna 2010.  (käännös)

Hbl: Töntpopulistiskt 23.5.2015

[Micke90]

Edelliseen viitaten: Kai ne suvaitsevaisuus- ja pakkokaksikielisyyskysymykset olivat edellisessä hallitusohjelmassa, koska siellä oli mukana sellaisia puolueita kuin VIHR, VAS ja RKP, joille homoliitot, arvoliberalismi ja kielipakottaminen ovat avainkysymyksiä?

Tämän hallituksen ohjelmassa korostuvat toisenlaiset asiat: maatalouteen, yrittäjyyteen ja maahanmuuttoon liittyvät asiat. Se taas johtuu siitä, että vihervasuriuskovaiset ruotsalaiset eivät ole mukana koko hallituksessa ja hyvä niin.

[Roope]

Uudet tuulet puhaltavat nyt maamme politiikassa

Anna-Maja Henrikssonista on selvää, että uusi hallitus on tiukentamassa ainakin maahanmuuttopolitiikkaa.

[...]

Meidän pitää tietenkin ensin tutustua rauhassa hallitusohjelmaan, mutta selvää lienee ainakin se, että uusi hallitus tulee olemaan aimo annoksen konservatiivisempi kuin mihin me olemme tottuneita viime vaalikausien aikana.

Myös jo julkistetut linjaukset maahanmuutosta osoittavat, että suunta on muuttumassa tiukemmaksi.

Samalla kun hallitusneuvottelut jatkuvat Smolnassa, on pakolaistilanne Välimerellä edelleen äärimmäisen vaikea. Kuolonuhrien määrä on noussut hälyttävästi. Suomi ei siksi voi vain kääntää selkäänsä akuutissa hädässä oleville ihmiselle. Meidän on kannettava kansainvälinen vastuumme muiden EU-maiden kanssa.

Komissio on esittänyt, että EU:n jäsenmaiden tulisi vastaanottaa 20 000 pakolaista lisää EU:n ulkopuolelta. Pakolaiset sijoitettaisiin tasapuolisesti jäsenmaihin. Suomen kiintiö tästä määrästä olisin noin 300 pakolaista. Mielestäni tämä ei ole millään tavalla kohtuutonta Suomen kannalta.

Suomi tarvitsee muutenkin lisää maahanmuuttajia tulevaisuudessa, jotta voimme pitää hyvinvointiyhteiskuntamme pystyssä. Tämä on osoitettu monessa tutkimuksessa. Toivon, että myös tuleva hallitus tiedostaisi tämän.

Yksi asia on kuitenkin varma. RKP tulee, tällä kertaa oppositiosta käsin, jatkamaan työtä avoimen, suvaitsevaisen ja yrittäjäystävällisen Suomen puolesta.

Anna-Maja Henriksson (r.)

Oikeusministeri Pietarsaari

Pohjalainen 24.5.2015