Hanna Kouri: Anteeksi, että hukutimme sinut, pieni pakolaistyttö

[Nissemand]

Joillain hommalaisilla näköjään muutama kerros foliota liikaa pipoissa.  Tuskin tuo kuva hukkuneesta lapsesta on mikään bildebergin salajuoni.  Kyllähän siellä partalapsien joukossa on voinut muutama oikea lapsi olla

[jka]

Tottakai tuolla hukkuu myös lapsia. Jos nyt juuri tämä kyseessä oleva olisikin feikki niin löytyy varmasti kymmeniä ellei satoja tapauksia jotka on tapahtuneet oikeasti. Jos juuri pinnalla pysyvässä kipossa on 99 partalasta jotka ovat todennäköisesti juuri tappaneet mummonsa jotta ovat saaneet 10.000 dollaria kasaan ihmissalakuljettajille niin jos tulee pieninkin ongelma niin se yksi vaaleanpunaiseen mekkoon puettu työttö heivataan ensimmäisen näiden toimesta yli laidan.

[Malla]

Foliohattuillaankohan täällä nyt vähän liikaa? Mikä jottei pikkutyttö olisi hukkunut mereen, matalaahan tuossa näytti olevan, joten ei kaukana rannasta varmaankaan oltu.

Voi olla, että foliohattuillaan.
Muutamia kysymyksiä silti herää:
- jos meri oli noin tyyni ja paikalla oli runsaasti pelastusväkeä, miksi tyttöä ei pelastettu?
- missä meri on noin sininen?
- lapsi, jos kuva on aito, ei vaikuta aliravitulta. Vaatteiden värikoordinaatiokin on kuin stailistin  jäljiltä. Miksi?
- miksi juuri tämä kuva? Koska se on värikäs? Koska siinä on lapsi?
- kuka keskittyi videoimaan ja miksi, vaikka olisi voinut auttaa pelastustöissä?

Ja niin edelleen, ja niin edelleen.

[Leijona78]

Hieman kun noita tilastoja kun muistelen, niin naisten ja lasten lukumäärä Välimerellä on marginaalinen miehiiin ja partalapsiin verrattuna. Mutta ei kai sen anneta haitata.

[Lalli IsoTalo]

Vaaleanpunaiseen mekkoon pukeutunut tyttö löytyy myös kolmannesta videosta kohdasta noin 10:30.

... tuossa fantastican mainitsemassa kolmannessa videossakin on ihan vakuuttavasti oikea käsi samassa asennossa aiempaan pätkään verrattuna sopien kuolonkankeuteen.

Näin vaikuttaisi olevan.

Hyvälaatuinen video 3 ei näytä huonosti lavastetulta vaan aidolta, toisin kuin se huonolaatuinen video 1 (joka siis oli selvästi leikattu mukaan jostain toisesta lokaatiosta kuin muu osa videosta).

Liian vaaleat jalat selittyvät sukilla, ja ruumiinrakenne näyttää normaalimmalta. Liitteessä kuva.

Folioimme siis liikaa videon 1 perusteella, jossa oli monta epäilyttää elementtiä, lähtien videon heikosta laadusta.

[kilohauli]

Hanna Kourihan kuolee itkuun, kun hänelle kerrotaan että maailmassa ei ole kuollut vain yksi pieni pakolaistyttö. Vai toimiko vollotuksen triggerinä vaaleanpunainen mekko, johon ei monella kuolleella pakolaistytöllä ole ollut mahdollisuutta.

[jka]

Hieman kun noita tilastoja kun muistelen, niin naisten ja lasten lukumäärä Välimerellä on marginaalinen miehiiin ja partalapsiin verrattuna. Mutta ei kai sen anneta haitata.

Mitä noita videoita olen katsellut niin stetsonvakiolla korkeintaan 1% on naisia tai lapsia. Olisi kiva nähdä tarkemmat luvut. Vaikka osuus olisi 10% mitä ei varmasti ole niin tuo olisi käytännössä itsemurha naiselle tai lapselle. Ainoastaan täydellinen tuuri estää kuolemisen noissa olosuhteissa ja tuolla porukalla joka on jo valmiiksi valmis tappamaan kenet tahansa kunhan vain itse selviytyy.

[mikkojuha]

Tässä videossa on selkeästi yksi virhe, jonka näkee ilman foliotakin:

http://youtu.be/unC2qA_DrG8

Aluksi näytetään kahta kelluvaan kohdetta. Ne ovat selväsit vedenpinnan yläpuolella. Sitten näytetään tyttöä johon myös kuvateksti viittaa. Tyttö kelluu juuri ja juuri, eikä ole mitenkään nähtävissä sivulta kauempaa katsottaessa. Ensin näytetyistä kohteista kumpikaan ei voi olla kuvan tyttö, siksi ko. uutispätkä ei ole aito ja siksi siihen ei ovi luottaa.

Kuolonkankeuden kesto ja synty riippuu mm. lämpötilasta. Kuvien perusteella pinnalla tuulee eli luulisi näkyvien kohteiden ajautuneen kauaksi uponneesta veneestä jos tyttö on jo ehtinyt kangistua. Uutispätkässä on siis paljon ristiriitaisia asioita.

Iso osa Välimereen hukkuneista on omien valintojensa uhreja. Ensin valitaan halpalaivayhtiö ja kiitokseksi matkasta tarkoituksella kaadetaan kipparipolon purkki ryntäämällä joukolla toiselle laidalle.

[Lalli IsoTalo]

Tässä videossa on selkeästi yksi virhe, jonka näkee ilman foliotakin:

http://youtu.be/unC2qA_DrG8

Aluksi näytetään kahta kelluvaan kohdetta. Ne ovat selväsit vedenpinnan yläpuolella. Sitten näytetään tyttöä johon myös kuvateksti viittaa. Tyttö kelluu juuri ja juuri, eikä ole mitenkään nähtävissä sivulta kauempaa katsottaessa. Ensin näytetyistä kohteista kumpikaan ei voi olla kuvan tyttö, siksi ko. uutispätkä ei ole aito ja siksi siihen ei ovi luottaa.

Leikkaus on ilmeisen harhaanjohtava, kyllä. Näin ollen videon perusteella ei voida päätellä missä kyseinen tyttö on kuollut, tai mikä on kuolinsyy. Mutta ainakaan tuo tyttö ei videossa 3 näytä nukelta tms. lavastukselta, kuten videolla 1.

[nollatoleranssi]

Joillain hommalaisilla näköjään muutama kerros foliota liikaa pipoissa.  Tuskin tuo kuva hukkuneesta lapsesta on mikään bildebergin salajuoni.  Kyllähän siellä partalapsien joukossa on voinut muutama oikea lapsi olla

Niin pitäisi olla todella vahvat todisteet siitä, että tuollainen kuva on lavastettu.

[Vaniljaihminen]

"Te olette syyllisiä!"

Syyllistäminen on vietti.

Yhden tapauksen läheltä olen siitä prosessista nähnyt, kun kristillisesti ajattelevasta ihmisesta kasvaa vihervasemmistolainen. Vastaavia tapauksia on havaittavissa muualtakin, kuuluisin esimerkki lienee U2:n Bono. Yksi asia kyllä pysyy: syyllistäminen. Vanhan testamentin profeetat saavat vain uuden kuosin, Hesekiel ja Jeremias vaihtuvat Amnestyyn ja Greenpeaceen.

Me emme ole syyllisiä, länsimaisessa oikeusajattelussa on osoitettava syyllisyys eikä syyttömyys. Ja olen miettinyt, oliko Jeesuksenkin kuvaaminen alun perin vapahtajana eräänlainen länsimaisen oikeusajattelun lähtöperiaate? Jeesuksen aikana ihmisiä riivasivat lainopettajat ja fariseukset, joiden kanssa Jeesus joutui riitoihin. Ehkäpä se "syntien anteeksi antaminen" alun perin lähtikin tästä syyllisyydesta vapauttamisesta, se sopisi vaan niin hyvin kriittisen ajattelun malleihin.

[Asra]

Hanna Kourihan kuolee itkuun, kun hänelle kerrotaan että maailmassa ei ole kuollut vain yksi pieni pakolaistyttö. Vai toimiko vollotuksen triggerinä vaaleanpunainen mekko, johon ei monella kuolleella pakolaistytöllä ole ollut mahdollisuutta.

Epäoikeudenmukaisen ja ahneen politiikan seurauksena maailmassa käydään useita konflikteja. Mm. Yhdysvaltojen sekaantuminen EU:n kanssa Ukrainan ja Venäjän välisiin asioihin on aiheuttanut uskoakseni useiden lapsienkin kuoleman. Samoin useat lapset ovat menettäneet vanhempansa, tärkeimmän turvan elämässään.

[Rusinapulla]

Syylliset eivät ole EU:ssa vaan Afrikassa ja Lähi-Idässä.

[Malla]

Syylliset eivät ole EU:ssa vaan Afrikassa ja Lähi-Idässä.

Siltä vaikuttaa, mutta minusta Asran jyrkähkössä näkemyksessä on järkeä. Oleellinen kysymys on: mitä kestävää hyvää läntinen interventio on saanut aikaan ja missä? Ehkä jossakin Aasian luonnonkatastrofialueilla, joissa paikallinen väestö on osallistunut avustustöihin (tsunamin siivous Thaimaassa? Entä nyt Nepalissa? Haitissa ei kai mennyt ihan hyvin).
Jatkokysymys: miten ja kuinka paljon läntinen puuttuminen ja hyväntekeväisyys on pahentanut tilannetta ja missä?

[Ajattelija2008]

Mielestäni video ja kuva näyttivät aidoilta. Ja se on ainakin varmaa, että vihervasemmiston politiikka hukuttaa vuosittain satoja tai tuhansia ihmisiä Välimereen. Perussuomalaisten on työskenneltävä tiiviisti, jotta nämä vihervasemmiston verijuhlat saadaan loppumaan.

[Antti Histamiini]

Video ja tyttö vaikuttaa aidolta.

Mutta videon antama konteksti ei vaikuta siltä, että se olisi suuren ryhmän Välimeren ylitys. Tämä oli se johtopäätös minkä Hanna Kouri teki ja aloitti itkuvirren.

Kirjoitin tästä videon kontekstista edellisellä sivulla, vastaus #107, jäi ehkä monelta huomaamatta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,100492.msg1874016.html#msg1874016

[Ink Visitor]

Hurja väite Suomen pakolaismääristä: "Mistä kansanedustaja sai luvut?"

Suomeen tulevien humanitaaristen maahanmuuttajien määrä on kasvussa ja saattaa kasvaa edelleen, jos Euroopan parlamentin  torstaina tekemä päätös saadaan voimaan.

Euroopan parlamentti äänesti viimeviikolla esityksestä, joka vaatii sitovia kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakamiseksi kaikkien EU-maiden kesken. Parlamentti kannatti esitystä äänin 449-130.

Entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen (ps.) väittää, että päätös voisi tarkoittaa Suomeen tulevan pakolaismäärän kasvamista peräti 10-kertaiseksi nykyiseen verrattuna.

–Suomeksi se tarkoittaa sitä, että maamme pitää vastaanottaa väestöosuuttaan vastaava määrä ns. pakolaisia. Nykytilanteessa se tarkoittaa noin 20 000 - 30 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Siis peräti lähes kymmenen kertaa enemmän kuin nykyisin, Tossavainen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ihmettelee, mistä Tossavainen on saanut luvut.

–Miten tähän laskelmaan on päästy? Mikä on ollut laskutapa? Meillä virastossa ei lasketa tällaisia, Repo kommentoi Tossavaisen väitettä.

Hän kuitenkin arvioi, että pakolaismäärät kasvavat Suomessa tulevaisuudessakin.

–Tänä vuonna hakijamäärä on ollut alkutalven osalta nousussa kohtalaisen reippaasti verrattuna viime vuoteen. Meillä on tietty resurssi laskettu tähän turvapaikanhakijoiden käsittelyyn, Repo sanoo.

Tilintarkastaja, perussuomalaisten entinen eduskuntavaaliehdokas Pauli Vahtera kertoo blogissaan, että vuoteen 2030 mennessä Suomeen tulisi jopa miljoona maahanmuuttajaa.

–Pahimmillaan meillä olisi edessä 15 vuodessa viiden Vantaan kokoisten kaupunkien rakentaminen, Vahtera kirjoittaa Iltalehden blogissaan.

Repo ei halua arvioida Vahteran arvion realistisuutta, mutta myöntää, että maahanmuuttajien määrä on kasvussa.

–Se on selvää, että jos tilanne maailmalla jatkuu tällaisena ja pyrkimys Eurooppaan on kovaa, niin kyllä nämä hakijamäärät on kovasti nousussa. Mulla ei ole asiantuntemusta lähteä laskemaan mikä se luku olisi minäkin vuonna, ja mitä se tarkoittaisi, Repo sanoo.

Repo korostaa, että Suomi on ottanut pakolaisia suhteellisesti vähemmän kuin muut Pohjoismaat.

EU-parlamentin päätöksen taustalla on Välimerellä tapahtuneet siirtolaisia kuljettaneiden laivojen turmat, joissa on kuollut satoja ihmisiä.

–Mepit ehdottivat uusia toimia, joilla pyritään pelastamaan henkiä. Tavoitteena on saada lisärahoitusta etsintä- ja pelastusoperaatioille, kotouttamisohjelmille ja jakaa siirtolaisia tasapuolisemmin EU-maiden kesken, Euroopan parlamentti kertoo tiedotteessaan.

Päätöstä ei ole vielä vahvistettu Euroopan neuvostossa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81313-hurja-vaite-suomen-pakolaismaarista-mista-kansanedustaja-sai-luvut

[nollatoleranssi]

Repo ei halua arvioida Vahteran arvion realistisuutta, mutta myöntää, että maahanmuuttajien määrä on kasvussa.

–Se on selvää, että jos tilanne maailmalla jatkuu tällaisena ja pyrkimys Eurooppaan on kovaa, niin kyllä nämä hakijamäärät on kovasti nousussa. Mulla ei ole asiantuntemusta lähteä laskemaan mikä se luku olisi minäkin vuonna, ja mitä se tarkoittaisi, Repo sanoo.

Ei se kasva, jos ei kiintiöitä hyväksytä. Pahimmillaan tuo kyllä tarkoittaisi sitäkin, että EU määrittäisi Suomen pakolaispolitiikan, joka moninkertaistaisi tulijoiden määrän.

[CaptainNuiva]

Joillain hommalaisilla näköjään muutama kerros foliota liikaa pipoissa.  Tuskin tuo kuva hukkuneesta lapsesta on mikään bildebergin salajuoni.  Kyllähän siellä partalapsien joukossa on voinut muutama oikea lapsi olla

Kyse ei ole siitä etteikö siellä olisi myös lapsia joukossa ja taatusti myös lapsia siellä hukkuu.
Ilman bildebergejäkin tänä päivänä kuvia ja videoita feikataan uskomattoman taitavasti ja varsinkin silloin kun on kyse ihmisten tunteista ja niihin vetoamisesta niin on syytä olla tarkkana.
Jos nyt spekuloidaan hiukan että kuka kuvasta hyötyy(Oli feikki tai ei) niin sehän on ilman muuta salakuljettaja joka lisää painetta markkinoidensa suurentamiseen entistä vastaanottavaisemmaksi, Hanna Kouri on tästä vain yksi esimerkki.

Eikä se paineen lisäys tälläisiin kuviin jää, salakuljettajien etu on että suuria masssoja hukkuu matkallaan, jos ketään ei hukkuisi niin merivirrat ja aallokko mitä luultavammin painaisi ajelehtijat takaisin, myös palautukset esim.Italiasta tai sen vesiltä olisivat poliittisesti helpompia ilman joukkohukkumisia.
Eli olisi huono juttu salakuljettajien bisneksen jatkumiselle että merelle lähtijät tulisivat tavalla taikka toisella takaisin joten bisneksen kannalta on parempi, jopa suotavaa, että osa hukkuu.
Hanna Kourinkin olisi parempi muuttaa anteeksipyyntönsä muotoa eli "Anteeksi ettemme ole tukeneet rikollisia bisneksiä riittävästi"

Tässä vaiheessa tulisi vielä huomattavasti halvemmaksi järjestää riittävän lähelle Libyan rannikkoa riittävästi aluksia jotka käännyttäisivät tulijat heti alkuunsa ja ohjaisivat takaisin rantaan mikäli tarpeen.
Edelleen, salakuljettajia ei liene mahdotonta löytää ja nämä pitäisi pystyä poistamaan bisneksistä tavalla taikka toisella ja se toinen tapa on loppullinen.
Jos joku kammoksuu loppullista tapaa niin samalla pitää salakuljettajien oikeutena ryöstää ihmisiä ja lähettää heitä sen jälkeen massoittain kuolemaan.
Nykymenolla ongelma paisuu nopeasti megalomaanisiin mittasuhteisiin joita kukaan ei enää kuvittelekkaan pystyvänsä hallitsemaan koska on selvää että tulijat eivät lopu ja toimiva salakuljetusbisnes saa lisää toimijoita...Ja paljon.

[Roope]

Entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen (ps.) väittää, että päätös voisi tarkoittaa Suomeen tulevan pakolaismäärän kasvamista peräti 10-kertaiseksi nykyiseen verrattuna.

–Suomeksi se tarkoittaa sitä, että maamme pitää vastaanottaa väestöosuuttaan vastaava määrä ns. pakolaisia. Nykytilanteessa se tarkoittaa noin 20 000 - 30 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Siis peräti lähes kymmenen kertaa enemmän kuin nykyisin, Tossavainen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

Ei, vaan pelkkään väestöosuuteen suhteutettuna (ns. Itävallan malli) määrä olisi ollut viime vuoden luvuilla noin 6 700 eli vajaa kaksinkertainen toteutuneeseen. Jakokaavan pohjana on kuitenkin ns. Saksan malli, jossa otetaan huomioon myös pinta-ala ja bkt. Etenkin Suomen suuri pinta-ala kasvattaa Suomen osuudeksi noin 21 000 turvapaikanhakijaa. Jos jakokaavaan lisätään muitakin kriteereitä, kuten liittokansleri Merkelin mainitsemat työttömyysaste ja ulkomaalaisten määrä, luku on vielä huomattavasti korkeampi.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ihmettelee, mistä Tossavainen on saanut luvut.

–Miten tähän laskelmaan on päästy? Mikä on ollut laskutapa? Meillä virastossa ei lasketa tällaisia, Repo kommentoi Tossavaisen väitettä.

Mitenkähän toimittaja on muotoillut kysymyksen? Luulisi Maahanmuuttovirastossa oltavan tietoisia EU:n taakanjakokaavailuista. Laskutapa on väestöosuuden, pinta-alaosuuden ja bkt-osuuden summa jaettuna kolmella. Tuloksena on Suomen kiintiöksi viime vuoden arvoilla 3,37 prosenttia.

[Maastamuuttaja]

Repo siis myöntää, että mamuvirasto "ei laske tällaisia". Ilmeisesti se toimii vain kunniakansalaisten vastaanottovirastona. Käsi lippaan eikä laskurin käyttö kuulu toimenkuvaan.

Näinhän se varmaan on. Vain apaattinen tilastokeskus kertoo luvut, jos joku sattuisi soittamaan. Media ei paljon vaivaa.

[Roope]

Repo siis myöntää, että mamuvirasto "ei laske tällaisia". Ilmeisesti se toimii vain kunniakansalaisten vastaanottovirastona. Käsi lippaan eikä laskurin käyttö kuulu toimenkuvaan.

Ei laske, eikä onneksi kuulu toimenkuvaan. En ymmärrä, miksi toimittaja on soittanut maahanmuuttovirastoon, kun oikea osoite olisi ollut sisäministeriö. Ministeri Räsäsen kommentti olisi ollut mielenkiintoinen, kun hän ennen vaaleja vakuutti vaalitentissä (melkein) käsi raamatulla, että mitään tällaista ei ole tekeillä.

[Nuivake]

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ihmettelee, mistä Tossavainen on saanut luvut.

–Miten tähän laskelmaan on päästy? Mikä on ollut laskutapa? Meillä virastossa ei lasketa tällaisia, Repo kommentoi Tossavaisen väitettä.

Jos maahanmuuttovirastossa ei "tällaisia" lasketa, niin mitä hemmettiä he luulevat velvollisuuksiensa olevan?
Ei tosiaankaan ole ihme, että maahanmuuton kustannuksien laskeminen on "mahdotonta", koska kyseinen virastokaan ei ole kuullut moisesta tehtävästä, kuin "laskeminen". 

[Antti Histamiini]

Kova vääntö edessä kun on Meppinä Petri Sarvamaa, joka ajaa taakanjakoa täysillä Kokoomuksen euromyönteisen politiikan mukaan missä kaikki on OK mitä euroopassa ajetaan.


"Väite miljoonasta pakolaisesta – "Vastenmielistä pelottelua"

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) ihmettelee entisen kansanedustajan Reijo Tossavaisen (ps.) ja tilintarkastaja Pauli Vahteran arvioita Suomen pakolaismäärien kasvusta.

Tossavaisen ja Vahteran mukaan Suomeen tuleva pakolaismäärä kasvaisi rajusti, jos Euroopan parlamentin torstaina hyväksymä esitys sitovista kiintiöistä turvapaikan hakijoiden jakamiseksi kaikkien EU-maiden kesken tulee voimaan.

Vahteran mukaan Suomeen tulisi vuoteen 2030 mennessä jopa miljoona uutta pakolaista. Tossavaisen mukaan päätös merkitsisi Suomeen noin 20 000-30 000 maahanmuuttajaa vuodessa lisää.

–Ensinnäkin se on aivan ennenaikaista lähteä vetämään mitään numeroita ja sitä mitä se tarkoittaisi Suomelle, Sarvamaa kommentoi.

Hän korostaa, että kyseessä on politiikkaa ohjaava päätöslauselma, joka kehottaa komissiota ottamaan asian käsittelyyn, minkä jälkeen Eurooppaneuvostossa asiasta käydään vielä "tiukkaa vääntöä".

–Sen takia tällaisten lukujen esittäminen on täysin vastuutonta, että Suomeen tulisi 30 000 pakolaista enemmän, Sarvamaa sanoo.

Hänen mielestään maahanmuutossa pitää ottaa huomioon Suomen ikärakenne.

–Millä nämä meinaa pitää tämän Suomen käynnissä kun huoltosuhde muuttuu? Yksi mikä voidaan tilastoista nähdä minä vuonna kukin suomalainen on syntynyt. Se on ihan kiveen hakattu fakta miten Suomen huoltosuhde tulee käymään, Sarvamaa toteaa.

Hän korostaa, että Suomi tarvitsee työntekijöitä eikä Suomessa synny tarpeeksi ihmisiä työelämästä poistuvien tilalle.

–Toi on sellasta pelottelua, uhkakuvien maalailua. Sanon suoraan, että tuohon tuo perustuu tuo politiikan teko ylipäätään, että se on niin hirveän helppo luoda sellaisia uhkakuvia ihmisille, että nämä tulevat ja vie teidän työpaikat. Se on sitä, Sarvamaa sanoo.

Hän korostaa, että tämän päivän siirtolaisen lapsi on "huomisen täysin sinivalkoinen suomalainen".

–Se on vastenmielistä ja matalamielistä tämä pelottelu näillä, Sarvamaa sanoo.

Sarvamaan mielestä EU:n pakolaistilanne on poliittisesti ongelmallinen kun taakka jakautuu epätasaisesti maiden kesken. Esimerkiksi Ruotsi ja Saksa ovat ottaneet enemmän pakolaisia kuin muut EU-maat.

–Kyllä Suomella on varaa ottaa enemmänkin pakolaisia, mutta en missään tapauksessa tarkoita silti sitä, että rajat auki kokonaan, Sarvamaa kertoo.

Sen lisäksi, että pakolaiset kiintiöitäisiin tasapuolisemmin EU-valtioiden kesken, pitää pakolaistilanteen eteen tehdä Sarvamaan mukaan paljon muutakin: rajoja pitää valvoa tiukasti, pitää satsata pakolaisten lähtömaihin ja vastata humanitaarisiin kriiseihin."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81326-vaite-miljoonasta-pakolaisesta-vastenmielista-pelottelua

---

Maahanmuutto kannibalisoi kehitysmaista heidän tärkeimmät voimavaransa yhteiskuntansa kehittämiseen. Tämä länsimaiden itsekkäiden etujen ajamiseksi.

Maahanmuuton ajaminen on erityisen itsekästä kun ajatellaan, että tämä koko kehitys on luotu siksi että sillä korjataan väestöpyramidin ongelmia, jotka ovat ensisijaisesti ongelmia siitä että suuret ikäluokat lupasivat että tulevat ikäluokat maksavat heille jättieläkkeet, joita ei ole koskaan rahastoitu tarpeeksi. Jo tuo jättieläkkeiden lupaaminen on ollut suuri virhe. Nyt siis suurta virhettä halutaan korjata toisella suurella virheellä.

Eikö olisi parempi korjata alkuperäinen virhe eikä korjata virheitä uusilla virheillä, jotka ovat tuhoisia sekä vastaanottaja- että lähtömaille.

[CaptainNuiva]

"–Millä nämä meinaa pitää tämän Suomen käynnissä kun huoltosuhde muuttuu? Yksi mikä voidaan tilastoista nähdä minä vuonna kukin suomalainen on syntynyt. Se on ihan kiveen hakattu fakta miten Suomen huoltosuhde tulee käymään, Sarvamaa toteaa.

Hän korostaa, että Suomi tarvitsee työntekijöitä eikä Suomessa synny tarpeeksi ihmisiä työelämästä poistuvien tilalle.

–Toi on sellasta pelottelua, uhkakuvien maalailua. Sanon suoraan, että tuohon tuo perustuu tuo politiikan teko ylipäätään, että se on niin hirveän helppo luoda sellaisia uhkakuvia ihmisille, että nämä tulevat ja vie teidän työpaikat. Se on sitä, Sarvamaa sanoo."

Sarvamaa ei tunnu ymmärtävän sitä kiveen hakattua faktaa että tällä Suomeen nyt tarjolla olevalla maahanmuutolla huononnetaan huoltosuhdetta ihan yhtä tehokkaasti ellei tehokkamminkin kuin kantisten ikääntymisellä.
Sarvamaan teeseillä Suomessa olisi kadutkin kultaa jos koko Afrikka tyhjennettäisiin tänne, länsimaisesta kulttuurista ulkona olevat ja pysyvät, luku/kirjoitus/ammattitaidottomat ihmiset nostaisivat Suomen suosta alta aika yksikön, mikään ei maksaisi mitään ja rahaa pukkaisi ihan homona kaikille 

[Lalli IsoTalo]

Sarvamaan teeseillä Suomessa olisi kadutkin kultaa jos koko Afrikka tyhjennettäisiin tänne, länsimaisesta kulttuurista ulkona olevat ja pysyvät, luku/kirjoitus/ammattitaidottomat ihmiset nostaisivat Suomen suosta alta aika yksikön, mikään ei maksaisi mitään ja rahaa pukkaisi ihan homona kaikille 

Sarvamaa äänesti rikastumisen puolesta, eikä hän ollut ensimmäinen.

(http://i36.tinypic.com/239wls.jpg)

[Ernst]

Repo siis myöntää, että mamuvirasto "ei laske tällaisia". Ilmeisesti se toimii vain kunniakansalaisten vastaanottovirastona. Käsi lippaan eikä laskurin käyttö kuulu toimenkuvaan.

Ei laske, eikä onneksi kuulu toimenkuvaan. En ymmärrä, miksi toimittaja on soittanut maahanmuuttovirastoon, kun oikea osoite olisi ollut sisäministeriö. Ministeri Räsäsen kommentti olisi ollut mielenkiintoinen, kun hän ennen vaaleja vakuutti vaalitentissä (melkein) käsi raamatulla, että mitään tällaista ei ole tekeillä.

Voi valita kahdesta: joko Räsänen valehteli kuin fan, tai sitten hän on täysin pihalla siitä, mitä EU puuhaa.

[Jari Leino]

Hän korostaa, että tämän päivän siirtolaisen lapsi on "huomisen täysin sinivalkoinen suomalainen".

Ei tietenkään ole, ja koko nykyisen monikultturismi-ideologian ydin on, että tämän päivän siirtolaisen lapsi tulee sukupolvesta toiseen pysymään oman ihqun monimuotoisuutensa edustajana, ikinä suomalaistumatta.

[J.M]

"–Millä nämä meinaa pitää tämän Suomen käynnissä kun huoltosuhde muuttuu? Yksi mikä voidaan tilastoista nähdä minä vuonna kukin suomalainen on syntynyt. Se on ihan kiveen hakattu fakta miten Suomen huoltosuhde tulee käymään, Sarvamaa toteaa.

Hän korostaa, että Suomi tarvitsee työntekijöitä eikä Suomessa synny tarpeeksi ihmisiä työelämästä poistuvien tilalle.

–Toi on sellasta pelottelua, uhkakuvien maalailua. Sanon suoraan, että tuohon tuo perustuu tuo politiikan teko ylipäätään, että se on niin hirveän helppo luoda sellaisia uhkakuvia ihmisille, että nämä tulevat ja vie teidän työpaikat. Se on sitä, Sarvamaa sanoo."

Niin, juuri tuo on sitä pelottelua ja inhaa paskapuhetta, että Suomi pysähtyy ilman mamuja. Vasta eilen rakas yleisradiomme kertoi ensi vuodesta arvioita, että työttömyys kasvaa edelleen, ja pitkäaikaistyöttömien määrä kasvaa 13 000 hengellä. Siinä sitä huoltosuhteen heikkenemistä ja työvoimapulaa valehtelija Sarvamaalle.

[Foundation]

Hän korostaa, että kyseessä on politiikkaa ohjaava päätöslauselma, joka kehottaa komissiota ottamaan asian käsittelyyn, minkä jälkeen Eurooppaneuvostossa asiasta käydään vielä "tiukkaa vääntöä".

Petri Sarvamaa vääntää aina tiukasti siihen asti, kun todellisuus tulee vastaan.