Kirjaesittely: Pirjo Hassinen: Popula (pettynyt tarraa populismiin)

[Roope]

Lukekaa nyt tuo kirja. Muuten sen sisältämiä vääriä väittämiä on mahdoton kumota.

Ei kaunokirjallisuudessa esitetä väitteitä, ei ainakaan sellaisessa muodossa, että ne voitaisiin todistaa oikeiksi tai vääriksi. Sen sijaan Pirjo Hassinen itse on esittänyt haastatteluissa kommentteja, joista osaan voi ehkä tarttua. Mutta kun Hassinen puhuu lähes täysin "musta tuntuu"-pohjalta, niin aika vähän on keskusteltavaa, ellei myös halua vetää pelkällä "mä tiedän nää jutut, kun olen lukenut 70-luvulla valtio-oppia"-fiiliksellä.

[Miniluv]

Lukekaa nyt tuo kirja. Muuten sen sisältämiä vääriä väittämiä on mahdoton kumota. Ei sitä saa vasemmistoradikaaliakaan sen vuoksi tyrmätä, että hän on vasemmistoradikaali; se ei tyrmää mitään. Henkilöön kohdistuvat hyökkäykset voivat vahvistaa ryhmien sisäistä yhteenkuuluvaisuuden tunnetta - "runkkurinkiä" - mutta näyttävät ulkopuolisen silmiin typeriltä: Popula on paska kirja. En ole lukenut, mutta päättelen sen Pirjon "mediaimagosta".

Romaaneissahan saa kirjoittaa mitä vaan. Miksi romaanikirjallisuutta pitäisi lähteä kumoamaan?

Ja kiitokset Kansan Uutisille foorumin mainostamisesta.

[Mansikka]

Populismi on demokratiaa ja tosi ok.

[sivullinen.]

Lukekaa nyt tuo kirja. Muuten sen sisältämiä vääriä väittämiä on mahdoton kumota.

Romaaneissahan saa kirjoittaa mitä vaan. Miksi romaanikirjallisuutta pitäisi lähteä kumoamaan?

Tutkimustuloksissa saa ottaa huomioon mitkä tekijät haluaa, uutisissa saa uutisoida mitä halutaan, peruskoulun oppikirjassa voidaan sanoa tiettyä ideologiaa huonoksi ja toista hyväksi, jos niin tahdotaan. Kaikki ovat yhtä totta ja yhtä mielikuvitusta; kaikki ovat tekijänsä ilmauksia ja pyrkivät luomaan mielikuvia. Jos kirjoitetaan romaani Hommaforumista sinihattuisten noitaa pelkäävien metsänötököiden virtuaalisena kohtaamispaikkana, niin kyllä se pitää kumota. Muuten ihmiset alkavat kuvitella Hommaforumin olevan joku vitun smurffihabbohotelli. Kumoamisen voi tehdä kirjoittamalla vaikka romaanin; jos se absoluuttisen totuuden puhuminen on vastoin egoa. Suursmurffi heittäköön ensimmäisen kiven.

"tutkimustulos" äärioikesto Suomessa - kirjoittanut pari vasemmistoradikaalia - on ainakin kumottava. Vai onko sekin liian romaanimainen: dani ei edes yritä antaa totuudenmukaista kuvaa?

[IDA]

"tutkimustulos" äärioikesto Suomessa - kirjoittanut pari vasemmistoradikaalia - on ainakin kumottava. Vai onko sekin liian romaanimainen: dani ei edes yritä antaa totuudenmukaista kuvaa?

Sehän on kumottu jo ennen kuin se oli kirjoitettu. Asiaan on helppo tutustua, jos halua on, mutta sille ei voi mitään, että jotkut haluavat elätellä omaa harhaista mielikuvitusmaailmaansa. Suotakoon se heille, sillä ei (kulttuuri)vasemmistolla enää mitään varsinaista taisteltavakaan ole, kun se on itse vallassa.

[coscarnorth]

"tutkimustulos" äärioikesto Suomessa - kirjoittanut pari vasemmistoradikaalia - on ainakin kumottava. Vai onko sekin liian romaanimainen: dani ei edes yritä antaa totuudenmukaista kuvaa?

Sehän on kumottu jo ennen kuin se oli kirjoitettu. Asiaan on helppo tutustua, jos halua on, mutta sille ei voi mitään, että jotkut haluavat elätellä omaa harhaista mielikuvitusmaailmaansa. Suotakoon se heille, sillä ei (kulttuuri)vasemmistolla enää mitään varsinaista taisteltavakaan ole, kun se on itse vallassa.

Kyllä minunkin äärivasemmistolaisten kanssa käytyyn debattiin liittyvä henkilökohtainen empiriani on vain vahvistanut käsitystäni siitä, ettei näiden päähän saa taottua mitenkään - ei siis mitenkään - järkeä. Ja minulla on paljon vasemmistolaisia tuttuja ja ystäviä. Ei sitä vaan enää nykyisin jaksa hakata päätään seinään. Vasemmisto uskoo vain siihen, mikä tukee heidän oman antifasistisen mikämikämaansa uskottavuutta.

[elven archer]

Orwell kirjoitti täysin keksityillä hahmoilla täytetyt satutarinat mm. eräästä farmista ja eräästä ministeriön virkamiehestä. Taustalla oli toki erään yhteiskunnan ja aatteen ja aatteen toimijoiden kritisointi.

Minä viittasin siihen, että Suomessa suhtaudutaan kuin tietokirjallisuuteen, jos se sopii persuvastaiseen agendaan. Katso vaikka haastattelujen sävyä. Kirjailijoihin suhtaudutaan kuin yhteiskuntapolitiikan huippuasiantuntijoihin, vaikka ainoa meriitti olisi fiktiivisen teoksen tekeminen. Ei se ole tosiasiapohjaista keskustelua.

Annan esimerkin.

"Sain muistuttaa itseäni tämän tästä, että kyseessä on fiktiivinen romaani eikä reportaasi."

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike

Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitan?

[foobar]

Hassinen KU:ssa, Homma mainittu :

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike

Hommaforum älähti

Popula ja sen kirjoittaja ovat joutuneet hommafoorumilaisten riepottelemaksi. Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Hommalaisten reaktio ei varmaankaan ole ollut yllätys kirjailijalle.[...]Hommaforumilla Hassista on herjattu muun muassa "elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi" ja "melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi". Nämäkin reaktiot todistavat kirjailijan mielestä sitä, että Popula piti kirjoittaa.

Onneksi vasureissa kukaan ei älähdä koskaan. Varsinkaan verkon foorumeilla. Siis kukaan.

[elven archer]

Popula ja sen kirjoittaja ovat joutuneet hommafoorumilaisten riepottelemaksi.

No niinpä tietysti. Kirjailija saa itse puhua ihmisistä väheksyvästikin, mutta kirjailijan ajatuksista eivät muut saa puhua kuin ylistävästi tai muuten kyseessä on riepottelu. Voi ressukkaa!

Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Hommalaisten reaktio ei varmaankaan ole ollut yllätys kirjailijalle.

Hei, keksin toisenkin vertauksen! Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Näillä kahdella kommunistiuutiset "todistaakin" hienosti 100 % reaktioista aina haluamaansa suuntaan.

– Ei se ollut yllätys, mutta epämiellyttävää silti.

Entäpä sinun runosi Jussista ja natsiaatteista? Ja foorumista, jonka "sai verkossa joka konna"? Se oli kiva? Ai niin, mutta kun tämä ei toimi kuin toiseen suuntaan. Sorry. Unohdin, että sinä olet kategorisesti hyvä ihminen, kun taas me olemme...

Kasvokkain ihmiset ovat silti aina ihmisiä

... jotain muuta kuin ihmisiä? Ainakin täällä verkossa.

[Luotsi]

Hassinen KU:ssa, Homma mainittu :

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike

Hommaforum älähti

Popula ja sen kirjoittaja ovat joutuneet hommafoorumilaisten riepottelemaksi. Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Hommalaisten reaktio ei varmaankaan ole ollut yllätys kirjailijalle.[...]Hommaforumilla Hassista on herjattu muun muassa "elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi" ja "melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi". Nämäkin reaktiot todistavat kirjailijan mielestä sitä, että Popula piti kirjoittaa.

Onneksi vasureissa kukaan ei älähdä koskaan. Varsinkaan verkon foorumeilla. Siis kukaan.

Tai edes mahtavassa puoluelehdessä, etenkään glorifioitu kirjailitar 

[l'uomo normale]

Ilmiö on merkillinen. Keksin sille kaksi syytä. Ensimmäinen on se, että kuka tai mikä tahansa omaa agendaa tukeva kelpaa. Faktaa, fiktiota, kunhan vain haluttu viesti tulee selvästi esille. Toinen alitajuntaisempi juttu lienee se, että toimittajat tekevät kirjailijoista merkittäviä ajattelijoita lähes automaattisesti, koska toimittajat itse kirjoittavat työkseen ja kokevat itsensä merkittävinä ajattelijoina. Sen seurauksena saamme sitten nähdä näitä viikkojen mittaisia kampanjoita, joissa todistellaan omaa sanomaa, koska joku keksi kirjoittaa jotain, joka tukee sitä.

Toimittajathan ovat niitä kirjailijoita, joiden ensimmäinen romaani on vielä kesken....

[Sami Aario]

"Populismi ei ole kansanliike". Otsikkona samaa sarjaa kuin taannoinen "Vihreä Lanka ei loukannut juutalaisia".

[sivullinen.]

Kyllä minunkin äärivasemmistolaisten kanssa käytyyn debattiin liittyvä henkilökohtainen empiriani on vain vahvistanut käsitystäni siitä, ettei näiden päähän saa taottua mitenkään - ei siis mitenkään - järkeä.

Minä olen hieman samoilla linjoilla. Henkilökohtainen käännytystyö ei onnistu - mutta toisaalta monet ottavat kaiken mikä televisiossa sanotaan kiistämättömänä totuutena, ja osittain suhtautuvat myös kirjoihin - vakavamielisiin; ei sarjakuviin tai vastaaviin - samalla tavalla. Vieläpä jos kirja on saanut jonkun palkinnon, jopa vähemmän tunnetun coscarnorthin aikalaisromaanipalkinnon, niin... .

Jostainhan se on vasemmistolaisenkin ideologiansa ammennettava. Kansan Uutisia harvat lukevat, televisiota katsovat useammat ja sanomalehtiä lukee suurin osa. Pelkkä tyrmäävä kirja-arvostelu, jossain "arvostetussa" lehdessä, kuten Seurassa tai Annassa, voisi muuttaa keskustelun suuntaa merkittävästi. Lehdet vaan hinnoittelevat sellaiset varsin korkealle. Sehän - "mielipiteen muokkausta reportaasin muodossa" - on nykyään lehtien pääasiallinen tulonlähde, ja tuottaa moninverroin tilausmaksuihin tai perinteiseen mainontaan verrattuna. Se sopii siis vain suuryrityksille ja rikkaille liikkeille. Sissimarkkinointi on taas köyhän miehen ratkaisu mielikuvien muokkaamiseen. Se kuitenkin vaatii oivallusta ja ideointia; täällä on kuntavaalirytkyn jälkeen vajottu ihan pelkkään valitukseen ja valitukseen. Se ei ole oivaltavaa; sillä ei saa aikaan mitään.

Painattakaa vaikka Popula: tasa-arvon puolesta paitoja ja Pirjo Hassinen antoi äärioikeistolle kasvot fanijulisteita. Tehkää hänestä äärioikeiston profeetta. Muokatkaa mielikuva Popula kirjasta vastaamaan hyvää kansallismielistä ja oikeudenmukaista ihmistä; ei sen tarvitse vastata kirjan sisältöä, sillä kirjan lukijamäärä jää kuitenkin hyvin pieneksi verrattuna kirjan mediahuomioon ja sitä kautta muodostuneeseen kuvaan kirjan sisällöstä. Ymmärtäkää se mediakuva, suunnitelkaa miten sitä voi hyödyntää, keksikää keino hyödyntämiseen ja tarttukaa toimeen. Minä katson vierestä ja visioin.

[Roope]

(..) Nettikeskustelut pursuavat samanlaisia kommentteja. Niitä kuulee yhä useammin myös kapakkakeskusteluissa. Hassisen mielestä tämä kertoo enemmän ihmisten halusta kuulua johonkin porukkaan, jota yhdistää jokin - olkoon se vaikka sitten viha maahanmuuttajia kohtaan - kuin siitä, mitä yksittäinen puhuja todella ajattelee.

- Vähän kuin humalaisessa miesporukassa intoudutaan puhumaan naisista tavalla, jota hävetään seuraavana päivänä.

Vaikka muukalaisvihasta ja rasismista näyttääkin tulleen osa suomalaista arkea, Hassinen ei usko mihinkään laajamittaisiin rasistisiin hyökkäyksiin Suomessa.

- Itse uskon, että oikeaa rasistista vihaa tuntevat hyvin harvat. Nuoret tottuvat muualta tulleisiin ihmisiin jo päiväkodeissa ja kouluissa, ja kun kohta kaikki maahanmuuttajat puhuvat suomea, se vain lieventää asenteita. Kieli on meillä valtava yhdistävä voima, se on ollut aina. Pienten ongelmaporukoiden rikolliset missiot ovat asia erikseen.

Keski-ikäisten suomalaisten "metsärasismi" tyyliin "thaipoimijat repivät taimikot" ärsyttää Hassista.

- Aivan kuin thait varastaisivat marjat meiltä suomalaisilta ja veisivät mukanaan, vaikka minullehan ne niitä keräävät, kumpparittomalle karhuja pelkäävälle kaupunkilaiselle.

[foobar]

Terävänäköinen Hassinen tiivisti asian: haluan kuulua porukkaan, siksi vihaan maahanmuuttajia. Sillä ei ole mitään merkitystä että parempi puoliskoni on maahanmuuttaja (vääränlainen tosin, ei muslimi eikä Afrikasta) ja suuri osa kavereistani baarissa on maahanmuuttajia (vääränlaisia: suurelta osin eurooppalaisia, kaiken lisäksi ei-muslimeja). Silti ideologiani on viha, sen Hassinen kaivoi taitavasti esiin.

Pimeän ja syntisen totuuden sielustani kertoo kuitenkin se, että niin minä kuin lukuisat ystäväni - mukaan lukien nämä maahanmuuttajat - näkevät vain tulosvastuuteen kykenevän maahanmuuttopolitiikan kestäväksi, jopa maahanmuuttajien hyväksyntää parantavaksi. He kokevat asian niin vahvasti, etteivät pidä tämän perusteella äänestämistä minään ongelmana. Taitaa olla heidän epäonnensa että vastapuolella demokratian ja sananvapauden jumalattarena häärii Hassinen (ja tukenaan paljon suuremmalla painolla Halonen) joka ottaisi molemmat pois niiltä jotka eivät ymmärrä olla kanssaan samaa mieltä. Hassua sinällään, koska en ole kuullut monenkaan vaativan kapeamielisten populistien joukoissa kieltoa sille, että pelkästään erimielisyyden perusteella jonkun äänioikeus tai ehdolleasettumisoikeus pitäisi asettaa kyseenalaiseksi.

[Roope]

Taitaa olla heidän epäonnensa että vastapuolella demokratian ja sananvapauden jumalattarena häärii Hassinen (ja tukenaan paljon suuremmalla painolla Halonen) joka ottaisi molemmat pois niiltä jotka eivät ymmärrä olla kanssaan samaa mieltä. Hassua sinällään, koska en ole kuullut monenkaan vaativan kapeamielisten populistien joukoissa kieltoa sille, että pelkästään erimielisyyden perusteella jonkun äänioikeus pitäisi asettaa kyseenalaiseksi.

Tuosta tuli mieleen Hassisen kiihtyminen, että kaiken maailman harrastelijat luulevat voivansa noin vain osallistua politiikkaan. Toisaalta ennen kuntavaaleja puolueita kannustettiin ottamaan listoilleen enemmän maahanmuuttajia vain siksi, että he ovat maahanmuuttajia. Järjestettiin oikein erityinen kampanja, jotta myös kaikki vain parikin vuotta Suomessa olleet, mahdollisesti edelleen lähes ummikot ulkomaalaiset äänestäisivät kuntavaaleissa. Ettei vain joku pääsisi manipuloimaan moisia harrastelijoita? Useissa Euroopan maissa (esim. Iso-Britannia, Tanska) maahanmuuttajien on todettu äänestävän voittopuolisesti vasemmistopuolueita.

[Veikko]

Kansan Uutiset ja muut vasemmistolaisen lehdistön jäänteet aiheuttavat lähinnä myötähapeää ja yleistä kiusaantuneisuutta lukijoilleen. Vasemmisto ja vasemmistolainen lehdistö, jotka poliittisessa kentässä ovat perinteisesti hyödyntäneett populismia kaikkein raskaimmin ja suosionsa huipulla kauhoivat häikäilemättä kannatusta, äänestäjäkuntaa ja lukijoita niin syvältä yhteiskunnan katkeruuden ja kaunan pohjamudista kuin kykenivät, ovat nyt menettäneet kantavat yhteiskunnalliset teemansa, suuntansa, kannattajansa ja lukijansa ja suhtautuvat nyt kadottamaansa kannatukseen kuin sadun kettu pihlajanmarjoihin. Inhimillistä se on, mutta esityksenä anteeksiantamattoman surkeaa ja perin ikävää seurattavaa.

[nuiv-or]

kun kohta kaikki maahanmuuttajat puhuvat suomea, se vain lieventää asenteita.

Milloin "kohta"? Miten hyvin esimerkiksi ensi vuoden muutamat tuhannet tp-hakijat puhuvat suomea?

Keski-ikäisten suomalaisten "metsärasismi" tyyliin "thaipoimijat repivät taimikot" ärsyttää Hassista.

- Aivan kuin thait varastaisivat marjat meiltä suomalaisilta ja veisivät mukanaan, vaikka minullehan ne niitä keräävät, kumpparittomalle karhuja pelkäävälle kaupunkilaiselle.

Siinä karhufoobiselle tantalle metsärasismia

Thaimaalaisista marjanpoimijoista koostuva ryhmä herättää närkästystä Repoveden kansallispuiston alueella. Poimijat ovat repineet maasta mustikanvarvut marjoineen laajoilta alueilta.

Repovedellä yrittäjänä toimiva erä- ja luonto-opas Marika Hänninen toivoo, että poimijoita Suomeen tuovat yrittäjät ohjeistaisivat työntekijöitä niin, ettei moisia vahinkoja tapahtuisi.

— Ongelmana on se, ettei poimijoille anneta mitään ohjeita siitä, mikä on kiellettyä ja mitkä asiat taas kuuluvat esimerkiksi jokamiehenoikeuksiin.

Hänninen muistuttaa myös, että kansallispuistossa kaupallista toimintaa harjoittavilta matkailuyrityksiltä vaaditaan sopimus maanomistajan eli Metsähallituksen kanssa.

Etelä-Saimaan mukaan Kouvolan ja Mäntyharjun kunnissa sijaitsevan Repoveden kansallispuiston alueen asukkaat ovat hermostuneet ulkomaalaisten marjanpoimijoiden toimista. Lehden mukaan marjastajat ovat repineet kansallispuistossa mustikanvarvut marjoineen laajoilta alueilta.

Olen oikeastaan metsärasismin ja -populismin erityisasiantuntija, olihan vaalivideoni otsikoitu Populismia metikössä, keskellä päivää. Olen myös tutkinut laajasti aihetta ja ottanut jopa kuvan:

[sivullinen.]

"Sain muistuttaa itseäni tämän tästä, että kyseessä on fiktiivinen romaani eikä reportaasi."

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike

Ei pidä vähätellä romaanin totuusarvoa, ja vielä vähemmän sen vaikutusarvoa. Kaikkihan tietävät tarinan Horst Wesselistä. Okei, eivät tiedä, koska se on kielletty. Kerron sen nyt kuitenkin. Horst Wessel oli - ja on - natseista kertova romaani. Siinä Horst on "nyrkin" eli SS-ryhmän johtaja, ja innokkaasti käännyttää ihmisiä natsismiin 30-luvun Berliinissä. Lopulta hänet tapetaan - kommunistien salamurhana tietenkin. Tarina on loistavasti kerrottu. Tarina on tunteikas. Tarina on kannustava esimerkki. Tarina on tosi? Yksityiskohdiltaan se ei oletattavasti vastaa kenenkään todellisen henkilön elämää, mutta se pyrkii kertomaan yleisen natsin tarinan tietenkin kaunisteltuna ja ihannoituna kuvana. Mikä oli romaanin aikaansaannos? Tarkoitan nyt oikeasti, en mitään Kansan Uutisten hupijuttujen kannalta.

Tuo kirja oli merkittävin natsien mielikuva muokkaaja ja suosituin kirja sen ajan Saksassa. Natsit ottivat kansallislaulukseen Horst Wesselin laulun, joka kertoo Horst Wesselin elämästä ja "taistelusta" punaisessa Berliinissä. Laulu ei ole ymmärrettävä ilman kirjan lukemista, mutta kirjan lukijoille se muistuttaa Horstin vaiheista. Ei mitenkään merkityksetön teos siis. Suomeksikin kirja on käännetty. Mika Waltari toimesta - ja julkaistu. Mutta kuten tiedämme, valvontakomission valvovan silmän alla Suomessa kiellettiin kaikki natsikirjallisuus - samalla muuten varmuuden vuoksi tuhottiin kaikki kotimainen 30-luvun kirjallisuus; historia ei tunne yhtä suurta kirjaroviota - samalla tietenkin ko. kirja. Yhä tänäkin päivänä - 80 vuotta kirjoittamisen jälkeen - Horst Wessel on sensuroitu eli kielletty kirja Suomessa - ja siitä keskusteluakin saatetaan pitää laittomana; tuskinpa sitä sentään. Keskustelua kielletyistä kirjoista.

[Manop]

(..) Nettikeskustelut pursuavat samanlaisia kommentteja. Niitä kuulee yhä useammin myös kapakkakeskusteluissa. Hassisen mielestä tämä kertoo enemmän ihmisten halusta kuulua johonkin porukkaan, jota yhdistää jokin - olkoon se vaikka sitten viha maahanmuuttajia kohtaan - kuin siitä, mitä yksittäinen puhuja todella ajattelee.

- Vähän kuin humalaisessa miesporukassa intoudutaan puhumaan naisista tavalla, jota hävetään seuraavana päivänä.

Vaikka muukalaisvihasta ja rasismista näyttääkin tulleen osa suomalaista arkea, Hassinen ei usko mihinkään laajamittaisiin rasistisiin hyökkäyksiin Suomessa.

- Itse uskon, että oikeaa rasistista vihaa tuntevat hyvin harvat. Nuoret tottuvat muualta tulleisiin ihmisiin jo päiväkodeissa ja kouluissa, ja kun kohta kaikki maahanmuuttajat puhuvat suomea, se vain lieventää asenteita. Kieli on meillä valtava yhdistävä voima, se on ollut aina. Pienten ongelmaporukoiden rikolliset missiot ovat asia erikseen.

Keski-ikäisten suomalaisten "metsärasismi" tyyliin "thaipoimijat repivät taimikot" ärsyttää Hassista.

- Aivan kuin thait varastaisivat marjat meiltä suomalaisilta ja veisivät mukanaan, vaikka minullehan ne niitä keräävät, kumpparittomalle karhuja pelkäävälle kaupunkilaiselle.

Kapakkakeskusteluissa tavalliset kansalaiset eivät kohdista ärtymystään niinkään maahanmuuttajiin, vaan päättäjiin, jotka sinisilmäisyydessään antavat kaiken jatkua hallitsemattomana ja lisäävät vielä tahtia. Eihän se ole hullu joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
Paljonko Perussuomalaisten kannatus pitäisi olla, jotta puolue pääsisi populistin leimastaan? Riittäisikö, että se olisi Suomen suurin puolue, vai vaadittaisiinko esim. 60% äänistä. Vai onko niin, että ne Perussuomalaisten väitteet, joita ei pystytä osoittamaan vääriksi, ovat niitä populistisiä puheita.

[Roope]

Pirjo Hassinen nappasi Savonia-palkinnon jo toistamiseen

Savonialla palkittu Popula-romaani syntyi pelästyksestä, jonka oikeistopopulististen asenteiden nopea nousu Suomessa sai aikaan kirjailijassa. Romaanissa Suomi-veljien toiminta johtaa väkivaltaan.

Tämänvuotinen Savonia-kirjallisuuspalkinto on myönnetty kirjailija Pirjo Hassiselle romaanista Popula. Kuopion kaupungin myöntämä Savonia-palkinto on suuruudeltaan 10 000 euroa, ja se jaettiin nyt 24. kerran.

Palkintoraadin muukaan teos on "lämpimästi ja tarkkanäköisesti kerrottu tarina ajan ilmiöistä Suomessa". Populaa kiitetään siitä, että se ottaa kantaa moniin tämän päivän ongelmiin.

Kuopiossa syntynyt, Jyväskylässä asuva Pirjo Hassinen on saanut Savonia-palkinnon jo kerran aiemminkin, vuonna 1995 romaanista Ennustaja. Hassinen on ollut myös neljästi Finlandia-palkintoehdokkaana.

Asenneilmapiirin muutos säikäytti kirjailijan

Populan, Hassisen kolmannentoista teoksen keskeisiä aiheita ovat rasismin ja oikeistopopulismin tarjoukset sivuun jääneille. Kirjailija kertoo, että hänen oli suorastaan "pakko" tarttua aiheeseen sen ajankohtaisuuden vuoksi ja puristettava se vuodessa, vielä edellisestä kirjasta väsyneenä.

Kirjailija muistuttaa, että tällainen oikeistopopulistinen liike ei synny tyhjästä, vaan se kuvastaa hyvinvointiyhteiskunnan ahdinkoa ja hätätilaa.

- Tämä on aina sellainen reaktionistinen liike, joka salakuljettaa ihan uskomattomia asenteita. Ja just niistä asenteista pelästyneenä ja järkyttyneenä ja vihaisena minä kirjoitin tämän kirjan.

Hassisen kirjassa Suomi-veljien toiminta johtaa rankkaan väkivaltaan. Jossain tilanteessa Suomessakin voisi näin käydä, pelkää Pirjo Hassinen.

- Jos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Osasilla Hassinen viittaa muun muassa ehdottomasti maahanmuuttoa vastustaviin ja rasistisiin mielipiteisiin ja toisaalta siihen, että maassa asuu jo tänne muuttaneita.

[...]

Yle Kulttuuri 2.1.2013

[Kivikova]

Pirjo Hassinen on huolestunut siitä miten Suomen asenneilmapiiri on muuttunut. Olipas tv-haastattelu taas niin joutavaa oman kilven kiillotusta, että aloin voimaan pahoin.

Pirjo, luet tämän kuitenkin, niin tässä sinulle: Itseäni hakuttiin 80-luvulla koulussa ryssäksi ja manneksi. Ryssäksi siitä syystä, että mummoni on kotoisin Venäjältä. Manneksi haukkumisen syy ei koskaan selvinnyt. Olen siis kokenut vuosia rasismia, mutta se ei tuntunut yhtään miltään. Ja miksi ei? No juurikin siitä syystä, että tuo mainitsemasi asenneilmapiiri oli ennen muinoin sitä laatua, että edes kakarat eivät loukkaantuneet tyhjästä. Itseäni satutti eniten se, että minua haukuttiin läskiksi. Nykyisin on korrektimpaa haukkua venäläistä persereijäksi, kuin ryssäksi. Ilmapiirin muutoksesta on todellakin syytä olla huolissaan. 

http://yle.fi/uutiset/pirjo_hassinen_nappasi_savonia-palkinnon_jo_toistamiseen/6435111

[Spesialisti]

Savon Valde antoi kymppidonan mokutuspalkinnon.. Voe tokkiinsa

[Cicero]

Niinpä niin, Suomen kulttuuripiirit vihaavat populisteja erottautuakseen jotenkin parempina, sivistyneempinä ihmisinä. Hyi hyi, rasistijuntit, väärin äänestetty, ei saa haastaa valtavirran ajatuksia. Hassuinta on, että tämä edistyksellisten etujoukko kuvittelee olevansa altavastaajan asemassa, ikään kuin he kävisivät sankarillista taistoa rasistijunttien armeijaa vastaan. Vaikka koko **lvetin mediakenttä on täynnä, siis aivan kirjaimellisesti täynnä, suoraan sanottuna se pursuaa poliittisesti korrektia hurskastelua ja itsekehua, niin silti määkivä lammaslauma onnistuu uskottelemaan itselleen, että he ovat muita fiksumpaa sivistyneistöä ja intelligentsiaa taistelussa pahoja konservatiiveja vastaan.

Jos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Kansa ajattelee väärin, pitää kouluttaa kansaa ajattelemaan oikein, niinkö?

[kekkeruusi]

Keksityllä äärioikeistolaisuudella ratsastaminen palkittiin taas. On tämä hieno maa, satutätejäkin palkitaan.

[Franklin]

Tuli tämä kirja luettua ja täytyy kyllä sanoa, että täyttä roskaa. Tämä kirja on saanut tietyt palkinnot ja ehdokkuudet pelkästään oikean aiheen ansiosta. Ehkäpä lapsellisin ja naurettavin romaani jota olen koskaan lukenut.

Sana perunanenä muuten mainittiin useampaan otteeseen.

[Lalli IsoTalo]

Keksityllä äärioikeistolaisuudella ratsastaminen palkittiin taas. On tämä hieno maa, satutätejäkin palkitaan.

Rasismi, keisarin uudet vaatteet. Rasismi on punottu niin hienosta silkistä, että tyhmemmät kansalaiset eivät edes pysty näkemään sitä.

Kerran kaupunkiin ilmestyi kaksi petkuttajaa. He olivat olevinaan kankureita ja kehuivat kutovansa maailman ihaninta kangasta. Sekä värit että malli olivat harvinaisen kauniit, ja lisäksi oli vaatteissa, jotka tästä kankaasta valmistettiin, kummallinen taika: ihminen, joka oli kykenemätön hoitamaan virkaansa tai mahdottoman typerä, ei saattanut ensinkään nähdä niitä.

[Maastamuuttaja]

YLE-kulttuuri jätti hienotunteisesti kommenttisivut avaamatta. Pelkäsi ehkä Populan reaktioita.

Kirjoista ja niiden arvosteluista: milloinkahan esim. Kanava-lehden toimittajat huomaavat apurahoitta kirjoitetun pamfletin "Kirjoituksia uppoavasta Lännestä"?

Aivan, hankala esiteltävä/arvosteltava.

[Suvi Karhu]

http://yle.fi/uutiset/pirjo_hassinen_nappasi_savonia-palkinnon_jo_toistamiseen/6435111

"Populan, Hassisen kolmannentoista teoksen keskeisiä aiheita ovat rasismin ja oikeistopopulismin tarjoukset sivuun jääneille. Kirjailija kertoo, että hänen oli suorastaan "pakko" tarttua aiheeseen sen ajankohtaisuuden vuoksi ja puristettava se vuodessa, vielä edellisestä kirjasta väsyneenä.

Kirjailija muistuttaa, että tällainen oikeistopopulistinen liike ei synny tyhjästä, vaan se kuvastaa hyvinvointiyhteiskunnan ahdinkoa ja hätätilaa.
- Tämä on aina sellainen reaktionistinen liike, joka salakuljettaa ihan uskomattomia asenteita. Ja just niistä asenteista pelästyneenä ja järkyttyneenä ja vihaisena minä kirjoitin tämän kirjan.

Hassisen kirjassa Suomi-veljien toiminta johtaa rankkaan väkivaltaan. Jossain tilanteessa Suomessakin voisi näin käydä, pelkää Pirjo Hassinen.

- Jos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Osasilla Hassinen viittaa muun muassa ehdottomasti maahanmuuttoa vastustaviin ja rasistisiin mielipiteisiin ja toisaalta siihen, että maassa asuu jo tänne muuttaneita."

[Alkuasukas]

Hassisen kirjassa Suomi-veljien toiminta johtaa rankkaan väkivaltaan. Jossain tilanteessa Suomessakin voisi näin käydä, pelkää Pirjo Hassinen.

- Jos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Lähes kansalaissota käynnissä. Jos.